《魔鬼经济学》读后感

《魔鬼经济学》读后感（精选6篇）

《魔鬼经济学》读后感篇1

先讲讲书的结构内容：

第一章学校老师跟相扑运动员之间有何共同之处

动机，只要有动机，什么人都会欺骗、作弊；

由献血做引子

动机分三种：社会动机、道德动机、经济动机

无偿献血的动机是社会动机和道德动机驱使的，然而如果变为有偿献血，有一定经济补偿，那么社会动机和道德动机受到了“污染”，献血的人一定会减少。然而，如果经济利益巨大，那么会出现作弊的人，利用红色墨水或者猪血等等手段进行欺骗，这就是经济动机导致的结果。

通过甜饼经济学家的实验证实，人类比我们想象得更诚实，同时，也具备很多有趣的特点，比如，当节日临近，人们会产生焦虑的情绪，从而作弊行为更多等等；高职位的人更不诚实，但同时，也许是因为不诚实才能使他获得高职位。

第二章三K党跟房地产经纪人之间有何共同之处

信息的力量

信息被滥用导致三K党的衰败，信息不对称导致医生、房产经纪人、汽车销售员。。这些“专家”们在欺骗着我们、吓唬着我们。

网络交友中，展示的不同信息会导致别人对你感兴趣的强烈程度大不相同

我们都在利用着信息不对称或多或少地进行着欺骗........第三章为什么毒品贩子仍然跟自己的妈妈住在一起

本章探讨传统智慧是如何被捏造的为什么专家们经常虚报统计数据？----因为记者需要它们来制造新闻，制造传统智慧每年在游泳池溺死的孩子比受到枪击的孩子多很多倍，然而枪击事件会大肆报道，而溺死由于太平常而不被报道，所以，其实，你家后院的游泳池比你抽屉里的手枪要危险数十倍；每年出车祸死亡的人数比飞机事故死亡人数多很多倍，但飞机事故会被大肆报道，人们也觉得飞机更危险，因为他们能控制汽车而不能控制飞机；然而事实是，我们在汽车里呆的时间同样会比在飞机里呆的时间长很多，因此计算出事故的概率，飞机和汽车实际上是相当的。

为什么妓女的收入比建筑师高？

薪资水平是由以下几个因素决定的：

职位的竞争者的多少；技能高低；舒服程度；工作本身要求从业人员的付出水平为什么毒品贩子仍然跟自己的妈妈住在一起，难道他们没有像传统智慧所说的那样，拥有巨大财富吗？

显然由于他们的职业与影视圈有着共同之处：出人头地的概率低，但回报高；竞争者多；因此他们中的大多数人注定贫穷。

第四章犯罪分子都到哪里去了

犯罪率是如何降低的？

不是因为警察多了，不是因为实行了宵禁；而是-----堕胎合法化

一个小小的事件会对后来的事情有深远的影响

第五章怎样才能成为完美的父母

大量的实验告诉我们，先天的基因因素对后来的影响是50%

那么非先天的50%影响是来自父母的教育，还是小伙伴？

答案是-----小伙伴及其他外界环境

使用回归方法研究事件之间的关联关系得到如下结果：

8个跟学生分数高度相关的因素：

1，学生的父母受过良好教育

2，学生的父母有很高的社会经济地位

3，学生的母亲是在30岁或之后生下第一个孩子的4，学生出生时体重较轻---消极影响

5，学生的父母在家说英语

6，学生是领养的---------消极影响

7，学生的父母参加PTA

8，学生家里有很多藏书

8个跟学生分数没有任何关系的因素

1，学生的家庭很和谐

2，学生的父母搬到了一个比较好的社区

3，学生的母亲在孩子出生后到上幼儿园之间的时间没有工作

4，学生的父母经常带孩子去博物馆

5，学生经常被打屁股

6，学生参加了儿童发展起步计划

7，学生经常看电视

8，学生的父母几乎每天都给孩子读书

前面的8个因素实际上表明了父母本身的特点；后面8个因素是父母对孩子做了什么显然，我们对于那些所谓的家庭教育技巧过于高估了；

但这并不是说父母并不重要。毫无疑问，在孩子一生的成长过程中，父母扮演着非常重要的角色。可是，大多数父母都是在孩子出生之后开始学习如何教育孩子的，这时已经为时过晚了。如果父母聪明、勤奋、受过良好教育、有着不错的收入、能组织良好家庭的话，他们的孩子也很可能会取得成功。但父母对孩子做些什么其实没那么重要，承认经常打孩子屁股的家长有可能是相对诚实开放的家长；关键是父母本身具有怎样的特点，他们是怎样的人。从这个角度说，今天的许多父母就像我们前面所说的政治家们一样，他们之所以会拼命地募集选举资金，是因为他们相信金钱可以帮助他们赢得选举，可事实上，真正能够帮助他们赢得选举的是他们本身的特质，如果选民们不喜欢一个人，无论他投入了多少资金都无济于事。关于领养的研究同样证实了这个问题：

被领养的孩子的父母通常比较贫穷、能力有限，因此即使领养父母很成功，很聪明，很注重教育，被领养的孩子往往成绩一般偏下。但是，当那些被领养的孩子长大成人的时候，他们的命运似乎不像他们的智商所注定的那样。与没有被领养的孩子相比，被领养的孩子更可能考上大学，找到一份收入不错的工作，建立良好的家庭。所以结论是，真正改变这些孩子命运的，正是那些领养他们的父母。

第六章名字对孩子的未来有影响吗

成功是因为你叫了一个好名字，失败是因为你的名字叫loser？

有个别反例，然而更多的是这样的常识：叫比较好听、拼写正确、被精挑细选过的名字的孩子比较容易成功；某些演员在改了名字之后出了名

然而这些能给前面的问题以肯定的答复吗？显然不能

好名字的孩子的父母更有可能受过良好的教育，更有可能更关注孩子；

改名字的演员往往是一些上进心、进取心很强的人，他们更容易成功；

不管名字是什么，都是父母在用孩子的名字传达某种信号。绝大多数父母在用名字传达对孩子未来成就的期待。

因此，名字本身并不能改变孩子的命运，但那些花费心思给孩子起名字的父母会让自己感到心安，因为他们知道，孩子一来到这个世界上的时候，他们就已经开始在帮助孩子取得成功。

所以，其实任何一件小事情，比如取名字这种可大可小的事情，都可以反映父母的人生、人生态度和期待，而正是这些，影响孩子的一生，而不是名字本身。

需要承认，人们很容易从别人的议论中得到暗示，这样，在评价一件事物之前，内心会有些倾向性，但往往这是偏见。这次也不例外，我同时订阅了《弗里德曼的生活经济学》和《魔鬼经济学》两本书，从豆瓣网友的评论中，我心中觉得后者是夸大其词的，没有什么价值的，而前者一定是很好看的。

也许真正懂得经济学的专业人士会对它嗤之以鼻，研究社会学的人也许觉得它的宣传语有夸张的嫌疑，可我从最后一章读起《名字对孩子未来有影响吗？》，读到《怎样才能成为完美的父母》，作者谈论的观点正是我内心对这些问题隐隐期待的想法，比如：“在孩子的性格和能力养成过程当中，基因大约会占到50%的因素。”“儿童性格养成跟他是否被送往日托中心，是否生活在一个双亲家庭，母亲是否工作，是否跟继父继母生活在一起等，也没有任何关联。”

边读我就边笑，因为周围很多亲戚朋友为教育孩子的问题而焦虑着，他们去购买和搜集各种教育的书籍或信息，但是真相却在这本《魔鬼经济学》中呈现，不过，也许有的家长看到这样的真相也未必愿意承认吧？谁承认自己不成功？谁会认为自己的孩子不聪明？“他就是不爱学习，其实他特别聪明”这是我听到父母对学习成绩差的孩子最多评论的话。谁都不愿意承认这点的。

下面有8个跟学生分数高度相关的因素：

1、学生的父母受过良好教育。

2、学生的父母有着很高的社会经济地位。

3、学生的母亲是在30岁（或30岁之后）的时候生下第一个孩子的。

4、学生出生时的体重较轻（不利因素）

5、学生的父母在家说英语。

6、学生是领养的。

7、学生的父母参加PTA。

8、学生家里有很多藏书。

有8个跟学生的分数没有任何关系的因素：

1、学生的家庭非常和睦。

2、学生的父母最近刚搬到一个比较好的社区。

3、学生的母亲在孩子出生后到上幼儿园这段时间没有工作。

4、学生参加了儿童发展起步计划。

5、学生的父母经常带孩子去博物馆。

6、学生经常被打屁股。

7、学生经常看电视。

8、学生的父母几乎每天都给孩子读书。

这两组数据对比后会发现，第一组是反映作为父母本身是什么样的人，而第二组是他们为孩子做的事情、付出的努力。但是努力并不意味着一定有回报。这也是我看到周围很多焦虑的家长和痛苦的厌学孩子的原因。可是，自己不成功的家长越发希望孩子不要步自己的后尘„„如此剧烈的碰撞，造成很多家庭悲剧也就不足为奇了。

当然，这不是一本谈孩子教育的书，它告诉我们是这个社会到底是如何运行的，它的真相是什么。

这让我想起前几年潘绥明教授写的《地下性产业报告》，他揭示的是真相，是卖淫如何作为一个产业按照市场规律真正运行的，而不是政府或管理机构以及一些道德家假想或期望的那样。

分清人们的主观愿望和真实的世界其实不是一件简单的事啊！

魔鬼经济学篇2

史蒂芬·列维特，1994年在麻省理工大学取得经济学博士学位。1997年进入芝加哥大学执教，短短两年时间，列维特就成为芝加哥大学经济学院终身教授。2002年列维特被选为美国科学院经济学部委员。列维特还担任《政治经济学杂志》（JPE）的编辑和《经济学季刊》（OJE）的编辑。

有一天在网上看到一个朋友发了这么一条微博：“《魔鬼经济学》能让人惊讶连连不犯困的经济学读物。推荐！”带着好奇，笔者花了1天看完了这本书，写下一点小感想。

先说本书作者——史蒂芬·列维特，熟悉他的人都知道，他不是一个循规蹈矩的经济学家，但是他寻找证据，并且给出解释，揭开了隐藏的真相，于是有了《魔鬼经济学》（Freakonomics）。书的篇幅不长，虽说用了经济学的研究方法，但是并没有任何枯燥的定义，也没有什么数学公式，读起来非常轻松，不用费太多脑筋。

这是一本有趣的书，从中也能学到一些分析方法，提醒自己凡事不能只看表面、不能仅凭印象下结论，作出任何判断时要分清因果关系，不要因果倒置。在我看来，这本书之所以畅销，主要是它所涉及的题材比较另类，贴近美国人民的生活，对一些常见的社会现象作出了不同于人们直觉的解释。如果读书的目的是想多了解一些经济学的知识，这本书不是一个合适的选择，也不是这本书的目的所在。

此书的目的便是用经济学的分析方法去解释一些在我们平常看来和经济无关的事情。看看书的目录你便明白这一点了，“学校老师跟相扑运动员之间有何共同之处”，“3K党跟房地产经纪人之间有何共同之处”，“为什么毒品贩子仍然和自己的妈妈住在一起”，“犯罪分子都到哪里去了”，“怎样才能成为完美的父母”，“名字对孩子的未来有影响吗？”，这些章节标题涉及的内容显然不会出现在我们常见的经济类书籍中。他通过讨论一些美国人习以为常的事件，来阐明社会里的每个人都是经济元素的基本理论，分析了经济杠杆对于社会现象的影响。然而，妙的是作者从头到尾似乎都在讲故事，而最后的点题就像相声里抖包袱一样利落，让人拍案叫绝！

书中提到的一个关键论点,“眼睛看到的东西会欺骗你，但是数据不会”，通过数据的收集和分析，才会发现一个现象背后的实质。不要过分相信专家，专家有时候只是比你多拥有一些信息而已。

由于不同动机（经济动机、道德动机、社会动机）的出发点，很多人都会撒谎，只是如果不去深处分析的话，你是很难去抓到的。书中列出学校老师为了学生能有更好的联考成绩，会在考卷上做手脚；相扑运动员为了能有更好的名次，私下会有交易等。

作者又通过3K党的失败和房产经纪人的成功来证明，构建信息壁垒是很多行业销售的秘诀。而这一信息壁垒的掌控者的个人利益大小，决定了交易发生的成本。其个人利益越大，产生的交易成本就越高。所以任何性质的中介，在没有约束条件下，必然都是试图有效的提升交易成本，这样就利于卖方而非买方。这一点正好印证了中国的房地产中介市场的格局。原因就是监管和制度缺乏对中介的制约，从而没法提升其交易成本的难度。

而书中提到的最有用的结论莫过于直接影响孩子学习成绩的因素，这为全天下望子成龙的父母提供了参考。这个调查的统计学样本是从美国各地挑选出来的两万名学生。经过回归分析，与学习成绩直接有关的因素为：父母受教育的程度，父母的社会经济地位，母亲是否在30岁后生育第一个孩子，出生时体重是否较轻，家里的藏书多少。这些结果非常有启示意义：要想孩子将来有成就，自己就必须先努力，而不是寄希望于他们将来改变家庭的命运。在我的印象当中，很多新生儿的父母喜欢夸耀自己的小孩子出生时体重非常重，而调查表明，出生时体重越轻的孩子智商越高学习成绩越好，当他们得知这个结果以后，还笑得出来吗？

作者还发现，对于受过良好教育，成功、健康的父母来说，他们的孩子在学校的成绩通常都会很好，而父母为了提高孩子的成绩所做的事情，比如带孩子去博物馆、经常读书给孩子听，或者是阻止孩子看电视，却并不会产生什么明显的影响。是不是很有趣？显然，如果你是一个酷爱饭后坐在电视机前的沙发土豆，不要指望你阻止孩子看电视会有什么积极的作用。如果你是一个不爱阅读的人，每年买不了几本书，就算是每晚睡前辛辛苦苦地给孩子讲故事，也难以让孩子养成阅读的好习惯。如果你生性就是悲观沮丧的人，即使天天给孩子念励志书籍、读哈佛女孩成功记也没有用。从根本上来说，“你本质上是一个什么样的人”，比起“为了孩子的未来你做了些什么事”更能影响孩子的人生。

好了，对于本书的介绍笔者点到为止，如果你喜欢，不妨买一本来看看，或许你也会和很多读者一样，把它当作一本侦探小说来读，为什么？笔者还是要卖个关子，读者自己去体会吧！

读者点评：

1、再读这本书的时候，已经过去了四年，当时觉得是很新的观点，就像09年时候初读牛奶可乐经济学时的感觉，四年时间，知识见长，在习惯了用数学推导来处理经济学问题时，再回过头看这本书，依旧新奇。这本书没有价格理论，没有供求关系，初看像本社会学的书，但却很难撇开经济的范畴。

——候鸟

2、很欣赏作者的一段话：动机是现代生活的基石。理解动机或者找出人们真正的动机，几乎是解决所有问题（包括暴力犯罪、体育赛事作弊、网上约会等）的关键。经济学无法解决动机问题，只有深入的分析才能发现问题的实质。

——jack

3、跟中国经济学宏观，大而空的特点不同的是，国外的经济学总是从细节描述中，发现问题，挑战传统智慧，进而得出令人瞠目结舌的结论，虽然不同意作者的结论，但是这样的研究方法还是佩服作者，足见凝聚了作者的点点思考和智慧，或者这就是西方经济学的精髓所在。

——ariel

4、书中用经济学的思想去研究社会运行方式，从统计数字当中寻找事物的相关性，生动的告诉了我们什么是发散思维。当然，一种思维方式并不是看本什么书就可以学会的，作者自己也引用了美国一个什么机构的调查数据，说是实验表明一个人的个性、智力等等各项特征由基因决定的比例占到50％以上。也就是说任你再怎么折腾，后天能改变的东西不到一半。

——ellie

5、虽然这本书让我觉得是一种思维方式的逆向与颠覆，但是依然让我觉得这逆向与颠覆的背后，潜在巨大的理性力量，虽然我的专业不是经济学，但是我的一个研究课题需要我阅读一些关于经济学的书籍，这本书让我这个在经济学中咿呀学语的孩子汲取到了营养，遗憾的是，译者在某些方面的译文存在些许欠缺，但是没有事情是完美的，营养价值丰富仍然是本书的主流。

——谧一躲

6、非传统意义上的另类经济学，这本书没有一个统一的主题，但是妙的是在每一章的扉页都给出了这一章的主题供理解。提出了很多颠覆传统的见解并给出了看上去还蛮有说服力的数据来证明，有独特的视角。

——勤快女方子子

《魔鬼经济学》读后感篇3

生活无处不经济，经济无处不生活。学校的考试成绩、日本著名相扑手的秘密证据、“甜饼犯罪”的统计记录，甚至还有黑社会卧底的日记，这些看似普通的数据背后，或许隐藏着一些不为人知的秘密。《魔鬼经济学》一书中，列维特和史蒂芬•都伯纳正是利用他千方百计搜集到的数据，得出种种令人跌破眼镜的结论，为我们从另一个角度，还原了一个真实的世界。与此同时，作者也在传授一种思维方式，他将教会我们如何运用数据分析我们所看到的世界。换言之，我们获得“是什么”之余，也明白了“为什么”、“怎么办”。

本书取材于生活，却高于生活，以经济学的方式来探索日常事物背后的世界，如700万美国儿童为何一夜之间集体蒸发？最有可能欺骗我们的人是专家？为什么传统智慧经常是被捏造的？游泳池比枪支还危险？贩毒集团的结构其实和麦当劳的组织很像，而且基层员工和小弟都没赚头，钱都进了总裁和大哥的口袋；富人阶层的名字和穷人阶层的名字等。如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话，那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的。

著名的书评人兰兹•伯格把《魔鬼经济学》比喻成一部侦探小说，说自己在阅读读书的过程中一直都“屏住呼吸”，生怕一呼一吸之间，吹跑书中的那股灵气。在他看来，《魔鬼经济学》的每一个章节都包含了一本一流侦探小说的所有元素。只不过列维特所要侦破的最终目标不是“找到凶手”，而是“揭开真实世界的伪装”。《魔鬼经济学》书中的几乎每一个字都是对传统智慧的颠覆，他的许多发现被认为是惊世骇俗的，有些甚至会为他引来杀身之祸。

天使与魔鬼读后感篇4

小说的故事框架是：欧核中心的科学家维特勒被神秘杀手杀死于在中心的卧室中，而且死状凄惨，一只眼球被凶手挖走，胸膛上被打上了“光照派”的烙印。而与此同时，他的科研成果“反物质”被盗走。（此种物质威力极大）。为了调查真相还有维护欧核中心的声誉，欧核中心主任科勒邀请哈佛学者（同时是符号学专家并拥有丰富的宗教学知识）调查此事。这位哈佛学者就是小说的男主人公———罗伯特.兰登。他与维特勒的女儿维多利亚（被收养的）一起组成了调查小组。在相遇后不久，二人得知反物质被凶手放到了梵蒂冈。所以二人飞往梵蒂冈以求找到反物质和杀人凶手。由此，一系列扑朔迷离的事件开始了。两人抵达梵蒂冈当天，正是举行秘密会议大的日子。因为教皇刚刚去世，秘密会议的作用就是通过仪式选出新任教皇。然而最有希望担任教皇的四位候选主教却神秘失踪了。而杀手打来电话告知在当晚八点至十二点之间，每个小时都会友一位红衣主教被杀死于一个教堂，也就是“光明之路”上的四座科学祭坛。而午夜十二点，反物质的“湮灭”将把整个梵蒂冈夷为平地，天主教的象征和信仰之源将由此土崩瓦解。

随着小说情节的进展，事态越发神秘。罗伯特凭借自己的知识和才智找到了四座科学祭坛，但却没能挽救四位红衣主教，自己也差点死于杀手手下。并且所有人看起来都不可靠了。刚开始我怀疑瑞士侍卫队队长是“光照派”内奸，可最后证明他不是（这位忠于职守的队长死于执行任务的途中）。后来我又怀疑欧核中心主任科勒是“光照派”内奸，结果他也不是。（这位受到过宗教伤害的科学家由于误会和他人陷害被击毙于教皇办公室）。然后我怀疑瑞士侍卫队高级军官罗奇尔是“光照派”内奸，但是，他也不是。（他由于被人陷害也被击毙于教皇办公室）。到最后关头，谜底终于揭晓了。一切一切的始作俑者居然是教皇内侍。而他行凶的动机也不是为了利益或实现野心，而是因为一个悲剧性的误会和对宗教的极端狂热。他为自己的行为付出了代价———自焚于圣彼得大教堂的阳台。

结局是皆大欢喜。梵蒂冈选出了新任教皇———萨弗里奥.莫尔塔蒂红衣主教（秘密会议主持人）。欧核中心决定不对外公开反物质技术以及发放证书。罗伯特.兰登和女主角维多利亚走在了一起。（我就知道会这么写）

渔夫和魔鬼读后感篇5

故事的主要内容是讲：从前，有一个渔夫，他家里很穷，还有三个孩子，为了生活，渔夫就去打渔赚钱，他有个规矩，就是一天只撒四次网。有一天他去打渔了，在撒下第四次网的以后，捞到了一个大瓦罐，渔夫想看看里面是什么，便打开了罐子，突然冒出一阵烟雾，烟雾后面站着一个可怕凶狠的大魔鬼。魔鬼要杀死渔夫，但渔夫并没有害怕，而是用自己的智慧和百折不挠的勇气打败了凶狠的魔鬼。

这个渔夫不仅是一位勇敢坚强、不畏困难的人，还是一位拥有强大智慧的人。他虽然没有魔鬼那么强大，但却用自己的智慧打败了凶狠的魔鬼。如果我们遇到麻烦时，不要慌张，要学习渔夫那种精神去克服困难，击败困难，解决问题。

渔夫的这种精神让我不由想起了一件事。有一次，我正在写数学作业，忽然，一道难题映入了我的视线。我仔细思考了一会，也没有想出来，于是，就去向班里其他的同学请教，没想到那几个学习好的同学也不知如何解题，老师当时也不在，实在没办法，我只好等到放学后回家问妈妈。到家后，我拿出这道题给妈妈看，没想到妈妈郑重其事地对我说：“你读过《渔夫和魔鬼的故事》吗?”我回答道：“读过，怎么了?”妈妈说：“那就你应该好好学习渔夫的那种不畏困难的精神，不要遇到难题就问别人找答案，应该用自己的智慧去思考，去想办法解决问题。”听了妈妈一席话，我无言以对，乖乖地回房间了。到了房间，我拿出数学书，结合老师课上讲过的例子，细心分析，终于找到了解决这道难题的方法。

这个故事让我明白了：遇到事情一定要学习渔夫那种不畏困难的精神，用智慧去解决困难，这种坚强的精神会让自己变得更加强大!

《魔鬼经济学》读后感篇6

这些有趣的问题，有趣的回答，是一些有趣的人提出的。这些有趣的人可不是小品演员，他们是正经八百的经济学家——当然都是些外国佬，有美国的、英国的、法国的，还有澳大利亚的。我实在很仰慕这些外国佬，他们居然能把干巴巴的经济学讲得如此趣味盎然。

就我这样孤陋寡闻的人也知道，传统经济学可是一门显赫而辉煌的大学问，靠着它的指引，人类在短短的200年中创造了比过去200万年还多的财富！怎么？想在太岁头上动土？但外国人就是胆大。在他们那里，有这样一种习俗：一种理论，无论它多么正確，只要它长期占据垄断地位，必然就有人来唱反调。他们不以为耻反以为荣——这不，反调又开始唱起来了。

那么，他们是怎么唱反调的呢？

他们的方法也别具一格，他们依靠花样百出的实验，他们喜欢讲古里八怪的故事（在《魔鬼经济学》中，列维特至少有一大半的时间是在讲故事）。尽管他们都是很有趣的人，但他们这样做不是为了好玩，他们的野心很大，试图找出人类行为背后的理由，勾画社会实际运行的方式。他们认为，经济学的主题是人，而不是生产力、GDP；如果从飞机上鸟瞰经济，那么人只有蚂蚁那么大；必须把宏观经济这个大哈哈镜打破，在家务、购物、婚姻、教育、健康、犯罪……等等五彩斑斓的碎片中寻找人类行为的动机。传统经济学讲人应该怎么做，他们的兴趣是人实际怎么做。

人实际怎么做呢？让我们来看看这些日常生活的侦探们找到了哪些例证吧！

同样的东西，我们喜欢更贵的。不管收入有多高，只要没有邻居的高我们就不高兴。只要是免费的，即使我们根本不需要也要排队抢购。只要贴上自然绿色的标签，我们就大买特买。尽管路越修越好，但买越野车的人还是越来越多。我们会从办公室顺手拿回一些别针之类的小东西根本不觉得难为情，但决不会从公家拿一毛钱回家。如果买一支钢笔，只要另外一个商店便宜10块钱，任何人都会去买便宜的；但如果买一套西服，即使有便宜10块钱，就没有人愿意再跑路。虽然节省下来同样是10块钱。

这些古怪的事情怎么解释？他们自有办法。他们既不相信权威，也不相信常识。他们觉得，很多被我们认为是常识性的东西可能根本就是错误的，很多公论性的观点所传达的未必是真相。那么，他们相信什么呢？他们相信心理学。经济学家发现，上面提到的那些事情如果从供需、成本、短缺、边际这些角度看，几乎无法解释。例如，刚才提到的买钢笔的例子，有便宜的就不去买贵的，这符合传统经济学的成本-效益理论；但买一套西服，即使同样便宜10块钱，为什么就没有人愿意再跑路呢？这时候，用刚才说到的成本-效益理论就说不通。显然，人们经济行为中有一些原因不是经济的，而是有着其它的理由。这个理由就是心理因素。还拿买西服的例子来说，10块钱对一支钢笔来说是很大一笔，但对一套上千块的西服而言就是零头了，也就是说，钱可以因为我们的心理状况不同变得可大可小。新经济学家新就新在这里——他们用心理学的方法来解决经济问题。

他们说，之所以我们喜欢广告宣传过的东西，是因为我们人类不善于做多项选择。一旦需要我们做出选择的时候，我们头脑就会糊涂。当我们犯糊涂的时候，心理的机制就会起作用。例如，我们有一种“幼鹅心理”，就像刚出壳的小鹅一样喜欢第一眼看到的东西。广告商正是利用我们天生对熟悉的东西有亲切感的心理，才那么猖狂地用广告来蛊惑我们。

他们说，之所以只要是免费的东西即使我们根本不需要也要去排队抢购，是因为我们大脑中天生有自动化系统。我们的大脑不是对所有问题都进行推理，为了节省资源，很多时候大脑启动自动化系统，让我们跟着感觉走。一条围巾从100块降到10块，哪怕节省90块如果不喜欢我们照样不会出手，但一瓶只值几块钱的牛奶，只要免费赠送，不管喜欢不喜欢喝我们都会要。因为我们的心理自动认为，免费的东西一定是划算的，不要白不要。

他们问不一样的问题，说不一样的答案。你也看出来了，同一个行为，如果用心理原因来解释，答案将完全不同。难以否认的是：心理学的解释更微妙、更复杂，也更现实——心理学依据的可不是摇椅上的臆测。就这样，新经济学家们终于找到了攻击传统理论的突破口：人类的理性。新经济学家最大的新奇之处就是不太信任人的理性。他们得出的结论是：我们的决定、选择，不一直都是理性的，并不时时刻刻都在计算收益成本，不是每一次都追求利益的最大化。现实生活中，除了计算之外，我们还有别的事情要考虑。如果有人给你十块钱，要你在机场帮忙照看一下箱子，你肯定不会干；他不给一分钱，说句谢谢，你会满口答应。总之，新经济学家背叛了他们的师傅，另起炉灶当起了心理学家。

那么，新经济学家取得了最后胜利了吗？没有。关于理性非理性的争论并没有结束。比如，我案头上放的两本书《怪诞行为学》和《谁赚走了你的薪水》就在唱对台戏。艾瑞里辩护的是行为经济学，而哈福德的则倡导理性选择理论。他认为不理性的背后也有理性的原因。他说赌徒、瘾君子也是理性的人，他甚至通过实验证明小老鼠也是理性的。

他们都承认，不管人是理性的还是非理性的，人类的行为都是可以理解的。即使是非理性的行为，也不是任意的，毫无目的的。他们都希望能为人类的行为找到一种合理的解释，为我们普通人提供一些帮助。哈福德说，对于世界上的许多问题，我们不要奢望一个完美的解释，我们需要一种解读世界的方法。列维特说，我们唯一需要的就是一种新视角，一种看待社会的新方式。

这真是一种很好的忠告。在喜欢读书之前，我都是靠常识靠直觉过了小半辈子，正是想艾瑞里这类的人让我明白，人要活得有些意思，仅仅依靠常识是远远不够的。也许，以我们的智力不该掺和到他们的争论中去，但我们还是应该虚心听听他们的建议。他们确实有建议，很好的建议。我甚至想，如果美国人早一点拜读一下艾瑞里的《怪诞行为学》，也许金融危机就不会出现。艾瑞里在书里推荐了自己的天才发明：一种可以防止透支的新型信用卡。如果你有了这样一张卡，你就无法乱花钱——当它发现你购物出现疯狂的症状时，会自动锁住。这比原来那种把信用卡冷冻在冰箱里的老办法更管用。可惜雷曼兄弟们没有看到，或者看到了没有把这当回事。

新经济学家还有一个共同的看法：人们都低估了人类固有心理模式的作用。我们确实知道自己会犯错误（我们经常会后悔就证明了这一点），但我们不知道为什么同样的错误我们会一犯再犯？原因不在于我们愚蠢，只在于我们是人。我们每一个人都被自然赋予的心理工具所限制，尽管人类拥有所有动物中最好的工具，但仍然是有缺陷的工具。换言之，我们人类并不完美。由于人类不完美，所以我们也不能指望生活在完美的社会。经济学最想告诉我们的正是这个。

【《魔鬼经济学》读后感】推荐阅读：

经济学的启发06-01

上一篇：市场经理年终总结下一篇：绍兴市人事继续考试网