科室工作亮点不足

科室工作亮点不足（精选3篇）

科室工作亮点不足 篇1

年初以来，医院各级党政领导一直把为患者提供优质服务、提高医疗质量作为工作重点，采取行之有效的措施进一步提高服务水平。针对患者反映的病房环境有待改善的问题，把加强病房卫生管理作为近期重点工作之一，努力为患者创造良好的就诊环境和清新舒适的康复环境。

针对病房卫生管理相对薄弱问题，院领导结合病区工作实际，经过广泛调研，确定了以下整改措施：一是对病区卫生员进行集中培训；二是制定病区卫生员工作职责；三是制定病房卫生工作标准；四是建立有效的监督考核机制。

为了将措施落到实处，医院专门召开会议，着重强调要加强对病区卫生员的管理和培训力度，同时把卫生管理工作纳入等项制度中。针对个别病区卫生员组织纪律性差、主动服务意识淡薄等问题，医院制定了病区《卫生员管理制度》、《病区卫生员工作职责》、《病区卫生员工作标准》等管理规定，加强对卫生员的约束和管理，使其责任明确，工作规范。针对卫生员的工作性质及病房需要，增强了科室工作人员的服务意识，规范了工作行为，医院工作人员整体素质得到了进一步提高。

通过科室主任的精心管理和我们的积极努力，病区的环境卫生有了明显的改观。病房干净整洁、安静舒适、空气清新，走廊地面洁净光亮，无垃圾、碎屑，地面干净无积水、空气清新无异味……一位在我院多次住院的患者深有感触的说：“人们都说医院一年一个新面貌，我看咱医院是一天一个变化，一天一个新台阶，医疗技术越来越高，护理服务越来越好，病区环境越来越美，在医院住院不仅能得到精湛的医疗技术服务，还享受宾馆式的康复环境，这真是我们老百姓的福分！”

创造良好的医院环境，需要全院上下的共同努力。医院各病区要继续抓好环境卫生工作，把各项工作做深、做细、做实。希望全院职工能够以医院为家，人人参与，共同努力，不断改善我院整体环境，为病人提供一个洁净、温馨、舒适的诊疗和康复环境，我们的院区更加整洁明亮，让我们的心情更加愉悦舒畅！

科室优质护理服务和带教亮点小结 篇2

为了积极落实在全国开展的卫生部“优质护理服务示范病区”活动，我院多次选派护理部主任、各科护士长及护理骨干到省级医院学习、培训。在医院门诊部、住院部门口对外悬挂“优质护理服务”活动条幅。我院外三科作为医院的重点科室，率先成为“优质护理服务”示范病区。五

1、科室教学秘书、护士长与专人带教相结合，入科当日由教学秘书或护士长详细介绍病区环境优质服务示范病区各项规章制度、人员配制及APN排班模式等情况。

2、安排操作能力强、理论知识丰富、有丰富临床经验的主管护师或护师专人带教，这对提高护生带教质量和满意度至关重要。

3、明确教学目标和要求，制定合理的教学计划(实习时间为4～8周)：①第1～2周：首先要了解护生前期的实习情况，使其尽快熟悉本科的工作流程及常见病、多发病的护理常规，示教专科操作，及时发现护生的优点和不足，扬长避短。②第2～4周：可依据优质服务示范病区“人人参与管理病人”的理念，让其分管1～2张床位，按照护理程序的方法护理病人，带教老师负责指导、督促、检查，做到放手不放眼。使护生在心理上感觉受到重视，自己不仅仅只是基础护理的代言人，从而更好地调动其积极性、主动性，培养其独立思考、解决问题的能力。

4、身教重于言教，故带教老师首先要提高自身素质，爱岗敬业，态度和蔼，平易近人，严中有爱，严中施教，以人为本，不要把她们当成实习的工具。

5、专业知识：不断学习，不断更新自我，提高自身的业务水平，尽量将自己的亮点展现出来，并加强考核，及时评价。

6、本科室实习结束时对护生的理论及操作进行及时的考核，总结其在本科室所学的知识并加以肯定，同时也是对带教老师工作效果的评价，带教老师要不断总结经验，吸取教训，在做好本职工作的同时加强学习，不断创新，以适应优质服务示范工程对护理的重要性。

新刑诉讼法的5个亮点及2个不足 篇3

日前，刑诉法修正案由全国人大会议表决通过。这部被法律界称之为“小宪法”的刑诉法在“大修”后，会对我们产生什么样的影响?近日，云南凌云律师事务所赵兴祥、尹朝德两位律师对这部新法中的热点进行了点评，两人的共同感受是：这部新法总体是进步的，更强调尊重和保障人权。

亮点一

可以说“等我的律师来”

我们在一些欧美电影里经常看到，一名嫌犯被警察带到警局后，面对警察的盘问，第一句话总是，“等我律师来了，我再回答你的问题”。现行刑诉法规定：犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉、审判阶段，可以委托辩护人；在侦查阶段，只能聘请律师提供法律帮助。而新的刑诉法修正案：犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段可以委托律师作为辩护人。这意味着犯罪嫌疑人可以在侦查阶段委托辩护人，而不同于以前的仅仅只是提供法律帮助。

“现实中，当事人往往被采取强制措施关押在看守所，其与外界是无法取得联系的，根本不可能亲自委托辩护人。”赵兴祥律师称，以前为了避免违规（避免被指与律师有非正常关系）办案人员又几乎不可能为其转达委托律师的愿望，这就有可能损害了当事人的辩护权。为此新的《刑事诉讼法修正案（草案）》在最后一次修改中规定了犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

亮点二

辩护权前置

两位律师称，新的刑诉法修正案对现行《刑诉法》第三十三条作了修改，将侦查阶段律师的地位由提供法律帮助者而变更为辩护人，其进步体现在两个方面，一是立法者意识到当事人的辩护权是由始至终都应该享有的基本权利；二是律师在此阶段拥有辩护权意味着律师应该享有为保障辩护而生出的权利，比如了解案情的权利、调查取证的权利（旧规定律师在此阶段无权调查取证）、提出辩护意见的权利。

“这些权利对于律师更好地为当事人辩护是非常有必要的，比如律师在侦查阶段认为当事人的行为不构成犯罪，不应该逮捕，他应该有权利向逮捕的决定机关提出无罪不该逮捕的理由。但是按现行的规定，很多逮捕机关根本不接见律师，也不收取其书面意见材料。但是按新规定，此情形有望得到解决。”赵兴祥律师说。

亮点三

扩大了法律援助范围

为了进一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权和其他权利，修正案扩大了法律援助在刑事诉讼中的适用范围，赵兴祥说扩大的范围体现在三方面，第一，扩大了案件范围。现行《刑事诉讼法》规定只有公诉案件可获法律援助，而修改后无此限制，意味着自诉案件也有可能获得援助；第二，扩大了时间范围。现行规定只有被告人可获得援助，即只有在法院审判阶段才可获得，修正案增加了‘犯罪嫌疑人’的表述，同时规定了人民法院、人民检察院及公安机关的通知义务。意味着在侦查、审查起诉及审判阶段均可获得法律援助；第三，增加了申请人申请。现规定只规定了法院指定，修正案增加了当事人及近亲属可以申请的规定；第四，扩大了援助对象的范围。在现有规定的基础上增加了“尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人”及“可能判处无期徒刑的人”。

亮点四

解决律师工作“三大难”问题

会见难、阅卷难、调查取证难是原刑诉法中摆在律师面前的三大难点，严重制约着律师的辩护，虽然《律师法》中对这一问题有了修改，但因为效力位阶问题，《律师法》一直得不到有效执行。赵兴祥律师称，本次修正案在这一问题上与《律师法》完成了衔接，规定了辩护律师持有效证件即可向看守所要求会见而不再向侦查机关申请，看守所应在48小时内安排会见。这一规定可以在一定程度上缓解律师会见受到侦查机关制约的问题。同时，原刑诉法规定律师自移送审查起诉阶段后，可以查阅复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，修正案扩大了辩护律师的阅卷范围，规定辩护律师自移送审查起诉后可查阅、复制本案的卷宗材料而不再限于诉讼文书、技术鉴定材料，这对律师的辩护权有了更好的保障。

亮点五

律师也有权申请回避

按照现行规定，只有当事人有权提出回避申请，如果被当庭驳回时往往没有补救的机会，因为律师有充足的理由却可能没有说话的机会，也没有申诉的机会。这使得回避制度在过去的刑事诉讼中完全被流于形式，成为走过场的表演。尹朝德称，为此，修正案中增加规定了辩护人及诉讼代理人可以申请回避，并且有权代为申请复议。

不足之处一

侦查机关违反规定“担责”不明确

“ 修正案在多处都对侦查机关的侦查行为进行了限制，禁止侦查机关采取的行为以及要求侦查机关采取的行为都做了规定，但最大的不足是对侦查机关违反这些规定的法律后果没有做出明确的规定。”尹朝德律师说，比如对侦查人员不出庭的后果、讯问笔录没有录音录像的后果等都没有明确的规定；违反这些规定所取得的证据是否作为非法证据予以排除没有规定。没有相应的制裁措施，也就不会对侦查行为产生实质的约束，使这些规定在实际执行中大打折扣。

不足之处二

证人、鉴定人出庭制度或成虚设