常回家看看优秀作文（精选17篇）
古人说的好：真是林子的大了，什么鸟都有。我为什么这么说了呢?就因为一件稀奇古怪的事发生在我身边。你们听我慢慢道来。
这天，蜂窝煤厂对面的一栋房子中来了个陌生人身材矮小穿的衣服也不这么样。鬼鬼祟祟的在观望什么，忽然他眼前一亮像是有什么大阴谋，他跟着一个老太太上了楼。啊!难道，难道，【我相信读者跟我的想法一样】他要抢劫。过了好久，那个年轻人搀扶老人下了楼。哦原来不是抢劫。我心中的大石头终于落了下来。但大阴谋就是大阴谋，好戏还在后面。过了一天，那个年轻人向老人说：我是乡镇里的党委书记，这一年那些人送给我好多土豆，大概千把斤，回头我给你送一口袋来。老人笑眯眯地望着年轻人，因为老人的儿子长年累月在外面工作，身边没有亲人，自己很孤独想找人聊天都没有，虽然与自己面对的人素不相识但自己也很高兴。这个年轻人又在老人家住了一晚，第三天这个心怀不轨的人开始实施大阴谋，他对老人说：我要去见一个朋友，顺便请他吃顿饭，可我出门仓促身上没带多少钱，我想向您借三百元钱，我一定双倍还给您。老人二话没说就把钱给了他…晚上他又回来了直接就睡了。第二天早上这个年轻人有对老人说：大妈我今天要去看我一个受伤的朋友，这空手去好像不好意思，得买点东西，可我哎!老人看出了他的心思对他说：要多少!他迫不及待地说：两百。老人又给了他两百。他拿着钱飞快地跑出了门…可到了晚上老人也不见他再回来!老人带着恐慌的去睡觉，第二天老人把这事向邻居说了，邻居说老人受了骗，老人这才傻了眼……
在这里我要向这时没陪在自己母亲身边的呼吁：钱多的是，可母亲只有一个，多会家陪陪自己的父母吧!
记者调查发现, 目前我国对于“探亲假”的规定要追溯到1981年就施行的《国务院关于职工探亲待遇的规定》, 然而, 这一规定32年不改, 不仅对职工的覆盖范围小, 操作困难, 缺乏相应的处罚规定和依据, 应与时俱进对这一休假权进行新的界定, 保障劳动者的权益。
根据规定, 只有在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位四类单位工作的职工才有资格享受这一休假。也就是说, 数量庞大的私企、外企劳动者被排除在休假人群之外。
上海市高级人民法院原副院长沈宗汉指出, 在改革开放前, 由于国家政策规定不能开办私营企业, 也没有外企, 上世纪80年代初, 这一规定当时能够覆盖几乎所有的职工。但如今, 随着“体制外”工作的职工已经成为就业人员中的主流, 这一规定的实施显得有些尴尬。“事实上, 私企、外企应当参照规定给予员工探亲假, 但在现实中多数企业没有做到这一点。”
除了覆盖面小, 这一规定在现实中还存在操作困难、缺乏相配套的惩罚措施的问题。按照规定, “对于未婚职工探望父母, 原则上每年给假一次, 假期为20天;已婚职工探望父母的, 每4年给假一次, 假期为20天。”
上海市闵行区人民法院审判员叶沈翔表示, “20天的探亲假”在32年后的今天操作可行性不大。“对于一些特殊工种和高新产业来说, 人才稀缺, 工作强度非常大, 他们每天工作日程紧凑, 要放一个20天的长假并不现实。”而即使是服务业从业人员, 离岗20天, 业务交接就会产生难题, 行使休假权严重的甚至会影响劳动者的未来职业发展。
规定同时指出, 享受这样规定的前提是“与父亲、母亲不住在一起, 又不能在公休假日团聚的”。对于分居两地的家庭而言, 本身就能满足“与父亲、母亲不住在一起”的条件, 但是如何界定“不能在公休假日团聚”呢?专家认为, 这一规定并不明确, 也已颇为落后。
尽管新修订的《老年人权益保障法》中明确规定:“用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”然而, 用人单位一旦违反这一规定又该有怎样的处罚措施却没有更多的解读。
“不可否认的是, 目前就业市场仍然是用人单位占据强势地位。仅仅靠《老年人权益保障法》来约束用人单位是不够的, 这一法律更多的是倡导子女对老人进行赡养, 并不能强制用人单位实行探亲休假。”叶沈翔建议, 要真正把带薪休假、探亲假落到实处, 应在《劳动合同法》中明确休假的相关规定, 并且修订《劳动合同》的范本, 将休假的细则纳入进去。
关键词：《老年人权益保障法》；常回家看看；法经济学
2013年7月，新《老年人权益保障法》获通过，其中第18条规定：与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。这一规定被大家通俗地理解为：“常回家看看”。从传统来看，本来儿女们看望老人这种精神赡养是道德调整的范围，可是被强制进入到了法律当中，成为法律调整的范围，这一举动真的会取得预期的效果吗？孩子们会经常回家吗？
一、“常回家看看”法经济学分析
不见得，因为任何行为的选择都有相应的成本与效益。从宏观角度讲，乍一看，“常回家看看”入法，由法律来强制保证，那么“不常回家看看”的成本提高了（不是道德的自责与谴责而是法律的制裁），价格提高了，那么买“不常回家看看”的人就少了，买“常回家看看”的人就多了，其实，不然。虽然“常回家看看”入法，但是因“不常回家看看”的诉讼少之又少，即使对薄公堂，大部分被告也会选择不出庭，法院最多判决被告履行“常回家看看”的义务，而被告也不会有什么大的损失，再由于法院判决的难执行性（法院不会派专门人员和被告一同去其父母家看看吧？即使有，看多长时间？说多少话？只看不说话行不行？如果有人不愿回家看老人，法律逼着他回家，即使回家见了老人，但给老人脸色看，或吵骂一顿，反倒增加了老人的不幸福感。），被告完全可以无所作为，继续保持原有的生活状态。所以，仔细分析，其实“常回家看看”入法得到的强制性保证与难以执行基本抵消，成本、价格几乎不会发生大的变动，进而，“常回家看看”的销售量几乎不会发生变化，即原来“不常回家看看”的孩子还是会“不常回家看看”。从微观角度讲，儿女们回家也有其精细的成本效益考量。第一，成本。“常回家看看”需要你有时间、精力、交通工具等等。首先，一般需要常回家看看的儿女们都是在外地，那么在外地回来，就需要时间，要有时间就需要请假或者等到节假日，请假的话，因为是要经常回家，必须要经常请假，而这是你所在的工作单位所不允许的，如果严重的话还可能把工作丢掉，而那些成为了房奴、孩奴和车奴的白领，一旦丢了工作，哪怕仅仅是几个月，月供就断流了，那将是不可堪负的成本。其次，你需要有精力。在外地工作，你需要搞好各种人际关系，下班后的大部分时间会放在人脉的培养方面，即使不放在这方面，你还可能面临加班、照顾孩子、买衣服、副业、出差等等事情，让有限的精力几乎精疲力尽，如果这时再经常跑到远离自己住所的父母那，更是不堪重负。最后，你需要交通工具。如果你经常回家的话，交通费也是不小的一笔，如果自己没车，又在节假日，实在是一票难求，即使自己有车，还要面临油费、高速费、堵车的风险、长期驾驶出车祸的风险，即使见到了父母，也不一定会高兴。而“不常回家看看”的成本就是不会零距离的接触父母，作出拥抱等亲密的动作，而这种成本是我们可以忍受的。第二，效益。如果常回家看看，除了父母心情会愉悦，儿女们在一定程度上也会带来心理的安慰之外，几乎没什么别的效益了。所以，基于人的理性、自利的本性，当然都会做出明智的选择。
二、基于现实情况的观照
事实上，此条文的社会效果也是甚微，济南市历下区第二人民医院老年公寓住着80多位生活基本不能自理的老年人，公寓负责人祝梅说，新法出台后没有看到很大的变化。济南市第一老年公寓管理科的护士长李文萍告诉记者，该公寓现有70多位老人，子女一两天来看望一次的大约有三分之一，每周来看望一次的约三分之一，剩下的情况都比较特殊，有的子女出国，或者在外地工作，大约半年来看望一次。她认为，新法出台后变化不大。在法律刚颁布不久，也许会有一部分人基于社会关注、社会舆论的压力而做出一些调整，等到公众视线转移了，人们还是会恢复原有的生活状态与轨迹。从司法实践中也可看出，实际情况与以上的分析是相因应的，记者咨询山东省高院获悉，新法实施以后，各地陆续出现了几例老人状告子女要求精神赡养的案件。但总体上说，案件没有大幅增加。
其实，“常回家看看”这种孝文化在现代社会再保持它的原汁原味已经变得很昂贵了，成本过高。传统的孝文化已经被其他的工具所取代，儿女们虽然不能经常回家，但是可以通过打电话、视频通话，可以通过互联网给父母买衣服，可以给父母投医保、失业保险等等方式来实现孝文化的传承，没必要非得恪守老的标准，那样只会付出更大的代价，而且不一定会获得好的回报，也不利于社会财富的最大化。
三、法经济学视野下的人性考量
眼前的红漆门上贴着有些褪色的福字，青黑色的漆已经剥落，一片斑驳，门上的锁链也布满了暗红色的铁锈。推开门，伴随着吱吱呀呀的声音，我眼前浮现出熟悉的小院，耳边又传来收音机的声音……
不知从何时起，姥爷爱上了收音机，沙哑而有磁性的唱腔陪伴着姥爷度过了许多年。院子里的石榴树绽开了一朵朵火红的花，远远望去，像挂了很多红灯笼，树下是一把旧藤椅，快被磨平花纹的椅背后挂上了蜘蛛网，姥爷正倚在上面闭目养神。旁边的青石台上是那个老旧的收音机，原本的火红色已成了暗红色，一道道划痕裸露在上面，呲呲啦啦的讲话声传出，时断时续。我心中一酸，原来我不在的时候，姥爷就这么孤独地生活着。
“姥爷，我回来了!”我站在院子里喊道。姥爷睁开双眼，但那双眼已不再明亮，一看到我，那浑浊且布满血丝的眼中充满了喜悦。“回来了啊，回来了就好。”姥爷慢慢起身，迈着有些蹒跚的步伐向屋里走去。
石榴树上鲜艳的红和浓浓的绿剪碎了阳光，洒在姥爷夹杂着些许青丝的银发上，洒在姥爷布满喜悦的眼眸中，洒在姥爷被岁月碾过的满是皱纹的脸上。姥爷搓着手走进里屋，拉开一个黑色的橱门，拎出一个红色塑料袋，是一小袋糖。姥爷说：“这是过年剩的糖，你过年没来，我就给你留着了。”原来，姥爷一直记得我爱吃糖。我打开袋子，剥开一颗糖，红色的糖纸躺在手心，糖放进嘴里，一股奶香散发开来，幸福顿时传遍了每个毛孔。其实，姥爷也阿是爱吃甜食的，但为了给我留着，他一口没舍得吃。我强忍心中酸涩，扬起笑脸说：“谢谢姥爷，我特别喜欢!”姥爷听后笑容放大，发黄的牙齿露了出来，连洗得发白的蓝色裤子也充满了喜悦。虽不知这美好能持续到几时，但我会用心去珍惜。
其实，姥爷并不需要多少钱，他只想要我们的爱与陪伴，能够让他不必整天待在院子里与植物们对话，也不必把对孩子们的爱藏在橱里，放到返潮，放到变质。姥爷对我的爱唤醒了我心中的温情。
上初中后，课业负担加重，我对姥爷的爱被淹]在繁忙和琐碎中，很多次，我都以作业多、上辅导班为由拒绝了和妈妈一起回家看姥爷。其实，我的周末作业可以更高效地去完成;手机游戏也可以不玩，坐在葡萄架下听姥爷讲故事才更有趣呢!
由于妈妈在本地上班，咱们很多在一伏，可是她很惦念我，所以天天都会给我击电话。我在课堂上时常爱谈话，妈妈就会答我昔地上课的表现。如果昨天我表现的很赖，上课当真听道，还答复老师的发问，妈妈就会表彰我。我喜欢妈妈的表扬。假如我表示的不美，妈妈就会在电话里叹气，妈妈一叹气，我口面就有点难功。妈妈常常在电话里说：爸爸一集体带我，还要上班很忙，让我听话，要乖点。我每次都拍板。可是我摇头妈妈瞅不见。如果是可视电话就佳了，我就能够边打电话边看着妈妈了。
妈妈上班也很忙，只能每周五抽空归家。只有一回家，她就会把所有的时光都用去照料尔，伴着我。她给我洗澡、助我刷牙，洗脸。妈妈干的早餐十分恶吃惋惜不能常常吃到。妈妈在野的时候，只要我睁启眼睛，就能望睹妈妈。妈妈带我没往的时候，她皆牵着我的手。妈妈的手很软，也很暖和，我爱好被妈妈牵着的感到，很舒畅。
妈妈农息很忙，可是她仍是绝可能抽出时间带我出去游览让我长见识。我印象最深的是去青岛看大海，参观中邦军舰博物馆。里点有良多的军舰，妈妈告知我，这些军舰都是退役下来的，以前都破过许多的军功，那些军舰看上去实威风，我好想长大当前也该一名海军，驾着军舰在大陆上驰骋。
他们给了我们一切，教会了我们太多东西，教会我们做人，教会我们一些知识，更让我们有了一个温暖的家，能让我们累的时候也有一个地方可以靠一靠歇一歇，每次回到家都是他们温暖的笑脸。他们知道我们学习累，可我们却从来不过问他们的工作有多苦啊?他们总是无私的关心着我们，照顾我们，可我们又有什么时候关心过我们的父母了?他们工作难道不辛苦吗?只是他们从来不向我们抱怨，更不想让我们担心。待我们长大的时候，他们毅然松开手，嘴上说着让我们出去打拼，不要回来看，有出息了再回来。其实他们的心里怎么会是这样的想法呢?我们在他们的心里，其实永远是个长不大的小孩子吧，无论什么年纪，无论有没有出息，他们总归是希望我们要回家看看的，看看他们……
他们无非就是想，让我们出去打拼，却没有任何牵绊，他们为我们着想到了极致，一切的一切都为我们着想，哪怕他们在家里心里一直思念，挂念着远在他乡的我们，可却从来不打电话让我们早点回去看看。可是，他们的心里不知道期盼了多少次那电话铃声能叮铃铃的想起来，能听到他们最熟悉的子女的声音。我们只知道他们说自己过得很好，可是没有亲眼看到过你怎么知道呢?父母怎么会向你抱怨自己的苦呢?哪怕他们自己在电话的另一边热泪盈眶，声音哽咽，可还是让你少回家看看，要以工作为重。天知道，他们心里多期盼我们能问候一下他们，哪怕是一个关心都好。可是，我们往往都会急匆匆的挂断电话，去忙工作，完全不知道他们这些为人父母的苦心。
最新修改的老年人权益保障法自7 月1 日实施以来, 社会各界对“常回家看看”条款[1]的法律和道德界限、实践中可操作性、落实探亲假等问题进行了持续的关注。
二、立法目的
在立法起草过程中, 有很多人认为子女常回家看看是道德范畴的事情, 不应该用法律来调整。但是随着经济的发展, 城市化进程的加快, 很多农村的青年男女都选择到城市里面发展, 以至于形成了很多空巢老人的现象, 还有很多没有财产或者财产已经分配的老人, 儿女看到得到财产无望或者已经得到财产就完全不管老人, 老年人的精神需求问题越来越突出。目前我国处于社会转型期, 无论家庭道德、社会道德还是伦理道德的作用力都出现下降, 当道德不能完全约束人们的内心, 不能约束人们的外在行为时, 出现这样的法律规定是希望用法律的权威来维护道德, 让法律和道德一同发挥作用。“常回家看看”条款就是为了解决老年人的需求问题, 这个条款的出台在得到好评的同时也面对一些质疑。
三、质疑之一: 立法的实施性问题
立法的实施性强调, 立法活动不仅仅满足于法律体系形式上的完备, 而且还要关注这些法律在现实生活中的实际效果。“常回家看看”条款没有实施细则, 由于其在现实中难以量化, 也难以监督和强制, 所以可能会由于其难以操作、难以据此提起诉讼而影响到法律的权威性。
四、质疑之二: 立法权限的问题
“常回家看看”条款是过了界, 把法律泛道德化, 是对私生活的管制, 是立法权的滥用。
五、我的观点
面对这些质疑, 笔者从法理和情理两个方面进行探讨:
面对质疑一, 首先, 从法理方面来分析。一项立法能否产生实效, 能否具有相应的价值, 关键在于其是否科学的反映了现实的社会关系、能否得到人民群众的认可。法律的可行性不完全在于暴力, 更需要的是人们的普遍遵守。“常回家看看”条款的产生充分的反映了当今社会生活中城市化进程加快、人口老龄化严重等问题并且从立法层面给予了问题的解决方法。有的观点认为, 这条规定的内容过于模糊“经常看望和问候老年人”中的“经常”怎么来界定, 完全人见人殊, 根本没有客观标准, 必然因此损害法律的严肃性。笔者认为这样的担心完全是对其的误读。我们可以把“常回家看看”看作是一个倡导性的条款, 更多的是倡导一个良好的社会风气, 法官在纠纷中可以进行调解, 也有一定的自由裁量权, 在具体执行或考察时可以有一定的灵活空间。我们现在所说的赡养, 绝对不单单是物质上的给予, 更多的是精神上的慰藉。民法上的规定更多的是物质上的分配, “常回家看看”条款正好弥补了民法上的不足, 对老年人的赡养问题做出了更清晰和全面的规定。当然, 对老年人的赡养也是社会、政府和家庭的共同责任。社会可以给与老年人特殊的照顾和关爱, 政府可以完善和认真执行探亲假制度, 扩大探亲假制度的受用主题, 但更多的还是需要家庭对老年人的关注, 给予老年人家庭的温暖和精神上的交流。其次, 从情理方面来分析。“常回家看看”条款, 满足了道德和法律的双重需要, 是道德法律化的体现。现在的父母大多都有养老金或者一定的积蓄, 在经济上不需要我们很多的帮助, 反而由于子女工作繁忙, 忽略了老人内心、精神上的感受, 需要子女的关心。所以, “常回家看看”条款的出台是适时而且必要的。
面对质疑二, 首先从立法理念出发。立法理念是立法活动中所必须遵守的最基本的程序或制度。立法权的范围和限度必然是有限的, 这种观念一直是西方自由主义政治哲学和法哲学的基本要义, 在洛克看来, 虽然立法权是一个国家的最高权力, 但并非一种不受控制的权利, 所以, 他在《政府论》中专门讨论了立法权的范围和限制问题, 他认为法律的实施应该以正式公布的法律为准, 立法的最终目的是为了人民的利益, 立法的权限也只能由政府享有。在进行立法活动时, 立法机关所要遵守的是一种慎重和节制的谦抑理念[2]。因为法律是存在弊端和缺陷的, 法律具有稳定不得随意修改的特点, 随着社会的发展法律必然会体现出僵硬性和限制性, 严格适用法律也许会出现合法但是不合理的情况出现。法律是一种运行成本最为高昂的社会控制手段, 立法、司法、行政的系统庞大, 运行复杂。这些都表明, 我们在使用立法权的时候要慎之又慎。从“常回家看看”条款的立法必要性来看, 现实生活中, 孤寡老人问题严重, 新闻不时有例如老人在家中去世儿女几个月后才发现[3]等诸如此类的新闻出现。可见解决老年人的问题不能仅仅依靠民法上的物质调整, 更要关心老年人的精神需求, 需要法律对社会风气进行一种引导。可见“常回家看看”条款的确立是十分必要的。从“常回家看看”条款的适时性来看, 现在的社会是一个立法时代, 人们的法律意识逐渐增强, 社会上的问题突出, 这都使得立法的呼声越来越强烈。笔者看来, “常回家看看”条款来得正是时候, 因为, 老龄化时代刚刚来到中国, 关于老年人如何养老的问题突然进入大众的视野, 矛盾异常尖锐。一部法律来的过早, 必然会不适应社会的发展, 不能付诸于实际, 来的过晚呢, 又犹如亡羊补牢, 折损了立法的功效。只有一部法律来得刚刚好, 既解决了实际问题, 又达到了良好的社会效果。从立法的可行性来看, “常回家看看”条款的规定虽然不够明确, 没有对“经常”的概念作出规定并且对“家庭成员”的规定过于模糊。但是, 在法律的具体实施过程中可以对其进行必要的解释和自由裁量。在进行解释和行使裁量权时可以参考从以下几个方, 第一、赡养人以及被赡养的的身体状况如何。如果被赡养人身体健康, 赡养人自然可以比被赡养人身体欠佳时给予相对较少的关注。赡养人年龄较大, 身体状况不好时也可以适当考虑可以宽松点对待, 多以短信电话视频等形式代替亲自回家。第二、赡养人的工作收入、家庭居住地和被赡养人居住地的距离。赡养人有稳定的收入和工作这是影响“常回家看看”条款的主要因素, 赡养人有收入才可以照顾自己, 赡养老人。赡养老人固然重要, 但这也不是被赡养人生活的全部, 他在履行赡养义务时首先要解决的是温饱问题。当然, 无论他贫困与否, 他都有赡养老人的义务, 但是没有收入的话, 履行义务也必然会受到实质性的影响。距离也是一个很现实的因素, 在同一个城市自然方便履行义务, 方便回家与老人面对面交流, 但是异地、甚至跨过呢, 就应该考虑使用一些替代方式来履行自己的义务。电话、短信自然必不可少, 但在条件尽可能允许的情况之下尽量回家见一见父母。其次, 从执行方面来看, 可以创新“常回家看看”条款的执行模式。
最后, 笔者认为, 百善孝为先, 尽孝是中国的传统美德, “常回家看看”条款将尽孝道德进行肯定, 使之法律化。法律只是最低限度的道德, 再完善的立法也需要人们自觉的普遍遵守, 所以, “常回家看看”条款的实施与否, 还是看人民的认可程度, 换句话说就是对老年人精神需求的重视程度。我们不仅只看到法律层面的问题, 更应该关注的是社会风气的引导和以孝为先的道德宣扬。
摘要：本文通过探讨最新颁发老年人权益保障法中的“常回家看看”条款, 从立法的时效性和立法的权限两个方面进行探讨。本文从老年人的角度出发, 结合最新的法律条文和中国当代实际讨论此法律的实施情况, 通过观点的对比突出笔者对此发条的见解。
关键词：老年人,立法
参考文献
[1]中华人民共和国老年人权益保障法, 2012-12-28.
[2]洛克.政府论 (下篇) [M].叶启芳, 翟菊农译.北京:商务印书馆, 1996.
因为是早晨五点多的汽车，天没亮我就起床了。家里静悄悄的，我走出房间，发现楼下的厨房里亮着灯，油锅传出“嗞嗞”的声响。我推开门，明亮的灯光和温暖的油香味扑面而来。
“您这么早起来干吗？”我大声问她。 “早上天冷，吃点面条暖暖身子。”母亲头也不抬地回答，“我给你煮了几个茶叶蛋，你带着路上吃。”我不以为然地说：“沿途都有卖东西的，想吃啥就买啥，很方便。再说了，带的鸡蛋路上就凉了，怎么吃啊！”“我给你准备了保温杯，灌上热水保温。”我苦笑着，无言以对。这些年来，每逢我出远门，母亲都要准备这些东西。
吃了早餐，我出门一看，路灯刚熄，东边露出了几丝曙光，天是冷森森的深青色，没有风，凛冽的空气直刺入我的每一个毛孔。我一路小跑着来到车站，一头扎进带有暖气的车厢，松了一口气。放好行李，我找个靠窗的座位坐下，跺着几近麻木的双脚，隔着雾蒙蒙的窗户朝外看：天还没有大亮，车站内很冷清，只有两三辆车靠在站台边。
忽然，一个臃肿而熟悉的身影映入我的眼帘。我吓了一跳，擦了擦玻璃細看：过时的军用棉大衣直拖到脚，军用棉帽盖住了耳朵，佝偻着腰……他是我的父亲！
我赶紧下车叫他，父亲有点儿耳背，听不见。我跑到他身边，扯了扯他的胳膊，父亲扭头看见我，咧嘴笑了，拖着笨重的军用棉靴，跟我走到车边。我凑近他的耳朵问他：“这么冷，您跑来干什么？”他笑着说：“天都亮了，我也睡不着了，过来看看你。哎哟，孩子，天冷，你快上车去吧！”
我上车来到座位上，转眼看到父亲就站在窗外，仰头朝我笑着。我擦干净窗上的雾气，他满脸菊花般的皱纹就呈现在我的眼前。我的眼睛模糊了，仿佛看到了三十年前我与父亲捕鱼的情景。
小时候，我家的餐桌上总不缺少鱼。记得有一次，他早早地叫醒我，说要带我去捕鱼，我兴高采烈地起床了。父亲拿起渔网，扛上一根竹竿，拎了一个木桶就出发了。
来到村外的小河边，父亲脱了鞋，挽起裤脚，在河的最窄处放下渔网，然后走到上游用竹竿击水，吆喝着，往下游赶鱼。初春新涨的河水冲击着父亲的腿，他站立不稳，冰凉的水湿透了他的裤子。每走几步，父亲就要扭头照看岸上跌跌撞撞跑着的我，嘱咐我要小心。三月的风轻柔地拂过，田野里的草刚发芽，薄雾在清晨的阳光里渐渐消散了，父亲的吆喝声和我的欢叫声交织着打破了清晨的寂静。我在岸上蹦蹦跳跳地欢呼着，父亲在水里踉踉跄跄地行走着。鱼到网边了，父亲小心翼翼地收起渔网，大大小小的鱼在阳光下闪着银光。我们在田埂上收拾鱼，一起欢快地数着：“一、二、三、四……”那些活蹦乱跳的小鱼，至今还深深地印在我的脑海里。
车开动了，我与父母又将远隔千里。我隔窗看见深受多种慢性病折磨的父亲跟着车艰难地跑了几步，他不舍得我离开。这时，我想起出门前父亲说的话——“孩子，有空常回家看看，父亲和你是见一面少一面了”，不禁潸然泪下。
[边读边想]
作者将感情凝于笔端，虚实结合，流露出远在异乡的游子对父母深沉的爱和感恩的心。文中无一处言“情”，却处处见真情，因为作者在用“心”书情。
“喂，妈，今天我不回去了啊！旅馆里还有一个客人没走，走不开啊！中秋节快乐！我打了五百元钱到您卡上，自己买点儿好吃的吧！”
“喂，妈，今天我们不回去了。以前的同学约我出去玩，大家在一起叙叙旧，有空再回去陪您！”
三个电话之后，奶奶愣住了。“忙，都忙，家都不要了，唉……”她念叨着，看着一桌子的饭菜，生出无限落寞。我还记得奶奶早上拎着大包小包回来时的欣喜：“这个是儿子爱吃的，这个是女儿爱吃的，这个……”那时她脸上洋溢着幸福的笑容，好像年轻了好几岁！
吃饭的时间到了，爷爷、奶奶、我坐在桌子旁，爆竹声时不时地响起，好不热闹，可家中却一片寂静，谁也不愿意动筷子。这是中秋，合家团圆的中秋？外面的车开来了一辆又一辆，可那辆熟悉的车却迟迟没有出现。
突然，门铃响了，我赶紧去开门。爸爸妈妈回来了！爸爸笑道：“老板回来了，他提议让我们都回家和父母吃顿和和满满的团圆饭，今天可是中秋佳节月圆人团圆啊！”说完，他打电话给大姑和二姑，让她们过来，并向她们说了那段话。果然，姑姑、姑父，哥哥、姐姐、弟弟都来了。
“妈，我们回来了！中秋节快乐！”奶奶笑着看着他们，满是欢喜。“奶奶，你笑得皱纹都出来了！”弟弟露出参差不齐的牙齿笑着说。终于，我们一家欢聚一堂，有说有笑地吃上了团圆饭。
席间，只见哥哥偷偷地把排骨往他的面前挪，却不幸被我抓住。他悄悄地对我说：“咱俩把这瓜分了，怎么样？”结果他的阴谋未能得逞。奶奶看到后，却把排骨端到他面前，而我则悄悄对他说：“咱哥俩感情最好了，分我一点儿吧！”大家看到此景，不由得大笑起来……
可是啊，妈妈已经年迈，跟不上女儿的步伐，你能否等等妈妈，再多陪陪妈妈，哪怕只是一会儿。
女儿啊，妈妈知道你自己在外打拼的不易，你有你的情非得已。可是妈妈还是难舍对你的牵挂，对你的思念，还是想多让你常回家看看。
也许你讨厌妈妈永无休止的唠叨，不想回家。但亲爱的女儿，请你再耐心一点儿，因为在你咿呀学语时，妈妈总是在一旁耐心聆听；亲爱的女儿请你再缓慢一些，不要因妈妈的脚步蹒跚而不愿相伴而行，想当初你学走路时，妈妈不曾有过一句的抱怨；亲爱的女儿，请你再容忍一下，不要嫌弃妈妈在你每次出门离开时的泣不成声，因为你小时候找不到妈妈的身影时，也哭的这样伤心。
亲爱的女儿啊，请你不要厌弃妈妈，请你多陪陪妈妈，正如你小时候妈妈的一路追随不离不弃。
你的背影牵拽着妈妈的眼神，你的足迹连缀着妈妈的心。不要让前行的步履如此匆匆，妈妈老了，在一起的日子都该按秒算了。不要推脱回家的日期，不要吝啬待在家里的时间，让妈妈多多享受子女绕膝的天伦之乐，让妈妈多多感受儿孙满堂的幸福生活。
女儿，你不知道，当妈妈获悉常回家看看的条例入法时是多么高兴。可一转念，又不禁心凉，难道晚辈对长辈天经地义的关爱已经冰冻到非要通过刑法约束的地步了吗？不，不是的，妈妈相信我的女儿不会任妈妈当空巢老人而不理不睬。妈妈相信我的女儿并不是不想回家，并不是忘了那个呵护她长大深深眷恋着她的妈妈。
亲爱的女儿，常回家看看吧！妈妈愿意和你围在饭桌前说西道东，妈妈愿意倾听你的委屈，妈妈愿意分享你的成功，妈妈还愿意像以前一样做你生命中的三月暖阳。
或许再过一些年，妈妈变得更加邋遢；或许再过一些年，妈妈连话都说不清；或许再过一些年，妈妈会疾病缠身。但妈妈并不害怕，因为在你小的时候，曾用稚嫩地语气说过：“妈妈，我会照顾你一生。”妈妈相信，我的女儿是天底下最孝顺的，妈妈是天底下最幸福的妈妈。
7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》实施。新法特别强调，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。法规一出，各地呼声涌起。由于现在社会年轻人承受的压力极大，回家探亲成本极高；同时，对于不经常回家的定义也很模糊，有人说常回家看看很有可能沦为一纸空文。这一法规的效果还有待商榷。中国自古就讲究孝道，黄香温席、子路负米、郯子扮鹿求鹿乳、庚道愍万里寻母。孝道的悠久故事，表达了“孝”，不分贵贱，更不分时代。在物质社会丰富的今天，老年人们更需要的是精神上的快乐。当然，快乐与否取决于父母的主观心理感受，如果子女们完全是在司法机关或社会舆论的强制下，履行对老人的精神赡养义务，虽然也按法院判决的次数看望老人了，但不情不愿、勉勉强强，对老人变相施加冷暴力，那就不仅达不到精神赡养的目的，反而是对老人的精神折磨。
给老年人更多的心理关怀是必要的，每个人都有老去的一天，作为父母的孩子，我们有义务和责任给他们带来快乐，年轻人最怕没有认同感，中年人最怕没有成就感，老年人最怕没有家庭的归属感，我们能给他们的就是让他们高兴。其实，达到这个目的，需要我们做的并不多，并不难。每天给家人打一个电话，每周陪父母吃一次饭，每半年带父母进行一次体检。同时，对于老年人的心理关怀并不限于个人，社会组织能做的也很多：对于空巢老人，社区要给予关注，定期体检并讲述养生知识，约请参加社区活动，过年过节召集大家过个热闹的节日等等。现在社会上出现了很多助老的高科技产品，能给老年人带来很多方便。所以想做一个遵守孝道之人并不难，只要常回家看看。
nlc202309011158
咚！咚！咚！随着我的敲门声响起，屋子里面便传来了外婆那纯正的丽水话：“保姆，保姆，快点去开门！有人来看我了！”
吱！门打开了，外婆一看见是我来了，立刻拍手叫好，脸上绽放出开心的笑容，说道：“我外孙来了，我外孙来了。”然后转身就掏钱给我。
已至耄耋之年的外婆，是二等残疾，多年前她的大腿就已经截肢了。平日里都要靠轮椅行动，活动很不方便，都要靠保姆推着轮椅走。绝大部分时间只能待在家里，很少外出。另外她是一个只会讲丽水话的老人，听不懂电视里说的普通话，所以很少看电视，只能偶尔看看越剧、京剧等古装戏。只有外公有时会陪她聊聊家常。由于她的子女工作繁忙，看望外公、外婆的时间比较少。所以，她为了消遣时间，天天往我们家和舅舅家打电话，来排解寂寞。她这样天天打二三十个电话，使她家的电话费每月都达到一百多元。外婆的生活是单调的，是乏味的，也是十分孤独的。
我每次去外婆家，她都会给我钱，对我们很是疼爱；同时也希望我能多去看望她。爸爸一到外婆的`房间，便与她交流、闲聊、拉家常。每次她都讲得不亦乐乎。同时还拿这拿那给我们吃，好好得招待我们。过了许久，我刚准备起身离开了。只听外婆说：“这么早就走了？再坐一会儿嘛！”说罢，她只好依依不舍地同我们道别了，然后对着我们离开的门口喊道：“再来玩啊！再来玩啊！”我们也连声回应：“好的好的。”
高二(1)班张月娇
“十九八七六五四三二一零”一声钟响回荡在中国的大江南北.新一年的脚步又向我们走来.在如此激动人心的时刻,人们欢呼着,拥抱着,释放着.喜庆的鞭炮轰隆着每个角落,璀璨的烟花划亮了每处天空.何不借着如此心情,顺着如此美景对祖国道声:“goodmorningchina!”对亲朋好友贺上:“happynewyear!”
电话铃声响了,是妈接的电话,她用痉挛的手紧握着话筒,苦涩的脸颊勉强挤出了个笑容.我一想就明白了,电话一定是哥哥打来的.前几天,他打来电话告诉过我说,今年由于工作走不开,就没回来.算算日子,我也想见他了,也难怪爸妈念他.
“俊的电话”爸从房里出来,看到妈缓缓地放下电话,便问到.
“嗯.”
“这孩子过年也不回家.”
“别这样,他也忙啊!咱们做父母的,只希望孩子过得平安,只要他幸福,我这心就舒坦了……”
我关上了门,透过窗户看那些从天空降落的美丽的精灵,开始领会到做父母的悲哀.父母无怨无悔地培养你长大成人,他们希望你长大,又害怕失去你,就如你先是一棵树苗,在他们悉心照料下茁壮成长,期待你快快长大,开花结果,可又为你的成熟,终会离开母体而伤心无奈.而你会为你自己的成熟感到自豪.做父母的苦心,做儿女的未必明了啊!
陈红的名曲《常回家看看》真够打动人心的,它唱出了多少父母的心声,唤醒了多少儿女的良心.无论何时,身处何方,你是否常常想在家中日日夜夜盼你回家的父母呢不需要你们的任何礼品,只要你常回家看看,他们就会万分欣慰啊!可是又有多少人可以真正做到呢留在家中的父母除了等待,还是等待.
想起今天下午邻家五岁的小孩说团圆,是一家人围在桌边一起吃汤圆的时候,旁人一个劲地夸他聪明,而妈却站在那儿似一“雕塑”,当然今晚妈买了汤圆.妈那僵硬的脸像一张黑白照片,像一个失去太多而又无奈的小老太婆.我感到隐隐地惆怅,如同一道渐渐扩大的伤口,碎裂在眼底,此时却只能端起碗,让眼泪直往碗里淌.
鞭炮仍轰着,烟花仍喷着.我走到客厅,就拿了一个苹果啃了起来.苹果的汁顺着牙齿,流到牙根,那么酸,那么酸痛.我闭着双眼,紧紧地,把眼泪也逼了出来.我撕走了日历的最后一页.它将成为一张图片印在岁月的封底.时间过得好快,好狠.
走进哥的房间,空荡的四周没有昔日的风采,桌上哥那张彩照仍被相框紧紧拴着.哥将不会再有那张纯真的脸,他脱离了原来的生活轨道,扬起了自己的翅膀飞向属于自己未来的天空.也许,他想回头,可他没有后退的可能,就像母亲说的,“蝴蝶飞不过大海,又有谁忍心责怪!”或者是父亲说的,“人在江湖,身不由己啊!”哥是这样的吗
不知什么时候,妈走到了我的身旁.“丫头,别怪你哥,好吗以后你会明白的.”她那几乎是乞求的语气,听得我心里一阵阵隐痛.我怕自己会让她伤心,怕她的眼泪,就像一个人在黑暗的森林里无助一样.我仍很勇敢地用自己的目光迎了过去,我想答应她,但在她面前我干净的如一张白纸,所以只能说:“也许吧!”妈不敢迎接我的目光,转过了身,“你还小,人生有很多的无奈.在你无法拥有他时,只能祝福他,因为你是他的家人,而家人就像你用不同的杯子,喝不同的咖啡.无论你走多远,在做什么;无论世界怎么改变,家人的感情都永远不会改变.”
在她转身离开的那一瞬间,她在无声地哭泣,耸动的肩让我的心像被撕裂一般疼痛,母亲的话回荡在空荡的房中.母亲的话让我明白,家永远都有父母最温馨的笑容,家永远是避风的港湾,心灵的寄托,家人的平安问候让我们的冬天不再寒冷.
案例：储某是一位年近八旬的老太太，育有一双儿女。2009年3月，储某夫妇与两个子女签订了一份协议。在协议中，双方约定因储某夫妇住的老房子被卖，今后他们的饮食起居由女儿安排，居住在女儿位于某小区的一套房子中直至终年，养老送终也由女儿负担。
2009年8月，储某的老伴去世。储某自从协议签订后就一直居住在女儿家中。2012年8月，因与女儿一家不和，储某搬离了女儿家。同时，在女儿家人的建议下，老人改住到同一小区的另外一套在4楼的房子。老人觉得4楼行动不便，提出自行解决居住问题，在靠近儿子处居住，由女儿、女婿承担房租。但女儿、女婿并未过问老人的居住情况，并且不去看望她。
2013年4月，储某将女儿、女婿起诉到法院，要求女儿、女婿安排其居住并支付其在外租房的租金以及生病住院时的医疗费。同时，在得知刚刚实施的《老年人权益保障法》中规定有“常回家看看”，储某还向法院提出请求，让女儿、女婿定时来看望自己。在没有相关案例作为参考的情况下，法院如何对待老人“常回家看看”的诉求便成为本案的焦点所在。
说法：法院最后判决要求储某的子女至少要保证每两个月去看望一次储某。此外，每年的重大节日如元旦、端午节、重阳节、中秋节等必须至少去看望两次，除夕至元宵节之间必须至少去看望一次：如果子女不履行看望义务，权利人可申请强制执行，执行过程中将根据情节轻重予以罚款直至拘留。
虽然法律规定了“常回家看看”，但并未规定常回家看看的频率和程度等，法院做出的判决看似有充足的法律依据以及有力的措施保证该判决的充分执行，但事实并非如此。
首先，法院判定每两个月去看望一次并没有充分的法律法规或司法解释作为支持，面临着“法官造法”的嫌疑，违反我国的法律精神。其次，法院虽然判决了看望老人的频率，但判决考虑得并不周到。比如每次看望多长时间才算是正确执行判决，看望1分钟还是1个小时才算得上是履行判决；如果子女遇到不可抗力（如生病）事件而无法完成看望义务，是就此了之还是补加看望次数，等等。法院的判决并未明确这些具体情况。再次，在监督执行上，如果老人主动承认被执行人履行了看望义务则无可厚非，但若老人和子女之间尚存在一些矛盾，即使子女按时履行了看望义务，而老人也可能因为不满意而予以否认，弄得大家都不愉快。最后，法律和判决并未明确监督的主体和监督方式，是采取老人主动签字证明还是需要录音、录像或者请邻居、居委会加以证明，对此法院的判决也没有加以明确。
从某种程度上说，法院对本案做出如此判决是无奈之举。在法律有相应规定的情况下，法院并不能回避或者驳回原告的诉求，只能根据既定的事实进行裁决。《老年人权益保障法》将“常回家看看”写入法律容易，但要得到有效的实施还需要一个完善过程。
这几天，女儿的问话一直响在我的耳边，“老妈，你知道亲情计算器吗?”现在女儿看的书比我看的多，很多时尚的词语女儿都见过，就连亲情计算器女儿也知道!
每次回家看望父母，看到父母的额头逐渐增多的道道皱纹，心里不禁一阵阵紧缩，每每坐在炕沿边上，母亲抬头问我想吃什么饭?是咯咯豆?还是大锅捞的小米饭?我的心里一次又一次涌动着暖流，看着老母亲期待的目光，我会违心的说，自己吃惯了电饭锅焖的米饭，母亲好像看透我的心里所想，按着自己的想法，做着我在自己家里根本吃不到的饭菜!
母亲从来不轻易给我打电话，都是我每周不定时的往家里打电话，母亲就是给我打电话第一句总是说“家里没事，就是你爸让我问问你们那冷吗?给月月多穿点衣服，气温下降了!”父母亲就是这样，心里时刻装着孩子，我们呢?是不是也应该常回家看看?
记得春节回家，女儿先跑进屋里看姥爷，等我们把车上的东西都拿进屋里，看到女儿和父亲的手还紧紧的握在一起，我当时就被眼前这一老一小的感人情景惊呆住了，过后女儿告诉我说是姥爷的手不撒开。老人是多么希望我们常回去看看啊!
我不敢想，年迈的父母亲还能和我们在一起过多少个春节?我也不敢想让人羡慕的父母双全的日子是不是能永远伴随着我，我只是暗下决心，每年的节假日和老人的生日，我是必须风雨无阻的要回去和老人一起过的，我觉得这比起父母亲对自己的疼爱是远远不够的!
闲适的夜晚，挽留了晚春的清凉，召唤着夏日的炎热，只得伴随着余光中的乡愁，缓缓入睡，依惜记得儿时，《在山的那边》让我们这群尚未离家的孩子萌生思乡情怀。
上大学时，看到父母的目送，《背影》里，父亲跨过站台的深刻描述却又时常浮此刻眼前，于是内心最后有了对家人的思念。
如今的我们，奔波在外，忙着工作，忙着梦想，却忽略了对家人的陪伴，减轻了对亲人的爱，何曾想过子欲养而亲不在，窗外下着大雨，一名青年未拿雨伞，下车时，一把抢过在车站苦苦等待的母亲手中的另一把雨伞，却不曾想过母亲被雨淋湿的感受。
雨下的.越来越大，思绪又被音乐拉回此刻，如今的我吃东西越来越清淡，对待人情世故越来越宽容，不乱发脾气也学会了忍让，慢慢地有了一颗成长的心。也开始害怕听到任何与病痛有关的事，最大的心愿转成了全家人身体健康。
相比一两年前迫不及待要去看远方的心，我更期望花十分之九的时间在温柔灯光下和妈妈吃完的一餐饭。人，到了必须年龄，都是带着点心事，带着点难言的痛，每一天笑嘻嘻地生活下去的。
前段时间，父亲突然打来电话，告诉我，园中的樱桃熟了，问我要不要去吃，过几天就没有了，我的回答竟然是最近事情多，可能过不去了，父亲又关心我几句就挂断电话了。
第二天父亲又打来电话，“有时间没，过来一齐吃个饭，喝点酒”我内心一阵苦涩，人已青年，却不能理解父母的内心，只是在一齐吃顿饭这么简单，仅此而已，当然，父母更大的期望就是子女一切都好，能够多陪陪他们，有空常回家看看。
“由于现在家庭结构小型化的变化，两个年轻人养四个老人，子女在赡养老人方面确实有些是力不能及，从这种情况来看，对老年人的生活照料日益需要社会的帮助。老年人生活质量提高，社会照料要逐步专业化。有生活上的照料，比如帮老人理发、洗澡；有家政上的照料，如搞卫生买菜；有一些更需要专业化的，如医疗保健，有些志愿者对老年人开展一些医疗服务；还有一些护理方面的。”民政部副巡视员吴明说。
吴明表示：“单独写一章总体上看就是三个层面：一个就是居家养老為基础的层面，强调社会照料要进家门，养老机构、志愿者、社区工作者上门为老年人服务。”
“第二个层面以社区养老为依托，自治组织、养老机构要在社区里搞一些社区医疗服务、社区护理、文化活动设施，短期托养、日间照料等要在社区里开展起来。”吴明说。
“第三个层面是机构养老为补充，养老服务机构在民间的热情还是比较高的。”吴明说。
空巢老人增多“常回家看看”入草案
我国1.67亿老人中，有一半过着“空巢”生活。子女由于工作、学习、结婚等原因而离家后，独守“空巢”的中老年夫妇无人照料，权益得不到应有的保障。
草案在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。
吴明表示：“由于老年法属于社会类立法，因此具体细节不可能规定得很清楚。但以后子女不‘经常’回家看望老人，老人可以诉诸法律，以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。”至于此类案件，“毕竟不同于一般的诉讼，所以最后的结果是多方面决定的，既有司法上的判决，也有行政上的督促，还有调解组织的调解等”。“另外，基层性群众自治组织和人民调解组织在这方面要发挥作用，主要是对赡养人不履行赡养义务的和监护人不履行监护义务的，要督促他们履行自己的义务。”吴明说。
儿子和母亲应该说的话
我母亲是个非常坚强的人，14岁时一个人徒步去了新疆，后来成为医生，我一直特别敬重她。我的父亲去世前，他们之间的情感是完美的，父亲的离去让母亲的失落和孤独感非常强烈。为了转移抑郁的情绪，她需要用大量的时间跟我说话，可那时是我最忙的时候。因为职业的关系，我没有办法满足她，母亲就常常对我抱怨，当时我的心理压力是很大的。
终于有一天。我跟母亲有了一点小矛盾，而我的压力也到了临界点，我跑到洗手间，摔东西，然后我哭了。母亲被我的举动吓了一跳，我从未在她面前这样过。那天我和母亲有了一次坦诚的对话。我说：人的一生是这样的，你之前是成功的，是坚强的，你原本想退休了，和老伴孩子一起过晚年，但生活就是给了你这样一个变故。那怎么办呢?你还得坚强起来，你还得像14岁一个人去新疆的时候那样坚强起来。你靠我是靠不住的。作为儿子，我只能做到一个儿子通常所谓的孝顺，但我不可能去解决你内心的问题。你的内心只能靠你自己才能重新充实起来。
那天我说了很多，那不是一个儿子该跟母亲说的话，但那天晚上，我们沉默了。我感觉我说出来是对的。之后这些年，母亲变得越来越好。虽然偶尔还会有一些情绪，但她已经从那个困境中走过来了。
【常回家看看优秀作文】推荐阅读：
常回家看看作文750字06-28
常回家看看的情感散文11-13
看看故乡的小河六年级作文06-10
抬头看看天空初二学生作文11-15
看看秋的身影诗歌10-19
我多想去看看教案第一课时07-25
部编本一年级下册《我多想去看看》教案07-23
回家话题作文11-01
过年回家的作文06-10
风雪回家路作文07-22
