公司迁移申请书

公司迁移申请书（推荐8篇）

公司迁移申请书 篇1

随着利益相关者理论的发展以及21世纪初的公司治理危机的产生, 公司治理正逐步由以委托代理理论主导的受托责任观向以利益相关者理论主导的权益保护观转变。公司治理也由解决所有权和经营权分离所带来的委托代理问题转变为关于公司管理层以及公司利益相关者的利益被尊重和保护程度的制度安排[2]。各国或组织发布的公司治理原则, 如OECD公司治理原则、英国商业圆桌会议公司治理声明、Hampel报告、EASD公司治理原则和建议、韩国公司治理最佳实务准则以及我国2002年发布的“上市公司治理准则”等, 都将利益相关者管理纳入其中, 并作为非常重要的组成部分。董事会的功能也由股东利益的整合器转变为所有利益相关者利益的整合器[3]。

然而, 关于公司治理的评价标准的研究尚十分缺乏。研究者们广泛采用经营业绩作为公司治理的评价标准, 并进行了实证检验, 但无论是通过公司治理指数方式进行的整体性检验, 还是针对公司治理某个或某几个特征所进行的局部验证, 公司治理和经营业绩之间的关系都不十分明确[4]。这迫使我们不得不反思:经营业绩是公司治理的评价标准吗?Bhagat和Bolton (2008) 专门对GIM、BCF、Brown和Caylor以及TCL的治理指数与经营业绩之间的相关性进行了研究, 研究结果表明, GIM和BCF计量指标中的好的公司治理与经营业绩之间具有正相关关系, 而Brown和Caylor以及TCL等好的公司治理与经营业绩之间不具有显著的相关关系。这表明, 像GIM所评价的好的公司治理可能不是适当的公司治理标准[5]。其次, 使用公司治理指数进行研究时, 会出现10分的指数与11分的指数分析结果相差巨大, 而6%的机构投资者与7%的机构投资者在投资监管方面的影响也相去甚远[6], 这些异常现象很难从理论上进行有效的解释。因而, Epps & Cereola (2008) 总结道:理论界对于好的公司治理的标准尚未达成共识[7]。在没有合适标准的情况下, 我们按照美国模式或按照德日模式构建的公司治理结构无法发挥作用也就不难理解了。本文将在对公司治理评价标准的理论分析的基础上, 探讨构建新型所有权-董事会双层公司治理体系的框架性思路。

一、公司治理评价标准研究

(一) 通用评价标准:帕累托准则与希克斯准则

对于制度的评价标准, 早在110多年前就已经达成共识。帕累托 (Pareto, 1897) 提出了评价制度优劣的一个简单准则: (a) 若社会中每个人对两个不同的社会情况x和y都是无差异的, 则整个社会对他们也应是无差异的; (b) 若至少一个个体认为x严格优于y, 并且所有的个体认为x与y至少一样好, 则该社会应认为x优于y[8]。将帕累托准则应用于制度评价方面, 则意味着如果在现有制度的基础上, 没有其他制度能够实现所有个体利益都不受损而至少有一个个体受益的话, 则现有的制度就为最优制度。

以帕累托准则为标准, 只有所有个体有相同方向的偏好时, 制度 (或制度变迁) 才能产生。然而, 不同利益相关者之间的利益矛盾和冲突使得帕累托准则寸步难行。希克斯 (Hick, 1941) 指出, “事实上, 有一个简单的挽救方法, ……如果A在改变中得到的好处使他能补偿B的损失并且有余, 那么该重组无疑是一个进步”[9], 即如果一种变革能够使受益者获得的收益足以弥补受损者的损失, 则这种变革就实现了希克斯改进。而在现有制度基础上, 如果没有其他可选择的制度使得受益者的收益能够弥补受损者的损失时, 则现有制度就达到了最优状态。可见希克斯标准实际上是较弱的帕累托准则, 原因在于希克斯最优产生后, 总可以通过受益者和受损者之间的补偿谈判来实现帕累托最优。

(二) 希克斯准则下公司治理评价标准的实现

1.公司治理发展路径。

按照希克斯准则, 一种公司治理制度带来的受益者的收益超过受损者的损失, 则这种治理制度就是合理的, 至少实现了希克斯改进。但对于以交易为基础的企业活动来说, 如果每一笔交易都是真正的平等交易, 则交易双方没有受益者, 也没有受损者, 所有零和博弈积累的结果是参与公司交易的所有利益相关者无受益者, 也无受损者。然而, 这种状态毕竟是理想状态。由于信息不对称的存在, 交易双方信息占有量的不对等使得交易不可能是真正的平等交易;同时, 由于外部性的普遍存在, 每一笔交易的受益者和受损者也将不再局限于实际交易主体, 没有参与交易但却因交易而受益或受损的利益相关者也会普遍存在。因而, 公司治理必须要在受益者和受损者之间进行权衡。

从理论上说, 受益和受损都是相对的, 总会同时存在两种制度, 一种制度使得A受益, B受损, 而另一种制度使得B受益, A受损。问题是, 这两种制度都能够使得受益者的收益大于受损者的损失, 那么选择哪种制度呢?Coase (1960) 指出, 在交易费用为正的情况下, “合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响, 权利的一种安排会比其他安排带来更多的产值”[10], 因而, 制度的选择将更多的受制度初始安排的影响。

公司作为一个“人造物”, 公司治理必然首先体现公司设立一方的利益偏好, 即所有者的利益偏好。因而, 作为公司治理外在表现形式的公司治理结构往往被定义为有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排[1]。所有权安排理所当然的成为公司治理的核心。

随着利益相关者理论的深入发展, 公司本质理论以及相应的所有权理论也随之深化。公司已经从一个“生产技术函数”发展为一个利益相关者的“契约的联结”。以所有权为核心的公司治理作为企业运行的核心机制, 必然要顺应企业本质的这种变化。在生产技术函数观下, 物质资本的主导作用使得股东成为企业天然的所有者, 公司治理的主要目标在于实现股东价值最大化;而当公司成为利益相关者的契约联结时, 公司不仅要为所有者服务, 还必须要考虑其他利益相关者的利益, 则公司治理便成为所有者和其他利益相关者利益的“平衡器”, 这种平衡不仅受所有权和经营权分离程度的影响, 同时也受到企业利益相关者影响力的影响。实际上, 公司治理就是在这两种力量的作用下不断向前演进, 具体见图1。

2.公司治理评价标准的现实选择。

公司治理的不同发展阶段, 两种力量影响的程度不同, 造成了不同时期公司治理评价标准选择的差异。

在经济社会发展的早期 (图1的阶段Ⅰ) , 公司更多的是由企业家独自经营, 所有权和经营权合二为一, 整个公司的决策几乎都是由所有者亲自做出的, 不存在委托代理问题。而同时, 外部利益相关者的影响力相对较弱, 希克斯准则的天平严重向物质资本所有者倾斜, 经济领域的达尔文主义指挥者企业所有行动, 股东价值最大化成为公司治理的评价标准。

随着市场经济的发展 (图1的阶段Ⅱ) , 公司间竞争日益激烈, 资金需求量的增多以及决策复杂性的增强, 所有权和经营权分离, 一部分利益相关者的重要性逐渐显现, 管理者在公司治理中的影响力不断增强。但由于整体利益相关者的影响力相对较弱, 股东价值最大化依然占据一定程度的主动地位。张维迎曾说, “在利益相关者问题提出之前, ……公司治理问题需要考虑的仅仅是, 在所有权和经营权分离的情况下, 如何使经理人对股东负责”[1]。然而, 与其说公司治理的评价标准依然为股东价值最大化, 不如说一部分人期望股东价值最大化依然是公司治理的评价标准。在实践中, 管理层已经渐渐取得了实质上的控制权, 出现了所谓的“内部人控制”。更为重要的是, 新的控制人并非完全以股东价值最大化作为行动准则, 越来越考虑股东以外的利益相关者利益的做法引起了希望股东价值最大化作为公司治理评价标准的人士的不满, 美国、英国等盎格鲁-撒克逊经济体国家20世纪80年代爆发的“恶意并购”浪潮就是一场捍卫股东价值最大化作为公司治理评价标准的保卫战。但这场保卫战的结果事与愿违。

利益相关者的影响力空前强大起来, 任何一个企业在经营或发展过程中都不能够再忽略企业之外的利益相关者的利益。一部分有远见的企业为了应对这种冲突, 将当时利益相关者中影响力最强的一部分拉入到企业权力内部, 以期重新塑造“两权合一”, 尽量缓解内部人控制带来的代价高昂的代理问题。只能说, 一部分企业确实重新回到了两权合一的状态 (图1中的Ⅲ) , 而更多的企业却无法实现这一点, 随着决策的复杂化和分工的精细化, 两权分离将成为公司治理发展的必然趋势 (图1中的Ⅳ) 。但无论是两权合一, 还是两权分离, 都已经不再是传统意义上的“两权”了。

利益相关者影响力的强大导致的结果不仅仅是在公司董事会中增加代表利益相关者利益的董事那样简单, 而是对公司治理的核心内容所有权产生了根本性影响。在多样化的社会中, 即使企业所有权依然掌握在物质资本所有者股东的手中, 股东分享所有权的依据也将不再是传统的“先验假定”, 而是企业“利益相关者集体选择的结果”[11]。

根据集体选择理论, 每一个利益相关者参与集体选择都会面临两种性质完全不同的成本:决策成本和外部成本。决策成本是集体中所有利益相关者为达成一致意见所必须要付出的成本。布坎南和塔洛克 (Buchanan & Tullock, 1962) 指出, 个人选择与集体选择之间的本质差别在于后者所需要的决策不止一个, 这意味着两个以上的独立决策单位必须就某个唯一的选择方案达成一致意见, 而集体决策的成本就反映在两个以上的个人之间达成一致的过程之中[12]。而外部成本则是指个人偏好与集体选择结果不一致但却必须遵守集体选择结果而要承担的成本。当个体偏好与集体选择结果一致时, 则其外部成本为零, 否则其外部成本为正。集体决策成本与决策所需赞同人数之间呈负相关关系, 而外部成本与决策所需赞同人数之间呈正相关关系。即当集体决策由集体中一个特定成员做出时, 该特定成员不需要与其他成员进行协商, 只需按照其自身偏好来进行选择就可以, 因而决策成本最低, 但由于该特定成员的偏好可能与集体中其他成员的偏好之间存在较强的不一致, 此时集体决策的外部成本最高;而当集体决策需要全体一致同意时, 则外部成本最小, 但所有成员达成一致意见的难度较大, 因而决策成本最高。布坎南和塔洛克将决策成本与外部成本之和定义为“全面相互依赖成本”, 则全面相互依赖成本与集体决策所需赞同人数之间的函数关系见图2。

从图2可以看出, 在企业利益相关者影响力增强的情况下, 当绝大部分利益相关者参与集体选择来决定公司治理时, 最佳的治理结构即不是由物质资本股东单方赞同的情况, 也不是所有利益相关者均赞同的情况, 而是在集体决策的决策成本和外部成本互相权衡后, 使全面相互依赖成本最低的决策赞同数量所进行的集体治理。因而, 在利益相关者影响力增强的时代, 公司治理的评价标准即不是股东价值最大化, 也不是利益相关者理论支持者[13]。可见, 董事会存在的目的同样是为了单纯履行价值创造功能, 而非对股东和管理者利益进行协调。而从上述语言表述中我们也可以清晰地感受到, 尽管企业采取各种各样的措施使得管理者与股东的利益保持一致, 但这种一致并非双方平等的协调, 而是要采取一切代价使得管理者的偏好与股东偏好相同, 这是典型的集体决策中为了实现独裁的目的而付出的代价, 那么股东在获得偏好一致过程中付出的决策成本 (传统被称为代理成本) 最终高昂到无法承受的地步也就不难理解了, 同时, 这种行为带来的外部成本更为可观, 企业价值创造必定要受到较大的不利影响。

由于, 传统的公司治理虽然也存在所有权和董事会两个层次, 但这两个层次都共同指向了唯一的一个目的:物质资本所有者价值最大化, 从而导致了协调利益相关者利益的功能的缺失。

(二) 新型所有权-董事会双层公司治理体系框架

1.新型所有权治理:

协调基础上的价值创造。毫无疑问, 所有权治理应更加侧重于所有者价值的实现, 但物质资本所有者单边治理意味着外部成本的极大化。而通过外部性内部化的途径来解决外部性问题已经成为共识, 但对于外部性内部化的具体措施的研究还远远没有达成一致。半个多世纪前英国经济学家庇古 (Arthur Cecil Pigou, 1929) 提出采用政府强制征税或补贴的办法来解决, 然而, 这种方法已经被证明存在很大的问题。科斯 (1960) 提出了在不存在交易成本的情况下, 通过双方谈判的方式来解决外部性问题, 无论初始产权配置如何。但当交易成本为正的情况下, 初始产权的重要性不言而喻。因而, 这为我们提供了一个思路, 即将利益相关者协调引入初始产权安排机制中。在所有权安排中, 产生外部性的根源并非在于物质资本所有者单边治理这一结果, 而在于物质资本所有者单边治理的决定机制。现有的物质资本所有者单边治理的依据基本上依靠法律的规定或者是先验的假定, 这种“指定所有权”意味着同时指定物质资本所有者之外的其他利益相关者被动承受外部性。改变“指定所有权”的现状, 由利益相关者集体选择来确定所有权动态分享机制将成为解决问题的突破口。

利益相关者集体选择的过程就是对各个利益相关者利益关系协调的过程, 而利益相关者关系协调的目的则更多的服务于企业价值创造。利益相关者集体选择的结果可能是由某一方利益相关者单边享有所有权, 如物质资本所有者、人力资本所有者;也有可能是多方利益相关者共享所有权, 如物质资本-人力资本所有者联合。这样, 无论最终结果是单边治理还是多边治理, 所有权构成本身就是利益相关者利益平衡的结果, 企业后续的价值创造便建立在利益相关者利益协调的基础上。

2.新型董事会治理:

价值创造基础上的协调。董事会作为企业所有权的执行机构, 产生的目的同样是价值创造, 但企业价值并非孤立产生的, 而是在与各利益相关者之间的交易过程中产生的。所有权治理虽然解决了一部分利益相关者之间的协调, 还有一部分利益相关者是随着企业交易的发生而不断产生的, 这部分利益相关者利益的协调则需要企业在具体交易过程中进行随时的协调。

因而, 新型董事会治理的关键是根据独特的所有权安排来进行董事会的配置, 因为不同的所有权安排决定了不同的内部利益相关者利益, 而利益不同决定了董事会实现利益的途径和方式的不同, 决定了其需要协调的外部利益相关者的功能不同, 从而也决定了董事会机构设置的差异。因此, 本文称新型董事会治理是在价值创造基础上的利益相关者协调。

3.本土化的所有权-董事会双层公司治理结构。

在美国大公司产生公司治理危机的同时, 更多的人开始反思公司治理模式的选择问题。构建适合中国国情的公司治理模式一直是我们孜孜以求的目标。无论是美英公司治理模式, 还是德日公司治理模式, 都有其合理之处, 但这些合理之处不仅是在理论上的合理, 更重要的是适合各国的国情。在借鉴这些公司治理模式时, 我们必须要注意的一点是, 这些公司治理模式是对各国治理实践的总结, 而不单纯是相应国家法律强制的结果。本土化的公司治理结构首先来自于实践, 但前提是赋予企业实践操作的自由。

在所有权-董事会双层公司治理体系中, 所有权治理无疑是公司治理的核心。本土化的公司治理结构应首先体现在所有权安排中。而所有权安排是利益相关者集体选择的结果, 受利益相关者个体偏好、利益相关者群体相对影响力和集体选择规则的影响。本土的思想几乎完全通过利益相关者个体偏好和利益相关者群体相对影响力以及集体选择规则的选择来体现。因而, 构建本土化的公司治理结构, 离不开本土化的所有权安排, 这是构建本土化公司治理的要义。

而董事会的设置能否发挥作用不仅在于各层次经营决策权力的配置, 更重要的在于董事会设置能否适应本土化的所有权安排。董事会应被作为一种所有权决策的执行机制而存在, 而不是简单的机构。董事会不是所有权和经营权分离下的产物, 而应是公司治理要解决的两项任务侧重点不同的产物。即使在所有权与经营权合二为一的情况下, 处在利益相关者影响无处不在的时代的企业, 也必须设置专门机构来进行外部利益相关者的协调, 而事后的协调和沟通已经不足以解决今天的利益相关者问题, 这种协调进入到决策和执行的最初环节将成为历史发展的必然。新型所有权安排解决了决策环节利益相关者的介入, 而新型董事会将成为利益相关者介入决策执行环节的重要途径。

新型所有权-董事会双层治理的重要意义还在于一旦对企业价值创造产生重要影响的利益相关者, 如管理者或专业技术人员进入到所有权内部, 管理者、专业技术人员占有着企业经营相关的大量信息, 某些信息甚至是企业管理层也无法获得的。这部分信息将随着利益相关者加入所有权内部而成为所有者信息, 产生所有者和经营者“信息倒置”的现象, 即所有者对企业相关信息的占有量可能达到或超过管理层信息占有量, 可以极大的改变双方信息不对称的现状, 有利于所有者对经营者进行有效的监督和控制。在这种情况下, 企业是否设置监事会将视情况而定。当所有权和经营权之间的信息严重不对称时, 可以设置监事会;而当所有者和经营者信息量大致相当甚至超过经营者信息占有量时, 意味着所有者可以在很大程度上对经营者进行有效的直接监督, 则监事会所能起到的作用将很小, 必要的话可以不设监事会。

三、双层公司治理模式的具体形式

(一) 所有权治理模式

1.物质资本所有者单独治理模式。

物质资本所有者主要包括股东和债权人。而债权人这一身份本身就蕴含着放弃对企业的所有权的内涵。因而, 物质资本所有者单独治理模式实际上就是股东单独治理模式。股东单独治理模式是一种十分古老的所有权治理模式, 且具有较强的生命力。现代经济社会中依然有绝大部分公司采用股东单独治理模式。

股东单独治理模式适用于物质资本在企业价值创造发挥主导作用的企业。优化股东单独治理模式的主要思路是引入具有特殊身份和作用的股东, 以更好地保护全体股东的利益, 促进企业价值的提升。引入战略投资者、引进机构投资者等都是优化股东单独治理模式的主要做法。

2.物质资本-人力资本所有者共同治理模式。

当人力资本对企业价值创造的贡献度不断增强时, 人力资本所有者在利益相关者集体选择过程中的话语权不断提高, 最终可能形成物质资本-人力资本所有者共同治理的所有权结构。

这种所有权结构一方面可以缓解股东单独治理模式下的委托代理问题, 另一方面可以对人力资本所有者进行激励和约束, 以更好地服务于企业价值创造。物质资本-人力资本所有者共同治理模式即可能是企业初始产权结构, 也可能在企业发展一定阶段后才出现。企业可以采用管理层持股、员工持股计划等从股东单独治理模式转变为物质资本-人力资本所有者共同治理模式。这种新兴的所有权治理模式主要适用于物质资本和人力资本在企业价值创造中重要性都较高或人力资本更难监督的企业。

物质资本-人力资本所有者共同治理结构的优化思路有两种:一种是物质资本和人力资本剩余收益和剩余控制比例的调整;另一种是物质资本和人力资本内部组成的调整。当物质资本更加重要时, 物质资本所有者控股将是一种较好的结构;当人力资本更加重要时, 人力资本所有者控股将是一种较好的结构, 但企业必须设置一定的规章制度, 如物质资本优先退出制度、人力资本赎回制度等保障物质资本所有者的权益。

(二) 董事会治理模式

1.独立董事治理模式。

独立董事治理模式主要是指由独立董事代表未进入所有权的重要利益相关者参与公司董事会决策以便协调利益相关者利益、实现价值创造目标的一种董事会制度。而所谓独立董事就是指独立于公司股东且不在公司内部任职, 并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系, 并对公司事务做出独立判断的董事。可见, 独立董事应该代表众多未能直接参与公司决策的利益相关者, 确保不损害其他利益相关者利益。

然而, 从我国独立董事制度的实践来看, 独立董事主要行使两方面的职权:一是代表中小股东的利益;二是行使股东对董事会的监督权。这一制度存在以下问题:第一, 独立董事与监事会的职责存在交叉;第二, 独立董事依然仅代表股东的利益, 没有对利益相关者之间的利益进行协调。这两大问题的存在使得我国独立董事制度形同虚设, 也使得所有权治理的功能无法充分发挥。

2.联合董事会治理模式。

联合董事会治理模式是指任命组织外部环境的代表未其董事会成员参与决策的一种董事会制度。而所谓的组织外部环境的代表是指没有参与所有权的重要利益相关者代表, 也即由重要利益相关者代表直接进入董事会参与决策来代表该群体的利益。

联合董事可以发挥以下作用:第一, 帮助企业获得特定利益相关者群体的支持;第二, 用于与特定利益相关者进行沟通和协调;第三, 帮助企业提出非常规化的建议。这些都有利于实现企业价值管理目标。当然, 企业在对外部利益相关者的代表进行任命时必须谨慎, 选择对企业价值创造具有重大影响的利益相关者群体的代表, 且适度控制联合董事的数量, 以防止企业价值管理目标的偏移。

总之, 董事会治理模式要随着所有权治理模式的变化而变化, 是所有权治理的补充和执行机构, 只有两者较好的匹配, 才能够实现最佳的价值创造效果。

四、未来研究展望

在利益相关者影响力日渐增强的今天, 公司治理是企业所有者和利益相关者利益的平衡器, 其至少需要实现两项表面相互冲突而实际上相互依存的任务:所有权价值创造和利益相关者利益协调。这两项任务单独依靠董事会治理已经无法实现, 而必须要从公司治理的核心所有权安排入手来解决, 从而将所有权治理与董事会治理分开并且联系在一起, 构造出所有权-董事会双层治理体系。其中, 所有权治理追求利益关系协调基础上的价值创造;而董事会治理则追求价值创造基础上的利益协调, 两者各有侧重。

所有权治理实现平衡利益相关者利益的任务的重要途径是将一些重要的利益相关者纳入权力内部从而实现外部性内部化, 以降低全面相互依赖成本 (决策成本和外部成本之和) , 实现公司治理的最优化。此时, 公司治理的评价标准将由传统的股东价值最大化转变为内部利益相关者价值最大化。

而内部利益相关者构成不同, 内部利益相关者价值的内涵不同, 企业经营业绩的口径不同, 公司治理的具体形式也将有所差异。无论是对公司治理的理论研究, 还是对公司治理与经营业绩关系的经验研究, 都需要在公司“分类治理”的前提下进行。因而, 有关公司治理的分类、各类公司治理适应的公司类型、各类公司治理的评价、各类公司治理操作问题、各类公司治理结构的安排和责任问题、各类公司治理与资本市场的接轨和融合等都亟待研究。

摘要：公司治理随着利益相关者影响力和两权分离程度两个因素的变化而迁移, 由股东价值最大化转变为内部利益相关者价值最大化。在新的标准下, 公司治理应该有两项同等重要的任务:服务于所有者的价值创造和协调利益相关者关系。为实现两项任务必须构造新型所有权-董事会双层公司治理体系, 所有权治理侧重于协调利益相关者关系基础上的价值创造, 董事会治理侧重于在价值创造中协调利益相关者关系, 所有权治理对两项任务的实现至关重要。

公司迁移申请书 篇2

年1月16日，美国专利和商标局公布了苹果公司申请的一项技术专利。从公开的信息看，苹果公司研发的iWallet安全支付系统使用到了最新的蓝牙技术，该技术被认为优于传统的近场通信技术（NFC），能为用户提供友好且安全的使用体验。去年12月，苹果公司开发的应用这种蓝牙技术的应用软件iBeacon已在应用商店中上架，所以我们有理由相信，距离iWallet投入实用也已为期不远了。

该专利的研发背景

以往，近场通信（NFC）、无线射频识别（RFID）等技术都能让彼此靠近的电子设备直接互通信息。这些技术协议可以绕过繁琐的设置和注册过程，在设备间快速建立起安全的连接。近场通信技术可用于电子交易，例如顾客在购物时该技术可以在顾客携带的移动设备和商家的POS机之间建立连接，确保购物信息和支付信息在它们彼此间安全传输。

目前，移动设备中存储的支付信息（例如信用卡信息）是通过一个安全元件（通常是NFC芯片）直接向接收设备传输的，而不经过移动设备中的相关应用程序加以处理。不让应用程序接触支付信息是很有必要的，因为经过应用程序的信用卡卡号、有效期等信息很容易被其他恶意程序破坏或拦截，从而形成资金安全隐患。但由此产生的问题是，近场通信支付技术能够保证支付安全，但在用户友好方面做得还很不够，于是需要有新的技术和系统解决方案来解决这一问题。

电子支付发展方向的代表

苹果公司申请的这项专利，其内容涉及低功耗蓝牙技术（Bluetooth LE）以及同时具备了安全性和用户友好特性的无线交易硬件设备设计。

在以往的移动支付过程中，移动设备都借助近场通信技术与POS机建立安全连接。当移动设备与POS机的距离缩小到一定程度时，就能建立起这种安全连接。如今，便携设备的移动使用频率比以往大为提高。此时，WiFi、蓝牙等技术为用户提供了建立安全交易连接的新选择。与近场通信技术相比，这些新的连接方式具有传输距离更远、稳定性更高的优势。如今几乎所有的手机都具备蓝牙功能，但不一定装有NFC芯片，所以用蓝牙技术建立安全支付连接的应用范围更广。

苹果公司开发的iBeacon即可提供这种新的安全连接，而且，NFC安全元件最理想的使用距离是不超过4厘米，而iBeacon的信息传输距离可达50米左右。对于iBeacon，维基百科认为，它“能让消费者无需从衣袋中掏出钱包或信用卡即可支付，是近场通信技术的有力竞争者。”由于具备这样的优势，苹果公司自然要将其应用于iWallet系统。

民主·合作·自主·迁移 篇3

一、民主开放，愉快入诗

以低年级学生为例，我经常选择故事导入法，如教学古诗《小儿垂钓》片断：

1、情趣导入：小朋友，老师给大家讲个故事，你们想听吗？（孩子的眼睛放出光彩）

师边讲故事，边做钓鱼状，学生很快参与到故事中来，小男孩的形象也就印在了学生的心里。

2、解读诗题：这一有趣的情景被诗人胡令能看到了，就写了一首诗，题目是《小儿垂钓》，你们知道小儿垂钓是什么意思吗？

3、范背古诗，追问：你记住了什么？（可以是一个字，也有学生会说诗歌大意）

现在的学生大多以自我为中心，作为教师应改变传统思想，以学生为本，思想上民主一点，课堂上开放一点，你的课学生自然会喜欢。

二．扶放结合，合作探讨

当教师将学生引进课堂后，还应营造一种氛围，让学生有自由支配的时间，有提出问题和解决问题的机会，完成“解诗题→解词→理句→连意→体情”整个教学过程。如教学古诗《题西林壁》片段：

师：请同学们先分组合作自学古诗。可以先读读诗句，再交流读懂的内容，若读不懂的和小组成员一起想办法。

学生自主学习，教师巡视指导。

师：现在请各小组汇报学习情况。

生：我们认识了“识”，是查字典知道的，“不识”就看不清。

生：我们组不知道苏轼是怎样的一个人？

生：我们知道，他又叫苏东坡，是唐宋八大家之一，这是他在游玩时写的一首诗。

生：我们知道了第一句诗的意思，从正面看庐山成为山岭，侧面看是山峰。

生：“成”是“是”的意思，不是“成为”。

师：纠正得好！同学们，你们来看（师画“岭”和“峰”）。现在谁能把第一句诗所描绘的画说具体。

这一教学片段较好地体现了新课改理念，课堂学术氛围很浓，使古诗教学焕发出活力。大胆的“放”巧妙的“扶”，让学生自信地去探索，体验学会的快乐。学生在民主平等的气氛中能够大胆质疑，共同释疑，其探究经验在学习中得以丰富，探究能力在学习中得以提高。

三、自读自悟，审美熏陶

培养学生具备较强的学习古诗的自学能力，是我们教学的目的。我认为：

首先应抓住朗读环节，感受语言美。如在教学《长歌行》一文时，学生自读自悟时，通过查工具书及与同学讨论，读懂了诗句意思，也弄明白了朝露易逝、百川归海、花木易枯自然景观之特点，但对诗眼“百川东归海，何时复西归”的感悟十分浅显。此时，我首先通过多媒体课件反复展现易逝之朝露、百川归海、易枯易凋零之花木，让学生从中感悟美好春光、美好事物易逝，然后引导学生联系自己的所见所闻所感，谈谈对美好春光易逝的看法。学生对诗眼的感悟不但到位，而且有创新收获。

其次，抓住朗读环节，感受意境美。如《宿建德江》一诗教学：教师以“夕阳西下”“鸟雀归巢”“牛羊下山”等景物作为陪称，学生读着读着，语调自会充满悲意。再如《江雪》一诗教学：教师可以制作白雪皑皑，鸟雀无影的画面，烘托孤舟寒江，孑然独钓的意境。音乐渲染也是一种常用的教学手法，适当采用音乐既能给学生带来美感，使之心驰神往，又能再现意境创设氛围，为情感架设一座桥梁。声情并茂的古诗朗诵，配以格调一致的乐曲加以渲染，能更好地再现意境，且能相得益彰，相映成趣。只要找到合适的乐曲，总能让学生感受到《宿建德江》的忧伤，《早发白帝城》的明快和《江雪》的幽怨。

四．启发想象，课外迁移

一堂课上完，教师要引导学生自评学习收获，从中归纳学习这类古诗的学习法、学习规律。由于古诗语言精炼，意境深邃，给学生提供了一个广阔的思维拓展想象的空间，教师可发动学生借助画笔，将诗中描绘的画面简单地勾勒出来。如《江畔独步寻花》、《江南》等写景诗，或将叙事性的古诗改写成小故事，如《寻隐者不遇》、《送孟浩然之广陵》，以全面训练学生的听说读写能力。

天津户口迁移申请书 篇4

本人XXX，女，满族，1979年10月23日出生，身份证号:12022519791023XXXX。现住址为天津市蓟县XX镇XX村XX区XX号，系农业户口，初婚。

丈夫XXX，男，汉族，1977年10月22日出生，身份证号：12022519771022XXXX。现住址为天津市蓟县城关镇XX家属楼X号楼X单元XXX号，系非农业户口，初婚。

我与丈夫XXX于2000年1月25日在天津市蓟县民政局登记结婚，婚后于2000年11月29日生育一子，名叫XXX，当时已落户在天津市蓟县XX镇XX村XX区XX号，系农业户口。为解决生活不便问题，需将本人和儿子的户口投靠XXX转为非农业户口，落户在天津市蓟县城关镇XX属楼X号楼X单元XXX号。敬请批复!

特此申请

申请人：XXX

XXX

20XX年X月XX日

申请

本人XXX，男，汉族，1977年10月22日出生，身份证号：12022519771022XXXX。现住址为天津市蓟县城关镇XXX家属楼X号楼X单元XXX号，系非农业户口，初婚。

妻子XXX，女，满族，1979年10月23日出生，身份证号：12022519791023XXX。住址为天津市蓟县XX镇XXX村XX区XX号，系农业户口，初婚。

我与妻子于2000年1月25日在天津市蓟县民政局登记结婚，婚后于2000年11月29日生育一子，名叫XXX，当时已落户在天津市蓟县XX镇XXX村XX区XX号，系农业户口。

为解决生活不便问题，需将妻子和儿子的户口投靠我转为非农业户口，落户在天津市蓟县城关镇XXX家属楼X号楼X单元XXX号。

特此申请

申请人： XXX

动物大迁移 篇5

8972年, 5月9日,夜晚。

“哎！开会吧！”狮子主席把痛苦压在心底说。虎群剩下的两个幸存者异口同声地问狮子：“现在人类到处捕杀我们动物，我们该怎么办呢？”

狮子主席听了，摇了摇头，叹了口气。的确，近几年来，动物越来越少，现在全世界的动物加起来，也不过100只。一头豹子气愤地说：“把他们都宰了！”“不行，咱们打不过他们，他们有枪，更何况地球的发展还得靠他们。”狮子主席说。

“咱们应该以牙还牙。可咱们只有这么点儿同伴。要不，咱们躲起来吧！”一只梅花鹿说。“可咱们不管躲到哪里，人类还是会把咱们找出来呀！”一头大象说。

“要不，咱们到百慕大三角去躲会儿？”那只梅花鹿说。“啊？百慕大三角？”“那是外星人的地盘呀！”“就是！就是！”动物们在下面七嘴八舌地讨论起来。

“安静，安静！”狮子主席吼到。“咱们去试试看吧！说不定外星人还会接受、同情我们呢！去那儿，总比呆在这儿受人类蹂躏好呀，对不对？”

“哎！你们说的倒轻巧！我们这么重，怎么过去呀！”象群的领袖不满地说。“鲸还有几只，你们象群就坐着鲸去吧！”狮子主席说。

“那咱们什么时候出发呢？”一只狼问。“明晚九点，准时出发！”于是，动物们都回到家中带足食物，再在剩下的时间中养精蓄锐，好好休息，等待着夜暮的降临。

8972年，5月10日，夜晚。

“出发！”狮子一声令下，象群坐着鲸鱼，海豚背着体型较小的动物，那些不会飞的鸟儿们都站在海龟、鳄鱼的背上。那些会飞的鸟儿则在前面侦察、带路。

眼看就要进入百慕大了，可是天空突然黑得像一口大黑锅扣了下来，风把沙子吹得乌烟瘴气，看也看不见路了。

狮子知道这是外星人弄的防御系统。他便大声喊话：“亲爱的外星朋友们，你们好！我们是来自地球的动物。人类不保护我们，还不断地捕杀我们，请你们让我们这些无家可归的动物暂时在这住一段时间吧！好让人类好好反省反省。”

过了一会，风不吹了，天也蓝了，百慕大的外星人说：“欢迎你们，朋友！”动物们听了这话，高兴得眉开眼笑，兴高采烈地到自已的新家去了……

第二天，太阳升起，却不见了动物，地球哭了……

甘肃省华亭县东华小学五（2）班

“人口迁移”资料拓展 篇6

（1）按是否跨越国界，可以分为国际迁移和国内迁移。国际迁移是指人口跨越国界并改变居住地达到一定时间的迁移活动，如15~16世纪开发新大陆，大批欧洲、非洲、亚洲人口移居到美洲、大洋洲。随着全球经济一体化，世界经济联系更加紧密，各种人员往来会更加频繁，国际人口迁移会成为常态化。国内人口迁移是指人口在一个国家内部由一个地区向另一个地区移居的现象，如我国目前的民工潮。

（2）按是否符合本人主观意愿，可以分为自发迁移和非自发迁移。自发人口迁移是指迁移的个人在没有外在强制因素的情况下，为了改变生活境遇自愿、主动地由一个地区移居到另一个地区的迁移现象。随着社会的文明进步，当前无论国内迁移还是国际迁移主要属于这种类型。例如，我国大批农民工进城务工经商都是自发进行的。笔者认为自发人口迁移应该是研究的重点，也最具有研究意义。非自发人口迁移是指在特定的背景下，人口不得不离开原住地迁往另一地的迁移现象。引起非自发迁移的原因主要有战争、政策、自然灾害、生态恶化等，我国三峡工程建设中的百万移民，两次海湾战争造成的战争移民，都属于这种类型。不妨用这种分类方法比较美国几次主要国内迁移，以加深理解（见表1）。

2.人口迁移与人口增长的关联

（1）人口迁移对人口增长的影响。一个地区人口数量变化是由自然增长和机械增长共同决定的，人口增长率=自然增长率+机械增长率，机械增长本质就是人口迁移，人口移入地区机械增长率为正值，人口移出地区人口增长率为负值。以上海2008年为例，上海市统计局发布的2008年上海人口概况调查结果显示，上海户籍人口自然变动自1993年以来连续16年呈负增长态势。预计随着上海生育高峰的结束和人口老龄化的提高，这一负增长水平将进入上升周期。但上海户籍人口的总量仍在增加。2008年，上海户籍常住人口为1 371.04万人，增加12.18万人。增加的主要构成部分在于户籍净迁入12.99万人。目前，上海外来常住人口为517.42万人，占全市常住人口比重为27.4%。从中不难看出机械增长对上海人口增长的贡献。

（2）人口增长对人口迁移的影响。从上面分析不难看出，人口增长是果，人口迁移是因，其实这仅仅是问题的一个方面。目前世界不同国家和地区人口的增长状况、增长模式各不相同，一个国家内部不同地区增长情况也有很大差异。下面以世界10个人口最多的国家为例（见表2）。

从表2中可以看出，二战以后发展中国家由于政治上独立、经济发展、医疗卫生事业进步，死亡率下降，人口增长快，属于传统型模式。发达国家由于妇女地位、社会福利提高，传统生育观念改变，以及避孕节育技术等原因，生育率大幅下降，人口增长率低，属于现代型模式。两种模式都会造成不利的影响。对发展中国家来说，人口的快速增长，严重影响经济发展、社会安定、人民生活水平的提高，给资源和环境造成巨大压力。对发达国家来说，人口低增长甚至负增长造成了人口老龄化、劳动力短缺、社会负担加重、国防兵源不足等社会问题。改变增长现状、解决人口问题的根本思路只有两条，一是制定政策，干预人口自然增长率，具体来说，即发展中国家限制人口增长，发达国家鼓励增长;二是鼓励机械增长，对发展中国家来说就是鼓励劳务输出，当然，还可以提高劳动力素质，变人口负担为人力资源，实现就地转化。对发达国家来说就是招募外籍工人。一个国家内部不同地区也可依据此法，人口迁移有了现实要求，这就为人口迁移提供了前提条件。所以，人口迁移和人口增长互为因果。

3.人口迁移对人口结构的影响

购房户口迁移申请书 篇7

本人XX，XX岁，身份证号：XX，XX年XX月XX日在贵辖区XX大道XX号XX小区购买了一套XXm^2的商品房(房产证编号:XX),并于20xx年XX月XX日实际入住。本人需要特申请将在XX镇XX村处的本人及妻子和孩子的户口迁移到贵辖区XX大道XX号XX小区XX栋XX室。望早日批复!申请人:XX。

近年来，我国不再限制人口流动，故而不少职员选择到经济发达的地区就职，为了工作方便，也为了自己的小孩能就近上学，各地允许外来人员在满足条件之后，在当地购房落户。在购房之前，需要先按照购房户口迁移申请书范文，书写申请书。

动物的迁移工程 篇8

例如，从南美大陆南端的火地岛向北美大陆北端的阿拉斯加迁徙的北极燕鸥，在途径美国加利弗尼亚州蒙特利湾上空时，对船上游客递过来的美味鲱鱼视而不见。丁格尔解释说：“通常，在遷徙途中的鸟类即使看见美味佳肴，也不会勾起食欲。”也就是说，迁移中的动物一心只想着尽早到达目的地，用一种不太科学的话来说，北极燕鸥在完成迁徙这一“重大目标”时，往往受一种令人不可思议的本能驱使，根本不受美味食物的诱惑。

在到达北极圈布满砾石的海边之后，北极燕鸥结束了长途迁徙。它们开始进食、栖息和交配，并且在这种特定时期和环境下产卵和抚育后代，完成生命的又一次进化。

但是，由于动物迁移的过程复杂和变化多样，生物学家对其定义也多种多样。这主要是因为生物学家们各自的研究对象不同。研究麋鹿等大型陆地哺乳动物的生物学家乔埃尔·博格对动物迁移作了一个简单而现实的定义：“随着季节变化，动物从某个栖息地迁移至别的地方，之后再回到原来的栖息地。”这与他所研究的哺乳类动物的习性非常吻合。

通常，动物随着季度变化而迁移的目的是为了保证充足的食物，因为在一个地方往往无法保证这点。但是，也有动物每天都要反复移动地方。浮游生物夜里到海面觅食，白天为躲避其他动物的侵害而潜入深海：成年蚜虫在吃食嫩草和植物嫩叶后，它们的孩子会去寻找新的目标，绝不会停留在这些已经被吃食过的植物上。

而就像丁格尔列举出的5个特征那样，他认为对动物迁移的定义应该更为复杂。例如，蚜虫在开始迁移时对天蓝色很敏感，但到达目的地后却又对嫩叶发出的黄色很敏感。另外，候鸟在迁徙之前要大量进食以积蓄脂肪。丁格尔对动物迁移的定义由于符合角马、沙丘鹤甚至蚜虫的迁移习惯，所以对于理解在物竞天择条件下不断进化的动物迁徙活动能够起到一定的作用。

响尾蛇在加拿大西部大草原的大规模迁移尽管非常怪异，但可以把它用来更好地理解动物迁移。加拿大年轻生物学家迪尼斯·约尔根森对生活在艾伯塔省梅迪辛哈特市近郊的响尾蛇进行研究后发现，它们每年春天和秋天都会迁移。这些响尾蛇往返迁移的平均距离为8公里，但是，研究人员还发现了一条迁移距离长达53公里的响尾蛇。

而生活在美国南部亚利桑那州的响尾蛇并不如此迁移，因为它们没有必要这样。加拿大的响尾蛇之所以要长距离迁移，那是由于加拿大冬季寒冷，缺乏适合响尾蛇冬眠的地下巢穴。约尔根森说：“在这片土地上，适合冬眠越冬的巢穴并不多。”理想的冬眠巢穴都在温暖的地面深处。而且，虽然响尾蛇能够找到其他动物挖的洞穴和自然开裂的缝隙，但这样的地方根本不适合冬眠。“因此，无数的响尾蛇往往会聚集在一个巢穴之中越冬。”试想一下，众多响尾蛇挤在一个狭小的洞穴中越冬会是一个怎样的情景。