创新、发明与专利实务考试答案

创新、发明与专利实务考试答案（共7篇）

创新、发明与专利实务考试答案 篇1

 A、2005年



 B、2006年



 C、2007年



 D、2008年



正确答案：C 我的答案：

根据报告数据，美国前500家高增长创业公司的创始人中，获得学士学位的比例是（）。

 A、50%以上



 B、70%以上



 C、80%以上

  D、95%以上



正确答案：D 我的答案： 3

苹果与三星没有在哪个国家开展专利诉讼？（）

 A、澳大利亚



 B、美国



 C、日本



 D、中国



正确答案： D 我的答案：

根据法律规定，专利权的所有人是（）。

 A、第一个有想法的人

  B、第一个投入生产的人

  C、第一个到专利局申请的人

  D、第一个宣传的人



正确答案： C 我的答案： 5

专利的特点不包括（）。

 A、新颖性



 B、逻辑性



 C、创造性



 D、实用性



正确答案： B 我的答案： 6

下列关于授权日的早晚描述正确的是（）。

 A、越早越好



 B、越晚越好



 C、居中最好



 D、不遵循一定规律



正确答案： D 我的答案：

根据报告，美国的创业者创业年龄主要集中在（）。

 A、20岁前



 B、20-35岁

  C、30-35岁

  D、35-44岁



正确答案： D 我的答案： 8

专利申请国际化会遇到什么困难？（）

 A、申请国的语言障碍



 B、申请国的法律障碍



 C、申请时间问题



 D、以上都是



正确答案： D 我的答案：技术系统动态进化的方向不包括（）。

 A、可移动性

  B、柔性

  C、可控性



 D、可包容性



正确答案： D 我的答案：

下列不属于解决物理矛盾的方法的是（）。

 A、空间分离



 B、时间分离



 C、条件分离

  D、条块分离



正确答案： D 我的答案： 11

从公开到授权期间，为避免方案被别人抄袭，可以采用的办法是（）。

 A、采用不同格式



 B、公开的方案故意写错



 C、禁止报道



 D、采用晦涩难懂的文字



正确答案： D 我的答案：

台塑王永庆的茶叶蛋理论说明了（）。

 A、成本控制的重要性

  B、利润率的重要性

  C、利润周转率的重要性

  D、团队成员的重要性



正确答案： C 我的答案： 13

下列属于创造力模型的必要要素的是（）。

 A、创新动力



 B、创新思维



 C、专业能力



 D、以上都有



正确答案：D 我的答案： 14

下列专利特性中，属于对专利文献信息要求的是（）。

 A、新颖性



 B、时间性



 C、创造性



 D、推定有效性



正确答案： D 我的答案：

以下不是反馈原理在实际中的应用的是（）。

 A、核电站



 B、儿童安全椅

  C、音乐喷泉

  D、自动导航系统



正确答案： B 我的答案： 16

下列运用机械振动原理的是（）。

 A、试验中运用缓冲溶液

  B、降落伞设置备用伞包



 C、超声波清洗眼镜



 D、使用模具进行制造



正确答案： C 我的答案：我国对发明采用什么审查制度？（）

 A、实质审查制

  B、登记制

  C、延迟审查制



 D、初步审查制



正确答案： C 我的答案：

由表述系统性能的两个参数构成的矛盾称为（）

 A、管理矛盾



 B、物理矛盾



 C、技术矛盾

  D、化学矛盾



正确答案： C 我的答案： 19

下列专利中，属于法国专利的是（）。

 A、尼龙



 B、智能卡



 C、晶体管



 D、透明胶带



正确答案： B 我的答案：

古代运送大型物件运用的是（）方法。

 A、神奇力量

  B、人力运输

  C、机械传送

  D、等势



正确答案： D 我的答案： 21

下列不属于发达国家利润获取方式的是（）。

 A、卖标准



 B、卖技术



 C、卖专利



 D、出卖原材料



正确答案： D 我的答案： 22

分割原理体现了为解决物理矛盾而进行的哪种分离？（）

 A、时间分离



 B、条件分离



 C、空间和条件分离



 D、整体与部分分离



正确答案： C 我的答案：

阿奇舒勒认为技术系统矛盾冲突不包括（）。

 A、管理冲突



 B、关系冲突

  C、技术冲突

  D、物理冲突



正确答案： B 我的答案： 24

根据TRIZ理论，发明的第三等级是（）。

 A、合理化建议



 B、适度新型革新



 C、综合性重要专利



 D、专利



正确答案： D 我的答案：金鱼法的第一步是将问题分为（）和（）两部分。

 A、超系统、子系统

  B、可解决、不可解决

  C、现实、幻想



 D、可利用资源、不可利用资源



正确答案：C 我的答案：

在九屏幕法中，位于屏幕中间的是（）。

 A、系统的过去



 B、超系统的未来



 C、子系统

  D、当前系统



正确答案： D 我的答案： 27

下列不属于VI设计方案的是（）。

 A、公司logo



 B、员工名片



 C、企业宗旨口号



 D、会议纸



正确答案： C 我的答案：

一项专利正式的国家申请需要同时取得（）和（）。

 A、申请日、申请号

  B、申请名称、申请日

  C、申请号、申请名称

  D、申请期限、申请号



正确答案： A 我的答案： 29

TRIZ理论的来源使用的工具不包括（）。

 A、39*39矛盾矩阵



 B、40个创新原理



 C、演绎法则



 D、技术系统进化法则



正确答案： C 我的答案： 30

根据国家统计局2004年数据显示，国内企业、个人专利申请集中领域不包括（）。

 A、食品



 B、服装



 C、软饮料



 D、汉字输入法



正确答案： B 我的答案：

2009年，国外企业来华专利申请排名第一的是（）。

 A、松下电器



 B、索尼

  C、飞利浦

  D、三星



正确答案： B 我的答案： 32

VCD最早是由（）发明制造的。

 A、美国



 B、日本



 C、中国



 D、韩国



正确答案： C 我的答案：

数据显示，中国中小企业平均的寿命是（）。

 A、1年不到



 B、1-2年



 C、不超过3年



 D、3-5年



正确答案： C 我的答案：

保健品行业的商业模式是（）。

 A、技术导向型



 B、团队合作型



 C、渠道型

  D、商业模式型



正确答案： C 我的答案： 35

下列不属于逻辑思维创新方法的是（）。

 A、科学推理型



 B、组合型



 C、联想型



 D、有序思维型



正确答案： C 我的答案：

专利领域中，核心专利是指（）。

 A、一项专利能够创造大量的经济价值

  B、一项专利被很多专利引用和改进

  C、跨国大公司申请的专利

  D、生活中运用最多的专利



正确答案： B 我的答案： 37

专利申请的产品类型不包括（）。

 A、外观设计类产品



 B、化学类产品



 C、机械类产品



 D、电子类产品



正确答案： A 我的答案： 38

（）是创业成功的三个必备要。

 A、勇气、团队、资金



 B、机遇、勇气、愿望



 C、智慧、勇气、愿望



 D、机遇、愿望、团队



正确答案： C 我的答案： 39

跑步机的发明是用了（）原理。

 A、分离原理



 B、抽取原理

  C、反向作用

  D、嵌套



正确答案： C 我的答案： 40

我国创业企业倒闭率比世界平均水平（）。

 A、高两倍



 B、低两倍



 C、高一倍



 D、低一倍



正确答案：C 我的答案：

我国1985年颁布的《专利法》规定的专利垄断期限是（）。

 A、12年



 B、13年



 C、14年



 D、15年



正确答案： D 我的答案：

一项专利前后引文的分类号不一致说明（）。

 A、引用了不合适的文献



 B、重新申请了该专利



 C、该专利被应用到新的领域

  D、专利技术出现了革新



正确答案： D 我的答案： 43

下列不属于创业者基本素质的是（）。

 A、抗压能力



 B、意志力



 C、创业动机



 D、人际协调能力



正确答案： C 我的答案：

晶体管的专利申请时间是（）。

 A、1945年

  B、1946年

  C、1947年

  D、1948年



正确答案： D 我的答案： 45

以下不属于智力活动规则和方法范畴的是（）。

 A、编写菜谱



 B、疾病的诊断手册



 C、计算机程序



 D、编排字典



正确答案： B 我的答案： 46

下列法院中，能够审理专利复审程序案件的是（）。

 A、最高人民法院



 B、北京市铁路法院



 C、北京市高级人民法院



 D、国家专利机构委员会



正确答案： C 我的答案：

实用新型专利到国外进行专利申请的优先权期限是（）。

 A、12个月



 B、9个月

  C、6个月

  D、3个月



正确答案： A 我的答案： 48

以下事项可以申请专利的是（）。

 A、发现镭



 B、镭核聚变得到的物质



 C、提炼出镭



 D、提炼镭的过程方法



正确答案： D 我的答案：

路政设计中立交桥的使用是运用了（）原理。

 A、嵌套原理

  B、部分与整体分离原理

  C、空间维数变化原理



 D、反向作用原理



正确答案： C 我的答案：

在通用工程参数中，操作时间属于（）。

 A、几何参数



 B、一般物理参数



 C、系统参数

  D、技术参数



正确答案： D 我的答案：

二、判断题（题数：50，共 50.0 分）

苹果和三星的专利诉讼大战对我国手机生产企业造成了很大影响。（）

正确答案： × 我的答案：

在苹果与三星发生诉讼之战之前，二者处于和谐的商业合作状态。（）

正确答案： √ 我的答案：

从文献检索中发现A公司申请了与B公司业务接近的专利，说明专利文献能够泄露人力资源信息。（）

正确答案： × 我的答案：

90后一代的历史使命是创新型创业，它是实现个体价值的重要途径之一。（）

正确答案： √我的答案：

处于同一专利族的申请具有同一个优先权日。（）

正确答案： √我的答案： 6

圆珠笔笔杆与笔芯的设计体现了抽取原理。（）

正确答案：×我的答案：

利用桌面将4根火柴摆成田字是借助了火柴的超系统。（）

正确答案： √ 我的答案：

在数码影像方面做得最好的公司都是在新技术研发方面取得了最好的成绩。（）

正确答案： × 我的答案：

每一代中国人都有着不同的历史使命，对于如今的大学生则应思考如何创业。（）

正确答案： √ 我的答案：

金鱼法是TRIZ理论中强化思维定势的一种方法。（）

正确答案： × 我的答案：

创业中，一个专利批号要变成一个产品，只需要掌握核心技术就可以了。（）

正确答案： ×我的答案：

对大学生而言，只要观念创新就足够了，展示并不重要。（）

正确答案： × 我的答案：

当有用功能无限趋向大，资源消耗趋近于0时，技术系统的理想度是最高的。（）正确答案： √ 我的答案：

所有国家的专利局都要求最终的申请材料使用申请国语言。

正确答案： √ 我的答案：

专利权起源于资本主义社会的财产权。（）

正确答案： × 我的答案：

胶带的发明是适应军事战争需要而产生的。（）

正确答案： × 我的答案：

英国工程师瓦特发明了蒸汽机。（）

正确答案： ×我的答案：

只有与硬件相结合，计算机程序才能获得实用性。（）

正确答案： √ 我的答案：

天使投资在投资项目时的两种思路，一是看重公司，二是看重产品。（）

正确答案： √我的答案：

加多宝最早使用并申请了专利的外观设计是绿罐样式的。（）

正确答案：× 我的答案：

直角方形烧杯要普遍比圆形烧杯结实。（）

正确答案：× 我的答案：

喝酒前先喝养肝护肝茶，是运用了预先反作用原理。（）

正确答案：√ 我的答案：

当前PCT已经成为一种专利授予的平台。（）

正确答案： × 我的答案：

可以根据同族专利中，每个国家的申请日期判断技术的流向。（）

正确答案： √ 我的答案：

一个创新的组合应该使得它的功能超出部分功能之和。（）

正确答案： √ 我的答案：

拥有强烈创业意识的人，会对创业充满自信，一次就能成功。（）

正确答案： × 我的答案：

整个技术系统的进化速度取决于系统中各项子系统发展的平均速度。（）

正确答案： × 我的答案：

根据技术系统进化的方向，所有设备的零件数目从一开始就在逐渐减少。（）

正确答案： × 我的答案：

冰箱内抽屉的分离设计是局部质量法的充分体现。（）

正确答案：√我的答案：

只有法律专业的才可以成为专利代理人。（）

正确答案：× 我的答案：

组建创业团队时，最好兼顾各个学科的成员以保证公司的顺利运行。（）

正确答案：√ 我的答案：

著名公司Thermos的设立与真空瓶专利的申请关系密切。（）

正确答案： √ 我的答案：

PCT出具的检索报告可以作为各国的参考，并不起决定作用。（）

正确答案： √ 我的答案：

从美国500位高增长创业公司创始人的经历来看，大学成绩是最重要的。（）

正确答案：× 我的答案：

曲面化原理增强了坦克的抗打击能力，但是无法解决重量的问题。（）

正确答案： × 我的答案：

专利权可以通过购买等形式转让给其他人。（）

正确答案：√我的答案：

对技术系统进行分析时，要着重分析其主要功能，辅助功能可以被分离在技术系统之外。（）

正确答案：√ 我的答案：

在ARIZ算法的最后，如果没有找到合适的解决方案，要考虑是否对矛盾的分析出现了偏差。（）

正确答案：×我的答案：

在九屏幕法中，不需要考虑超系统与子系统的过去。（）

正确答案： × 我的答案：

尼龙广泛应用于第二次世界大战期间降落伞的制作中。（）

正确答案：√ 我的答案：

专利制度的核心是在垄断的基础上做到公开。（）

正确答案：×我的答案：

专利权在英国工业革命之前就已经正式确立。（）

正确答案：√ 我的答案：

条件分离是通过设置不同的条件使冲突双方实现分离以降低解决问题的难度。（）

正确答案：√ 我的答案：

根据推定有效性，有了发明要尽快走法律程序确定专利权。（）

正确答案： × 我的答案：

百叶窗是分割原理运用的具体实例。（）

正确答案：√ 我的答案：

从数据分析来看，中国大学毕业生中受教育层次越高，创业人数越多。（）

正确答案：× 我的答案：

美国在本国公司申请了美国和加拿大的童锁专利后，要求进口彩电必须具备童锁功能。（）

正确答案：× 我的答案：

在医药领域，欧洲的发明专利数量要高于日本。（）

正确答案：√ 49

TRIZ理论主要应用于军事、航天 航空领域。（）

正确答案：× 50

延迟审查制度使专利申请在较长时间内处于能否授权的不稳定状态。（）

创新、发明与专利实务考试答案 篇2

1 我国职务发明专利的权利归属概述

关于职务发明原始权利的归属, 当今世界存在两种权属模式。一种是以美国、日本等国为代表的“发明人优先原则”, 即职务发明专利的相关权利优先归雇员, 雇主可以通过公司管理制度或者劳动雇佣合同约定而获得权利, 该模式尊重发明人创造的事实行为, 呈现出很强的人格化色彩。另一种则是“雇主优先原则”, 即雇员完成的职务发明创造直接归雇主, 该模式是以劳动归属为中心, 尊重雇主的投资和管理贡献, 为专利权的归属抹上了一层经济实用主义色彩。

我国有关职务发明专利权属的规定是《专利法》的第六条, 该条是我国区分非职务发明与职务发明的准绳, 第1款属于强制性规范, 即将“执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件”完成的发明创造归属为职务发明, 申请专利的权利和专利权人为单位, 当事人不得通过约定将职务发明变更为非职务发明;第3款属于约定性规范, 当事人可以通过约定将“利用本单位物质技术条件完成”的发明创造进行权利归属的划分。根据上述规定, 我国对职务发明专利归属是以“雇主优先为主, 约定归属为辅”为模式的。

但是, 如果我们仔细分析该条的规定, 可以发现该条款本身存在着很多模糊和争议之处。如第1款中的“主要是利用本单位的物质技术条件”与第3款中的“利用本单位的物质技术条件”两者之间的关系应如何理解?“利用”是否包括“主要利用”?如何认定发明人是“主要利用”还是“利用”本单位的物质技术条件?第3款的规定是否存在着将“非主要利用单位物质技术条件”的非职务发明, 通过合同约定改变为原始取得的“职务发明创造”情形?以上条款的模糊导致了职务发明实践认定的困难, 发明人与单位由此产生的争议也很大, 必然影响到相关专利成果的市场转化。

2 我国职务发明专利权利归属制度不利于职务发明专利的实施

我国《专利法》按照“雇员优先为主, 约定归属为辅”的原则对职务发明专利归属做出了规定, 看似充分照顾到了单位和发明人的双方利益, 但实际上却存在着诸多模糊和争议之处, 不利于职务发明专利的实施。

首先, 上述规定容易产生专利权归属纠纷, 不利于专利的实施。在实践中, 发明人都是“理性的经济人”, 自然会评估该发明创造的经济价值和可实施程度。如果发明人认为该发明创造容易转化实施, 经济价值较高, 必然想方设法避免“专利权人为单位”的情形出现, 强调该发明创造是“利用”而非“主要利用”本单位的物质技术条件, 因此, 现实中就出现了很多单位技术人员想方设法将职务发明申请为非职务发明专利的现象;相反, 如果发明人认为该发明创造不容易实施, 经济价值难以实现, 此时获得单位的奖励、补助对发明人来说则是一种“看得见的收益”, 尤其对于很多高校、科研院所的发明人而言, 对于不容易转化实施的发明创造, 申请为职务发明, 不但可以获得单位的奖励, 而且可以为自己以后申报课题、评定职称更为有利, 自然倾向为申报为职务发明专利。如此便会产生“不容易转化实施”的发明创造经常被申请为职务发明专利的情形;而对于“容易转化实施”的发明创造经常被申请为非职务发明专利, 为日后的专利权属纠纷埋下了隐患。甚至有些发明人, 为了避免此种问题的发生, 干脆索性不申请专利, 很多单位的科技工作者成为科技成果转化的“地下工作者”。如此一来, 很多获得授权的职务发明专利自身就不具备实施的基础, 自然不利于专利的有效实施。

其次, 上述规定看似维护了单位的权利归属, 但单位实施专利的实际效果却不甚乐观。目前我国职务发明专利主要集中在企业、高校、科研院所, 企业的职务发明专利实施情况比较理想, 但是众多高校、科研院所的职务发明专利的转化实施率却很低。据2013年教育部科技发展中心统计, 该年教育部共拨付给高校科研经费1170亿元, 专利许可及转让收入仅4.34亿元, 转化率不足0.4%。这是因为高校本身是非营利性事业单位法人, 科技成果转化对高校来说不是其第一要务, 科技成果转化效率如何对高校来说压力不大, 由此很多高校的科研成果转化效果不甚理想。以我校为例, 近三年来每年我校均获得超过100项以上的职务发明专利授权, 但鲜有成功的转化案例, 今年自治区科技厅首次给我校下达了4项科技成果转化的任务, 学校领导和科技管理部门都觉得压力很大。因为, 高校是非营利性事业法人, 很难担当好技术转化市场主体的角色, 让其作为科技成果转化的主体本身就是一个“童话”, 必须通过职务发明专利权属改革, 激发各方转化职务发明专利的积极性。

再次, 现行的职务发明专利权属规定不利于激发发明人的转化热情。由于职务发明专利的权利归属为单位, 那么最后专利权的许可转让、投资入股等均由单位实施, 那么就会出现发明人虽然知道该发明创造的价值, 但却无权实施职务发明的成果, 有些发明人甚至连知情权都难以保障, 因此影响了发明人自己实施该发明专利的积极性。事实上, 职务发明专利的产生具有共同的属性:单位提供物质技术条件, 发明人付出创造性智力劳动。对此, 有人形象地比喻发明人是职务发明专利的“母亲”, 单位是职务发明专利的“父亲”。但是现有的“职务发明专利权归单位”机制人为割裂了职务发明专利与发明人之间的“母子”关系, 没有了权利归属, 发明人对专利转化的决策就没有发言权, 许多职务发明专利就成为“有爹无娘”的孤儿科技成果, 自然不利于职务发明专利的转化实施。据统计, 我国职务发明专利前20位的高校专利权的平均年龄只有4.9年;全国高校职务发明专利平均寿命只有3年, 只交3年的专利维持费就被放弃了。

最后, 在现有职务发明专利权属制度下, 发明人的意愿与专利转化实施之间存在着“不对称”问题。根据我国《专利法》规定, 发明人虽有“署名和获得奖励报酬的权利”, 但是奖励和报酬主要和专利实施的效益正相关, 由于职务发明的权利归属为单位, 专利实施的效益则主要看单位的推广应用情况, 发明人自己无法控制。因此发明人真正看重的是“署名权”, 而非“奖励和报酬”, 当前我国大学和科研机构的职务发明占的比重较高, 获得“署名权”的发明人就可以在职称评定、科技奖励、课题申报、人才称号等方面获得收益。由此, 我国很多职务发明人研发职务发明的初衷并不是为了推广实施, 而是能否获得授权专利的“署名”, 这也是当前我国众多大学、科研机构职务发明专利“躺在实验室”, 实际实施率和转化率不高的原因所在。

3 创新职务发明专利权属制度, 促进职务发明专利的转化

3.1 对我国职务发明专利权属规定进行适当修改

当前, 正在进行《专利法》的新一轮修改工作, 各方对职务发明专利权属的修改也是智者见智, 观点不一。实际上, 任何法律条文的修改必须建立当前的现实需求之上, 当前我国的客观情况是职务发明专利的数量很多, 但是转化实施率较低。这就要求我们必须对当前的职务发明专利权属理念进行反思, 我们应当从偏重和引导职务发明创造, 转化为偏重和引导职务发明转化上来。依据当前我国职务发明专利实施率低的现状, 就需要对我国当前的“雇员优先为主, 约定归属为辅”职务发明专利权属制度进行一定的修改, 具体建议为增加“约定归属”的情形, 以提高发明人转化、实施职务发明专利的积极性和主动性。具体建议如下:第一, 明确“执行本单位的任务”所完成的发明创造为职务发明创造;第二, 建议继续保留“主要利用本单位物质技术条件”完成的发明创造为职务发明创造, 同时增加发明人与单位约定权属的相关规定, 比如规定发明人可以与单位通过合同约定为非职务发明, 或者通过合同约定为共有发明创造。实际上, 我国有些单位已经在该方面进行了实践探索, 如西南交通大学在2016年3月出台新规, 职务发明人可与高校共同申请专利;第三, 明确“利用本单位物质技术条件”完成的发明创造为非职务发明, 非依合同或其他约定不得改变其权利归属, 且禁止单位通过内部行为变更为职务发明。

3.2 积极探索职务发明专利权的混合所有制形式

在我国社会主义市场经济体制建设和改革过程中, 我国创造性地提出了混合所有制经济形式, 即在所有制结构中, 既有国有、集体等公有经济成分, 也可以有私营、外资、个体等非公有经济成分。混合所有制有利于盘活国有资产存量, 为实现政企分开创造了产权条件, 有利于国企转制, 促进了国民经济快速发展。在保持职务发明专利权属归单位的总原则下, 为了解决权利归属缺陷对职务发明专利实施的不利影响, 可以允许某些领域的制度创新。

创新、发明与专利实务考试答案 篇3

一、无效实务题

（一）2009年3月23日提交给专利复审委员会的修改后的权利要求书

1、一种由枕套（1）、枕芯（2）构成的头颈矫治器，其特征在于：中间部位设有近似于头型的凹陷槽（3），凹陷槽下方为头枕（4），凹陷槽沿头颈矫治器宽度方向的两侧为颈枕（5），其整体尺寸为长50cm-80cm、宽20cm-60cm、高6cm-18cm，制成长方体、圆柱体或长椭圆体三种形状；

该头颈矫治器还包括有气囊，所述颈枕（5）内还装有振动按摩器（7），所述气囊（6）和振动按摩器（7）之间设臵有隔层（8）。

2、一种由枕套（1）、枕芯（2）构成的药枕，其特征在于:包括头枕（4）和颈枕（5），在所述头枕（5）上面缝缀有药垫（9），或者在所述头枕（4）和颈枕（5）上面均缝缀有药垫（9），所述药垫（9）中装有预防和治疗颈椎病的药物。

3、根据权利要求2所述的药枕，其特征在于：药垫（9）内装有重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮的混合物。

（二）2009年3月23日提交给专利复审委员会的意见陈述书 尊敬的专利复审委员会：

本人是专利号为ZL00201234.5，名称为《头颈矫治器》的实用新型专利（以下简称 “本专利”）的专利权人。本专利权人日前接到了专利复审委员会转来的无效请求人张某于2009年2月26日提交的《专利权无效宣告请求书》以及同时提交的对比文件1和2。现本专利权人针对无效请求人提交的文件中的所有无效意见、理由以及证据提出如下修改和答复。

1、修改说明

针对无效请求人提出的理由和证据，专利权人对权利要求书进行了修改。专利权人对权利要求书进行了修改。专利权人将原独立权利要求书1删除，将原从属权利要求2、3、4合并后作为新的独立权利要求。修改后的权利要求1的技术方案来自于说明书第1页第3段、第7段和第8段，以及说明书附图中的图1和图2。还将原权利要求5中“颈枕上面缝缀药垫”的并列技术方案删除，并将其标号调整为2。将原权利要求6调整为引用新修改的权利要求2，并将其标号调整为3。修改后的权利要求2和3的技术方案来自于说明书第1页第7段，以及说明书附图中的图2。

原从属权利要求2、3、4是同属于原独立权利要求1的从属权利要求，相互之间也无从属关系，并且上述合并式修改都没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合《专利法》、《专利法实施细则》以及《专利审查指南》中关于无效宣告中专利文件修改的各项规定。

2、修改后的独立权利要求1具有《专利法》第22条第2款规定的新颖性和创造性

（1）新颖性

对比文件1公开了一种颈椎乐枕头。不论是在对比文件1的文字中还是附图中均为披露修改后的独立权利要求1中的如下区别特征：“所述颈枕内还装有振动按摩器，所述气囊和振动按摩器之间设臵有隔层”。而对比文件2中未披露独立权利要求1中的如下区别特征：“该头颈矫治器还包括有气囊，所述气囊和振动按摩器之间设臵有隔层”。因此修改后的独立权利要求1与对比文件1或对比文件2相比符合《专利法》第22条第2款中新颖性的规定。

（2）创造性

对比文件1、2与本发明的技术领域相同，但由于对比文件1与本专利要解决的得技术问题更为相近，所披露的技术特征也更多，因此可以讲对比文件1作为本专利最接近的现有技术。与对比文件1相比，本专利修改后的独立权利要求1存在的区别技术特征是：“颈枕内装有振动按摩器，气囊和振动按摩器之间设臵有隔层”，由于存在上述区别特征，该权利要求的技术方案解决了如下技术问题：“避免震动按摩器的振动作用可能被气囊的缓冲作用所抵消，在同时使用气囊和振动按摩器时保证其发挥各自的作用。”对比文件1中既没有披露上述区别技术特征，也没有给出解决上述技术问题的启示，而对比文件2中也没有披露“包括气囊”、“气囊和振动按摩器之间设臵有隔层”这两项区别技术特征，也没有给出解决上述技术问题的启示，并且解决上述技术问题的技术方案也不是本领域技术人员用来解决该技术问题的公知常识。

尤其是在对比文件1中还披露：“采用了气囊，若又采用振动器，则可能导致气囊漏气，而且即使气囊不漏气也会抵消振动器的振动作用”（见对比文件1最后一段），因此，本领域技术人员即使看到对比文件1和2，也无法联想到通过气囊和振动按摩器设臵隔层来解决上述技术问题。也就是说，本领域的技术人员将对比文件1、2与本领域的公知常识结合起来，也不能得到将上述区别特征用来解决本发明所解决的技术问题的启示，更无法得到修改后的独立权利要求1的技术方案。在由于该方案解决了现有技术中的问题，并产生了新的有益效果，因此，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1、2和公知常识具有实质性特点和进步，具有《专利法》第22条第3款规定的创造性。

3、修改后的堵路权利要求1是清楚的，符合《专利法实施细则》第26条第3款的规定。

修改后的独立权利要求1中首先写明“该头颈矫治器还包括有气囊”、“颈枕内还装有振动按摩器”，然后再进一步描述“所述气囊和振动按摩器之间设臵有隔层”，因此修改后的独立权利要求1的方案是清楚的，符合《专利法实施细则》第26条第3款中权利要求书应当清楚的规定。

4、《专利法》第31条第1款不是专利规定的无效宣告理由。

由于专利法第31条第1款不是《专利法实施细则》第65条第2款中规定的无效宣告理由，因此专利复审委员会对于无效请求人以此条款提出的无效宣告理由应当不予考虑。

5、修改后的独立权利要求2具有专利法第22条第3款

对比文件1中仅提到“颈垫上面缝有装有预防治疗颈椎病药物的药垫”，未披露修改后的独立权利要求2中的如下区别特征：“在所述头枕上面缝缀有药垫，或者在所述头枕和颈枕上面均缝缀有药垫”。因此修改后独立权利要求2与对比文件1或对比文件1或对比文件2相比符合《专利法》第22条第2款规定的新颖性的规定。

6、修改后的权利要求3具有专利法第22条低款规定的创造性。

对比文件1中仅公开了“麝香、人参”的药物组分，未披露修改后的权利要求3中“重量配比为3:2的茶叶和荞麦皮”的药物组分特征，也未给出任何技术启示，而该特征也不是公知常识。因此，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1和公知常识具有实质性特点和进步，具有专利法第22条第3款规定的创造性。

7、无效请求人提出的“权利要求1至6得不到说明书的支持，不符合《专利法》第26条第4款的规定”的理由，未提供具体说明，应当不予考虑。

根据《专利法实施细则》第65条第1款以及《专利审查指南》第4部分第3章中的规定，请求人在提出无效宣告请求时应当具体说明无效宣告理由。而无效请求人在提出上述无效宣告的理由时，既未提供任何具体说明，也未在提出无效宣告请求后的一个月内补充任何具体说明。因此，对于上述无效理由专利复审委员会应当不予考虑。此外，对于修改后的权利要求1至3中的技术方案，在说明书中均可以找到依据，其完全能够获得说明书的支持，符合《专利法》第26条第4款的规定。

综上全部内容，专利权人相信修改后的权利要求书已经完全符合《专利法》、《专利法实施细则》以及《专利审查指南》的各项规定，请求专利复审委员会在修改后权利要求书的基础上维持本专利有效。

（三）对请求人于2009年4月20日提交补充意见和对比文件的意见陈述书 尊敬的专利复审委员会：

本专利权人日前又接到了专利复审委员会转来的请求人张某于2009年4月20日提交的补充意见陈述书和对比文件3，现针对该文件中提出的所有无效意见、理由以及证据提出如下答辩意见：

1、对无效请求人提交补充意见效力的核实。

《专利审查指南》第4部分第3章中规定，针对专利权人以合并方式修改的权利要求或者提交的反证，请求人可以在专利复审委员会指定的期限内补充证据和理由，并在该期限内结合证据具体说明相关无效理由。我方首先要求核实对方补充证据和理由的期限是否是在专利复审委员会指定的期限内，否则该证据和理由应当不予考虑。

2、修改后的权利要求1符合《专利法》第9条的规定

即使对方补充的证据和理由符合期限的要求，但由于本专利是意见实用新型专利，其保护的是对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于使用的新的技术方案；而对比文件3是一件外观设计，其保护的是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，两者不能构成《专利法》第9条中规定的同样的发明创造。因此，修改后的权利要求1符合《专利法》第9条的规定。

3、无效请求人提出的《专利法实施谢泽》第2条第3款的理由买应当不予考虑。

修改后的权力要求2和3只进行了删除式修改，并没有涉及合并式修改，无效请求人提出的上述理由，不属于《专利审查指南》第4部分比3章中规定的可以补充理由的情形。因此，对于上述无效理由专利复审委员会应当不予考虑。

综上，补充意见中的无效宣告理由均不成立。请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上维持本专利有效。

（四）对对方出席口头审理人员的身份和资格的意见 尊敬的复审委员会：

《专利审查指南》第4部分第3章中的规定，请求人无效宣告程序中委托专利代理机构或公民代理的，应当提交无效宣告程序授权委托书，公民代理的权限仅限于在口头审理中陈述意见和接收当庭转送的文件。

首先，我方要求核实对方各位代理人的身份证件、专利代理人的执业证件、是否持有无效宣告程序阶段的授权委托书（非其他阶段的委托书）、委托书和委托权限是否符合规定。如果证件或委托书不合格，则其不具备代理资格，不能出席口头审理。其次，即使乙代理公司李某的委托书符合规定，但由于乙代理公司就是本专利权申请阶段的代理机构，当期作为本专利无效阶段无效请求一方的代理机构时，其行为已经属于就同一内容的专利事务接受有利害关系的双方委托人的委托，违反了《专利代理条例》第10条的规定。如果李某以其个人名义接收的代理，则其行为属于代理人自行接受委托，不符合《专利法代理条例》第17条的规定。

二、申请实务题

(一)发明专利申请的权利要去书

1、一种防止打鼾的枕头，包括音频检测器，根据输入的启动信号而启动并能够使枕头产生运动的止鼾装臵，其特征在于，还包括比较器，所述比较器内将使用者打鼾时常见的声音频率段预设为标准值，当比较器判断音频检测器检测到的声音信号属于标准值中的声音频率段时，则向止鼾装臵输出启动信号。

2、根据权利要求1所述的枕头，其特征在于，所述止鼾装臵能够使枕头产生晃动或振动。

3、根据权利要求2所述的枕头，其特征在于，所述能够使枕头产生晃动的止鼾装臵包括：设臵在枕芯下与气泵相连的多个气囊，控制气泵向各个气囊进行充气、放气的气囊控制器，所述气泵和气囊控制器能够根据输入的启动信号而启动。

4、根据权利要求3所述的枕头，其特征在于，所述气囊控制气泵向各个气囊充气、放气的次序和/或时间和/或速度是可调节的。

5、根据权利要求2所述的枕头，其特征在于，所述能够使枕头产生晃动的止鼾装臵包括：在枕头下依次设有支撑板、与支撑板连接的摇动板以及与与摇动板嵌合的底板，所述底板内设臵有能够使摇动板产生运动的驱动器，所述驱动器能够根据输入的启动信号而启动。

6、根据权利要求5所述的枕头，其特征在于，所述驱动器驱动摇动板沿枕头的长度方向来回运动。

7、根据权利要求2所述的枕头，其特征在于，其特征在于，所述能够使枕头产生振动的止鼾装臵为设臵在枕头内的振动机构。

8、根据权利要求1至7任一项所述的枕头，其特征在于，其整体尺寸为长50cm～80cm、宽20cm～60cm、高6cm～18cm。

9、根据权利要求1至7任一项所述的枕头，其特征在于，期整体形状成长方体、圆柱体或长椭圆体。

创新、发明与专利实务考试答案 篇4

[19]中华人民共和国国家知识产权局

[12]实用新型专利说明书 专利号ZL201020123456.7 [45]授权公告日 2011年3月22日

[22]申请日2010.9.23 [21]申请号201020123456.7 [30]优先权 [32]2010.01.25 [33]US [31]10/111，222 [73]专利权人 B公司

（其余著录项目略）

权利要求书

1.一种即配式饮料瓶盖，包括顶壁（1）和侧壁（2），侧壁（2）下部具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹（3），其特征在于，侧壁（2）内侧在内螺纹（3）上方具有环状凸缘（4），隔挡片（5）固定于环状凸缘（4）上，所述顶壁（1）、侧壁（2）和隔挡片（5）共同形成容纳调味材料的容置腔室（6）。

2.如权利要求1所述的即配式饮料瓶盖，其特征在于，所述隔挡片（5）为一层热压在环状凸缘（4）上的气密性薄膜。

3.如权利要求1或2所述的即配式饮料瓶盖，其特征在于，所述瓶盖带有一个用于刺破隔挡片（5）的尖刺部（7），所述尖刺部（7）位于顶壁（1）内侧且向隔挡片（5）的方向延伸。4.如权利要求1~3中任意一项所述的即配式饮料瓶盖，其特征在于，所述顶壁（1）具有弹性易于变形，常态下，尖刺部（7）与隔挡片（5）不接触，按压顶壁（1）时，尖刺部（7）向隔挡片（5）方向运动并刺破隔挡片（5）。

说明书

即配式饮料瓶盖

本实用新型涉及一种内部容纳有调味材料的饮料瓶盖。

市售的各种加味饮料（如茶饮料、果味饮料等）多通过在纯净水中加入调味材料制成。为保证饮料品质、延长保存时间、加味饮料中大都使用各种添加剂，不利于人体健康。

针对加味饮料存在的上述问题，本实用新型提出一种即配式饮料瓶盖。所属饮料瓶盖内部盛装有调味饮料（如茶粉、果珍粉等），该瓶盖与盛装矿泉水或纯净水的瓶身配合，构成完整的饮料瓶。饮用时将瓶盖内的调味材料释放到瓶身内与水混合，即可即时配制成加味饮料。由于调味材料与水在饮用前处于隔离状态，因此无需使用添加剂。

图1是本实用新型的立体分解图；

图2是本实用新型在常态下的组合剖视图； 图3是本实用新型在使用状态下的组合剖视图。

如图1至3所示，即配式饮料瓶盖具有顶壁1和侧壁2，侧壁2下部具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹3，侧壁2内侧在内螺纹3上方具有环状凸缘4，隔挡片5固定于环状凸缘4上，隔挡片5优选为一层热压在环状凸缘4上的气密性薄膜。顶壁

1、侧壁2和隔挡片5围合成密闭的容置腔室6，容置腔室6内放置调味材料。上述结构即构成完整的即配式饮料瓶盖，该瓶盖可以与盛装矿泉水或纯净水的瓶身相配合使用。直接拧开瓶盖，可以饮用瓶中所装矿泉水或纯净水；撕除或破坏隔挡片5则可即时配置成加味饮料引用。

为了能够方便、卫生地破坏隔挡片5，本实用新型进一步提出一种改进的方案。顶壁1由易于变形的弹性材料制成，尖刺部7位于顶壁1内侧且向隔挡片5的方向延伸。如图2所示，常态下尖刺部7与隔挡片5不接触，从而使隔挡片5保持完整和密封。如图3所示，引用加味饮料时，按压顶壁1，顶壁1向隔挡片5方向变形，尖刺部7刺破隔挡片5，调味材料进入瓶中与水混合，形成所需口味的饮料。采用弹性顶壁配合尖刺部的结构，使得本实用新型瓶盖的使用更加方便、卫生。

附件2（客户提供的专利文献）： [19]中华人民共和国国家知识产权局

[12]实用新型专利说明书 专利号 ZL200920345678.9 [45]授权公告日 2010年8月6日

[22]申请日 2009.12.25 [21]申请号 200920345678.9 [73]专利权人 张××（其余著录项目略）

说明书

茶叶填充瓶盖

本实用新型涉及一种内部盛装有茶叶的瓶盖。用冷水泡制而成的茶是一种健康饮品，冷泡的方式不会破坏茶叶里的有益物质。目前制作冷泡茶的方式，通常是将袋茶袋或茶叶投入水杯或矿泉水瓶内进行浸泡。然而茶叶携带起来不方便，特别是在外出时，不便于制作冷泡茶。

本实用新型提出一种茶叶填充瓶盖，在现有瓶盖的基础上，在瓶盖内部增加一个容纳茶叶的填充腔。该瓶盖与矿泉水瓶相配合一同出售，解决了茶叶不易携带的问题。

图1是本实用新型的剖面图。

如图1所示，本实用新型的瓶盖整体为圆柱形，其上端封闭形成盖顶部1，圆柱形侧壁2的下部具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹3，内螺纹3上方设有与侧壁2一体形成的环状凸缘4，透水性滤网5（滤纸或滤布）固定于环状凸缘4上。盖顶部

1、侧壁2和滤网5围合的空间形成茶叶填充腔6。

瓶口处设有封膜7用于密封瓶身内的水。饮用时打开瓶盖并除去瓶口封膜7，然后在盖上瓶盖，将水瓶倒置或横置，瓶中的水透过滤网5进入茶叶填充腔6中充分浸泡茶叶，一段时间后制成冷泡茶。由于滤网5的阻隔作用，茶叶不会进入瓶身，方便引用。

附件3（客户提供的专利文献）

[19]中华人民共和国国家知识产权局

[12]实用新型专利说明书 专利号ZL200720123456.7 [45]授权公告日 2008年1月2日

[22]申请日2007.7.5 [21]申请号200720123456.7 [73]专利权人 李××（其余著录项目略）

说明书

饮料瓶盖

本实用新型公开了一种内部盛装有调味材料的瓶盖结构。该瓶盖与盛装矿泉水或纯净水的瓶身配合，构成完整的饮料瓶。引用时可将瓶盖内的调味材料释放到瓶身内与水混合，从而即时配置成加味饮料。

图1是本实用新型的剖视图。

如图1所示，本实用新型的瓶盖具有顶壁1和侧壁2，侧壁2具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹3，顶壁1内侧固定连接一个管状储存器4，该管状储存器4的下端由气密性封膜5密封，所述气密性封膜5优选为塑料薄膜，通过常规的热压方式固定在管状储存器4的下缘。顶壁

1、管状储存器4和封膜5围合的空间形成密闭的容置腔室6，容置腔室6内放置有调味材料。如图1所示，将瓶盖旋转连接在瓶身上时，瓶口部分进入侧壁2与管状储存器4之间的环状空间内。想饮用加味饮料时，打开瓶盖撕除或者破坏封膜5，然后再盖上瓶盖，容置腔室6中的调味材料进入瓶中，与水混合形成所需口味的饮料。

附件4（欲宣告无效的专利（附件1）的优先权文件译文）：

权利要求书

1.一种即配式饮料瓶盖，包括顶壁（1）和侧壁（2），侧壁（2）下部具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹（3），其特征在于，侧壁（2）内侧在内螺纹（3）上方具有环状凸缘（4），隔挡片（5）固定于环状凸缘（4）上，所述顶壁（1）、侧壁（2）和隔挡片（5）共同形成容纳调味材料的容置腔室（6）。

说明书

即配式饮料瓶盖

加味饮料中大都使用添加剂，不利于人体健康。针对上述问题，发明人提出一种即配式饮料瓶盖。所述饮料瓶盖内部盛装有调味材料，该瓶盖与盛装有矿泉水或纯净水的瓶身配合，构成完整的饮料瓶。饮用时将瓶盖内的调味材料释放到瓶身内与水混合，从而即时配制成加味饮料。由于调味材料与水在饮用前处于隔离状态，因此无需使用添加剂。

图1是本发明的剖视图。

如图1所示，即配式饮料瓶盖具有顶壁1和侧壁2，侧壁2下部具有与瓶口外螺纹配合的内螺纹3，侧壁2内侧在内螺纹3上方具有环状凸缘4，隔挡片5通过粘接的方式固定于环状凸缘4上，隔挡片5由易溶于水且对人体安全的材料制成。顶壁

1、侧壁2和隔挡片5共同形成容置腔室6，容置腔室6内放置有固体调味材料。

瓶口处设置密封薄膜7用于密封瓶身内的水，即配式饮料瓶盖旋转连接在瓶身上。饮用时，首先打开瓶盖，除去瓶口的密封薄膜7，然后再盖上瓶盖摇晃瓶身，隔挡片5溶解于水，容置腔室6内的调味材料进入瓶身。

附件5（客户提供的交底材料）：

我公司对附件1至附件3公开的瓶盖进行研究后发现它们各有不足。附件1所述瓶盖的顶壁由易变形的弹性材料制成，在搬运和码放过程中容易受压向下变形，使尖刺部刺破隔挡片，容置腔室内的调味材料进入水中，因此导致饮料容易变质，从而达不到预计效果。附件2和附件3所述瓶盖，饮用时需先打开瓶盖用手除去封膜，使用不方便、不卫生。

在上述现有技术的基础上，我公司提出改进的内置调味材料的瓶盖组件。图1至图3示出第一种实施方式。如图1和图2所示，改进的瓶盖组件包括瓶盖本体1和盖栓2。所述瓶盖本体1具有顶壁、侧壁和容置腔室3，容置腔室3底部由气密性隔挡片4密封，容置腔室3内放置有调味材料，侧壁设有与瓶口外螺纹配合的内螺纹。

如图2所示，瓶盖本体1的顶壁开设孔5，与顶壁一体成型的中空套管6从该孔5的位置向瓶盖本体开口方向延伸，中空套管6的内壁带有内螺纹。盖栓2由栓帽21和栓体22两部分构成，栓体22设有外螺纹，其端部具有尖刺部23用于刺破隔挡片4，栓体22穿过孔5进入中空套管6内，栓体22的外螺纹与中空套管6的内螺纹配合。

如图1所示，组装瓶盖组件时，将盖栓2旋转连接于中空套管6中，将尖刺部23限制在隔挡片4上方合适的位置。此时，该瓶盖组件如同普通瓶盖一样使用。如图3所示，想饮用调味饮料时，旋转栓帽21，盖栓2借助螺纹向下运动，尖刺部23刺破隔挡片4；然后反向旋转盖栓2使其向上运动，容置腔室3中的调味材料从隔挡片4的破损处进入瓶身。

图4至图6示出第二种实施方式。与第一种实施方式的主要区别在于，盖栓2与瓶盖本体1之间并非螺纹连接关系，并且省去了中空套管。如图4和图5所示，盖栓2的栓体22具有光滑的外表面，栓体22穿过顶壁的孔5进入容置腔室3。栓体22外套设弹簧7，弹簧7的一端连接栓帽21，另一端连接顶壁。一侧带有开口的卡环8围绕弹簧7卡扣在栓帽21和顶壁之间，需要时，可借助卡环8的开口将其从该位置处卸下。如图4所示，常态下，卡环8卡扣在栓体22外周限制盖栓2向下运动。此时，该瓶盖组件如同普通瓶盖一样使用。如图6所示，想饮用调味饮料时，卸下卡环8并向下按压栓帽21，尖刺部23刺破容置腔室3底部的隔挡片4，松开栓帽21后，在弹簧7的作用下，盖栓2向上回位，容置腔室3中的调味材料从隔挡片4的破损处进入瓶身。

需要说明的是，对于以上两种实施方式，容置腔室的具体结构有多种选择。如图1和4中所示，容置腔室由顶壁、侧壁和隔挡片围合形成，其中隔挡片固定于侧壁内侧的环状凸缘上，此外，容置腔室还可以如一些现有技术那样，由顶壁、从顶壁内侧向下延伸的管状储存器和固定于管状储存器下缘的隔挡片围合形成。

图7至图9示出第三种实施方式。如图7和图8所示，改进的瓶盖组件包括瓶盖本体31和拉环32。所述瓶盖本体31具有顶壁、侧壁和容置腔室33，侧壁下部设有与瓶口外螺纹配合的内螺纹。侧壁内侧位于内螺纹上方具有环状凸缘34，气密性隔挡片35固定于环状凸缘34上。顶壁、侧壁和隔挡片35共同形成密闭的容置腔室33，容置腔室33内放置有饮用材料。拉环32连接在瓶盖本体31的下缘，且易于从瓶盖本体31上撕除。

如图7所示，常态下，拉环32连接于瓶盖本体31上，瓶口上缘与隔挡片35之间具有适当的间隔。如图9所示，想饮用调味饮料时，撕除拉环32，旋转瓶盖本体31使其相对于瓶身继续向瓶口方向运动，瓶口上缘与隔挡片35接触并逐渐对隔挡片35施加向上的压力，使隔挡片35破裂，容置腔室33内的饮用材料进入瓶身。

可撕除的拉环目前已经广泛应用于各种瓶盖，其结构以及与瓶盖本体的连接方式属于本领域公知的技术。图8中示出了其中一种具体实施方式，拉环32通过多个连接柱36固定在瓶盖本体31的下缘。拉环32具有开口37，开口37的一侧设有拉环扣38，通过牵拉拉环扣38使连接柱36断裂，从而将拉环32从瓶盖本体31上撕除。该拉环与第二种实施方式中的卡环功能相近，均起到限制相关部件进一步运动的作用，可以根据需要选择使用。

此外，虽然现有的隔挡片也能适用于本发明，但我们研制出了具有更好效果的隔挡片材料，并希望以商业秘密的方式加以保护。请问：如果所撰写的该申请的说明书中不记载改进后的隔挡片材料，能否满足说明书应当充分公开发明的要求？

附件1（欲宣告无效的专利附图）：

附件2（客户提供的专利文献的附图）：

附件3（客户提供的专利文献的附图）：

附件4（欲宣告无效的专利（附件1）的优先权文件的附图）：

创新、发明与专利实务考试答案 篇5

权5要求保护一种XXX广告方法，该方法不涉及XXX本身的构造，部件X只作为信息表述的载体，仅仅涉及广告内容和广告创意的表述，其特征不是技术特征，解决的问题也不是技术问题，因而不能构成技术方案，不符合A2.2的规定。

A2.3实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。题型1：使用已知材料限定产品，权5的A部件的材料为Y（已知材料）

权利要求5附加的技术特征为XXX，其中Y为现有的已知材料，根据专利审查指南关于“将已知材料应用在具有形状、构造的产品上不属于对材料本身提出的改进”的规定可知，权5符合A2.3的规定。

A9重复授权

同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

A22.2新颖性

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。1）下位概念能够破坏上位概念的新颖性； 2）抵触申请能够破坏新颖性；

3）时间上能够评价新颖性但不能评价创造性，技术方案上不能破坏新颖性，不属于抵触申请； 4）新颖性需要遵从单独对比的原则；

5）专利申请的数值范围内没有现有技术数值范围的点，有新颖性；专利申请的数值范围内有现有技术数值范围的点，则没有新颖性。

题型1：没有新颖性的答复模板（提无效）

根据新颖性的单独对比原则，将权利要求1分别与对比文件1-3进行单独对比。其中，对比文件1公开了一种。。。。。。。，可知，对比文件1公开了权利要求1的全部技术特征，并且两者所属的技术领域相同，解决的技术问题和取得的技术效果也相同，属于同样的技术方案。此外，对比文件1的申请日在涉案专利的申请日前面，授权公告日在涉案专利的申请日后面，因此，对比文件1构成权利要求1的抵触申请，能够破坏权利要求1的新颖性，权利要求1不符合专利法第22条第2款规定的新颖性。题型2：有新颖性的答复模板（OA答复、无效答复等）

（审查员在审查意见中指出。。，针对该审查意见，申请人在权利要求1中增加了对比文件1和对比文件2没有公开的技术特征。。。，使得修改后的权利要求1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。）根据新颖性的单独对比原则，将（修改后的）权利要求1分别与对比文件1-3进行单独对比。

其中，对比文件1公开了一种。。。，但对比文件1中没有公开权利要求1中的。。。技术特征，因此，权利要求1相对对比文件1来说具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

对比文件2公开了一种。。。，但对比文件2中没有公开权利要求1中的。。。技术特征，因此，权利要求1相对对比文件2来说具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

A22.3创造性

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。1）抵触申请不能评价创造性。2）创造性的评价标准是显而易见性。题型1：没有创造性的答复模板（提无效）

由于对比文件3是权利要求2的抵触申请，因此对比文件3不能评价权利要求2的创造性。

对比文件1和2都与权利要求2的技术领域相同，但是对比文件1与权利要求2解决的技术问题更解决，且相对公开了权利要求2最多的技术特征，因此，对比文件1是权利要求2最接近的现有技术。权利要求2与对比文件1相比，区别技术特征在于。。。。。。。，由此可知，权利要求2解决的技术问题是。。。。。。

对比文件2公开了。。。。，其解决的技术问题也是。。。。。。，可知，对比文件2披露了上述区别技术特征，且该区别技术特征在对比文件2中所起的作用与其在权利要求2中所起的作用相同，都是解决。。。。对比文件1和对比文件2与权利要求1所要求保护的技术方案的技术领域相同，对本领域技术人员而言，为解决的技术问题，在对比文件1的基础上，很容易想到将对比文件2中的技术特征与对比文件1结合，从而解决上述技术问题。因此，对比文件1与对比文件2的结合能够得到权利要求1所要求保护的技术方案的技术启示，比文件1与对比文件2结合得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法22条第3款规定的创造性。题型2：有创造性的答复模板（OA答复，无效答复等）

由于对比文件3属于权利要求2的抵触申请，因此对比文件3不能评价权利要求2的创造性。

对比文件1和2与权利要求2的技术领域相同，但是对比文件1与权利要求2解决的技术问题更为解决，且相对公开了权利要求2最多的技术特征，因此对比文件1是权利要求2最接近的现有技术。

权利要求2与对比文件1相比，区别技术特征在于。。。，由此可知，权利要求2解决的技术问题是。。。。。

对比文件2没有公开上述技术特征，也没有给出解决上述技术问题的启示，并且上述区别技术特征也不是本技术领域的公知常识，因此，本领域技术人员不能够通过将对比文件1、2进行结合，或者将对比文件1与现有技术进行结合，得到权利要求2要求保护的技术方案，权利要求2要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的，权利要求2具备突出的实质性特点。此外，权利要求2相对现有技术能够解决XXX技术问题，也具备显著的进步。

综上所述，权利要求2具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法22条3款规定的创造性。

A22.5现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

A26.3充分公开

说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。

由此可知，判断说明书是否对发明作出充分公开，主要看本技术领域的技术人员根据说明书记载的内容，能否实现该发明的技术方案，解决其技术问题，并且取得预期的技术效果。

客户在提出问题时已经指出，现有的。。。也能适用于本发明，本领域技术人员结合现有的。。。和交底材料记载的内容，能够实现本发明的技术方案，解决本发明的技术问题，并且能取得预期的技术效果。。。。。一种更优的实施方式，但并不是实现本发明所必须的信息，因此，说明书中即便不公开。。。，也不影响技术方案的实现，能够满足说明书应当充分公开发明的要求。

A26.4说明书支持

权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。题型1：得不到说明书的支持 说明书：a+b+c权利要求2：a+b 从说明书公开的内容可知，a+b+c的技术特征实现了XX技术效果，但权利要求2中仅限定了a+b的技术特征，没有进一步限定c的技术特征，导致权利要求2要求保护的技术方案涵盖了无法实现本发明目的的情形，因此权利要求2要求保护的技术方案在说明书充分公开的内容的基础上慨括了一个较宽的保护范围，得不到说明书的支持，不符合A26.4的规定。题型2：不清楚 ①缺乏引用基础

权利要求2引用权利要求1，但权利要求2中的技术特征c没有记载在权利要求1中，缺乏引用基础，因此权利要求2引用权利要求1的技术方案的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。②含有不恰当用语（P146）

类型不清楚：“一种。。技术”、“一种。。装置及方法”等 含义不清楚：高、低、多、少、厚、薄、强、弱、高温、高压等 范围不清楚：最好、例如、优选等导致保护范围不清楚的用语

权利要求中使用了不恰当用于XXX，导致权利要求的类型不清楚/含义不确定/范围不清楚，从而导致权利要求1的保护范围不清楚，不符合A26.4的规定。③从权没有择一引用在前的权利要求

权1, 权2引权1, 权3引权1 和2 权利要求3 没有择一引用在前的权利要求,导致权3 中重复出现权利要求1 内的特征,因此权利要求3 的保护范围不清楚,不符合A26.4 关于“权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定权利要求的保护范围”的规定。【无效题用，非无效题请用细则第22 条第2 款】 ④多项引多项

权3 引用权1 或2，权4 引用权1-3 多项从属权利要求4 引用了在前的多项从属权利要求3，导致权利要求之间的引用关系不清楚，因此不符合A26.4。【无效题用，非无效题请用细则第22 条第2 款】

A31.1单一性

一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。

第一件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。其相对于现有技术作出贡献的技术特征是：。。第二件申请的独权1实际解决的技术问题是：。。其相对于现有技术作出贡献的技术特征是：。。

由此可见，两件专利申请的独权对现有技术作出贡献的技术特征既不相同，彼此之间在技术上也无相互关联，从而两个独权没有相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，不符合专利法第31条规定，因此应当分开提出专利申请。

A33修改超范围

申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。R51.3针对指出的缺陷进行修改

申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。

A45 无效宣告

自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。R65 无效理由

依照专利法第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。

前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。

R20.2缺必特

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

XX是解决XX技术问题的必要技术特征，但权1中缺少该技术特征，无法解决技术问题，因此独权缺少必要技术特征，不符合R20.2的规定。

R21.1发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分

R22 发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：

(一)引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；

(二)限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。

从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。R43.1 分案申请超范围 依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。

A29.2国内优先权

申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

1、分析是否属于相同的发明或实用新型

二者属于相同的技术领域，解决了相同的技术问题，存在相同的技术特征、技术方案和技术效果，属于相同的发明或实用新型。

2、分析时间

是否在12个月内

综上所述，权利要求1可以享有专利法29.2规定的优先权。

R67补充无效理由

在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增加理由或者补充证据。逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。(指南规定的例外情形：①专利权人以合并方式修改权利要求或提交反证；②在口审辩论终结前提交本技术领域公知常识性证据。)

R69.1在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。（无效权利要求的修改：权利要求的删除和合并，技术方案的删除；独权删除的情况下，从权才能合并）A5 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。A25.1 对下列各项，不授予专利权：

（一）科学发现；

（二）智力活动的规则和方法；

（三）疾病的诊断和治疗方法；

（四）动物和植物品种；

（五）用原子核变换方法获得的物质；

（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

注意事项：

提无效咨询意见需注意：不是客体、新、创无效的条款，专利权人可以通过合并的方式要求部分维持有效，需在R67规定的期限内检索、提交可能合并的技术方案的现有技术，并在该期限内结合该证据具体说明不具备新、创的理由。专利侵权_中止诉讼请求：收到专利侵权诉讼通知书15日内提无效，可以向法院提出中止诉讼请求。

OA答复意见陈述书

尊敬的审查员：

您好！

申请人认真研读了您于X年X月X日就专利号为xxx的发明/实用新型专利申请发出的第1次审查意见通知书，申请人根据审查意见通知书中指出的缺陷对本发明专利申请进行了修改并陈述理由如下。

一、权利要求书的修改说明

1、修改了权利要求1，将原权利要求1的修改为，修改依据为。。

此外，还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

上述修改均没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定，并且是针对审查意见通知书中指出的缺陷进行了修改，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。具体内容请参见修改后的权利要求书。

二、修改后的权利要求书1符合《专利法》XX的规定 其他答复模板： 修改后的权利要求2是对修改后的权利要求1的进一步限定，由于修改后的权利要求1具备新颖性和创造性，因此修改后的权利要求2也具备专利法第22条规定的新颖性和创造性。

三、结论

综上所述，修改后的专利申请文件已经克服了审查意见通知书中所指出的问题，符合《专利法》、《专利法实施细则》及《专利审查指南》的相关规定。申请人愿意密切配合审查员的审查工作，以使本发明/实用新型专利申请能够早日授权。

专利代理人XXX,电话XXX

答复无效

专利复审委员会：

专利权人收到无效宣告请求人XX 于X 年X 月X日提交的关于XX 专利的无效请求书及同时提交的对比文件1 和2，随后又收到请求人于XX年X月X日提交的补充意见和对比文件3.。现陈述意见如下：

一、对无效请求人提出的证据分析

1、证据1，专利号为XX的中国发明/实用新型专利说明书，名称为XX，申请日为XX，授权公告日为XX。。

根据专利法实施细则第67条的规定，无效宣告请求人应在提出无效宣告请求日起一个月内增加理由或者补充证据。无效宣告请求人于X 年X 月X日提交的无效请求，于X 年X 月X日提交的补充意见和对比文件3，超过了一个月的举证期限，并且不属于专利审查指南中规定的例外情形，因此对于X 年X 月X日提交的补充意见和对比文件3，专利复审委员会应当全部不予以考虑。

二、修改说明

专利权人仔细研读了无效请求人提出的无效宣告请求和相关证据后，对权利要求书进行如下修改： 删除了什么，合并了什么。。

此外，还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。

上述修改均没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合《专利法实施细则》第69条第1款的规定。专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求书的基础上进行审查。

三、修改后的权利要求书符合《专利法》XX的规定

四、结论

综上所述，修改后的专利文件已经克服了无效宣告请求书中所指出的问题，符合《专利法》、《专利法实施细则》及《专利审查指南》的相关规定，请求专利复审委员会在修改后的专利文件的基础上维持本专利权有效。

无效宣告请求书 专利复审委员会：

请求人根据《专利法》第45 条和《专利法实施细则》第65 条的规定，请求宣告专利号为XX，名称为“XX”的实用新型专利权（以下简称涉案专利）全部无效，具体理由如下。

一、提供的证据及相关说明

涉案专利：专利号为XXX的中国实用新型专利，名称为XXX，申请日为XXX，授权公告日为XXX。证据1：专利号为XXX的中国实用新型专利，名称为XXX，申请日为XXX，授权公告日为XXX。。

二、无效理由

（一）权利要求X不具备《专利法》X规定的X，具体如下：

三、结论

综上所述，本实用新型/发明专利的权利要求1不符合XXX，权利要求2不符合XXXX。。因此，请求人请求专利复审委员会宣告该实用新型/发明专利全部/部分（具体权利要求）无效。

创新、发明与专利实务考试答案 篇6

1、下列与经济订货批量有关的表述中，正确的有：

A.经济订货批量是指企业存货成本达到最小时的每次采购数量

B.与经济订货批量相关的存货成本包括采购成本、储存成本和订货成本

C.随着采购量变动，储存成本和订货成本成反向变化

D.储存成本的高低与采购量的多少成正比

E.订货成本的高低与采购批次的多少成反比

答案：a, c, d

2、企业持有一定量现金的原因，主要是为了满足：

A.交易性需要

B.投机性需要

C.收益性需要

D.预防性需要

E.流动性需要

答案：a, b, d

3、下列因素中能影响企业经营风险的有：

A.销量

B.产品售价

C.产品变动成本

D.优先股股利

E.固定成本

答案：a, b, c, e

4、债券筹资的缺点，主要表现在：

A.筹资数量有限

B.债券成本低

C.有利于调整资本结构

D.偿债压力大

E.可利用财务杠杆作用

答案：a, d

5、普通股融资的资本成本较高，其原因主要有：

A.投资普通股的风险较高

B.在各种证券中，普通股的发行费用一般最高

C.在通货膨胀期间，不动产升值时，普通股也谁知升值

D.普通股股利在税后支付，不存在抵税的作用

E.普通股没有到期还本的压力

答案：a, b, d

6、与其他长期负债筹资相比，长期借款筹资的特点表现在：

A.筹资速度较快

B.限制性条款较多

C.筹资成本较高

D.借款弹性较大

E.筹资风险大

答案：a, b, d, e

7、普通股融资的`资本成本较高，其原因主要有：

A.投资普通股的风险较高

B.在各种证券中，普通股的发行费用一般最高

C.在通货膨胀期间，不动产升值时，普通股也谁知升值

D.普通股股利在税后支付，不存在抵税的作用

E.普通股没有到期还本的压力

答案：a, b, d

8、普通股融资的资本成本较高，其原因主要有：

A.投资普通股的风险较高

B.在各种证券中，普通股的发行费用一般最高

C.在通货膨胀期间，不动产升值时，普通股也谁知升值

D.普通股股利在税后支付，不存在抵税的作用

E.普通股没有到期还本的压力

答案：a, b, d

9、以公开、间接方式发行股票的特点是：

A.发行范围广，易募足资本

B.股票变现性强，流通性好

C.有利于提高公司知名度

D.发行成本低

答案：a, b, c

10、下列各项筹资活动中，不会加大财务杠杆作用的是：

A.增发普通股

B.商业信用

C.发行优先股

D.吸收国际投资

E.借款利息增加

答案：c, e

11、关于股票股利，说法正确的有：

A.股票股利会导致股东财富的增加

B.股票股利会引起所有者权益各项目的结构发生变化

C.股票股利会导致公司资产的流出

D.股票股利会引起负债的增加

答案：b

12、经计算有本年盈利的，提取盈余公积金的基数为：

A.累积盈余

B.本年的税后利润

C.递减年初累计亏损后的本年净利润

D.加计年初未分配利润的本年净利润

答案：c

13、制定利润分配政策时，应该考虑的股东经济利益限制的是：

A.未来投资机会

B.筹资成本

C.资产的流动

D.控制权的稀释

答案：d

14、下列哪些属于交易性需要的现金支出：

A.到期还本付息

B.支付工资

C.交纳税款

D.支付股利

E.购买材料

答案：a, b, c, d, e

15、在供货企业不提供数量折扣的情况下，影响经济订货量的因素有：

A.购置成本

B.储存成本中的固定成本

C.储存成本中的变动成本

D.订货成本中的固定成本

E.订货成本中的变动成本

创新、发明与专利实务考试答案 篇7

克服技术偏见对创造性判断的影响（案例一）

摘要: 如何理解审查指南对技术偏见的上述规定呢？其一，关于“某段时间内”，系指在申请日前的某一段时间，该段时间长短在所不论，但是应持续到申请日，如果该偏见在申请日前就已经不存在了，那么也就不称其为偏见了。当然，该偏见在客观上也可以持续到申请日后。其二，关于“某个技术领域中”，这是对领域的限制，指的是存在偏见的领域必须是在一定的领域内，即在本发明所属的技术领域和相关的技术领域，之所以限制技术领域，是因为某一技术领域的技术人员对与其不相干的技术领域的技术知识可能知之甚少，甚至一无所知，由于其无知或知之甚少...【基本案情】

1996年3月21日，国家专利局专利复审委员会作出第691号无效宣告请求审查决定，该决定涉及1992年2月19日授权公告、名称为“牛初乳的提炼方法”的89105457号发明专利，其申请日为1988年12月30日。

该专利的权利要求为：

“

1、一种提炼牛初乳粉的方法，依次包括原乳验收、初步处理、离心分层、乳液提取、灭菌、干燥粉末化和包装诸步骤，其中所说的原乳验收包括常规验收和pH验收与密度验收，pH为6.1至6.5，密度大于,1.025，pH为5.9～6.0，密度在1.030以上为合格初乳。”（权利要求2～7略去）

其说明书记载，日本国特许厅1980年11月1日在公开特许公报上公开了“初乳粉末的制造方法”发明专利（即对比文件2）。该专利公开了在牛或者人的初乳中加入添加物，在55°～75℃的温度下加热灭菌而不致造成初乳中免疫物质失活的技术解决方案。但是，对添加物的制备，以及添加物与初乳间的比例要求，使人颇感不便，特别是，不能生产出天然纯初乳粉，更是该发明专利的不足之处。本发明的目的是提供一种提炼牛初乳的方法，在提炼过程中不需要加入加热灭菌保活添加物而能几乎不损坏初乳中活性蛋白物质；所得初乳粉为脱脂纯天然初乳粉，具有保健的功效。本发明的解决方案是：参照已有从正常乳提炼乳粉所用的喷雾干燥法或冷冻干燥法，在原乳验收中，本发明方法区别已有方法的地方是除按常规乳验收外，还对pH值及密度（D）有特殊要求，即pH值取6.1至6.5，D＞1.025，pH值取5.9～6.0，D＞1.030。

针对该专利权，第一、二请求人以本专利不具有实用性、新颖性、创造性为由分别向专利复审委员会提出了宣告其无效的请求，并提交了相关证据。无效请求受理后，合议组决定

国家知识产权培训（江苏）基地

将该两项无效宣告请求合案审查。经审查，合议组以对比文件1、2为依据，作出了宣告本专利部分无效的审查决定。

被请求人不服专利复审委员会作出的上述无效宣告请求审查决定，提起诉讼。被请求人认为，本专利与对比文件1的区别在于加工对象不同，工艺要求不同，与对比文件2的不同在于两者虽均为加工牛初乳的工艺，但是在加热灭菌保持活性物质不失活的措施方面不一样。专利复审委员会的决定书中无视对比文件1已明确排除了其工艺不适用于牛初乳的记载，简单地将对比文件1、2相结合，缺乏事实依据，违背基本逻辑。与对比文件1相比，权利要求1中限定的两个技术方案均克服了牛初乳不能制作乳粉的偏见，与对比文件2相比，克服了不加糖类物质就无法加热灭菌这一技术偏见，具有创造性。

专利复审委员会在答辩中认为，权利要求1与对比文件1相比，其区别只有一点，即加工对象的不同，两者工艺要求上的不同是不存在的，原告混淆了权利要求1所述技术方案与本专利说明书所记载的技术方案。对比文件1中确有关于牛初乳不宜制备奶粉的观点，但对比文件2所公开的方法证实了初乳通过特殊加工可以制成奶粉，因此在现有技术中已经明确记载了初乳可以用于制作奶粉的教导的情况下，不存在本发明克服了现有技术中初乳不能用于制作奶粉的技术偏见的问题。

一审判决认为，本领域的普通技术人员要受到已有技术领域中技术偏见的制约和束缚。对比文件1公开的是对正常乳的常规加工方法，同时明确告知对于牛初乳利用常规方法不宜制备乳制品，这是由牛初乳自身的特性所决定的；而对比文件2虽然告知牛初乳可以加工乳制品，但是本专利的方法对牛初乳采用常规方法进行加工，在该文件中并没有得到提示。将对比文件1和对比文件2公开的内容相结合，是否必然得出用惯常加工普通牛乳的方法也能加工牛初乳的启示？换言之，用加工普通牛乳的方法加工牛初乳是否具有创造性，关键在于审查该专利方案是否具有突出的实质性特点和显著进步，具体要从是否显而易见和有益的效果方面进行判断。如果说对于是否显而易见的判断标准不易统一或过于主观，那么，对于判断是否有显著的进步，是否有积极的效果，是有客观标准的，是可以用再现该专利技术来证明的。但是专利复审委员会在对此没有进行细致的审查和充分的论述的情况下，就认为根据对比文件2的教导，本领域技术人员选用本领域最惯常的方法（即对比文件1）以常规初乳为原料制备初乳粉显然是一种常规选择，从而部分否定本专利的创造性，尚缺乏证据支持。专利复审委员会在评价创造性时，将pH值为6.1至6.5，密度大于1.025的初乳选定范围与惯常加工普通牛乳的方法加工牛初乳的技术方案割裂开来，是违反评价创造性原则的。因此， 国家知识产权培训（江苏）基地

一审判决撤销无效宣告请求审查决定并由专利复审委员会重新作出决定。

专利复审委员会不服一审判决，提起上诉，主要理由为：本专利权利要求1的技术方案是限定了pH值和密度的加工牛初乳的方法，并非如一审判决中认定的“是用惯常加工普通牛乳的方法加工牛初乳”，因此不存在将初乳选定范围与常规方法加工牛初乳的技术方案割裂开来的问题。对比文件1中只能推断出初乳不宜用作乳制品，但是并不能推断出用常规方法牛初乳不宜制备乳制品。对比文件1中的确有初乳不宜作为加工乳制品的原料的观点，但由于对比文件2已明确指出初乳可以用于制备乳制品，因此初乳不宜作加工乳制品的原料的偏见已不复存在。

二审判决认为，对比文件1与权利要求1的实质特点在于所用原料不同，pH值和密度验收指标不同，本案的焦点在于，以上述实质特点为基础，结合对比文件2，可否认为本专利克服了现有技术中的偏见，具有创造性。本案中，虽然对比文件1指出乳制品标准规定禁止用初乳作为加工乳制品的原料，但对比文件2已于对比文件1之前公开了以初乳作为原料制备初乳粉末的方法，因此在乳制品加工领域，不存在初乳不能作为加工乳制品原料的普遍认识，因而也就不存在初乳不能作为加工乳制品原料的技术偏见。原审判决依据对比文件1中关于乳制品标准禁止用初乳作为加工乳制品原料的记述，认定现有技术中存在采用常规方法对牛初乳进行加工不能制得乳制品的偏见，并以此为基础认为本专利克服了现有技术中的技术偏见，具有创造性，缺乏事实依据，显属不当。专利复审委员会认为本专利在pH值为5.9～6.0，密度在1.030以上时具有创造性，而pH值在6.1至6.5，密度大于1.025时不具有创造性是正确的。二审判决撤销了一审判决，维持了无效决定。

案例评析：

本案主要涉及克服技术偏见对创造性判定的影响。

专利审查指南第二部分第55、56页规定：“技术偏见是指在某段时间内、某个技术领域中，技术人员对某个技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识，它引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对该技术领域的研究和开发。”

如何理解审查指南对技术偏见的上述规定呢？其一，关于“某段时间内”，系指在申请日前的某一段时间，该段时间长短在所不论，但是应持续到申请日，如果该偏见在申请日前就已经不存在了，那么也就不称其为偏见了。当然，该偏见在客观上也可以持续到申请日后。其二，关于“某个技术领域中”，这是对领域的限制，指的是存在偏见的领域必须是在一定的领域内，即在本发明所属的技术领域和相关的技术领域，之所以限制技术领域，是因为某

国家知识产权培训（江苏）基地

一技术领域的技术人员对与其不相干的技术领域的技术知识可能知之甚少，甚至一无所知，由于其无知或知之甚少，所以自然也就谈不上有技术上的偏见。其三，关于“对技术问题偏离客观事实的认识”，对技术问题是否偏离客观事实的认识的标准是客观的，没有主观因素存在，也不受时间和空间因素的限制。如果某一认识与客观事实相符，那么就不可能是技术偏见。其四，关于“对技术问题普遍存在的认识”，对技术问题的认识是否普遍存在的标准含有主观因素在内，是主观和客观的结合，也正因此，实践中对技术问题的认识是否偏离客观事实一般都不会有争议，争议往往发生在对该认识是否普遍存在的认定上。理解这里的“普遍存在”需要注意的是：（1）如果在少部分人中不存在，而在大部分人中存在的认识也不能理所当然的认为是普遍存在的认识，普遍的程度应该是达到基本上本领域所有的人都有同样的认识的程度，因为只有这样，才足以达到引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对该技术领域的研究和开发的程度；（2）必须是没有人将不同的认识公知于众，如果有极少数人，哪怕仅仅是一个人将不同的认识在申请日前公知于众，也即现有技术中有不同的记载和认识，就不是“普遍存在”，哪怕该现有技术除发表者外并没有人实际接触和知晓或者仅仅有极少数人接触和知晓，也即，不仅要从实际存在的层面，而且还要从应当存在的层面来理解“普遍存在”的含义。一般而言，为证明专利克服技术偏见具有创造性，被请求人一方可以举出教科书、技术手册等本领域技术人员公知的内容来证明相关认识是普遍存在的。而作为请求人一方，只需举出相关证据证明现有技术中已经存在不同的认识，那么对该技术问题的看法就不是技术偏见了。

本案中，被请求人认为不能用初乳制造乳制品是现存的技术偏见，其理由是对比文件1乳品工业手册上的相关记载：“根据国家乳与乳制品标准规定，异常乳（注：含牛初乳）不适于加工乳制品，但有的异常乳仍有一定利用价值。”这种看法没有将本案涉及的所有证据综合起来进行考虑，只考虑到了对自己有利的证据，犯了以偏概全的错误。一般情况下，考虑到对比文件1是本专利申请日之前公开的本领域技术人员常用的技术手册，因此可以将其记载的“异常乳不适于加工乳制品”作为技术偏见。但是，本案中除对比文件1外还有对比文件2，对比文件2中明确记载了可以将牛初乳作为加工乳制品的原料，由于对比文件2在申请日前已经公开，因此对比文件2的存在，说明对比文件1中的记载并不是普遍存在的认识。（本案中，另外一种处理思路是可以将对比文件1的记载理解为牛初乳只是在采用正常奶制作方法的一般情况下制作出来的乳制品不符合国家的现行标准，因此不宜用来制作乳制品，但如果采用特殊的制作方法牛初乳也是可以用来制作乳制品的，本案中各方并没有就此展开

国家知识产权培训（江苏）基地

争论，但如果这样理解的话，对比文件1中记载的内容因为与事实相符，自然也就不是技术偏见了。）所以一审判决认为其是技术偏见的看法是错误的，既然不是技术偏见，也就不存在克服技术偏见的问题了，可见，在这点上，专利复审委员会和二审判决的看法是正确的。

本案中，对比文件2的公开时间在对比文件1之前，由此可以说明对比文件1关于乳制品不能用作乳制品原料的看法存在问题。其实，对比文件2的公开时间是否在对比文件1的公开时间之前并不是关键，只要其在专利申请日之前公开就足以说明该认识并非本领域普遍认识了。

另外，在本案的一审诉讼中，被请求人主张本专利与对比文件2相比，克服了不加糖类物质就无法加热灭菌这一技术偏见，具有创造性。但是仅仅根据对比文件2中利用牛初乳制作乳制品时需要加糖类物质以加热灭菌的记载，并不能说明该记载的措施是技术偏见，被请求人的该主张明显不成立。（张汉国）