生活垃圾无害化填埋汇报材料（推荐10篇）
工作开展情况汇报
我县生活垃圾填埋场垃圾主要为生活垃圾和建筑废弃物，其工业固体废弃物少，其生活垃圾主要是由居民生活中产生的垃圾以及街道垃圾、集贸市场垃圾，现将无害化处理具体情况汇报如下：
一、尖扎县生活垃圾填埋无害化处理场基本情况
尖扎县洋江沟生活垃圾填埋无害化处理场建于2005年，位于尖扎县城南郊2公里处，有简易公路相通。场址北距黄河为3.3km左右，不会对河水产生污染。场地总面积为4万平方米，垃圾填埋总容量为19.5万立方米，有效库存量为16.5万立方米，有效使用年限11年，日处理量为40吨。
填埋场防渗系统采用了厚度3毫米的复合土工膜作为主防渗层，膜上30公分天然粘土，有效隔绝渗入，分层进行辗压处理，压实达到设计标准，垃圾填埋库区坝体结构形式为辗压土坝材料为黄土，高为13.5米、长154米、顶宽4米；挡土墙长560米，顶宽6米、坝外全部草袋装土护坡，垃圾坝顶搭载网围栏，实行封场管理。为了防止雨水进入库区，在库区西侧布置一道截洪沟，长364米、宽1.1米、高1米；渠道为浆砌石，厚30厘米，M15水泥砂浆抹灰、勾缝、库区上端进水处砌毛石挡洪墙一道，长15米、高5米、底部宽1.5米，顶部宽0.5米，库区内地下设有排洪管道，一直顺坡至主坝外。场底铺设有连续的渗沥液导流层，渗沥液经过密闭的地下输水管线全部收集到集水池，经过初步处理后，再通过动力输送到县污水处理厂处理达标后排放，具备完善的渗沥液收集处理系统。工程设计具有雨污分流设施和功能，并且按此功能进行了管理。按规范要求设置了气体导排设施，但由于填埋气体量小，无法集中燃烧或利用。
由于从垃圾收集、清运源头上杜绝了医疗垃圾的混入，所以能够有效地控制有害垃圾进场，并做到了不定期抽检计量，以此作为平均值，健全了统计资料。垃圾填埋实行分单元作业，未填埋区和作业单元雨水进行单独导排，还杜绝了填埋区以外的客水进入，做到了雨污分流。垃圾进场后，先用装载机分层摊铺，再用专用设备按照规范要求分层压实，同时做到了每日覆盖。垃圾堆体边坡不大于1：3，终场边坡能够及时覆盖。落实消杀措施，保证场内蚊蝇密度达标，消杀效果良好。落实飘扬物污染控制措施，加强管理，做到了周围无飘扬物。建立健全了垃圾场运行作业、设备维护、消杀、防飞等一系列规章制度，我们还定期委托环保部门对大气、渗沥液、地下水、地表水等项目的主要指标进行检测，场内环境符合有关标准，加强垃圾场安全管理，建立健全安全管理制度，配备安全设施，从未发生过安全事故。总体上看，无害化处理场运行规范、效果良好，达到了无害化处理的目的和要求。
二、垃圾填埋场基础设施及车辆
设有垃圾填埋场管理房一处，我局共有环卫车16辆，其中，垃圾清运车12辆，压缩车1辆、小压缩车1辆、洒水车1辆、装载机1辆、吸污车1辆、多功能清扫车1辆、单排摆臂车1辆、摆臂车3辆、四轮垃圾回收车3辆、从林业局调拨小型压缩车1辆，摆臂车2俩。
三、切实加强县城生活垃圾处理监管
1、执行法规，完善标准
改进垃圾处理运行管理。生活垃圾处理严格执行各项工程技术规范和操作规程，切实提高设施运行水平。垃圾填埋场制定作业计划和方案，实行分区域逐层填埋作业，缩小作业面，做好雨污分流和防飞散工作，科学实施消杀除臭，防止垃圾渗滤液和填埋气体无序排放，有效控制垃圾异味。
2、建立考核评价制度
城市管理和环境保护部门建立了考核评价制度，加强对生活垃圾处理设施运营状况和处理效果的监管。自2015年起，考核评价每进行1次，其结果向社会公布，接受监督。
3、加大监管力度，落实节能减排目标责任
加强对生活垃圾处理监管队伍建设，按照分工认真履职尽责，加强对垃圾处理工作及设施建设的监管，建立城市生活垃圾处理节能量化指标，落实节能减排目标责任。
四、完善生活垃圾收运体系，推进县城生活垃圾处理机制建设
县城生活垃圾收运体系建设是我县环境卫生综合整治工作的重要内容之一，是实现县城环卫统筹和全县生态文明建设，改善县城人居环境的重要抓手，每天清运40吨余生活垃圾，由12辆车将生活垃圾运输至垃圾填埋场进行“日产日清”。
五、存在的问题和下一步的打算
1、虽然按照无害化处理的要求做了大量的工作，但仍存在一些问题，由于资金缺口很大，垃圾计量、垃圾检验、环境检测等设施设备不够齐全；进场道路还没有硬化；垃圾处理设备落后、缺少专业人才等。
2、填埋气体没有利用。由于产生的气体未实施收集，增加了温室气体排放量，造成环境污染，同时存在一定安全隐患。
3、生活垃圾减量化程度较低，随着生活垃圾总量的不断增加，填埋场的设计使用年限快速缩短，而新的填埋场建设又普遍面临选址难等问题。
4、大力推进垃圾处理收费工作，保障运行资金到位，提高垃圾处理费的收缴率，加强对生活垃圾处理费的使用和管理，确保用于环卫设施建设和运行。
第一章
项目概述
1.1项目背景
1.1.1项目名称
项目名称：****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场
1.1.2建设单位
建设单位：****人民政府 业主单位：****环卫处
1.1.3选址依据
1、《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ17-2004）。
2、《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》（GB16889-2008）。
3、《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）。
4、《*****城镇生活垃圾卫生填埋场建设运行管理办法（试行）》（湘建城〔2009〕215号）。
5、《****城市总体规划》（2007-2030）。
6、《关于永定区城区城市垃圾无害化处理填埋场建设问题的会议纪要》（**阅〔2010〕14号）。
7、《****规划管理局关于中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场的规划选址意见》（张规〔2010〕29号）。
8、****环卫处与**有限公司签订的工程技术咨询合同。
9、项目单位提供的其他基础资料。
1.1.4选址原则
根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ17-2004）、《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》（GB16889-2008）《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）、《*****城镇生活垃圾卫生填埋场建设运行管理办法（试行）》（湘建城〔2009〕215号）的有关规定和要求，垃圾填埋场选址的主要原则是：
1、填埋场应在城市远期规划区以外，并有适当的距离。
2、填埋场应在城市夏季主导风向的下方和水源的下游。
3、填埋场应有较好的交通条件，便于垃圾的运输。
4、填埋场应具有适当的水文和地质条件，满足防洪要求和避免对周围环境特别是对地下水和地表水的污染。
5、填埋场不应设在国家自然保护区、蕴矿区、文物古迹区和旅游区。
6、填埋场应有足够的容量，可满足设计年限内的垃圾填埋量要求。
1.1.5场址比选内容
依据国家有关法令、法规、法律、制度、政策、规程及规范，对****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场备选场址的技术条件和建设投资进行综合比选。
1.2项目概况
1.2.1建设规模与目标
1、****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场规划用地 面积300亩。
2、设计使用年限30年。
3、设计日处理生活垃圾380吨。
1.2.2备选场址方案
经****规划局、市城管局、市国土局、市环保局、市环卫处等单位多次现场勘查，共拟定了五处选址方案。
1、*****关门岩村半山组黄家垉场址
2、*****关门岩村马档口组场址
3、*****两岔溪村四组煤炭湾场址
4、*****梳妆塔村苦菜溪场址
5、*****黄金湾场址
1.3问题与建议
1.3.1问题
*****自西向东流经****区，是****城区饮用水源地。****常年主导风向为东北偏北风（NNE），夏季为东风。因而，****中心城区城市生活垃圾无害化处 理填埋场场址既满足在城市夏季主导风向的下方又满足在水源的下游两个条件不可兼得。
1.3.2建议
****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场建设场址尽量选择在*****市城区段的下游，同时，项目场址与市城区之间应有山峦阻隔，并有一定的保护距离。
1.3.3结论
1、经过实地勘察，*****两岔溪村四组煤炭湾、*****关门岩村半山组黄家垉、*****黄金湾3个备选场址总库容均在450万立方米左右，能满足****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场设计规模要求。*****关门岩村马档口与*****梳妆塔村苦菜溪2个备选场址总库容均在300万立方米左右，不能满足项目设计规模要求。
2、经过综合比选，*****黄金湾场址与城市总体规划确定的沙堤旅游度假区距离较近，山体植被丰富，项目建设将影响周边生态环境，并对下游城市水环境污染较大，不太适宜建设垃圾填埋场。对比之下，*****两岔溪村四组煤炭湾、*****关门岩村半山组黄家垉两个备选场址适宜****中心城区城市生活垃圾无害化处理埋场项目建设，其中以煤炭湾场址最为适宜。第二章
场址技术条件比较
2.1场址方案比较
2.1.1黄家垉场址
*****关门岩村半山组黄家垉场址，位于****城区东南方，*********城区段下游，铁路以南的山坳，距市城区中心约13.8公里。
1、有利条件
（1）该场址位于*****城区段下游，符合选址规范要求。
（2）该场址东、西、南三面环山，场址地形为向北略倾的U形山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口比较狭小，适宜建设垃圾场。
（3）该场址谷内相当宽阔，山坡比较平缓。场址占地面积约300多亩，总库容约450万立方米，能满足项目设计规模的要求。
（4）该场址山体植被较差，谷内既没有地下水出露，也没有地表水形成径流。
（5）该场址虽然位于城市夏季风向的上侧方，但中间有山峦阻隔，且离市城区较远，有足够的保护距离。
（6）当地居民对项目建设能够接受。
2、不利因素
（1）在*****城市南环路尚未建设之前，该场址只能依靠现有简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况较差，途中还须经过1个城市居民聚集区和2个乡镇居民聚集区，道路拓宽，成本巨大，且 环境敏感点较多。
（2）该场址场外道路需经过一个宽约2米，高约4米的铁路涵洞，垃圾运转车辆无法通行，而扩建该铁路涵洞，则需要单独做可行性研究论证，并经广铁集团批准，手续繁杂。因此，项目进场道路需要从该铁路涵洞以西约500米处的铁路桥下经过，然后新建一条公路，新建及扩建公路总长约4700米。
（3）该场址附近500米控制范围内有居民24户，其中楼房14户、平房10户，谷底及谷口有农田约28亩，拆迁相对较多。
2.1.2马档口场址 *****关门岩村马档口组场址，位于****城区东南方，*********城区段下游，铁路以南的山坳，在黄家垉场址以西500米处，距市城区中心约13.3公里。
1、有利条件
（1）该场址位于*****城区段下游，符合选址规范要求。
（2）该场址东、西、南三面环山，场址地形为向北倾斜的V形山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口狭小。
（3）该场址虽然位于城市夏季风向的上侧方，但中间有山峦阻隔，且离市城区较远，有足够的保护距离。
2、不利因素
（1）该场址谷底狭窄，山坡陡峭，场址占地面积约200多亩，总库容约300万立方米，不能满足项目设计规模的要求。
（2）该场址附近500米控制范围内有居民约40户，谷口有农 田约5亩，当地居民对项目建设表示不愿接受
（3）在*****城市南环路尚未建设之前，该场址只能依靠现有简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况较差，途中还须经过1个城市居民聚集区和2个乡镇居民聚集区，道路拓宽，成本巨大，且环境敏感点较多。
（4）该场址山体植被较好，且山谷为当地居民饮用水源地，项目建设需要为当地居民重建取水水源，不符合环评有关规定。
2.1.3煤炭湾场址
*****两岔溪村四组煤炭湾场址，位于****城区东南部，*********城区段中下游南部山区，在原三望坡垃圾简易处理场西侧约1000米处的山坳，距市城区中心约5.5公里。
1、有利条件
（1）该场址东、西、北三面环山，场址地形为向南倾斜的U形山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口狭窄，适宜建设垃圾场。
（2）该场址谷底宽阔，山坡较缓，场址占地面积约300多亩，总库容约450万立方米，能满足项目设计规模的要求。
（3）建设中的张沅公路从该场址附近经过，届时交通条件很好。（4）该场址由于距原三望坡简易垃圾堆放场仅1000米左右，加上当地生产生活条件比较艰苦，当地居民对项目建设表示乐意接受。
（5）该场址位于*****城区段中下游，城市夏季风向的上侧方，且距****城区较近，但场址朝向为坐北朝南，其背面所靠山峦自然将其阻隔在市城区范围之外，同时该场址自然水流为由北向南再转东汇入*****城区下游，同样符合选址规范要求。
（6）该场址山体植被差，谷内既没有地下水出露，也没有地表水形成径流。
（7）该场址附近500米控制范围内仅有居民8户，农田约10亩，无经济林作物，项目建设拆迁量少。
2、不利因素
（1）在张沅公路未建成之前，该场址只能依靠现有简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况很差，沿途居民较多，存在环境敏感点。
（2）土木溪水厂的饮水通道从该场址库区高端尾部经过，须建设垃圾子坝，将该水管通道隔离在垃圾填埋场范围之外。
（3）该场址内铺设有国防光缆，项目建设需要将国防光缆移位，虽然该国防光缆不在军事禁区和军事管理区范围之内，移位成本也不大，但必须按照《中华人民共和国军事设施保护法》的有关规定办理移位申报审批手续。
2.1.4苦菜溪场址
*****梳妆塔村苦菜溪场址，位于****城区东南部山区，建设中的张沅公路三岔隧道东南约3.5公里处的山坳，现有公路距市城区中心约25.5公里，张沅公路建成通车后距市城区中心约15.5公里。
1、有利条件
（1）该场址远离****城区，既能满足在城市夏季主导风向的下方又能满足在水源的下游两个选址条件。
（2）该场址南、北、西三面环山，场址地形为向东倾斜的V形山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口狭窄。
（3）张沅公路三岔隧道贯通后，该场址交通便捷。
（4）该场址附近500米控制范围内无居民拆迁，谷内仅有一个生猪养殖场 及5亩农田。
（5）当地村民对项目建设表示能够接受。
2、不利因素
（1）张沅公路三岔隧道贯通之前，交通非常不便。
（2）该场址位于省道与河流对岸，项目建设需要在河上架设高架桥。
（3）该场址谷底狭窄，山坡陡峭，场址占地面积约200多亩，总库容约300万立方米，不能满足项目设计规模的要求。
（4）该场址山体植被丰富，周围植被及水原生态非常好，项目建设环境影响大。
2.1.5黄金湾场址
*****黄金湾场址，位于****城区东北，*********城区段上游，龚家垴村以北约2.5公里处的山坳，距市城区中心约10公里（其中S1801线7.5公里）。
1、有利条件
（1）该场址位于城市夏季风向下方，符合选址规范要求
（2）该场址东、西、北三面环山，场址地形为向南倾斜的U形山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口狭窄，适宜建设垃圾坝。
（3）该场址谷内宽阔，山坡陡峭，场址占地面积约300多亩，总库容约450万立方米，能满足项目设计规模的要求。
（4）该场址能利用S1801线，交通便捷。
（5）该场址附近500米控制范围内无居民房屋拆迁。
（6）该场址所在地龚家垴村群众基础好，当地居民对项目建设乐意接受且态度积极。
2、不利因素
（1）该场址距武陵源世界自然遗产核心景区仅20余公里，与城市总体规划确定的沙堤旅游度假区仅一山之隔，且位于*****城区段上游，不符合选址规范要求。
（2）该场址山体植被丰富，地表水汇集形成径流穿过S1801线后沿公路由东向西流经龚家垴全村，同时山谷为当地部分居民饮用水源地。（3）该场址进场道路建设须拆迁居民楼房2户、宅基1户，并征收经济林（当地居民在农田里光种梨树）约30亩。
2.2比较结论
1、*****两岔溪村四组煤炭湾、*****关门岩村半山组黄家垉、*****黄金湾3个备选场址总库容均在450万立方米左右，能满足****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场设计规模要求。****关门岩村马档口与*****梳妆塔村苦菜溪2个备选场址总库容均在300万立方米左右，不能满足规模要求。
2、*****黄金湾场址与城市总体规划确定的沙堤旅游度假区距离较近，山体植被丰富，项目建设将影响周边生态环境，并对下游城市水环境污染较大，不太适宜建设垃圾填埋场。对比之下，*****两岔溪村四组煤炭湾、*****关门岩村半山组黄家垉2个备选场址适宜****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场项目建设，其中以煤炭湾场址最为适宜。第三章
场址建设费用比较
3.1备选场址建设费用估算
1、估算范围及估算依据
备选场址建设费用估算范围包括土地购置费、场地平整费、基础工程费、场外运输投资、场外公用工程投资、防洪工程投资、环境保护投资、工程其他费以及不可预见费，不包括垃圾运输及填埋处理设施设备费、建构筑物建安工程费、流动资金以及项目运营成本费用。
场址建设费用估算中，土地购置费包括土地费用、拆迁安置费与苗木补偿费，根据****征地拆迁管理及其补偿标准按照《****征地补偿标准》（张政发〔2001〕13号）、《****人民政府办公室关于执行*****征地年产值标准有关问题的通知》（张政办发〔2005〕38号）、《****征收土地地上附着物补偿标准》（张政办发〔2007〕6号）和《****集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（市政府令第34号）相关规定进行估算。
场地平整费主要是土石方工程费，基础工程费包括基础处理费和抗震措施费，场外运输投资包括进场公路、沿线公路改扩建、桥梁架设等投资，场外公用工程投资主要是给排水与供电工程投资，防洪工程投资主要是截洪及雨污系统建设投资，环境保护投资主要是环保监测系统投资。上述费用根据《全国市政工程投资估算指标》与《*****建筑工程预算定额》及配置取费文件、《*****建筑工程概算定额》、《*****统一安装工程基价表》相关册及当地类似工程的单位造价指标进行估算。
工程其他费根据项目实际情况，计列勘察、设计和前期费以及建设管理费，计费标准按国家和****的有关规定及实际情况估算。
不可预见费包括基本预备费和涨价预备费，按场址建设总费用的10%估算。
2、备选场址建设费用估算
（1）黄家垉场址
该场址建设费用估算详见下表2-1
表2-1 黄家垉场址建设费用估算表（2）马档口场址
该场址建设费用估算详见下表2-2
表2-2 马档口场址建设费用估算表（3）煤炭湾场址
该场址建设费用估算详见下表2-3
表2-3 煤炭湾场址建设费用估算表（4）苦菜溪场址
该场址建设费用估算详见下表2-4
表2-4 苦菜溪场址建设费用估算表（5）黄金湾场址
该场址建设费用估算详见下表2-5
表2-5 黄金湾场址建设费用估算表 3.2比较结论
3.2.1场址建设投资估算比较结果
本项目各备选场址建设费用估算结果如下表2-6。
表2-6 场址方案建设费用比较表
3.2.2比较结论
对五个备选厂址进行估算投资比较得出方案三（西溪坪办事处两岔 溪村四组煤炭湾）和方案五（*****黄金湾）两个厂址在估算投资上有较 大的优势 第四章
推荐场址方案
4.1 推荐场址方案描述
经过综合比选，本报告推荐*****关门岩村半山组黄家垉、*****两岔溪村四组煤炭湾2个备选场址方案为****中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场候选场址方案，其中黄家砲场址为第一候选场址方案，煤炭湾场址为第二候选场址方案。
4.2推荐理由
4.2.1推荐黄家砲场址的理由
1、一旦*****城市南环路建成，道路条件很好。
2、地形条件很好，库区入口较小，库底面积大，周边山体落差较大，总库容超过450万立方米，能满足项目使用30年的要求，并有一定的发展余地。
3、地质构造条件较好，库区周边山体由强风化的页岩构成，地表水汇水面积不大，设计时容易处理，无山洪隐患。
4、场址范围内植被差，主要是零星小灌木，无经济林木，项目建设对生态环境破坏很小。
5、库区峡口较小，项目运营作业过程中气味对周边环境影响不太大。
6、本场址位于*****市城区段下游，且距离****城区较远，中间又有山峦阻隔，对城市水环境和空气环境没有影响。
7、本场址为****城市总体规划确定的城市第二垃圾卫生填埋场，并已经中规院专家论证，选址符合城市规划要求，有利于城市长远发展。
4.2.2推荐煤炭湾场址的理由
1、道路条件好，绝大部运输道路是利用国道和省道，进入库区仅需新建公路约1公里。
2、地形条件好，库区入口较小，库底面积较大，周边山体落差较大，总库容约450万立方米，能满足项目使用30年的要求。
3、地质构造条件好，库区周边山体由强风化的页岩构成，地表水汇水面积不大，设计时容易处理，未发现山洪隐患。
4、场址范围内植被差，主要是零星小灌木，经济林木极少，项目建设对生 态环境破坏小。
5、库区峡口较小，能使垃圾处理系统形成自然封闭，项目运营作业过程中气味对周边环境影响很小，不会形成二次环境污染。
6、本场址与原简易垃圾堆放场只有一山之隔，既便于垃圾的集中处置，避免增加新的污染源，又具有一定的群众基础。
7、本场址位于****地形图短轴线上，垃圾运输距离短，运输成本地低。
4.3有关部门对推荐场址的意见
4.3.1城市规划部门意见
****规划管理局认为，黄家砲场址场地规模能满足相关要求，山体植被较差，对沿途居民的影响也较小，为****城市总体规划确定的城市第二垃圾卫生填埋场，并已经中规院专家论证，选址符合城市规划要求，有利于城市长远发展。
煤炭湾场址场地用地规模大，山体植被差，交通方便，拆迁少。但该场址与城市距离太近，土木溪水厂的引水渠从场中穿过，对城市周边环境影响较大，还有国防光缆需要移位，不是备选场址中的最佳方案。
4.3.2项目主管部门意见
****环卫处认为，煤炭湾场址场地用地规模大，能满足项目设计规模的要求；场地谷口狭窄，适宜建设垃圾坝；山体植被差，环境影响小；交通方便，拆迁少；距原三望坡简易垃圾堆放场距离近，群众心里接受程度较好；虽然位于*****城区段中下游，城市夏季风向的上侧方，且距****城区较近，但场址朝向为坐北朝南，其背面所靠山峦自然将其阻隔在市城区范围之外，同时该场址自然水流为由北向南再转东汇入*****城区下游，符合选址规范要求。
与煤炭湾场址比较，黄家砲场址场道路交通条件差，拆迁成本高，不是备选场址中的最佳方案。
4.4问题与建议
4.4.1黄家砲场址存在的问题及解决方案
生活垃圾填埋场 仍有一半以上处于失控状态
针对这一标准的有关问题，环境保护部科技标准司有关负责人向记者介绍说，我国在颁布了《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889- )。这一标准的颁布对生活垃圾填埋场的建设和污染防治发挥了积极的作用。但是在编制这一标准时，我国生活垃圾填埋场建设数量还很少，没有可资借鉴的经验和实践，并且缺乏基础研究，使得这一标准存在缺陷。比如虽然对填埋场防渗层的防渗系数提出要求，却没有对防渗层的结构和厚度提出要求;填埋场渗滤液排放标准难以执行;没有对填埋场的施工提出要求等。
根据建设部统计，我国城市生活垃圾产生量为1.56亿吨。在产生的这些生活垃圾中，44%进入卫生填埋场，29%被简易填埋，5%被焚烧处置， 2%被堆肥处理，另外20%被随意丢弃、倾倒。扣除焚烧和堆肥处理的生活垃圾，同时将简易填埋、堆置等归为非控填埋，由此可以得出结论，我国城市生活垃圾中仅有47%进入受控填埋场，而有一半以上的填埋场(堆放场)处于失控状态。我国目前拥有正规卫生填埋场444座，日处置能力25.6万吨，远远小于 42.5万吨/日的产生量。近年来各地都在大力兴建生活垃圾填埋场，如果不在新的条件下对标准进行必要的修订，将会影响到这些工程的建设，使得新建设施无法发挥应有的作用。
对选址、设计、施工、验收及垃圾入场、运行等提出明确控制要求
他说，这次修订的标准适用于生活垃圾填埋场建设和运行过程中的污染控制和监督管理。新标准对生活垃圾填埋场选址的污染控制、生活垃圾填埋场设计、施工与验收的污染控制、生活垃圾填埋场填埋废物的入场污染控制、生活垃圾填埋场运行的污染控制、生活垃圾填埋场封场及后期维护与管理的污染控制、生活垃圾填埋场污染物排放的污染控制、生活垃圾填埋场的环境和污染物监测等各个方面都做了具体的要求和规定，
他告诉记者，由于填埋场的投资和工程量均是巨大的，因此选择一个适宜的、能够长期使用的场址十分重要。新标准要求，生活垃圾填埋场的选址应当结合本地发展的长远规划，包括区域性环境规划、环境卫生设施建设规划和当地的城市规划。由于生活垃圾填埋场的选择对环境的影响较大，因此要在确定场址的位置时依据环境影响评价，并经地方环境保护行政主管部门批准。在对生活垃圾填埋场场址进行环境影响评价时，应通过对生活垃圾渗滤液、填埋气体、气味、蚊蝇等填埋场滋养动物等因素对周围环境、人群健康及其日常生活、生产活动的影响，确定生活垃圾填埋场和常住居民居住场所、地表水域、高速公路、交通主干道(国道或省道)、铁路、飞机场、军事基地等敏感目标之间的距离，合理确定防护距离，作为规划控制的依据，尽量避免可能发生的争议，保护城乡居民健康和环境安全。
渗滤液污染控制直接排放和间接排放相结合
垃圾填埋场最难处理同时也是危害最大的污染物是渗滤液，这位官员介绍说，本标准中对渗滤液的污染控制采用直接排放与间接排放相结合的基本框架，这与发达国家的实践是一致的，也是符合费―效原则的渗滤液污染有效控制方法。但是，根据我国垃圾填埋场运行管理实践取得的经验和教训，同时依据我国目前垃圾填埋场运行管理水平和各级环境管理能力，间接处理排放还存在很大困难，同时对城市污水处理厂造成了很大的压力。因此在现阶段生活垃圾填埋场应建有较完备的污水处理设施。因此，本标准要求填埋场渗滤液必须在填埋场内处理达标排放。同时考虑现有状况，在标准修订时，对本标准颁布前后建成的生活垃圾填埋场实行分阶段的分级管理。即对于在本标准颁布实施前建成的生活垃圾填埋场，允许其渗滤液(包括调节池污水)经处理后污染物满足相应要求后进行间接排放(通过城市污水处理厂深度处理)。因此，对现有标准修订的重点是在既有实践的基础上，优化调整排放限值，严格和细化标准的执行条件与措施，促进标准的贯彻执行率，推动我国生活垃圾填埋场渗滤液污染控制水平的切实提升。
生活垃圾填埋场封场后土地利用
以上海老港生活垃圾填埋场封场后土地利用为例,不同封场时间的填埋场(单元),其土地利用的用途不同;填埋场土地用于种植植物,不仅具有很好的.环境效益和经济效益,还具有很好的社会效益.
作 者：李雄 徐迪民 赵由才 牛冬杰 李兵 楼紫阳 孙晓杰 熊兰 作者单位：同济大学环境科学与工程学院,同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室,上海,92刊 名：环境工程 ISTIC PKU英文刊名：ENVIRONMENTAL ENGINEERING年，卷(期)：24(6)分类号：X7关键词：垃圾填埋场 种植 环境
生活垃圾卫生填埋场产气规律及污染
通过对武汉市垃圾成分的调查,分析了年气温变化对CH4产生速率的影响,对产气速率模型进行探索性的改进,希望能应用于实践中.
作 者：侍倩 柳利霞 作者单位：武汉大学土建学院,武汉,430072 刊 名：环境科学与技术 ISTIC PKU英文刊名：ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY 年，卷(期)： 28(1) 分类号：X705 关键词：垃圾 填埋场 产气规律一、农村垃圾处理现状
(一)农村生活垃圾收集与村庄保洁模式
目前，我县农村生活垃圾大多是放任的形式，想丢哪儿就丢哪儿，遍地是。虽然有一些地方放置了垃圾桶，但是垃圾桶旁边也有乱倒乱扔生活垃圾现象。
(二)农村生活垃圾集中与转运方式
20xx年以来，全省开展农村垃圾治理，每个组(自然村)建一个垃圾池，每组找一个低保户(增加一个人的低保资金)作为组级垃圾保洁员(把每户垃圾清运入垃圾池)，每村配一个清运工，每乡配一辆垃圾车，收集乡镇每个村的垃圾，运至乡垃圾场(一般是露天的，少数掩埋)。这一措施的落实，短期内起了一点作用。但是这项工作开展不到一年，每个垃圾池变成了一个垃圾点，特别是公路沿线的垃圾池，非常影响县誉、乡容、村貌。
(三)主要处理方式
主要处理方式是乱丢，首先大部分是丢到河里，大水冲到哪儿是哪儿，其次是焚烧，再次是丢在不显眼的地方。
(四)垃圾处理设施现状
20xx年建的垃圾处理设施，如今大部分被破坏了，垃圾清运车大多不在了。
(五)农村垃圾分类情况
农村垃圾分类难，主要是农村人整体素质不高，按照现代社会发展趋势，应考虑渐进式分类。
(六)垃圾治理资金主要来源情况
县对乡下拨一部分，乡对村全部下拨。例如铜钟乡对每个村20xx年至少拨6000元。独石村乡下拨6000元，村垃圾清运员年工资15000元，不足部分资金9000元由村级垫付，造成村级负担加重。
二、推进农村垃圾无害化处理存在的主要困难和问题
(一)垃圾越来越多
随着农村人口生活水平的提高，生产生活垃圾也越来越多。
(二)垃圾分类难
农村人口素质不高，垃圾分类难。
(三)垃圾清运费越来越高，村负担难。
农村人口多，生活水平提高，生产垃圾多，清运费用也随之增加，村缺少集体经济，难以负担过重的垃圾清运费。
三、农村生活垃圾处理的几点建议
(一)加强宣传教育，提高农民环保意识
农村生活垃圾处理问题是关系每一个村民切身利益的问题，需要全体村民参与，共同治理生活生存环境。乡镇政府、村委会要加强宣传教育，引导村民掌握农村环保的相关知识;在学校开设环保相关课程，让下一代在早期树立环保理念，并通过学生的宣传影响到家长。
(二)强制关停白色垃圾生产厂家
建立包联制度，发挥“第一书记”作用;执行战区体制，确保“散乱污”企业整治落实到位;开展联合执法，重拳出击坚决清除“散乱污”企业;消除监管盲区，探索建立网格化联合执法机制;实现压力传导，压实村居属地环保监管责任;强化社会监督，建立环境污染有奖举报制度;严肃考核问责，倒逼相关单位严格履职尽责;加大宣传力度，营造环境污染治理统一战线，以及强化痕迹管理，确保整治取缔各项举措落实到位等，通过关停取缔和提升改造相结合的方式走出一条由“垃圾围村”到特色乡村之路。
(三)禁止城乡餐饮店使用一次性产品
推动绿色餐饮发展，满足人民日益增长的美好生活需要，建立健全餐饮业节能、节约发展模式，提供“放心、健康”的餐饮服务，倡导绿色低碳的生活方式，满足人民群众过上美好生活的新期待。一是突出餐饮全产业链绿色发展。结合餐饮服务的各个环节，相应提出具体要求，全方位推动绿色餐饮发展。二是坚持多策并举推动绿色餐饮发展。餐饮业市场化程度高，不能简单地用行政方式进行管制，更多依靠市场主体和消费者的自觉行动。要健全绿色餐饮标准体系、倡导绿色发展理念、培育绿色餐饮主体，多管齐下推动绿色餐饮发展。三是强调多部门联动配合。推动绿色餐饮发展的环节多，涵盖精神文明建设、环保标准、餐厨垃圾处理、机关事务管理等多个领域，需要多部门共同推动、齐抓共管，强化信息资源共享与合作，进一步完善各类相关政策，形成工作合力。四是教育群众拒绝使用一次性产品，倡导绿色环保新生活。积极做好宣传推广,形成全民参与的浓厚氛围。通过干部职工带动家属参与环保公益活动;积极发挥各种志愿者队伍作用,通过开展志愿活动形成带动示范作用。
(四)完善生活垃圾的收集、运输和处理机制
一是采取户分类、村收集、镇转运、县集中处理模式。这是一种适合于绝大多数县市的垃圾处理模式。每日，每一个家庭将自家产生的生活垃圾汇总，并按“有机垃圾、无机垃圾、可回收利用垃圾以及有害垃圾”分成四类，运往垃圾收集点。每个村根据村的区域面积大小和人口分布设置若干个垃圾收集点，并按四类垃圾分别收集。镇上定时将每个村的.垃圾收集点垃圾汇总，并加以压缩，运往县城垃圾处理基地。县城垃圾处理基地按照四类垃圾分别处理：可回收垃圾运往废品回收加工厂回收利用，有机垃圾运往沼气池或者进行堆肥，无机垃圾和有害垃圾进行专业处理。二是采取多渠道筹集资金。目前农村生活垃圾处理遭遇困境的很大原因在于资金不足。针对政府对于农村生活垃圾处理资金投入不足的现状，建议筹措资金首先可按照各乡镇经济水平征收一定的垃圾处理费;其次可以引入社会资金，政府出台政策号召市场资金进入农村生活垃圾处理以及回收利用领域。当然最有效解决问题的方式还是政府大力投入资金，直接用于农村生活垃圾的处理以及农村生态环保问题。
四、结语
年城镇生活垃圾处理工作按照《关于印发2012年创建国家级生态区任务的通知》（xx[2012]59号）文件的要求，紧密结合“两化互动、统筹城乡”的工作部署。通过增添措施，加大环卫基础设施的建设力度，圆满完成了区委、区政府下达的工作任务，现总结如下。
一、强化领导、提升认识
结合前期各乡镇生活垃圾处理的情况和今年的工作要求，调整了xxx市容管理局生态区建设领导班子成员，成立了生态区建设工作组领导小组，市容管理局局长为组长主要抓，分管环卫工作领导具体抓。多次召开专题会议，分析讨论存在的问题，提出解决的方法，组织全局班干部职工开展学习，分组讨论，全面提升对该项工作的认识。
二、健全制度、明确职责
进一步健全了任务目标的考核细则，制定了印发了《xxx镇村环卫工作意见》《xxx镇村环卫工作考核细则》，做到了任务准确，责任明确。指导各乡镇制定了自己的环卫工作管理制度。通过一系列的制度建设，要求各乡镇细化措施，明确责任，落实人员，做到有人抓，有人管。按照工作进度开始月考、季考相结合，发现问题及时整改。三、具体措施及成效
（一）加强工作保障。局机关调整了对各乡镇的联系人员，同时抽出业务过硬人员负责此项工作，通过调整使该项工作从人力上得到保障；积极的争取资金，添置环卫设施，修建垃圾屋投入30万元，添置果皮箱投入5万元，环卫车辆投入50.79万元，通过几项的投入加大了财力保障；制定工作方案，与相关乡镇签订目标责任书，细化任务，明确职责，为工作的开展提供了纪律保障。
（二）组建环卫队伍。在去年的环卫队伍基础上，按照《四川省城乡道路清扫保洁人员配置标准（试行）》进一步健全环卫队伍人员，环卫作业经费由乡镇按“社会融资、居民自筹”的原则自行解决。基本上做到每村每社都配备了保洁人员，对生活垃圾的收集增强力量，提升了生活垃圾的收集率。
（三）建设垃圾屋。2012年对乡镇增建100座垃圾屋，重点是场镇和新村聚居点，主要交通干线进行了补充，确保农村生活垃圾就近收集，便捷清运，现已经建设完成并全部投入作用。垃圾屋建设完成后部分城镇的生活垃圾收集率可达95%以上。
（四）果皮箱添置。结合今年江南片“高粱红了”旅游活动，对江南片果皮箱进行添置，共计123个，其余乡镇77个，共投入200个。主要设置在新村集居点，交通要道。为与高粱文化相结合，对果皮箱进行了美化，充分体现高粱文化特色。通过果皮箱的添置，增加了江南片的环卫设施，有利于环卫保洁人员工作的开展，减少了工作量，进一步便于垃圾的收集和清运。
（五）配备环卫车辆。对江南片三个乡镇配备了东风牌5吨垃圾清运车，其余各乡镇配备环卫正三轮。通过垃圾清运车辆的配备，改变过去人力三轮清运方式，大大的增加了垃圾的清运速度，使垃圾清运逐步走上了机械化作业的轨道。通过以上一系列的工作举措，目前我区城镇生活垃圾无害化处理率达平均超过了92%，部分城镇生活无害化无害化处理率达到了100%。
四、存在的不足和下一步工作打算在上半年工作中虽说取得一定的成绩，但也存在一定的不足。思想认识有待进一步加强，充分认识到这是一项缩小城乡差异，实现城乡一体化，同时也是按《四川省城乡环境综合治理条例》加强农村环卫设施建设的有效工程；资金投入有待进一步加大，因为以前的一些原因，导致今年的工作进度相对滞后；整体规划有待进一步商榷，环卫建设应该严格按三同时的要求，按要地发展的长远规划要求。下一步的打算：一是进一步提升认识，从思想上、行动上全面统一；二是积极争取资金，与相关部门协调对接，争取就地解决垃圾的无害化处理问题，减少清运成本；三是与规划建设部门搞好对接，特别新村集居点，环卫设施真正实现“三同时”；四是加大对在建环卫设施的督促检查力度，在区政府组织初检时全面完成，对已建环卫设施使用情况进行检查，确保建好、用好。
摘要：结合当地蒸发量远大于降雨量的特点,在马尔康县生活垃圾卫生填埋场渗滤液污染控制中采用了渗滤液循环回喷处理技术,可实现在填埋运营期渗滤液不外排.结合工程设计,介绍了渗滤液产量的计算方法、处理系统的组成、工艺设计参数、运行操作方式以及构筑物设计等情况.作 者：刘国涛 彭绪亚 汪立飞 文昊深 韩青 LIU Guo-tao PENG Xu-ya WANG Li-fei WEN Hao-shen HAN Qing 作者单位：刘国涛,彭绪亚,LIU Guo-tao,PENG Xu-ya(重庆大学,三峡库区生态环境教育部重点实验室,重庆,400045)
汪立飞,文昊深,韩青,WANG Li-fei,WEN Hao-shen,HAN Qing(中国市政工程西南设计研究院,四川,成都,610081)
教学目标
1．知识与技能：介绍了几种常见的生活垃圾无害化、资源化处理的方法，促使学生认识生活垃圾的两面性，树立合理利用垃圾资源的观点。
2．过程与方法 理解垃圾的无害化处理所涉及的化学知识和方法。
3．情感态度与价值观：联系实际，结合我市的垃圾处理，增强学生的环境保护意识。教学重点、难点：
1．如何通过本节课的教学，增强学生的环保意识。
2．垃圾的无害化处理方法、不同方法处理垃圾各有哪些优缺点 教学过程：
【课前预习】布置学生于课前上网、上图书馆查阅有关垃圾的资料。
【创设情景引入】许多垃圾，乱扔垃圾的现象随处可见，垃圾的处理问题是一个世界性的难题。新一代的中学生对这些问题是如何看待的？有些什么样的思考？对垃圾的妥善处理与利用知道多少？
【投影展示】 大屏幕展示生产、生活中的各种垃圾，白色污染、建筑垃圾、电子垃圾（包括图片、数据）等等。2—3名学生代表介绍自己查阅资料所获——归纳垃圾的危害（形成垃圾应该妥善处理的思想）——垃圾的分类——垃圾的再生利用——分组探究实验（塑料的热解）——小组讨论（不可回收垃圾的处理方法）——减少垃圾、回收垃圾，从我做起。【展示】一组画面。（垃圾堆满道路、焚烧垃圾的滚滚浓烟、河面上漂浮着白色垃圾……。）【提出问题】面对这些景象有什么感觉？是什么原因造成了我们美丽的家园变得满目疮痍、不堪入目？
【交流与讨论】略
【小结】垃圾的随意倾倒是造成这种现象的重要原因之一。其结果是：侵占了农田、污染了土壤、污染了地下水、污染了空气。
【大屏幕上展示】垃圾的危害（1）侵占了农田；（2）污染了土壤；（3）污染了空气；（4）污染了地下水。
【讲述】不仅如此，而且还时常造成严重事故、引发疾病流行。随着工业的发展、人口的剧增，全世界的垃圾不断增多。每一年全世界要生产多少垃圾呢？我能为大家提供一些惊人的数据。（大屏幕展示相关数据）如美国每年扔掉旧汽车900多万辆、各种纸2700多万吨、罐头盒480亿个。中国有2/3的城市陷入垃圾的包围之中。由此可见，垃圾问题已日益成为一个全世界共同的难题，垃圾的妥善处理与科学利用显得十分必要。这也就是我们今天要共同探讨的课题——垃圾的无害化处理。
【板书】§1.3.2
从有害到无害—生活垃圾无害化处理 垃圾循环利用处理方法之一：垃圾发电。（1）垃圾发电原理
（2）我市垃圾发电
用心
爱心
地质灾害危险性评估报告
XXXXXXXXXX研究院
2011年四月
寿宁县生活垃圾无害化处理场工程
地质灾害危险性评估说明书
（编号DZ08111）
院 长： 总工程师： 审
核： 项目负责： 拟
编：
XXXXXX程勘察研究院
2011年四月
目录
一、概况
二、地质环境条件
三、评估级别的确定
四、地质灾害危险性评估
五、结论与建议 附件：
1、寿宁县生活垃圾无害化处理场工程地形地质图
2、寿宁县生活垃圾无害化处理场工程垃圾填埋场总平面图
3、工程地质剖面图
4、现状照片
一、概况
（一）工程概况
寿宁县生活垃圾无害化处理场工程位于寿宁县鰲洋镇安章村底洋自然村东面约500m的山中，工程总用地面积76381m2，约合114.57亩，用地主要界址点坐标详见图2（寿宁县生活垃圾无害化处理场工程垃圾填埋场总平面图）。用地拟用于建设垃圾填埋库区、渗滤液处理站及其辅助工程，日处理垃圾量60－80吨，为小型环境卫生工程。场地标高在697.0－766.0m。垃圾填埋库区在冲沟的中游和上游，一期呈台阶状分布，标高710－760m，台阶高5m；二期呈斜坡状分布，标高730.0－766.0 m，坡度大于5％。在垃圾填埋库区的北面设一道垃圾坝，一道截污坝，西面设一道垃圾坝。渗滤液处理站位于冲沟下游，整平标高690.0－695.0m。工程周边设截洪沟。有道路与外界联系。
（二）委托要求和工作概况
受寿宁县建设局的委托，我院承担了寿宁县生活垃圾无害化处理场工程用地地质灾害危险性评估任务。接受委托后，我院收集了相关资料，并于2008年4月中派出技术人员前往现场进行地质环境条件调查，经室内资料整理和综合分析，编写本评估说明书。
（三）评估依据
1寿宁县生活垃圾无害化处理场工程地质灾害危险性评估合同及委托书；
2、国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号）；
4、寿宁县生活垃圾无害化处理场工程垃圾填埋场总平面图；
5、现场调查地质资料；
6、现行相关规程、规范。
二、地质环境条件
（一）地形地貌
寿宁县生活垃圾无害化处理场工程位于寿宁县鰲洋镇安章村底洋自然村东面约500m的山中，属低山间冲沟地貌单元。用地现为废弃的耕地，场地标高在697.0－766.0m ,为冲沟及其周边的坡地。场地西北面约100m为蟾溪，其余方面为自然坡地，坡度25－60°。
（二）地质概况
根据现场踏勘，和收集已有的区域地质资料，上覆为耕土（Q4ml）、第四系坡积粘性土（Qdl）和残积土层（Qel），下伏基岩为侏罗系上统南园组凝灰岩（J3n）。根据闽东区域地质图场地无断裂构造通过，现场调查也未发现断裂构造迹象。
（三）岩土体特征
根据现场踏勘，场地岩土体特征大致如下：
⑴耕土（Q4ml）:灰黑色、灰黄色，湿－饱和，含少量角砾，为水稻田耕作层，呈梯田状分布，层厚0.5-0.8m，分布于冲沟中。
⑵坡残积粘性土（Qdel）: 灰黄色、褐黄色、黄白色，湿，可塑-硬塑，无摇震反应，光泽反应稍有光滑，干强度高，韧性中等，遇水易软化。在坡积土中含量少量角砾，厚度为0.5-2m，分布于场地大部份区域。工程地质性能一般。
⑶强风化凝灰岩（J3n）：褐黄色、棕黄色，原岩矿物成份为长石、石英，长石大部份已风化为粘土矿物，仅见少量的新鲜长石。碎裂状结构，岩芯多呈土状、碎块状。岩体极破碎，为软岩，岩体基本质量等级为V级。风化裂隙发育，裂隙面多以次生矿物及铁质氧化物所充填。场地内大部分地段有分布，局部在地表直接出露，厚度3.50～8.00m。
⑷中－微风化凝灰岩（J3n）：灰、灰黑、褐黄色，主要成份由长石、石英组成，晶屑-碎屑结构，块状构造，为较软岩，岩体完整程度为较破碎，岩体基本质量等级为IV级。全场地分布，局部在地表直接出露，层厚度大于10.00m。
（四）水文地质条件
地表水：在冲沟上游见有2处泉眼，为基岩裂隙渗出的泉水，水量5－8m3/d。泉水沿冲沟往下游径流，排泄到蟾溪。冲沟中梯田有积水，水深0.1－0.3m。
地下水主要为赋存于风化基岩中的裂隙水，富水性弱，属潜水类型，地下水埋藏较浅，0.5－2.0m。地下水主要接受大气降水的补给，向低洼处渗流，往蟾溪排泄。
（五）抗震设防烈度
根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）福建省区划一览表，场地抗震设防烈度为６度，地震动峰值加速度为0.05g，地震分组为第一组，属较稳定区域。
（六）人类工程活动
该场地及附近的人类工程活动主要为梯田建设和农耕。人类工程活动一般，其对场地稳定性影响小。
三、评估等级的确定
1、地质环境条件复杂程度
本用地属低山间冲沟，地形简单，地貌类型单一，地质灾害一般不发育，未见有区域断裂构造和活动断层迹象，地质构造简单，岩土体工程地质性质良好，水文地质条件简单，场地及附近破坏地质环境的人类工程活动较弱。根据国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》附件1《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》第5.8.1条有关规定，本地块宗地的地质环境条件属简单类型。
2、建设项目重要性
本用地拟用于建设垃圾填埋库区、渗滤液处理站及其辅助工程，工程总用地面积76381m2，约合114.57亩，日处理垃圾量60－80吨，为小型环境卫生工程，根据国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》附件1《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》第5.8.2条有关规定，属一般建设项目。
3、评估级别的确定
本用地的地质环境条件属简单类型，建设项目属一般建设项目根据国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》附件1《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》第5.8条有关规定，用地地质灾害危险性评估等级为三级。
四、地质灾害危险性评估
（一）现状评估
本用地位于寿宁县鰲洋镇安章村底洋自然村东面约500m的山中，属低山间冲沟地貌单元。用地现为废弃的耕地，场地标高在697.0－766.0m ,为冲沟及其周边的坡地。现状除梯田陡坎边缘局部见有因水浸 泡而软化坍塌外，未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。
场地下地层为耕土、第四系坡残积粘性土层，下伏基岩为侏罗系上统南园组凝灰岩（J3n），除耕土为软弱土外，其它地层工程性能良好。耕土在工程建设中将埋在垃圾下或挖除，不会形成地质灾害。
场地西北面约100m为蟾溪，其余方面为自然坡地，坡度25－60°，现状稳定，未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。
（二）预测评估
本用地拟用于建设垃圾填埋库区、渗滤液处理站及其辅助工程，日处理垃圾量60－80吨，为小型环境卫生工程。场地标高在697.0－766.0m。垃圾填埋库区在冲沟的中游和上游，一期呈台阶状分布，标高710－760m，台阶高5m；二期呈斜坡状分布，标高730.0－766.0 m，坡度大于5％。在垃圾填埋库区的北面设一道垃圾坝，一道截污坝，西面设一道垃圾坝。渗滤液处理站位于冲沟下游，整平标高690.0－695.0m。工程周边设截洪沟。设有道路与外界联系。
根据拟建物性质和场地下地层工程性能分析，垃圾填埋库区将不对现场地进行挖填方，直接填埋垃圾。垃圾填埋将按台阶或缓斜坡堆放，一般不会形成大面积垮塌，可能会出现局部垮塌，库区周边为自然山坡和垃圾坝，不会形成影响下游河道和居民区的地质灾害。
垃圾坝、截污坝的建设可以采用浅基，基槽开挖深度3－4m，地下水位较浅，在开挖时会出现渗水，影响施工，应进行排水。基槽开挖形成侧壁边坡，侧壁土层为耕土和坡残积土，在水的浸泡下易软化，易产生侧壁失稳而产生垮塌，应采取放坡或支挡防护措施。渗滤液处理站整平后会形成2－4m的挖方、填方边坡，边坡土方在水的浸泡下易产生侧向位移或局部垮塌，会对临近建筑和人员的安全产生影响，应采取挡土墙支挡和排水措施。
调节池有效水深6.0m，安全超高0.5m，开挖较深，地下水位较高，基坑的坑壁主要为土层，在水的浸泡下易软化，易产生侧向位移或局部垮塌，引起周边地面沉降、变形，在开挖时应按安全坡度放坡，或采取有效支挡措施，同时进行基坑排水。
在建设后，渗滤液处理站场地人工填土厚度3.0－6.0m,填土为松散土层，在荷载和动荷载作用下易产生沉降和不均匀沉降，使地面变形、开裂，在回填时应按设计要求采取分层碾压。
其他辅助工程荷载小，采用浅基，基槽开挖的深度小，不易产生地质灾害。
进场道路线路比较长，环山修建，将会进行挖方，形成人工边坡，边坡最大高度达6－8m，边坡体主要土层为坡残积土，在水的浸泡下易软化，易产生局部垮塌，在修建道路时应按安全的坡度进行放坡，或采取挡土墙支挡，并做好排水措施。
在建设过程中会产生大量的土石方，或临时堆放，或堆放到指定地点，堆放时应妥善堆放，避免产生滑塌，威胁安全，或引起泥石流。
场地汇水面积约0.15km2，水量不大，在工程建设后在场地四周有截洪沟泻水，在下游有坝体阻挡，故不易形成泥石流。
垃圾填埋场会产生污水，渗漏，对北面的蟾溪和周边的农田产生污染，在做好垃圾坝、截污坝、污水处理的同时，建议对坝体采取注浆防 渗措施，防止污水大量外渗，影响周边环境。
（三）综合评估
本用地及周边现状除梯田陡坎边缘局部见有因水浸泡而软化坍塌外，未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。
建设过程中和建设后可能产生和引发的地质灾害主要表现为：（1）垃圾坝、截污坝的基槽开挖会出现渗水，基槽侧壁土层易产生侧壁失稳而产生垮塌，威胁施工人员安全，危险性危害性中等，应采取排水、放坡或支挡防护措施。
（2）渗滤液处理站整平后形成的挖方、填方边坡易产生侧向位移或局部垮塌，会对临近建筑和人员的安全产生影响，危险性小，危害性小，宜采取挡土墙支挡和排水措施。
（3）调节池开挖较深，地下水位较高，坑壁土层易产生侧向位移或局部垮塌，引起周边地面沉降、变形，危险性中等，危害性小，在开挖时应按安全坡度放坡，或采取有效支挡措施，同时进行基坑排水。
（4）进场道路挖方边坡易产生局部垮塌，威胁道路正常使用，危险性危害性中等，在修建道路时应按安全的坡度进行放坡，或采取挡土墙支挡，并做好排水措施。
（5）在建设后人工填土在荷载和动荷载作用下易产生沉降和不均匀沉降，使地面变形、开裂，危险性危害性小，在回填时应按设计要求采取分层碾压处理。
（6）开挖的土石方应妥善堆放，避免产生滑塌。
（7）垃圾填埋场在做好垃圾坝、截污坝、污水处理的同时，建议 对坝体采取注浆防渗措施，防止污水大量外渗，影响周边环境。
经采取相应工程措施后，本场地基本适宜拟建物建设。
五、结论与建议
1、本用地地质灾害危险性评估等级为三级。
2、本用地及周边现状除梯田陡坎边缘局部见有因水浸泡而软化坍塌外，未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。
3、建设过程中和建设后可能产生和引发的地质灾害主要表现为：垃圾坝、截污坝的基槽开挖会出现渗水，基槽侧壁土层易产生侧壁失稳应采取排水、放坡或支挡防护措施；挖填方边坡易产生侧向位移或局部垮塌，宜采取挡土墙支挡和排水措施；调节池开挖时坑壁土层易产生侧向位移或局部垮塌，引起周边地面沉降、变形，在开挖时应按安全坡度放坡，或采取有效支挡措施，同时进行基坑排水；在建设后人工填土在荷载和动荷载作用下易产生沉降和不均匀沉降，使地面变形、开裂，危险性危害性小，在回填时应按设计要求采取分层碾压处理。开挖的土石方应妥善堆放，避免产生滑塌。垃圾填埋场在做好垃圾坝、截污坝、污水处理的同时，建议对坝体采取注浆防渗措施，防止污水大量外渗，影响周边环境。
4、经采取相应工程措施后，本建设用地基本适宜拟建工程建设。11
【生活垃圾无害化填埋汇报材料】推荐阅读：
卢氏县城市生活垃圾处理的情况汇报06-08
生活垃圾教学设计07-06
生活垃圾分类测试题06-30
生活垃圾分类工作实施方案06-05
社区垃圾分类汇报材料06-16
东城区生活垃圾处理工作简报06-15
中日城市生活垃圾分类处置的比较研究及启示07-02
民主生活会个人思想汇报发言材料07-01
环保垃圾分类宣传标语 垃圾分类创意口号05-26
综合实践教案《垃圾》05-25
