效果图设计制作合同

效果图设计制作合同（精选9篇）

效果图设计制作合同 篇1

甲方：

乙方：天桥区润城装饰设计工作室

甲方委托乙方制作效果图，甲乙双方均已同意遵守如下协议：

一、乙方根据甲方提供的图纸及相关资料为甲方制作项目效果图。

二、合同总额为元，甲方预付合同总额的50%作为预付款。

三、预付款支付后，乙方在天内完成项目，并把相关资料交付给甲方。

四、由于乙方未能严格按照合同所规定的要求和实施进度，造成甲方损失的，按照合同额百分之十每日向甲方支付违约金。

五、乙方在效果图完成之后与甲方来交流审图。如果甲方不同意乙方已经完成的效果，甲方必须给出具体方案,乙方按照甲方所给的方案进行修改。如因甲方反复变更调整方案导致工作延长，合同时间相应顺延。

六、效果图制作完成后，乙方可为甲方进行免费修改或调整一次（不含方案变更及模型变动）。

七、在甲方支付全额制作费后，乙方交付效果图电子版（JPEG图像文件）给甲方。

八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。

甲方（签章）：乙方（签章）：

授权代表签字：授权代表签字：

效果图设计制作合同 篇2

一、合同解除与违约责任能否并存

(一)合同解除与违约责任的实务之惑

关于合同解除与违约责任的实务之惑,由于对合同解除是否具有溯及力在理论上没有一个统一的观点,在法律上也没有一个明确的规定,导致近些年各地实务审判包括最高人民法院均呈现出不同见解与尺度,直接影响法律适用的统一[1]。

《桂冠电力与泳臣房产房屋买卖合同纠纷案》曾在2010年第5期的最高人民法院公报上刊登,在这一公报案例中,最高人民法院认为,根据合同法第97条的规定,合同解除后,合同关系也就归于消灭不复存在。所谓皮之不存毛将焉附,在这里,违约责任并不是合同解除的法律后果,与此相反,根据合同法的规定,赔偿损失、返还不当得利等形式的民事责任才是合同解除的法律后果。最高人民法院很明显是赞同以下观点的,即合同解除区别于违约责任,合同解除的法律后果仅仅是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任,合同解除后再主张违约责任并没有法律依据。也就是说《合同法》第97条规定的关于合同解除引起的返还义务和损害赔偿义务完全独立于后面规定的违约责任。所以法院以此为基础认为,合同解除与违约责任只能选其一,而不能在合同解除的情况下又同时要求对方承担违约责任,即所谓的鱼和熊掌不可得兼,也即意味着法院认为合同解除效果是具有溯及力的。

纵观最高法院公报的这一案例,我们可以发现,案情较为简单,就是双方当事人在履行合同的过程中,由于一方当事人的违约行为,根据双方合同的约定,此时守约方要求解除合同,但问题的焦点是合同解除后的责任承担问题,解除权人主张在合同解除后同时要求违约方根据合同的约定承担违约金责任。对于这一问题,一二审法院都认为,“合同解除的法律效果类似于合同无效和被撤销,是使合同关系归于消灭,解除合同后,再根据合同的违约条款要求对方承担违约责任没有法律依据”,并以此为由没有支持合同解除权人提出的违约金要求。通过仔细分析这个判决,我们可以发现该判决基本遵循以下的法律逻辑:(1)违约责任作为合同条款的一部分,其以合同关系持续存在为基础,而违约金责任作为违约责任的一种,其同样以存在合同关系为基础(不同于合同条款中的结算、清理条款);(2)合同解除后,合同关系不复存在;(3)既然合同关系已消灭,此时再要求主要主张违约金责任是没有事实和法律依据的。

但有意思的是,2012年最高人民法院于公布的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]7号)第26条规定:买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持。可见,关于买卖合同解除效果与违约责任能否兼容,目前的实务倾向于认定两者能够兼容,但是这其中存在一些问题,例如该司法解释仅限于买卖合同,但其他合同类似于房屋租赁合同、借款合同等是否可以适用或者说是否可以参照适用都还是不明确的,此外,最高院关于此条款的适用缺少必要的理论支持,所以在理论上实有进一步梳理论证的必要。

(二)合同解除与违约责任之分析论证

关于解除后违约责任的效力问题,如果承认合同解除溯及既往的法律效力,即合同解除后,合同关系不复存在,当然也就谈不上所谓的违约责任了。此时,合同解除后,守约这一方不能向对方主张违约责任,而只能根据《合同法》第97条的规定要求违约方恢复原状、采取其他补救措施或者要求赔偿损失,那么问题就在于97条所谓的赔偿损失之损失范围该如何确定。倘若认为合同解除旨在溯及既往地消灭合同的全部效力,使合同双方达至合同未成立之状态地,则合同解除只能以缔约过失为由向违约方请求信赖利益之损害赔偿。同时,如果合同解除与违约责任不能兼容的话,在实务中会出现这样一个情况,即合同一方当事人在根本违约之后,守约方在诉讼请求中就不会提出解除合同的请求,他们只会要求违约方承担违约责任,这也就导致合同解除在实务中毫无用处。或者说此时违约方通常会规避义务,主动提出来说不想履行合同,表示要求解除合同,又或者在合同成立后直接以不作为的方式表明不履行合同,使所谓的合同成为一纸空文,不管何种,都会导致合同当事人双方权利义务的严重失衡,使所谓的契约精神被破坏,也与《合同法》的立法目的“鼓励交易,创造财富”原则相违背,如此看来,法释[2012]7号第26条规定实有“拨乱反正”的效果[2]。但要是我们将合同解除看作是终止双方当事人原始的权利义务关系,对于已履行的部分重新建立返还性债务关系[3],而不出现时合同关系概括消灭效果的话,那么合同解除后,在合同解除之前就已经存在的债务不履行责任以及由此产生的违约责任就不会被破坏,在此情况下,履行违约金条款的效力就恰恰有适用必要[4]。

所以我们认为,合同解除与溯及的消灭合同关系之间并没有必然的联系,而是将其中的给付义务转换为返还双方给付、计算相应损失的清算关系,很明显合同解除与违约责任是相互独立的,由此违约责任并不会因为合同的解除而成为所谓的无效条款。当然也有学者认为违约金条款可以归入《合同法》第98条“结算和清理条款[5]。最高人民法院也持这种观点,法发[2009]40号第8条②中也规定,但是违约责任是不是属于合同法规定的结算与清理条款,在学界是存在争议的,限于篇幅关系,此处就不展开论述了。

二、小结

通过对合同解除与违约责任之问题进行解析后,我们认为,合同解除与违约责任在合同法体系中是各自独立的。合同解除也并非如合同无效、可撤销一样具有溯及既往的法律效力。合同解除与违约责任两者是可以并存的,违约金责任原则上不受合同解除的影响,在实践中,我们也发现除桂冠电力案外,基本也都承认违约责任和合同解除可以并存。

摘要：合同解除与违约责任的关系问题,历来争论不断。在一个案件当中,合同解除与违约责任到底能否同时得到主张,在理论上没有一致意见,在实务中同样存在争议。通过分析实务中的存疑案例,以及对合同解除与违约责任制度之价值追求的严格遵循,我们认为,合同解除与违约责任在合同法律体系当中是相互独立的,合同解除后是可以再行主张违约责任的,违约金请求权原则上不受合同解除的影响。

关键词：合同解除,违约责任,溯及力

参考文献

[1]奚晓明主编.最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与使用[M].北京:人民法院出版社,2012:415.

[2]黄立.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:530.

[3]陆青.合同解除效果与违约责任——以请求权基础为视角之检讨[J].北方法学,2012(36):72-86.

[4]张弛.违约责任条款地位论[J].法学,2004(12):50-57.

船舶建造佣金合同解除的法律效果 篇3

契约自由是缔约过程中应遵循的重要原则，也是处理合同纠纷时法官作出司法认定需首要考虑的原则，对当事人意思表示的明确性和完整性应当结合合同的性质、目的来加以考量，不应轻易作出没有约定或约定不明而适用法律规定的结论，否则会作出有违诚实信用和公平原则的结果。

船舶建造佣金合同属于特殊的居间合同，约定佣金按照造船分期款的支付进度分期支付，当造船合同解除时，佣金合同也相应终止，但合同失效不溯及既往，且仅免除未付造船分期款对应的佣金支付义务，对应支付但因违约而未支付的佣金不能免除，已经支付的佣金不应返还（除非合同有特别约定）。

〖案情〗

原告（反诉被告）：格雷格航运公司（以下简称“格雷格公司”）

被告（反诉原告）：上海电气国际经济贸易有限公司（以下简称“电气公司”）

被告（反诉原告）：上海华利船舶工程有限公司（以下简称“华利船舶”）

2005年12月8日，电气公司与华利船舶共同作为卖方与格雷格公司介绍的英国S公司分别签订了四份造船合同。同日，电气公司、华利船舶与格雷格公司签订了四份内容相同的佣金合同，分别对应上述四份造船合同。每份佣金合同均约定了佣金总额为146000美元，分五期支付，同时约定卖方在收到买方按照造船合同约定支付的造船分期款后，向格雷格公司支付各期佣金款。合同约定“若各造船合同未生效或者船舶建造期间买方/卖方取消和/或解除各造船合同，则立即免除卖方未付合同款项部分的佣金，且本合同自此失效”。

至2008年5月22日，电气公司与华利船舶共向格雷格公司支付了四个造船佣金合同项下的十笔佣金，共计292000美元。2009年1月5日，电气公司、华利船舶实际收到了买方支付的其中两份造船合同项下的第三期造船分期款。相对应地，2008年12月31日，格雷格公司向电气公司与华利船舶开具两张佣金发票，要求支付该两笔佣金各29200美元。自2009年2月3日起，格雷格公司多次通过电邮催收该佣金款项。

2009年11月16日，S公司与华利船舶及电气公司签署关于解除造船合同的和解协议，同月25日，电气公司与华利船舶按照和解协议返还了已收到的造船分期款并支付了相应利息。2009年12月8日，华利船舶向格雷格公司告知造船合同解除事宜。12月10日，格雷格公司回复电气公司与华利船舶称，造船合同的终止是由于两公司严重违反造船合同而造成，而格雷格公司主张相关佣金的权利则产生在合同终止的一年之前。此后，因电气公司与华利船舶未支付上述佣金，也未就佣金支付事宜做出进一步回应，格雷格公司遂诉至法院。

庭审中，各方当事人一致同意适用中国内地法律处理纠纷。

格雷格公司诉称，其促成电气公司、华利船舶与买方签订造船合同，并与电气公司、华利船舶签订佣金合同，该两方应当按照佣金合同约定共同向格雷格公司支付佣金，现两方违约，应承担民事责任。

电气公司与华利船舶共同答辩称，格雷格公司无权要求其支付系争的佣金款项。首先，根据佣金合同，电气公司与华利船舶分期向格雷格公司支付佣金的前提是其已从买方处收到了造船分期款，而由于相关方协议终止了造船合同，且其全数退还了造船分期款，因此其并未真正收到造船分期款。其次，在造船合同解除的情况下，佣金合同即自始无效，其支付佣金的义务也自始免除。据此，请求驳回格雷格公司的全部诉讼请求。

电气公司与华利船舶共同反诉称，佣金合同无效，格雷格公司应当依照相关法律规定返还全部造船佣金款。请求判令造船佣金合同无效或解除，格雷格公司向其返还预付的造船佣金。

格雷格公司针对反诉答辩称，佣金合同中相关条款清楚地表明，合同不是自始无效，合同解除也没有溯及既往的效力，而是在某一事项发生后无须继续履行，但是在此事项前发生的应该履行的义务必须履行。中介促成双方达成合同，则应按照约定收取佣金。

〖裁判〗

一审法院认定，涉案纠纷是与造船合同相关联的独立的佣金合同纠纷，合同性质更接近于合同法下的居间合同，对涉案纠纷的处理应适用我国合同法总则及合同法分则关于居间合同的相关规定。涉案四份佣金合同因对应的造船合同终止、所附解除条件成就而失效。从佣金合同关于相关造船合同被解除，则卖方立即解除未付合同款项部分的佣金，且佣金合同自此失效的约定分析，一是佣金合同从解除时起失去效力，但这不等于合同无效或被撤销的自始无效，没有溯及既往的意思表示；二是合同对于终止的法律后果也作出了明确约定，即作为卖方的电气公司与华利船舶立即被免除未付合同款项部分的佣金，此时被免除的应当是指尚未收到的造船分期款对应的佣金，而已经收到的造船分期款对应的佣金属于应当支付的佣金，应当支付而未支付的佣金，本身已属于违约责任范畴，在合同失效不溯及既往的情况下，违约责任不能被一并免除。

本案中，格雷格公司为S公司与电气公司、华利船舶签订造船合同提供了媒介服务，在佣金合同中，约定了格雷格公司作为居间人可获得报酬的总额，同时约定了佣金支付方式为分期支付，与造船分期款的支付进行挂钩，应当视为格雷格公司为自己报酬权利的实现增加了一定的风险，将本可一次性获得的报酬分成若干期。这种约定不违反法律规定，也不意味着格雷格公司进一步放弃已经取得的佣金。有约定从约定，只要卖方收到了买方支付的造船分期款，格雷格公司就有权按照合同约定获得这一期的佣金，至于造船分期款支付后又被退还，对格雷格公司而言不能等同于收到造船分期款的事实没有发生过。已经收到的造船分期款对应的佣金属于应当支付的佣金，应当支付而未支付的佣金，本身已属于违约责任范畴，在合同失效不溯及既往的情况下，违约责任不能被一并免除。而对于之前已经支付的并未约定返还，此处并非没有约定或者约定不明，而是基于居间合同的特性，对于已经获得的报酬，不再约定返还。

综上，法院对格雷格公司主张电气公司与华利船舶向其支付两个佣金合同项下的第三期佣金的请求予以支持，判决电气公司、华利船舶共同向格雷格公司支付佣金损失58400.00美元及相应利息损失。对于电气公司与华利船舶反诉主张格雷格公司应返还已支付的四个佣金合同项下全部佣金的反诉请求不予支持。

nlc202309051215

一审判决后，电气公司、华利船舶向上海市高级人民法院提起了上诉。二审法院经审理，判决驳回上诉，维持判决。

〖评析〗

本案是一起跨国船舶建造居间合同纠纷，审判过程充分体现了尊重国际商事惯例的理念。根据契约自由原则，应对纠纷各方有争议的合同条款作出符合合同性质和目的的解释。

一、根据契约自由原则，对合同解除条款的约定作出符合合同性质和目的的解释

居间人提供服务就应获得相应报酬是居间合同的一个基本原则，明确了这一主导思想，就能对合同条款作出符合国际商事惯例的合理的解释。本案争议无论是涉案佣金合同中关于付款的约定系附条件还是附期限，“未付佣金”是否包括应付而未付的佣金，还是合同终止后是否具有溯及既往的效力，均源于对佣金合同中合同解除条款的理解问题。该条款原文是“若各造船合同未生效或者船舶建造期间买方/卖方取消和/或解除各造船合同，则立即免除卖方未付合同款项部分的佣金，且本合同自此失效”。从文义解释分析，有两方面的意思：1.造船合同未生效或取消或解除，导致卖方未付合同款项部分相应佣金的免除；2.造船合同未生效或取消或解除，佣金合同自此失效，不再发生法律效力。两者之间是并列的关系，换言之，本案中造船合同解除，对佣金义务的处理只针对未付合同款项部分，而对佣金合同效力的处理则是从此时起失去效力，没有溯及既往的意思表示。这里并非是对已付佣金如何处理没有作出约定，而应理解为对返还已付佣金不作出约定，即不返还已支付的佣金。

对合同条款的上述解释有以下几方面的理由：

1.居间人提供服务就应获得相应报酬这一主基调在佣金合同中有明确约定，涉案佣金合同的第一条便开宗明义，明确约定了佣金的总额，支付该合同项下的所有佣金均为电气公司与华利船舶应承担的义务，对电气公司与华利船舶而言，支付佣金义务的内容是明确的、具体金额也是确定的。这足以证明签约各方对于格雷格公司为S公司与电气公司、华利船舶签订造船合同提供了媒介服务，并促成造船合同的订立，有权获得相应的报酬是明知的。

2.与国内常见的居间人一次性获取报酬的居间合同不同的是，涉案佣金合同在明确了佣金总额的前提下，将佣金的支付分成五期，对应造船分期款的五个进度，所以说，它是一种特殊的居间合同，但符合国际造船中介行业的实际。据了解，国际造船中介在促成一个中介项目前，所花费的时间、精力和费用是很高的，如果项目不成功，这些成本就得中介自己承担，而一旦做成功以后，为了表示中介是诚实信用的，往往会约定中介报酬分期获取，这与国内中介行业服务质量参差不齐有着明显不同。因此结合佣金总额和分期支付的特殊约定，佣金合同中约定电气公司与华利船舶在“收到造船分期款后”支付相应一期佣金只是对于其履行合同义务所设定的一个期限，并非如电气公司与华利船舶所称是约定了支付条件，更不是指电气公司与华利船舶只有收到造船分期款才产生了支付佣金的义务。

3.按照同一逻辑分析，一旦造船合同实际履行，造船方收到了一期造船款，则中介就可以获得相应一期的佣金，合同如果正常履行完毕，则中介可以获得全部的佣金。但如果合同履行出现无法继续下去的情况，则中介出于诚信和惯例将不再向佣金合同相对方要求剩余的佣金，将本身应该如数获得的全额佣金中的部分明确放弃不再主张，相对方也不需要再支付，因此，合同中约定的未付佣金应当解释为造船合同分期款未付部分对应的一期或几期佣金。故电气公司与华利船舶对于合同条文中所使用的“未付佣金”一词的理解有误。根据佣金合同，第三期佣金在电气公司与华利船舶收到第三期造船分期款时就已届支付期，应当及时支付，而从其知道应当支付之日到造船合同终止之日将近一年时间，仍未支付第三期佣金，显然已违反了佣金合同约定。

4.根据同一逻辑，对于已经支付的佣金，本身属于中介应该获得的报酬，且合同中没有约定合同解除应返还已收到的佣金，因此，应当理解为合同对已支付佣金不作出返还的意思表示。

5.造船合同解除，佣金合同也解除，合同效力自“此”即解除时失去效力，并不再发生进一步的法律效力，合同约定的是向后效力，而没有溯及既往的意思表示，这和之前的逻辑是一致的。

基于上述理由，一、二审判决都作出了对合同解除的法律后果应遵循“有约定从约定”的认定。电气公司与华利船舶认为合同终止对已支付的佣金如何处理未作约定，应当按照我国合同法第九十七条规定发生恢复原状的法律后果的观点，不适用于本案。从另外一个角度考量，我国《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。而涉案佣金合同的约定，“对尚未履行的”合同义务，采用的是与法定条款一致的约定，“对已经履行的”义务，采用了特别合意，而这种特别合意当从合同的性质和目的以及条款的上下文理解中得出真实结果。如果我们采纳被告的意见，适用《合同法》第97条来处理合同解除后的权利义务的话，结果将对居间人不公平，也是不符合国际商事惯例的。

二、审理案件的过程充分体现了尊重国际商事惯例的理念

涉案佣金合同的签约主体一方是外国企业，另一方是国内的造船企业，案件具有强烈的涉外性和国际性。格雷格公司作为注册在英国的企业，其为国外买家及中国卖家电气公司、华利船舶提供跨国居间服务并收取费用的行为符合国际商事惯例，这一点是审理涉案纠纷的主基调。虽然各方当事人合意选择中国内地法律作为处理合同纠纷的准据法，但这丝毫不影响承办法官对于涉案纠纷的处理整体思路的把握，何况我国的合同法在立法精神和法律规定方面与国际商事交易普遍遵守的原则是接轨的，在法律适用方面并不存在障碍。在涉案纠纷处理中，承办法官曾以为原告会提出选择适用英国法律，然而原告没有提出，但英美法律关于契约自由的规定，同样体现在我国合同法中。承办法官还曾试图查询类案的判决或仲裁裁决，但没有查到，也向部分仲裁员、涉外律师了解过国际仲裁对类似案件的把握，得到了全部受访者的一致意见，这使得承办法官更坚定了从符合国际商事惯例和尊重契约自由原则为出发点，来处理涉案纠纷。

广告设计制作合同 篇4

[ ]广告设计制作合同

合同签订地：[ 和丰 ]

甲方：中国电信[ 和丰 ]公司 地址：[ 和布克东街025号 ] 法定代表人/负责人：[ 霍圣江]

乙方：[ 和丰县恒升电脑店] 地址：[和布克东街18-20号

] 法定代表人/负责人：[ 潘少鹏 ]

根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国广告法》及相关法律法规的规定，甲乙双方现就甲方委托乙方设计制作广告事宜，经协商达成一致，签订本合同并共同遵守。

合同文本版本号ZGDX2016007 合同编号

按以下

合同文本版本号ZGDX2016007 合同编号

有修改，乙方应自收到甲方通知后[ 10 ]个工作日内完成修改，并将修改后的广告样片交付甲方审查、验收。甲方应以合理的方式尽快验收。因此造成的所有损失和费用的增加由乙方负责。该广告样片经甲方验收合格即成为本合同的附件[ ]。

4.3乙方应保证其设计的广告符合法律、法规的规定。4.4乙方不得以任何理由留置广告样片及其他资料。

4.5未经甲方事先书面同意,乙方不得将委托事项全部或部分转交他人完成。乙方若征得甲方书面同意将部分工作交由

合同文本版本号ZGDX2016007 合同编号

限顺延外，每逾期一日，应当按照本合同费用总额的[ ]%向甲方支付违约金；如乙方逾期[ ]日仍未能完成设计制作工作、交付广告样片的，则甲方有权解除本合同，乙方仍应支付上述违约金、退还甲方已支付款项并按照同期中国人民银行贷款利率计付利息，同时赔偿甲方的相应损失。

7.3乙方交付的广告样片不符合本合同约定要求的，甲方有权要求乙方在甲方要求的时限内重做，乙方仍应当向甲方支付本合同费用总额的[ ]%作为违约金，并赔偿甲方的相应损失。如乙方设计制作的广告样片经两次修改仍不能达到设计要求的，甲方有权解除本合同；乙方仍应当向甲方支付上述违约金、退还甲方已支付款项并按照同期中国人民银行贷款利率计付利息，同时赔偿甲方的相应损失。

合同文本版本号ZGDX2016007 合同编号

10.8甲乙双方因履行本合同或与本合同有关的一切通知都必须按照本合同中的地址，以书面信函或者传真或者电子邮件方式进行。如采用书面信函形式，应使用挂号信或者具有良好信誉的特快专递送达，接受方签收挂号信或特快专递的时间（以邮局或快递公司系统记录为准）为通知送达时间；如使用传真方式，传真到达接受方指定传真系统的时间为通知送达时间；如使用电子邮件方式，电子邮件到达接受方指定电子邮箱的时间为通知送达时间。如果因接受方原因（包括但不限于接受方拒收书面信函、接受方传真机关闭或故障、接受方电子邮箱地址不存在或者邮箱已满或者设置拒收等）导致通知发送失败，视为通知已经送达（发送方侧载明的书面信函寄出时间或者传真发送时间或者电子邮件发送时间视为通知送达时间）。

甲方：中国电信[ ]公司 地址：[ ] 联系人：[ ] 电话：[ ] 传真：[ ] 邮编[ ] 电子邮件：[ ] 乙方：[ ] 地址：[ ] 联系人：[ ] 电话：[ ] 传真：[ ] 邮编：[ ] 电子邮件：[ ] 上述任何信息发生变更的，变更方应及时以书面形式通知另一方，未及时通知并影响本合同履行或造成损失的，应承担相应的责任。

10.9附件为本合同不可分割的部分。若附件与合同正文有任何冲突，以合同正文为准。本合同附件为： 附件: [ ]

补充附页

经友好协商，对本合同条款补充、修改如下，本补充附页为合同正文的一部分，与合同正文冲突时，以本补充附页为准：

[ ]

甲方：中国电信[ ]公司 法定代表人/负责人 或授权代表：

合同文本版本号ZGDX2016007 合同编号

[ ]年[ ]月[ ]日

乙方：[ ] 法定代表人/负责人 或授权代表：

网站设计制作合同书 篇5

甲方：

乙方：

为了充分利用Internet的优势，进行企业宣传和商务活动，甲方委托乙方进行网站设计制作，双方本着公平友好的原则，签订本合同：

一、甲方的权利和义务

1.甲方委托乙方进行网站设计制作及。

2.甲方根据自身的需要，负责提出网站的总体设计风格和功能要求。

3.甲方应在乙方进行网站及网页的设计制作前提供有关网站整体设计的具体要求和意见（内容包括：首页和

内页的页面设计的构图、色调、排版、网站结构、栏目设置、动态效果)。并有义务对修改后的最终设计方案予以确认。

4.甲方应及时、充分地提供网站建设所需的相关图片和文字（以电子文件的形式提供），以保证网站建设工

作的如期进行。如不能提供，需委托乙方进行文字录入和图片摄制等工作，并向乙方交纳相关费用。甲方负责网站所有文字和图片的校对工作。甲方在整体设计方案确定并签字后，有权提出文字和内容的基本修改的意见，但每次提出的修改意见不得超出上次修改意见范围，亦不能违背已经确立的整体设计方案。

5.在网站设计制作工作全部完成后乙方应通过信函、传真、电子邮件、电话等任一方式通知甲方，甲方应在三日内进行验收、确认，（如甲方在三日内未提出任何修改意见，则视为网站已验收合格。）甲方签字确认后，再行提出修改意见的，须加收涉及修改部分总费用的80%的修改费。

6.甲方应对其网页所登载内容的真实性、准确性、合法性负全部责任，并且不得侵犯乙方或任何第三方的合法权利，一切由此所引起的纠纷、争议及所涉及的法律责任均由甲方承担；甲方有义务保证乙方不会因此而受到任何损害。

7.在乙方制作网站过程中，如甲方有超出合同范围的文字、图片、程序及风格等方面的修改或添加情况时，须签订合同的补充条款，并由双方协商决定应补充的费用。

二、乙方的权利和义务

1.乙方必须为甲方提供保质保量、优质及时的服务。

2.乙方在履行本合同时可以使用甲方的名称、商标、域名、企业标识等，但在使用过程中不能损害甲方的利

益。在未得到甲方允许的情况下，不得将甲方所提供资料发布在任何媒体或传播第三方。

3.乙方根据甲方提出网站的总体设计风格及功能要求，为甲方提供相应的设计方案。

4.在最终设计方案确认后，乙方独立、严格按照签字后的最终设计方案进行设计制作。

5.乙方不负责甲方的文案创意，如甲方要求乙方提供文案创意，应向乙方支付相应费用。

6.乙方应在甲方验收确认且支付全款后三个工作日内将全部网页上传至甲方空间，同时保证网站的正常运

行。如因甲方空间支持服务产生了问题，由甲方负责。

7.经甲方同意乙方有权在甲方的主页中注明该主页由乙方制作的字样或标识。

三、合同期限：

1.甲方须在合同签订后三个工作日内提供网站所需的一切资料。

2.乙方须在甲方提供全部资料后_______个工作日内，完成网站设计制作。

3.即：网站制作自_________年_____月_____日开始_________年_____月_____日结束。

4.网站制作周期应因甲方提出网站修改次数及其修改或增加数量和功能所用时间而顺延。由甲乙双方共同确

认“网站延期声明书”并签字。

-----------------------

5.若因乙方原因，造成本合同的延误超过五个工作日的，甲方有权要求乙方按照每延误一日减免合同总费用的1%的标准减免合同费用，最多不超过15%。若因甲方未及时、充分的提供网站建设的资料，和其他原因造成网站建设的延误，责任由甲方承担，并按合同规定时间向乙方支付全部费用。

四、验收确认：

1.甲方应在网站制作工作全部完成后三日内，进行网站验收工作。

2.验收合格后，甲方以书面方式签收。

3.验收时，以《网站建设明细表》及甲乙双方签订的所有条款为标准进行核对，包括页面无文字或图片错误，以及实际制作页数及功能和其它效果的确认。

4.双方确认后，乙方向甲方交付相关密码及资料。密码一经交付，乙方将不再对网站的安全负责。若需乙方

进行网站的日常维护管理，甲方则应授权乙方保管甲方相关密码及资料。

五、费用及付款（以下填写的数字均为大写）

1.本合同总款项为人民币元整。

2.甲方在本合同签订之日，向乙方支付本合同首付金额，人民币 %）。

3.甲方在网站首页和内页风格确认之日，向乙方支付人民币元整（%）。

4.甲方应在验收完毕后三个工作日内（_________年_____月_____日前），向乙方一并支付本合同余款，共计

人民币元整（%）。

5.如在实际制作过程中在甲方认可的情况下增加的动态效果、网页特效和其它功能等应按合同附件之《网站

建设明细表》收费，并应与合同余款交付之日交付超出部分款项。

六、后期服务

1.乙方为甲方免费提供一年内五次一个页面内文字或图片的修改，超出部分收费标准由甲乙双方共同商议决

定。更换版式、增加网页、功能按当时乙方公布价格为准（文字由甲方提供电子稿）。

2.其他服务甲乙两方协商解决，最后由甲方填写《网站建设客户确认单》，进行确认。

七、违约责任

1.在合同有效期内，因不可抗力而造成一方不能履行合同规定的责任和义务，不视为违约。

2.如甲乙双方在合同履行中发生纠纷尽量协商解决，如有争议，以国家法律条规为准。

八、其他

1.本合同书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自甲、乙双方签字盖章之日起生效。

2.本合同包括合同正文，网站建设明细表，网站建设客户确认单。如有其它事项，以附件形式说明。

甲方：乙方：

地址：地址：

电话：电话：

经办人签字：经办人签字：

甲方签章：乙方签章：

日期：年月日日期：年月日

展位设计制作合同书 篇6

编号：

甲方：（简称甲方）乙方：（简称乙方）

为维护双方的合法权益不受损害，本着友好合作精神，经甲乙双方协商同意，甲方与乙方现就本次展览事宜达成如下协议签订本合同：

第一条、客户名称：

工程地点：

制作时间：

第二条、项目内容：

乙方承揽甲方展台的设计、制作、搭建、拆卸

第三条、合同金额与付款方式

1、项目策划设计费元人民币，大写：XXXXXX元整。

2、项目实施（制作、搭建、拆卸）费用，待设计方稿定稿后提交施工

预算价格单位确定，并签订补充合同。

项目合同签订时首付设计费XXXX元，设计定稿时一次性支付XXXX

元多款设计费。

项目施工签订补充合同，施工签订当日支付制作项目总金额50％，项目施工完成验收时当日支付剩余50％工程款。

第四条、双方权利与义务

甲方：

1、甲方应在有效时间内向乙方提供制作所需准确尺寸资料。

2、甲方自样稿确定后，甲方不得随意改动图纸。

3、甲方如有变动需提前书面通知乙方，在条件允许的情况下，双方协

商解决，增加或减少部分的合同额作为合同的一部分。

4、因甲方原因不能继续合同，甲方将承担已发生部分的费用。

乙方：

1、乙方策划设计展位为其提供多张立体效果图、平面图，设计方案修

改直至甲方最终满意确认。

2、乙方以效果图、施工图为准，严格按照施工图制作。

3、乙方不得无故拖延工期或中止施工，对甲方展架结构不合理的提议

有义务提出解决方案，如甲方坚持自己意见，后果甲方自己负责。

4、乙方保证工程质量，制作周期，由于不可抗拒因素造成事故，双方

协商解决。

第五条，争议

双方因合同的解释或履行发生争议，可参照《中华人民共和国合同法》

协商解决，协商解决无效，双方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。

第六条、违约义务

如乙方不能按合同规定完成工程，将承担甲方造成的损失；如甲方不能

按时支付工程款，将承担每日总合同额的1％作为违约金。

第七条、其他事宜

传真件具有同样法律效力，未尽事宜，双方友好协商解决。

本合同一式两份，双方各持一份具有同等法律效力。签字盖章后即时生效，合同条款执行完后自行终止。

甲方：乙方：

授权代表签字授权代表签字

（盖章）（盖章）

效果图设计制作合同 篇7

一、代位权行使效果的争议及评析

(一) 关于代位权行使效果的主要学说

1. 入库规则说

传统大陆法系观点认为, 债权人行使代位权就是行使债务人的权利, 其行使的效果直接归属于债务人, 从而成为全体债权人的共同担保。代位的债权人不能以代位而取得优先清偿权, 只能与其他债权人平等地接受清偿。即使在债权人受领交付场合, 也必须作为对债务人 (次债务人的债权人) 的清偿, 而不能将它直接作为对债权人自己债权的清偿。这种将行使代位权取得的财产先加入债务人的责任财产的做法即为“入库规则”。

2. 代位权人优先受偿说

所谓“优先受偿”, 是指在债权人行使代位权, 行使的结果不归于债务人, 而是次债务人直接向债权人清偿债务, 债权人就次债务人的清偿优先受偿。

(二) “入库规则”和“优先受偿规则”的评析

1. 入库规则的是与非

按照“入库规则”, 债权人以自己名义代债务人行使其权利后, 不是直接清偿债权, 而是归入债务人的责任财产, 将行使权利的效果归属于债务人。该规则的合理性在于, 代位权本身与代位权的客体不同, 代位权的客体属于债务人, 基于合同的相对性, 故其结果也应归属于债务人。但在司法实践中, “入库规则”也有其难言之痛。

首先, “入库规则”遵循债的相对性、平等性。其次, 法律为防止债务人财产的不当减少、确保债权的实现, 特赋予债权人撤销权和代位权。“入库规则”将债权人行使代位权获得的财产归入债务人的责任财产, 再由债务人依照债的一般清偿规则向债权人进行平等清偿, 与代位权保全功能相契合。但是, 若债务人拒绝受领或不当处分次债务人交付的财产, 债权人的努力可能就付诸东流, 且也不利于调动债权人行使代位权的积极性。

2. 优先受偿规则评析

代位债权人“优先受偿规则”目的是激励债权人行使代位权, 而且这种规则更有效率, 更加接近公平与效益的平衡点。但是, 赋予代位权人优先受偿权, 实际上违背了债权平等原则、合同相对性原则。

二、我国关于行使代位权的效果归属之规定及新解读

(一) 关于《合同法解释 (一) 》之规定

我国《合同法解释 (一) 》第20条规定:“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的, 由次债务人向债权人履行清偿义务, 债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”有观点认为, 该司法解释的本意是赋予债权人优先受偿权。在传统的代位权诉讼中, 如果按照合同之债的保全规则, 代位权成立的, 其效果应直接归属于债务人, 即使在债权人直接受领场合, 也应将其界定为次债务人对债务人的清偿, 而不能将其直接作为对债权人自己债权的清偿。而该条“代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的, 由次债务人向债权人履行清偿义务”, 直接越过了债务人和其他未行使代位权的债权人。显然, 该司法解释已在一定程度上突破了代位权所谓的“入库规则”。

但是, 关于该条司法解释, 仍有不同的理解。有学者认为, 行使代位权的结果不归属于债务人, 而是直接地归属于债权人, 或认为债权人具有直接 (优先) 受偿的权利。如果认为行使代位权的结果不归属于债务人, 而是直接地归属于债权人, 将无异于促使债权人代位权转化为债务人债权的移转, 结果是债权人并非在以自己的名义行使他人的权利, 而是在以自己的名义行使自己的权利, 显然有悖于代位权制度的基本含义。该学者进一步认为, 所谓次债务人向债权人履行清偿义务, 实质上是在金钱债务场合, 借助于抵销制度, 使代位权制度发挥了简易的债权回收手段的功能。虽然债权人事实上具有优先受偿的效果, 但法律上并不当然具有优先受偿权, 代位权行使的效果并非直接地归属于债权人, 而是借助于抵销制度间接地归属于债权人。《合同法》第99条第1款规定, 在非金钱债务场合, 如果构成抵销适状的, 可发生抵销权, 也可由债权人主张抵销。但也有意见认为, “债权人代位行使债务人债权的效力归属的性质与债权回收简易程序功能有本质不同。”

笔者认为, 在代位权制度中赋予债权人优先受偿权有诸多不合理之处。其一, 有违债权平等原则。债权具有平等性, 债权人主张代位权, 实际上赋予债权优先效力。其二, 违反共同担保原则。债务人的责任财产是全部债权人债权的一般担保, 债务人对于第三人的债权属于责任财产的范畴, 因其实现而转化的有形财产理应作为共同担保的责任财产, 而不应有代位权人独占, 否则即是对共同担保原则的破坏。其三, 奉行“入库规则”, 往往也会发生与代位权人优先受偿相同的效果。在次债务人直接向债权人履行的场合, 按照“入库规则”, 标的物虽然交付给债权人, 但债权人并不能取得给付物的所有权, 该给付物对于债权人来说属于不当得利, 债权人负有向债务人返还不当得利的义务。不过, 该返还债务与债务人对债权人的债务, 若表现为金钱债务或其他类型的同种类债务时, 若符合抵销权的要件, 债权人可主张抵销, 无需实际返还不当得利。这在客观上也使代位权人“优先受偿”。

(二) 对《合同法解释 (一) 》第20条之新解读

有观点认为, 单单赋予债权人行使代位权的优先受偿权, 违反了相似事务相同处理的公平理念。但不惜大面积地破坏民法制度及其理论, 赋予债权人的债权优先受偿效力, 有些得不偿失。就此看来, “入库规则”似乎更加合理。

那么, 在承认“入库规则”更符合法理的前提下, 我国《合同法解释 (一) 》第20条将作何理解?有学者认为, 在附一定条件时, 对该条可不作债权人就次债务人的给付享有优先受偿权的解释, 可将之解读为:它并未否定“入库规则”, 而是在无其他共同债权人主张或依债务人的指令所为诸种情况下, 次债务人向债权人交付标的物或提供劳务。

笔者认为, 这种解读有一定合理性。在依债务人的指令清偿、债务人的其他债权人怠于行使权利等情况下, 规定“次债务人向债权人履行清偿义务”, 并不直接表明代位权人的债权具有优先受偿的效力。首先, 次债务人能否主动向债权人履行债务, 关键在于债务人。如果债务人同意次债务人对债权人作出履行, 即使此种履行不是通过代位诉讼的方式作出的, 也可以视为债权人代理债务人接受履行, 此种履行一旦作出便可以生效。其次, 在债务人的其他债权人怠于行使其债权的情形下, 规定“次债务人向债权人履行清偿义务”并无不妥。在债权人行使代位权之后, 债权人可能不知道其他债权人的存在, 而法院也没有必要发出公告要求其他债权人申报债权, 否则“将使债务人事实上进入破产程序”。若其他债权人在合理期间内不向债务人主张债权, 法律规定次债务人向债权人履行清偿义务并无不当。

三、总结

我国合同法仅规定债权人在一定的条件下享有代位权, 但并未明确债权人行使代位权后的效力归属。《合同法解释 (一) 》也只规定在代位权成立的情况下, 次债务人直接向债权人履行清偿义务。二者均未明确规定债权人行使代位权后当然享有优先受偿权。《合同法解释 (一) 》第20条自实施以来, 在解决具体纠纷、保护代位权人权利等方面, 发挥了不可估量的作用, 但有关学者由此认定我国系采取代位权人优先受偿规则并不完全妥当。笔者认为, 在经债务人同意或其他债权人主张权利的情况下, 规定由次债务人直接向代位权人清偿债务, 不仅不违背法理, 而且极大地提高了纠纷解决效率。因此, 可将《合同法解释 (一) 》第20条中“由次债务人向债权人履行清偿义务”限缩解读为“在无其他共同债权人主张或依债务人的指令所为诸种情况下, 次债务人直接向债权人清偿债务”。此举既汲取了“入库规则”的法理, 实践中又更具可操作性。

参考文献

[1]童兆洪.民事强制执行新论[M].北京:人民法院出版社, 2001:144.

[2]谭秋桂.民事执行法学 (第二版) [M].北京:北京大学出版社, 2010:189.

[3]江必新.民事执行新制度理解与适用[M].北京:人民法院出版社2010:229.

[4]张扬.人民法院执行局 (庭) 长工作手册[M].北京:中国知识出版社, 2006:93.

效果图设计制作合同 篇8

关键词:国际贸易实务;出口合同履行;教学设计;微世界模型

“出口合同履行”是中等职业技术学校《国际贸易实务》课程中的重点章节。出口合同的履行过程中涉及买方、工厂、银行、船运公司、商贸局、检验检疫局和海关等单位和部门,每个部门的相关步骤有许多注意事项。按传统的教学方法,教师讲授各个知识点,学生要通过大量记忆才能整体、清晰地把握这一章的内容。笔者在教学实践中尝试用“微世界”模型进行教学设计,取得了较好的教学效果。

一、“微世界”模型的涵义

S.佩珀特(Seymour Papert)和麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology, MIT)媒体实验室新创了“微世界”(Microworld)这个术语,用它来定义一种探索性的学习环境。这种环境提供了对真实世界中某些现象的模拟,学习者在这种环境中可以用不同的方式进行处理、探索以及实验。微世界通过做来支持学习,而不是仅通过看或听一些关于事物如何运作的描述。

二、选择“微世界”模型的必然性

《国际贸易实务》的课程目标是促进学生职业技能的发展。从建构主义的理论来看,职业技能属于“劣构性”问题。学科教学中的系统知识是一种结构良好的问题,有明确的解决步骤和答案,但是这些知识系统不足以帮助我们解决实际生活和工作中的问题。而现实生活中的问题多是劣构、情境化的,定义或目标不明确,没有唯一正确的答案。为了培养解决劣构性问题的能力,学习者必须探究并处理现象,观察其结果,并关注现象产生的心理表征。“微世界”模型能够通过对真实环境的模拟为学生提供探究的环境。

三、教学过程设计及课时分配

四、课件设计

(一)建立任务流程图。

以信用证项下的FOB出口合同为例,按照业务操作的步骤建立流程图(如图1)。

(二)根据流程图的任务步骤,建立“微世界”模型。

设置相关的任务场景,确定它们之间的位置关系以及明确各场景内的任务(如图2)。

(三)根据设计要求选定课件设计的软件平台,并解决相关的技术问题。

课件在互动方面要求较高,因此可选用Authorware、Flash等编程功能较强的软件,但如果充分利用PowerPoint的超链接功能,也可以实现良好的互动效果。考慮到表现效果以及开发难度,笔者在比较后选用了简单易用的PowerPoint。如用多幅幻灯片来表现一个场景中的任务事件,通过按钮和超链接实现场景的切换。例如:6～12页幻灯片为公司场景,设有电话、电脑、传真机等互动按钮,在各个独立的页面实现相关设备的互动。学生可在第7页中使用电话联系工厂、银行、船运公司或买方,在第12页中使用电脑制作商业发票,并通过各页面中的“返回市区”按钮离开公司场景。为了避免自动翻页造成的场景混乱,把放映方式设置成展台放映,禁用空格、回车键以及鼠标的翻页功能,用户只能通过按钮切换场景(如图3)。

(四)制作具体场景。

从网络上收集相关的图片作为各场景的环境,建立场景中的互动物品和角色及其操作互动效果。录制语音文件,增加角色对话的语音和环境音效,如电话铃响、打印、盖章和装运等事件的声音效果,添加切换场景的链接按钮(如图4)。

五、教学效果及反思

笔者在教学实践中对商务英语专业及国际商务专业一、二年级的学生进行了实验。一年级学生在《国际贸易实务》课程中使用课件时表现出较高的积极性,小组讨论时气氛活跃,作业质量以及测试成绩均有明显的提高。二年级学生已在第一学年完成了《国际贸易实务》课程的学习,但在问卷及访谈中许多学生表示对出口合同履行过程不熟悉或印象不深。经过实验课的学习,绝大部分二年级学生都表示对这一内容有了较好的认识。

笔者认为该教学设计能取得较好的效果主要有以下三个原因:

一是环境具有较高的真实性,容易产生身临其境的效果,令参与者更加投入。真实化的场景(例如:办公室、经贸局、银行、海关、港口)可以让学生对抽象的业务流程形成具体的认识。二是任务提示来自生动的情景互动和人物对话,参与者在任务中主动寻找提示而不是被动地接受灌输。在出口合同履行任务设置了同事、主管、银行营业员和经贸局办公人员等角色在相应的场所通过对话给予任务提示。三是面对电脑的操作环境比较独立,学生不必担心犯错误而被同学取笑,从而提高了参与的积极性。

总之,在这个教学设计中,多媒体技术和电脑设备发挥了很大的作用。但这种作用的发挥仍然离不开教师的引导、组织以及学生的积极参与。教学过程的主体是人而不是课件和电脑设备。因此,教学设计要很好地平衡学生、教师及教材的关系,充分发挥课件和设备的优势,从而达到良好的教学效果。

[本文教学设计中的课件被中国职业技术教学学会商科专业委员会中专研究会评为全国商科中专学校2009年度国际商务专业课件比赛一等奖]

(作者单位:广东省商业职业技术学校)

参考文献:

[1]R. M. 加涅.教学设计原理 [M].华东:华东师范大学出版社, 1999.

[2]陈琦,刘儒德.当代教育心理学 [M] .北京:北京师范大学出版社, 2007.

[3]D. H. Jonassen.Learning to Solve Problems with Technology [M].Pearson Education Inc., 2007.

设计院委托设计合同 篇9

委托方（甲方）：

受托方（乙方）：

甲方双方经过平等协商，达成如下协议（简称本合同），由双方共同恪守。

第一条 [合同标的]

1.本合同委托设计的要求：

乙方将严格按照瑞典公司招标书的各项要求，并根据甲方提供的基础资料完成对投标书的设计工作。

2.在本合同履行过程中，如甲方提出新的设计要求，双方可就设计费的调整、设计成果的交付时间等相关事宜另行签订协议。

3.乙方保证所交付的投标书应按照合同要求的技术标准进行设计，具有独创性、完整性，不存在知识产权纠纷，否则因此引起的任何法律责任由乙方负责；乙方为完成本合同委托事项而需要使用他人资料的，应保证得到该资料所有人的有效授权。

第二条 [基础资料及协作事项]

1.甲方应向乙方提供的基础资料如下：

1)瑞典公司的招标公告及招标文件；

2)甲方关于该项目的基本资料及设计思路；

3)其他与该项目有关的辅助资料。

2.甲方保证所提供的基础资料不存在任何知识产权争议，否则因此引起的任何法律责任由甲方负责。

3.如确属基础资料存在错误或前后不符而产生的延误及损失由甲方负责。

第三条 [交付方式]

乙方应当按以下方式向甲方交付设计成果：

1.交付时间：年日前交付初步设计稿，日前

交付最终投标书。

2.交付地点为以下第1)甲方住所地当面交付；

2)乙方住所地当面交付；

3)其他

3.交付的载体选择以下第1)纸质版本；

2)电子版本；

3)其他形式的载体；

第四条 [交付标准]

1.对乙方交付的初步设计稿，甲方应在收到后2日内将修改意见提交乙方，如甲方认为不符合要求，应提供书面修改意见。双方另行约定完成修改的时间，并保证最终投标书的交付时间。如甲方在收到后2日内未提出修改意见，即视为该投标书已通过甲方的认可。

2.如果由于乙方的过错而导致增加的修改费用或其他成本费用，应由乙方承担。

第五条 [权利归属]

1.在甲方未付清所有委托设计费用之前，委托作品著作权归属乙方，甲方可以在委托设计的特定目的范围内使用该作品。

2.在甲方付清所有费用之后，委托作品著作权归甲方所有。

3.双方认可委托设计作品的知识产权价值，经甲乙双方评估认定：本合同所完成的设计作品的著作权遭遇任何一方的侵害，权利人的实际损失或侵权人的违法所得为本合同总金额的双倍（或双倍以上）。

第六条 [合同价款]

甲方在签订本合同时，应按下列第 1 种方式支付。

1.一次性支付。

甲方应在合同签订生效后，一次性支付价款人民币： 陆万 元整（大写）,即RMB： 60,000元（小写）。

2.分阶段支付各阶段价款。

第七条 [诚信保密]

对本合同的内容、双方的合作关系、来往的任何协议、文件、信函、通知中的内容及任一阶段的设计成果予以保密。双方同意，即使是本方管理人员和员工，也只能是在为履行本合同而必须知道的基础上知悉上述信息。

本合同履行过程中接触到对方的技术及商业等秘密，应当遵守保密义务，否则给对方造成的任何损失，应当承担损害赔偿责任。

第八条 [违约责任]

任何一方违反本合同，给对方造成损失的，按以下约定承担违约责任：

1.甲方迟于合同约定的期限付款的，每日按应支付价款的千分之向乙方支付违约金；

2.乙方迟于合同约定的期限交付委托作品的，每日按未交付作品应收价款的千分之 五 向甲方支付违约金。

3.因乙方迟于合同规定的期限交付委托作品导致合同目的不能实现的，应返还已收取的价款，给甲方造成的经济损失，还应承担赔偿责任。

第九条 [合同解除]

1.非因甲方原因或不可抗力，乙方延迟交付设计成果，经甲方催告后10日内仍未履行的，甲方可以单方解除本合同，并有权要求赔偿损失；

2.非因乙方原因或不可抗力，甲方延迟交付设计费，经催告后仍未履行的，乙方可以单方解除本合同，并有权要求赔偿损失。

第十条 [项目联系]

1.甲乙任何一方在本合同约定的交付时间内，按照对方提供的地址，以特快专递、挂号信件或电子邮件送达项目信息或交付设计方案之后，接收方应及时给予回复，接收方如不回复则表示默认收到。

2.任何一方如更改项目联系人、地址或其他联系方式，应提前2天通知另一方。

第十一条 [争议解决]

双方因履行本合同发生的争议，应当协商解决，协商不成的，按照以下 第 2 种方式解决：

1.向仲裁委员会申请仲裁；

2.向人民法院提起诉讼。

本合同经双方签字盖章后生效，本合同一式2份，甲、乙双方各执1份，均具同等法律效力。

双方授权代表签署如下：

甲方全称：（盖章）乙方全称：（盖章）