保护

保护（精选8篇）

保护 篇1

那么怎样做到保护环境从我做起呢?首先我们应该提高对环境保护的意识，遵守社会功德和具备良好品德，也是一种公共道德，是在不同的社会制度，并存的时候，整个人类都应具有行为规范，在地球环境日益恶化的今天，爱护地球的环境，是地球上每一个人的责任，每个人应具有这种功德，而有的人，为了自己的私力，来破坏环境，就不具备这种功德，同时保护环境，是社会主义两个文明建设，存储部分，保护环境，即使物质文明的内容，又是精神文明的内容，没有一定的物质基础，一定的投资，保护环境就是一句空话，但是如果人们精神不文明，哪怕再多的投资，哪怕最好的设备，也搞不好环境的保护，我们每个公民，都有了这种认识，也都具备了这种美德，也会自觉爱护树木，草地和野生动物，就会与不爱护环境的行为做斗争，从而形成爱护环境，保护环境的社会风气。保护环境从我做起，就是要把保护环境时刻铭记在心，在经济高速发展的今天，环境污染，生态破坏，几乎每时每刻各行各业全国各地都在发生，只要我们每个人，立足本身时刻想到保护环境，我们就会从大局出发，自觉的保护环境，养成爱护环境的好习惯。保护环境，从我做起，就是要随时随地，为保护环境尽自己的一份努力，保护环境不仅在工作岗位

上能做出贡献，在日常生活中也同样能做出贡献，比如在日常生活中，我们每个人都减少一次性塑料袋的使用，减少或不使用一次性筷子和饭盒，不使用纸巾，而使用手绢，不随便乱丢使用过的电池，节约每一滴水，每一度电，使用录音机电视机乐器时音量不过大，不为了自己的一时的方便或乐趣，践踏草地，采摘花木，不随便丢弃垃圾，不贪图享受和赶时髦去吃野生动物，如果人人的保护环境，从我做起，我们的生活环境就会有很大改善。世界上有一些发达的资本主义国家，经历了20世纪50年代和60年代环境公害的困扰，经过二三十年的努力，才使环境有了较大的改观，人们已经养成爱护环境的习惯。作为具有传统美德的中华民族的成员，资本主义社会的人们也能做到，我们社会主义社会的人们也能做到，而且比他们做的更好。

保护环境，从我做起，还要有主人翁的精神，具有一种保护环境的责任感。对那些随意污染的行为敢于斗争，敢于制止。例如：一个外国人初到中国，人生地不熟的，他有一次停车在街道旁，一位妇女走了过来，严肃的对他说，要么把车开走要么把“火”熄灭。他问为什么?这位妇女的行为就是体现出热爱和保护自己生存环境的美德和责任感。

只有我们每个人都能做到“保护环境，从我做起”，才能抑制目前环境日益恶化的趋势，我们的生存环境才会有较大的改观。对于一个人来说是这样，对于一个国家来说，也是这样。

保护环境=保护地球=保护自己

保护 篇2

绝对保护与相对保护是基因专利保护的两个原则, 也是世界各国对基因保护的分歧所在。所谓绝对保护, 又可称为“化合物”保护, 即用化合物组分来界定保护范围的原则。而相对保护, 也可称为“功能限定”保护, 是由功能确定专利权, 从而限定保护范围的原则。对基因专利采取绝对保护方式的代表国家是美国, 而欧盟及其成员国, 如德国则采取相对保护原则对基因专利进行保护。

1 概念界定与辨析

通常认为, 基因具有固有的二元属性, 主要表现在:一方面, 认为基因具有物理性质, 类似于普通化合物, 因而可以获得专利保护;另一方面, 认为基因只是抽象的信息, 或者作为信息载体[1]而存在, 故其本身不具有专利资格。上述两种认识, 主要基于对基因的界定和理解。

1.1 基因

关于“基因”一词有3种定义:其一, 基因在功能上被定义为有助于遗传的表型特征[2];其二, 基因是DNA片段, 有助于表型或具有某种功能[3];其三, 基因是DNA片段, 揭示了DNA衍生分子的“图像”, 这种分子假设存在并具有某种功能[2]。第1个定义可以被称为孟德尔定义, 孟德尔在1866年第一次提出了“特定表型的遗传模式”。第2个定义可以被称为Watson-Crick定义, 归功于1953年首次描述了DNA分子结构的詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克。第2个定义是第一定义与基因以物理形态存在并居住染色体中表现为脱氧核糖核苷酸的线性DNA序列的现实相结合的合成体。上述两个定义均表明, 一个基因必须有一个关联的表型 (包括基因的功能) , 然而, 科学家们所提出的往往是没有已知功能的基因。这种现实产生了一个新定义, 即后基因组的定义, 也就是第3个定义。

1.2 DNA分子

DNA即脱氧核糖核酸, 由存在于自然界中的线性序列的核苷酸 (化学单位, 其中包括4个基本单位:腺嘌呤、胸腺嘧啶、鸟嘌呤和胞嘧啶[4]) 组成, 它是染色体的主要组成成分, 同时也是组成基因的材料。每条染色体只含有1~2个DNA分子, 每个DNA分子上有多个基因, 每个基因含有成百上千个脱氧核苷酸。由于不同基因的脱氧核苷酸的排列顺序 (碱基序列) 不同, 不同的基因就含有不同的遗传信息。更重要的是, 核苷酸序列可能会发生改变, 称为基因突变。基因突变可能增加一个人患多种严重疾病的风险。

1.3 已分离DNA分子

天然DNA是与蛋白质和其他细胞成分一起存在于染色体单元中。已分离DNA分子不同于天然DNA, 因为它已从细胞组分、蛋白质和其它DNA中分离出来。一个细胞生物学家通常会采样和提取DNA, 所提取的DNA的特定部分能被识别和分离, 从而得到有用的“纯化DNA”。

据此可以看出, 对基因的定义和理解存在差异性, 但可以肯定的是, 将DNA简单的等同于基因是不准确的。另外, 就基因与DNA序列的概念而言, DNA序列的专利申请从来没有包含所有的“基因”。因此, 申请专利的DNA分子不能扩展到覆盖抽象和自然所含信息的原始序列, 权利要求不能包含基因所有组成部分。

2 绝对保护与相对保护的比较法考察

2.1 绝对保护———以美国为例

2.1.1 典型判例。

2011年7月29日, 美国联邦巡回法院对分子病理学协会等诉美国专利商标局一案作出裁判, 认为已分离DNA分子具有可专利性, 可以申请专利。该裁判推翻了美国纽约南区地方法院一年前作出的一审判决[5]。2009年, 分子病理学协会等机构起诉Myriad基因公司, 质疑BRCA1/2两项基因专利的有效性。2010年, 美国纽约南区地方法院判决该两项基因专利无效。理由是已分离DNA分子实质上属于自然物质, 不能授予专利权。判决后, Myriad基因公司向美国联邦巡回法院提起上诉。美国联邦巡回法院认为:被质疑的组合物权利要求属于可专利性主题, 因为该权利要求保护的DNA分子具有明显不同于自然界中存在的DNA分子的化学性状。联邦巡回法院指出, 自然界中存在的DNA与已分离的DNA的区别在于前者属于自然认知, 而后者减少了具体结构中的自然成分, 正是专利所鼓励和保护的活动。

“该判决最值得一提的是, 联邦巡回法院将已分离DNA分子具有可专利性的依据, 重点转移到分子的结构上, 而非用途或者有益效果上[5]。”

2.1.2 美国基因序列专利保护的立法态度。

“目前美国的专利制度, 被认为是世界上在生物技术方面能提供最宽保护范围的制度”[6]。美国现行专利法第35条指出:“无论谁发明或发现任何新的和有用的物质……可以获得专利。”本条采取广义解释, 即“阳光下人为创造的任何物质”都是专利保护的客体。与此同时, 美国最高法院确认了3个司法例外:自然法则、物理现象和抽象概念不能获得专利保护。就基因专利的保护而言, 由于“1995年的实用性审查指南所确立的宽松的实用性标准被认为阻碍了进一步的科学研究和技术进步, 有损于公共利益而受社会质疑”[7], 迫于压力, 美国专利商标局于2001年修订了《实用性审查指南》, 进一步明确实用性的评定标准为:具体、实在和可信。实质上提高了基因专利申请的审查标准, 一定程度上减少了生物技术领域专利的授权[7]。尽管如此, 美国对于基因序列专利的保护原则仍然没有改变, 即坚持绝对保护原则。

2.2 相对保护———以欧盟和德国为例

对基因序列专利的保护, 欧盟及其成员国普遍采取相对保护的原则, 下面列举发生在欧洲的一起判例及德国专利法来说明相对保护原则。

2.2.1 典型判例。

Monsanto是欧洲专利EP05046090的拥有者, 该专利涉及已分离DNA序列, 其功能是使大豆植物免受除草剂草甘膦的影响, 即大豆植物具有抵抗除草剂的作用。090专利的说明书揭示了已分离DNA序列其功能在于形成大豆植物对除草剂的抗体。这种含有对抗除草剂基因的大豆植物被称为Roundup Ready或RR, 通常在农业中应用。尽管Monsanto获得了包括荷兰在内的欧洲专利委员会国家的保护, 但是它并未获得阿根廷的保护。RR大豆在阿根廷种植并进入餐馆, 然后通过餐馆进口到欧洲。此时, 进口的RR大豆 (谷物) 粗粉包含着DNA序列专利。值得一提的是, 它不再扮演抗体角色, 仅作为大豆植物里的“残留物”而存在。然而, Monsanto采取行动以阻止大豆粉进口到欧盟。当大豆粉到达荷兰时, Monsanto立即向海牙法院提起了侵权诉讼。海牙法庭查明RR大豆粉已不再具有抗体功能, 因此认定不侵权, 从而驳回了Monsanto的诉讼。

海牙法院反对Monsanto所提出的:“DNA序列专利在谷物中的出现已足以构成侵权, 因为只要DNA序列专利曾经执行抵抗除草剂的功能, 或者从大豆粉中分离出来, 转移到其他生物后执行该功能。”海牙法院解释生物发明专利保护的范围是根据欧洲专利会议所指定的《指令》第9条以及荷兰专利法第53条a (3) 之规定进行的。法院的结论是, 涉及DNA序列的基因专利必须执行预期的功能, 尽管在个案中, 这种功能并非连续起作用, 但必须处于活动状态, 一旦出现必要条件:例如, 热度、干燥度或疾病的情况下, 必然发挥其作用。

就此, 法律总顾问Mengozzi提出, 已分离DNA序列的专利保护范围应当限定在说明书所描述的功能, 即产业运用上[1]。

2.2.2 欧盟、德国关于基因序列专利保护的立法。

欧盟颁布的《关于生物技术发明的法律保护指令》以及德国专利法作为规制生物技术专利的法律, 均采用相对保护原则。为履行欧盟指令 (Directive 98/44/EC) , 2005年新修订的《德国专利法》第1条 (a) 款中增加了第4段, 内容为:如果发明的技术主题是基因的一个序列或部分序列, 其结构与人体基因的天然序列或部分序列是一致的, 并且依照法条第三段的要求明确地说明了其工业实用性, 那么权利要求中就应包括该序列的应用。新修订的《德国专利法》规定了一个基因序列或者部分序列, 即使在自然界中存在相同的结构仍是可获专利保护的客体, 但是这个序列的应用必须要有明确的说明。新修订的《德国专利法》对人类DNA序列并没有给予绝对的保护, 相反, 申请者提交一个序列或者部分序列的申请文件, 必须清楚地明确其功能, 授予专利权后仅仅对此特定功能进行保护, 即对人类DNA序列提供相对的保护[7]。这意味着倘若他人申请了具有特定功能的DNA序列专利, 该DNA序列被他人作非特定功能应用将不受限制, 即不侵权。

由此可见, 在人类基因专利权利范围问题上, 德国采取了相对限制的态度。对于一个已知功能的DNA序列, 专利仅仅保护这个特定的功能, 而非这个序列的所有功能。德国选择对基因或DNA序列进行限制性保护, 与其立法目的相一致。立法者担心“绝对保护”会造成对专利权人的过度补偿以及进一步研究的阻塞, 因而确定比较窄的保护范围。

3 绝对保护与相对保护在保护范围界定中的适用

基因专利保护范围的界定问题是目前生物技术领域保护争议的焦点之一。保护范围的宽窄直接决定了专利法激励创新的终极目标能否实现。范围过窄不利于保护专利权人, 由此导致上游的研究受到阻碍;范围过宽又会影响下游的研究和开发, 从而损害社会公众的利益。

3.1 绝对保护与相对保护的博弈。

对基因专利采取绝对保护主义的国家除美国外, 还包括我国。根据我国专利《审查指南》的规定, 人们从自然界找到以天然形态存在的物质, 仅仅是一种发现, 属于专利法第二十五条第一款第 (一) 项规定的“科学发现”, 不能被授予专利权。但是, 如果是首次从自然界分离或提取出来的物质, 其结构、形态或者其他物理化学参数是现有技术中不曾认识的, 并能被确切地表征, 且在产业上有利用价值, 则该物质本身以及取得该物质的方法均可依法被授予专利权。我国专利法实质上将基因或DNA序列看作化合物来加以保护的。许多人对此产生疑虑, 并提出反对意见。例如, 曹丽荣博士[7]认为:就专利保护范围而言, 基因毕竟不是简单的没有生命特征的化合物, 而是DNA中具有遗传功能的片断, 是所有生命遗传信息的载体, 具有世代之间的无限延续性。对某一基因或者DNA片段进行专利保护, 基因或者DNA片段都由其碱基排列来描述, 里面蕴涵着遗传信息, 可能会变相延伸保护, 权利扩张宽泛, 破坏了权利人和公众利益间的平衡, 阻碍了后续的研发。

如前所述, 欧盟的《生物技术发明法律保护指令》以及如德国、瑞士、荷兰等EU成员国纷纷修改国内法, 对基因专利采取相对保护主义原则。这一立法态度不仅体现在权利保护范围方面, 也同样影响着可专利性问题。从表象上看, “功能限定保护”确定了比较窄的保护范围, 主要为防止对专利权人的过度补偿及后续研究的阻碍, 是在对“绝对保护”批判的基础上发展而来的。如此看来, 似乎“功能限制性保护”, 即相对保护原则在界定保护范围方面更为明智。然而, 不容忽视的是, 采取相对保护原则可能产生新的不确定性问题及冲突。

主要表现在:一是所谓的“功能”内涵不明确。“功能”究竟意指“技术信息的功能”、“基因本身的功能”抑或“支持工业上运用的功能”, 并没有具体的说明, 概念的模糊导致权利边界的不确定。

二是“功能限定”是否对所有基因适用的问题尚未解决。根据本文第一部分的阐释, 基因内涵不同, 已分离DNA序列与未分离的DNA序列含义不同以及基因的二元属性都带来适用的问题:“功能限定”是否适用所有DNA?是否同时适用于人类基因与非人类基因?上述问题不解决同样会引起保护范围的不确定。

三是存在一个悖论。以欧盟为例, 根据《欧洲专利公约》 (EPC) 第69条的规定, 专利权利保护范围由权利要求书所决定, 说明书和附图可以用于解释权利要求书。而功能限定保护范围意味着要求专利行政部门或法院, 基于说明书中所撰写的功能来确定专利权的范围, 冲突由此产生。为消除这种冲突就必须修改现行法, 包括EU以及EPC成员国的国内法, 将所谓的“功能”引入权利要求书中。综上所述, 就目前来看, 相对保护主义对于基因专利保护范围的界定也绝非完美选择。

3.2 绝对保护与相对保护的融合

根据上述分析, 结合生物技术发展实际, 无论采取绝对保护原则还是相对保护原则, 对于基因专利保护范围的界定都存在缺陷与不足。然而有一点可以肯定:鉴于现代排序技术的发展, 只是纯粹地发现DNA序列并不构成发明, 通常还必须说明其功能。但是否就此可以认定功能限定保护范围呢?恐怕也难以定论。

3.2.1 人类基因序列保护范围之界定:

绝对保护和相对保护的分别适用。实践中, 人类DNA序列基因通常存在两种样态, 即化合物和信息载体。如果采用绝对保护, 即用化合物组分的形式撰写权利要求书, 这样的权利要求可能覆盖所有物质, 不仅包含所要求保护的已分离DNA序列, 还包括其他相关联的DNA序列。显然, 保护范围将被扩大。对已分离DNA序列, 因其化合物组分与自然分子顺序不同, 同时具有不同于自然序列的特性, 采取化合物组分来定义和界定其保护范围不会导致权利范围的模糊和扩大。而其他DNA序列, 其结构与人类基因的自然顺序或部分顺序一致, 然则应说明对该基因序列或部分序列的利用, 并记载于权利要求书中。如果权利要求书未记载对基因或部分序列的利用, 则不构成技术行为方案, 即不构成可以获得专利的发明, 权利保护范围也无法将其包含在内。由此可见, 绝对保护与相对保护在基因专利保护中和谐共处、相伴相生并不会产生矛盾, 反而, 绝对保护与相对保护原则的融合共存、分别适用更加符合基因的特性。

3.2.2 非人类基因序列保护范围之界定:

相对保护和绝对保护的叠加适用。化学物质专利的绝对保护原则, 是否也适用于非人类基因序列, 目前在学术界存在较大的反对意见。理由是:化学物质专利的绝对保护本身就凸显对发明人的过度补偿与对研发自由的不合理限制问题, 在非人类基因序列的专利保护中, 显得更加突出。因为, 基因序列的用途范围比化学物质更大, 一个基因序列可以用于编码表达多种蛋白质, 而这每种蛋白质又具有丰富的使用可能性;随着科学技术的发展, 其用途范围也会不断扩大。随着越来越多的新功能的发现, 过度补偿的危险也就会越来越大。因而, 非人类基因序列应在其生物功能的范围内受到保护, 这是一种相对保护;非人类基因序列因生物功能所编码表达的蛋白质本身也应受到保护, 因而又是一种绝对保护。

4 相对保护对可专利性资格的影响

权利保护范围和可专利性这两个问题虽独立存在, 却紧密相关。因而, 对基因专利保护原则的选择不仅会影响保护范围的界定, 还会影响可专利性资格的确定。目前, 大多国家对基因专利的可专利性资格问题都采取绝对保护主义的态度。选择适用功能限定保护范围, 将不可避免地影响到可专利性资格问题, 并由此带来诸多新挑战。

(1) 对专利审查标准造成挑战。各国均规定审查专利的3个标准:新颖性、创造性和实用性。如采取相对保护主义, “功能限制”是否应成为三标准外的又一审查标准?同时, “实用性”与“功能”之间的界限也需进一步厘清。

(2) 对专利申请文件撰写上的挑战。通常情况下, 基因专利权利要求书的撰写方式是以化合物组分形式撰写的, 而“功能”一般记载在说明书中, 并使用实施例加以支持。采取相对保护主义意味着, “功能”不仅应记载在说明书中, 还应记载在权利要求书中, 因为权利要求书才是决定权利保护范围的法定文件。另外, 为了防止被宣告无效, 说明书中应记载足够多的“功能”以及“实施例”, 为日后的修改做好相应的准备。

(3) 适用范围上面临挑战。引入“功能限制”是否针对所有的DNA序列, 无论是来源于人类基因或非人类基因, 也无论是它作为研究工具使用还是用于编码蛋白质, 这些问题不明确都将造成立法和实践的混乱和模糊, 从而不可避免地导致专利权人与社会公众的利益失衡。

(4) 专利权人被无效宣告的风险增大。如果在采取绝对保护主义界定基因专利保护范围的立法中引入所谓的“功能”以限制保护范围, 对于已经申请并获得专利权的专利权人而言, 无疑加大无效宣告的风险。为了避免被宣告无效, 专利权人可能主动要求修改专利申请文件, 在权利要求书中引入说明书记载的“功能”, 这将产生一个技术层面的问题:即权利人既要满足工业上应用, 又要满足专利资格。

事实上, 就目前可专利性采取绝对保护主义并没有引起任何立法模糊, 或者实践上的不确定。只有当DNA序列与自然序列或部分序列相一致, 结构没有变化的情形下, 才有必要引入用途或功能加以区别, 但是这时的用途也并非相对保护主义所诠释的“功能”, 更不是所谓的“功能限制”, 因而笔者认为就此问题的争议实则无谓之争。

5 余论

就我国现行专利法而言, 我国专利法中第25条规定:对科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种和用原子核变换方法获得的物质、对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计不授予专利权。根据我国《审查指南》的规定, 人们从自然界找到以天然形态存在的基因或DNA片段, 仅是一种发现, 属于专利法第25条第1款第1项规定的“科学发现”, 不能被授予专利权。但如果是首次从自然界分离或提取出来的基因或DNA片段, 其碱基序列是现有技术中不曾记载的, 并能被确切地表征, 且在产业上有利用价值, 则该基因或DNA片段本身及其得到方法均属于可给予专利保护的客体。其中基因或者DNA片段包括从微生物、植物、动物或人体分离获得的以及通过其他手段制备得到的。可见, 在我国只要满足新颖性、创造性和实用性, 首次从自然界分离或提取出的基因或DNA片段属于可专利保护的客体[8]。

我国专利《审查指南》指出, 生物技术领域发明的权利要求书必须符合专利法第26条第4款、专利法实施细则第20条第1款、专利法实施细则第20条第2款的规定, 并对基因专利权利要求的撰写也作了以下限定:直接限定其碱基序列;对于结构基因, 可限定由所述基因编码的多态或蛋白质的氨基酸序列;当该基因的碱基序列或其编码的多态或蛋白质的氨基酸序列记载在序列表或说明书附图中时, 可以采用直接参见序列表或附图的方式进行描述。

我国新修改的《专利法》和《专利法实施细则》仅对遗传资源的获取来源进行了规定, 而对涉及到基因序列的专利保护原则、保护范围的界定以及可专利性资格等问题并没有专门的条款依据。从有关规定来看, 我国对基因专利的保护采取绝对保护主义原则, 即化合物保护。笔者认为, 采取绝对保护主义原则保护基因专利值得肯定, 但单一的保护方式实则忽略了不同基因序列的内涵和形式, 因而应区分不同的基因, 分别予以保护。

(1) 区分DNA序列与已分离DNA序列。对于已分离DNA序列, 由于其结构与自然序列不同, 所以采取绝对保护主义原则不会导致权利不确定;而对于自然DNA序列而言, 一般属于科学发现, 因而不具有获得专利保护的资格, 只有当其具有一定的功能, 满足新颖性、创造性和实用性时, 才可在其功能限定范围获得专利保护, 此时即采用相对保护原则。

(2) 区分人类基因与非人类基因。人类基因与非人类基因是不完全相同的。对于人类基因专利的保护原则应该采取绝对保护与相对保护共存的保护方式;对于非人类基因而言, 如果其结构与人类基因不同, 化合物本身即可获得专利保护, 因而相对于人类基因来说, 非人类基因采用相对的绝对保护原则。由于基因序列内涵不同, 所以两者共存并不会造成混乱和权利边界的模糊。

无论采取哪种保护原则以界定基因专利的保护范围, 或者确定可专利性资格, 都应以促进技术进步和创新为目标, 避免私人利益与公众利益之间的冲突, 确保以利益平衡为出发点和落脚点。

摘要：尽管大多数国家都在一定程度上承认基因具有可专利性资格, 然而, 基因专利保护范围的界定、可专利性审查等问题仍然是近年来争论的焦点。绝对保护与相对保护是目前各国主要采用的有关基因专利保护的两种原则, 这两种原则对于基因专利保护范围的界定各有利弊, 如单独适用会有失偏颇。同时, 虽然相对保护主义, 是在对绝对保护主义批判的基础上提出的, 但是它的采用可能影响可专利性资格的确定。因此, 两种原则应因情况, 融合适用。

关键词：基因专利,融合适用,比较研究,绝对保护,功能限定,可专利性

参考文献

[1]KRAUSS J, TOSHIKO TAKENAKA.A special rule for compound protection for DNA-sequences impact of the ECJ Monsanto"decision on patent practice[J].Journal of the Patent and Trademark Society, 2011, 93 (2) :189-206

[2]ROGERS E.Can you patent Genes?Yes and no[J].Journal of the Patent and Trademark Society, 2011, 93 (1) :19-56

[3]WAIN H, BRUFORD E, LOWERING R, et al.Guidelines for Human Gene Nomenclature[J].Genomics, 2002, 79 (4) :464-470

[4]HARVEY LODISH.Molecular Cell Biology[M].New York:W.H.Freeman, 2001

[5]萧海.美国联邦巡回上诉法院:已分离DNA是可专利主题, 而相关基因序列比对分析方法不可专利[J].中国专利与商标, 2011, 27 (4) :31

[6]BRYAN E.Gene protection:How much is too much?Comparing the scope of patent protection forgene sequences between the United States and Germany[J].Journal of High Technology Law, 2009, 52 (9) :52-65

[7]曹丽荣.我国基因专利保护范围界定的思考[J].河北法学, 2010, 28 (12) :104-110

保护环境 保护生命 篇3

泥石流俗称“走蛟”“出龙”“蛟龙”,是暴雨、洪水将含有沙石的松软的土质山体饱和稀释后卷走而形成的洪流,泥石流大多伴随洪水而发生。它与一般洪水的区别是洪流中含有大量的泥沙、石块等固体碎屑物,因此它比洪水更具有破坏力。当泥石流即将来临时,我们应如何判断、应对呢?

思考

其实,历史上,舟曲森林茂密。但长期的森林砍伐,导致植被被严重破坏,舟曲的水土保持能力变得越来越差,无雨则旱,有雨成涝,一旦下雨,泥沙俱下,便形成了泥石流。舟曲自然生态系统的调节能力和涵养水分的条件已经丧失。

科学与经济的发展给人类社会带来了巨大的进步,可是当人类经济活动违反自然规律时,必然遭到大自然的报复。甘肃舟曲特大山洪泥石流给我们当头棒喝——保护环境就是保护我们自己!

办法

躲避不是最好的办法,保护环境就是保护自己,我们需要科学应对。对付泥石流,上海世博会“城市最佳实践区”展出的沙特麦加米纳案例馆就提供了一个好例子:每年伊斯兰历十二月,从世界各地而来的300万穆斯林朝圣者聚居到沙特的米纳帐篷城(见下图)。从远处望去,一个个白色的帐篷紧密排列几乎布满山谷,这里的人口密度已达每公顷5000人,万一发生泥石流等山体滑塌事故与洪涝灾害,后果不堪设想。为了确保300万朝圣者的安全,沙特政府采取了一系列有效措施:①在岩石山上造梯田。可以在灾害发生时对山体滑落的岩石块进行缓冲,削减石块下落的冲力;②在沙土较为疏松的山上使用田网。可以在山体滑塌时让下落的泥沙兜入田网,不掉下山去;③向山体岩石内钉入钢筋并浇筑混凝土防护墙,以加固山基。此外,沙特政府还在米纳帐篷城周围的山上建造了先进的排水系统,以防止因雨水过大而导致的各种山体事故。山上筑有不少大坝,坝下积水通过各种管道将水引流出去,到达各个专门的蓄水池。蓄水池内的水经处理,还可以为山下300万朝圣者提供生活用水。

保护环境保护树木 篇4

“该不该人为制造桃花雨呢?”面对这个问题，我是这么回答：不。人们为了拍到一张好看的照片，而使劲摇树、掰树枝，而没有想到树的感受以及对景观的破坏。

要知道，你这么一摇，不仅使树木遭到了损坏，对自然景观甚至这所森林公园也造成了极大的影响。景观一旦被破坏，那么森林公园的营业、游客数量也大大减少。而且，扫地的公人的工作量也会大大增加。

原本的森林公园春天应该是百花盛开，莺歌燕舞。而被你们这么一折腾，后果不堪设想。

不仅如此，孩子也被你们带坏了，也摇起了树。

家庭保护和学校保护 教案 篇5

教学目标

认知目标： 家庭保护保护的含义、内容、作用，增强学生对未成年人保护法的理解，提高辨别是非的能力及依法保护自身合法权益的能力。

能力目标：在明确讲述家庭保护的涵义、内容和作用的基础上，教师可以提供几个典型的相关案例，由学生进行个案分析，加深对以上内容的理解。

思想觉悟目标：

引导学生珍惜和运用自己的合法权益，增强学生依法保护自身合法权益的意识。教学重点：家庭保护的基本要求是本框的教学重点。教学过程：

一、复习提问

当前汶川大地震牵动着亿万中国人的心，在抗震救灾中涌现了许许多多可歌可泣的感人事例。北川，2008年5月14日，在父母身下与死神抗争四十多小时后，三岁的小女孩宋欣宜终于获救，救援人员喂她喝牛奶。她的父母在活着的时候，以脆弱的身躯拼死保护着她，直到双双逝去，还保持着那种姿势。父母的爱感动了上天，让孩子得救了，小欣宜父母的在天之灵可以安慰了！

抢救人员发现她的时候，她已经死了，是被垮塌下来的房子压死的，透过那一堆废墟的的间隙可以看到她死亡的姿势，双膝跪着，整个上身向前匍匐着，双手扶着地支撑着身体，有些象古人行跪拜礼，只是身体被压的变形了，看上去有些诡异。救援人员从废墟的空隙伸手进去确认了她已经死亡，又在冲着废墟喊了几声，用撬棍在在砖头上敲了几下，里面没有任何回应。当人群走到下一个建筑物的时候，救援队长忽然往回跑，边跑变喊“快过来”。他又来到她的尸体前，费力的把手伸进女人的身子底下摸索，他摸了几下高声的喊“有人，有个孩子，还活着”。

经过一番努力，人们小心的把挡着她的废墟清理开，在她的身体下面躺着她的孩子，包在一个红色带黄花的小被子里，大概有3、4个月大，因为母亲身体庇护着，他毫发未伤，抱出来的时候，他还安静的睡着，他熟睡的脸让所有在场的人感到很温暖。随行的医生过来解开被子准备做些检查，发现有一部手机塞在被子里，医生下意识的看了下手机屏幕，发现屏幕上是一条已经写好的短信“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你”，看惯了生离死别的医生却在这一刻落泪了，手机传递着，每个看到短信的人都落泪了。

想想小欣宜你们算是幸运的、幸福的，因为你们有父母的呵护。

上初一的小刚的父母离异，谁也不愿承担抚养责任，小刚常在父、母两处跑来跑去，后来便与社会上一些不三不四的人混在一起，终于在别人的教唆、引诱下因偷窃而进了少管所。提问：

（1）有违法犯罪行为的小刚是否属于未成年人保护法的保护对象？为什么？（2）以小刚的事例说明制定未成年人保护法的必要性。

（设计此题的目的是：使学生结合案例进一步明确，未成年人保护法规定，既是未成年人健康成长的需要，又是我国法制建设的客观要求。）

（学生回答后，教师归纳）

有违法犯罪行为的小刚属于未成年人保护法保护的对象。未成年人保护法规定，只要是未满18周岁的我国公民，都属于未成年人保护法保护的对象。小刚虽有违法犯罪行为，但未满18周岁，仍属保护法的保护对象，像小刚这样的有违法行为的未成年人也有其合法权益，对他们给予特殊保护，有利于促使他们改过自新，成为社会主义建设的有用之才。

小刚从与不三不四的人混在一起，到受人教唆、引诱而偷窃犯罪，充分说明青少年因年龄小，各方面都不成熟，缺乏自我保护的能力；加上特殊的生理、心理特征，分辨是非能力差，可塑性很强，容易接受外界不良影响而走上违法犯罪的道路，因此，必须用专门的法律保护青少年的合法权益，约束青少年的行为，预防和控制青少年犯罪。说明青少年健康成长离不开法律。

二、导入新课

小刚流入社会、违法犯罪的一个重要原因是其父母离异，双方推卸对小刚抚养、教育的责任，使小刚失去了正常的家庭保护，可见家庭保护对未成年人的健康成长多么重要。今天我们就学习：

家庭保护（板书）

（1）家庭保护的重要性。（板书）

家庭保护是未成年人保护的基础。因为未成年人都生活在一定的家庭中，家庭是未成年人的基本生活环境，是未成年人的性格、品德、理想情况形成的起点和最基本的条件。家庭保护做得好，未成年人的健康成长就有了基本保证；家庭保护的缺失，则会导致未成年人身心发展的缺陷，给未成年人带来消极影响，小刚的事例不正说明了这点吗？

那么，什么是家庭保护呢？（2）家庭保护的含义。（板书）

家庭保护是指父母或其他监护人依法履行对未成年人的抚养、监护和教育的义务及其职责。（板书）

抚养：是指父母及其他监护人从物质上对未成年子女的养育和照料。父母对未成年子女的生活、学习等方面应当提供必要的物质条件，承担经济责任。父母把未成年子女抚养成人，是法定的义务，子女从出生时起就获得了受父母抚养的权利。父母对未成年子女抚养是无条件的，是任何情况都不能避免的。即使父母离婚了，这种义务依然存在。离婚后，未成年子女的生活费、教育费的负担由父母双方协议，协议不成由法院判决。养父母要依法抚养养子女，继父母要依法抚养继子女，非婚生子女的生父，应负担未成年子女抚养费的一部或全部，直至子女独立生活为止。

监护：是指对未成年人的人身、财产以及其他一切合法权益的监督和保护。承担这种监护任务的人叫监护人。监护制度是使那些没有独立生活能力而需要他人照顾的未成年人得到必要的照顾和良好的教养。我国民法通则第16条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母；兄、姐；经未成年人父母所在单位或未成年人住所地的居委会、村委会同意的关系密切的其他亲属、朋友愿意承担责任的；无上述监护人时，由未成年人父母所在单位或未成年人住所地居委会、村委会或民政部门担任监护人。

家庭保护中的“依法履行„„的义务及其职责，”表明家庭保护的义务和职责是法定的，必须履行的，“没商量的”，不是可有可无的。不履行这种义务和职责就要承担法律责任。

（3）家庭保护的作用。（板书）

①使未成年人的合法权益免受来自家庭方面的侵害。

长期以来，我国家庭虐待未成年人的现象严重存在。动辄打骂、随意体罚被一些家长认为是自己的权利。弃婴、溺婴，迫使未成年人辍学从商、从工等等都是来自家庭的侵害。未成年人保护法规定的家庭保护的作用，为消除这些来自家庭的侵害提供了法律保障。②为未成年人提供适宜的家庭环境。（4）家庭保护的基本要求（板书）（先请学生看书，说出教材从几方面阐述了家庭保护的要求，第一方面是什么，学生说，教师板书。）

第一、要依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务（板书）

这是家庭保护的主要内容。这一条对家长的要求是：不得虐待未成年人；不得遗弃未成年人；不得歧视女性未成年人或有残病的未成年人；禁止溺婴、弃婴。

第二、尊重未成年人受教育的权利（板书）

必须让适龄未成年人按照规定接受义务教育，不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。

（投影二）（见图片）

保障未成年人接受义务教育，家庭保护是重要的一环。但是近年来，有些家长只顾眼前的经济利益迫使未成年子女辍学从商、从工。辍学对未成年人的健康成长具有十分消极的后果。

（请同学们说说有什么样的消极后果？学生说完，教师归纳明确以下三点）侵犯了未成年人受教育权。我国义务教育法第4条规定：“国家、社会、学校和家庭俏法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。”

第三、不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约（板书）

我国婚姻法对结婚年龄的规定是，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁，这是法定的最低年龄，只有达到法定年龄并具备其他结婚条件，才能允许结婚，受到法律保护。未成年人仅就结婚年龄条件而言，尚未达到法律允许的最低结婚年龄，因此父母或其他监护人不得允许或迫使未成年人结婚。

未成年人生理和心理都未发育成熟，早婚必定影响未成年人的心身健康。第四、未成年人保护法还规定了家庭保护中应采取的积极措施（板书）

①父母和监护人要按照未成年人身心发展的特点，采取正确的方法，从思想上、品德上关怀和帮助未成年人。使未成年人培养起良好情操、兴趣、仪态、礼貌和诚实、谦虚、勤劳的品德，养成良好的生活习惯，提高独立生活能力、人际交往能力，提高身体素质。

②要预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、聚赌、吸毒、卖淫。这些恶习严重影响青少年的身心健康。有些未成年人出于好奇好玩而吸烟喝酒，也有的认为吸烟、喝酒有“派”，有男子汉风度，不懂烟中的尼古丁、酒中的酒精对人身体危害极大，是引发许多疾病以至癌症的元凶。未成年人经受不住这样的危害。

青少年喝酒不仅伤害身体，而且往往导致违法犯罪。据有关部门统计，在因打架斗殴被拘役、劳动教养或判刑的青少年中，63%与酗酒有直接关系；在流氓犯罪的青少年中，38%与酗酒有直接或间接关系。因此家长应防止未成年人喝酒。

流浪会使未成年人结交不良朋友，养成不良习惯，搞违法活动。家长更不应带着未成年人过流浪生活。

保护知识产权保护措施 篇6

概括地说，我国知识产权学术界对知识产权的定义主要有三种观点：

(一)范围说或列举说。知识产权概念的范围说或列举式说，源于《世界知识产权组织公约》

第2条(8)款，又被对世界经贸影响力更大世界贸易组织的与贸易有关的知识产权协议(简称 TRIPS)的第一部分第一条所重复。上述两个国际公约对知识产权划定的范围，是当今世界各国知识产权法律制度的通例，迄今为止，多数国家的法理专著、法律，乃至国际条约，都是从划定范围出发，来明确知识产权这个概念，或给知识产权下定议的。

按照世界知识产权组织公约第2条(8)款规定的知识产权定义，知识产权包括下列权利：1、与文学、艺术及科学作品有关的权利，即版权或著作权。2、与表演艺术家的表演活动、与录音制品及广播有关的权利，即邻接权。3、与人类创造性活动的一切领域的发明有关的权利，即专利权(包括发明专利、实用新型和非专利发明的权利)。4、与科学发现有关的权利。

5、与工业品外观设计有关的权利。 6、与商品商标、服务商标、商号及其他商业标记有关的权利。7、与防止不正当竞争有关的权利。8、一切其他来自工业、科学及文学艺术领域的智力创作活动所产生的权利。TRIPS协议第一部分第1条2规定本协议知识产权是指本协议第二部分第1至7节中所包括所有权利，即1、版权与邻接权;2、商标权;3、地理标志权;

4、工业品外观设计权;5、专利权、6、集成电路布图设计权;7、未披露过的信息权。根据上述国际公约给知识产权下的定义，知识产权是指发明、发现、作品、商标、商号、反不正当竞争等一切智力创作活动所产生的权利，“这是各国真正专家们多年讨论的结果” 。

(二)概括说。我国不少学者采用以概括式的方法对知识产权进行定义。如高等学校法学统编教材《知识产权法教程》所下定义为：“知识产权指的是人们可以就其智力创造的成果依法享有的专有权利”;又如《知识产权法详论》对知识产权的定义是指知识产权所有人对其从事智力活动而创造的智力成果依法享有的权利;再如《知识产权侵害赔偿》中使用的知识产权概念，是指智力成果的创造人依法享有的对其智力成果的权利和工商业活动中商业标记所有人对其商业标记的权利的总称，包括工业产权和著作权。

(三)无形财产体系说。近几年来，有的学者认为以知识产权名义统领下的各项权利，并非都是来自知识领域，亦非都是基于智力成果而产生，知识产权的“知识”一词似乎是名不符实。因此该学者建议，参照无形资产的类别，在民法学研究中建立一个大于知识产权范围的无形财产权体系，以包容一切基于非物质形态(包括知识经验形态、商业信誉形态、经营资格形态)所产生的权利。该无形财产权包括创造性成果权、经营性标记权和经营性资信权等3类权利。

由于国际经济、文化交往的发展，知识产权的地域性受到了空前的冲击，知识产权法律关系也日益国际化，主要表现在主体、客体和内容方面都含有大量的涉外因素。知识产权法律关系的主体，是指依知识产权法确认享有权利和承担义务的人，包括个人、集体、法人、合伙等，从国际交往来看既有内国人又有外国人。外国人在内国以及内国人在外国享有知识产权的现象已十分普遍。知识产权法律关系的客体是指知识产权关系主体间权利和义务指向的对象。知识产权可分为两大类：一类是工业产权，包括专利权(发明专利、实用新型专利和工业品外观设计);商标权(商业商标、服务商标和制造商标)。工业产权是个广义的概念，它不仅包括工商业本身而且还包括农业、采掘业以及交通运输业等。另一类是著作权，亦称版权，主要包括作者对文学、艺术、音乐、摄影、电影、电视、计算机软件等方面的专有权，以及由此派生出来的邻接权。保护知识产权的法律主要是国内立法(专利法、商标法和著作权法)，也有国际条约。从法律的角度看，知识产权具有以三个特点：1、专有性，专有性亦称独占性或垄断性。2、时间性，它是指法律对知识产权的保护有一定的保护期，过了有效保护期，这种专有权就终止了，这种智力成果就变成了人类社会的共同财富。3、地域性，它是指依某一国法律而取得的某一专有权，只在该国境内有效，受该国法律保护，在其他国家无效，其他国家没有保护的义务，除非有条约规定。

知识产权作为一种精神财富和智力成果具有流动性。它可以通过多种途径、多种方式在国内外流动，科学、技术、文化、艺术是没有国界的。特别是19世纪以来，由于资本主义商品经济及通讯事业的发展，促进了科学技术、文化、艺术在全球范围内的交流，各种报纸、杂志、国际学术会议、学者访问、国际博览会、电视、广播、图书资料、卫星技术、计算机的国际互联网等的出现，使得在一个国家取得的某一知识产权很容易就会传播到外国。这种知识产权的流动性与地域性是矛盾的，特别是对西方工业发达国家来说，严格地域性对其很不利。因为，一方面他们想把自己拥有的先进的科学、技术以及专利产品、商标商品、文艺作品输送到国外，占领国际市场。另一方面又惟恐这些智力成果到所在地国家无法受到法律保护，以至被无偿使用，从而在国际市场上增加了自己的竞争对手。所以，他们希望在本国取得的这些权利，同样也能够得到有关外国的法律保护。这样，就出现了知识产权的国际保护问题。当今世界是知识经济时代，对知识产权的国际保护是十分重要的。除了各国通过国内法对涉外知识产权给予保护外，一些国家和国际组织还签订和制定了许多有关保护知识产权的国际公约。目前，保护知识产权的国际公约主要有：(一)、《保护工业产权的巴黎公约》(简称《巴黎公约》)，《巴黎公约》并没有给缔约国提供一套统一适用的专利法和商标法，它仅仅为缔约国规定了相互保护工业产权的几项基本原则。这些基本原则是：1、国民待遇原则。缔约国必须把它依法给予本国国民在工业产权方面的保护，也同样给予其他缔约国国民。2、优先权原则。成员国的国民就一项发明、实用新型、外观设计和商标首先在某个成员国提出申请，自该项申请提出之日起在一定期限内(发明、实用新型为12个月，外观设计和商标为6个月)，以同一内容向其他成员国提出申请，应以第一次申请的日期为以后提出申请的日期，在优先权限内，即使有任何第三者就相同的内容提出申请，专有权仍授予缔约国的申请人。3、强制许可原则。每一个成员国有权采取立法措施，规定在一定条件下可以核准强制许可证，以防止专利权人可能对专利权的滥用，例如，专利权不实施或不充分实施专利。但强制许可只能在专利权人自提出专利申请之日起满4年，或者自批准专利权之日满3年(取其中较长者)未实施专利时才能采取此措施。4、独立性原则。同一发明在不同国家所获得的专利权彼此无关。(二)、《专利合作条约》。《专利合作条约》解决了专利权国际保护的基本原则。(三)、《商标国际注册马德里协定》(简称《马德里协定》)它是对《巴黎公约》中关于商标国际保护的补充。(四)、《保护文学艺术作品伯尔尼条约》简称《伯尔尼条约》基本原则：1、双国籍的国民待遇原则2、自动保护原则3、最低限度保护原则4、独立保护原则。(五)、《世界版权公约》，主要原则有：1、双国籍国民待遇原则2、有条件的自动保护原则3、独立保护原则4、最低限度保护原则。(六)《与贸易有关的知识产权协议》，基本原则：1、国民待遇原则2、最惠国待遇原则3、权利用尽原则。

知识产权的国际保护，是指在一国所取得的某项知识产权如何才能得到有关外国的法律保护。具体地说包括：1、外国人如何在内国取得知识产权以及对外国人的知识产权的保护应依据什么法律，是内国法、外国法、还是国际条约;2、内国人的知识产权如何在外国得到法律保护，如已经在外国取得的某一项专有权如何在内国也同样得到法律保护。

关于知识产权法律保护的含义，基本偏重于执法方面，一般概括为“中国知识产权司法保护的双轨制”。但是随着时间的推移，人们越来越认识到将知识产权法律保护或称知识产权保护仅仅栓释为执法、查处或审判等是不全面的，甚至此种概念上的定位会给实践带来很大的盲目性。在国际、国内知识产权保护环境特别是某些发达国家经济制裁的压力下，我国在知识产权保护上投入了大量人力、物力和才力，动用多种机关进行打假冒、盗版的行动，我们取得了不可否认的成绩，但在相当多的地区和领域侵权活动有增无减，甚至越演越烈。其中重要原因之一就是在观念上不能对知识产权保护有一个立体、全面、宏观、深入的理解，对全社会特别是对产业界以至对知识产权执法机关，以全面、立体的知识产权保护意识教育、培养、引导上十分薄弱：“公众”意识不强，视侵权为“合法”;某些企业不重视自己的知识产权，还受利益驱动乐于侵害他人权利;在执法机构上出现部门分立、各成体系、地方保护、存有摩擦的严重现象。在此种环境下，知识产权焉能获得全面、完满的保护?因而，从知识产权的特点出发，建立正确、全面的知识产权保护概念，是十分必要的。

知识产权，国家通过立法使其地位得到确认，并且通过知识产权法律的施行而使其取得现实的法律保障。知识产权对法律和法律的施行依赖程度较其他有形财产的民事权利要高得多。然而知识产权的保护决不仅仅是行政执法和打“官司”，而是一项系统工程。知识产权法律保护的含含义起码包含五个方面：

首先是立法保护，即指国家通过立法赋予民事主体对其知识财产和相关的精神利益享有知识产权，并予以法律拘束力的一种保护。没有知识产权立法，就没有知识财产的法权形态，就没有其创造者和其他权利人的法律地位。其他财物(产)还可以通过储藏、占有等手段进行保护，但知识财产的特性决定如果其脱离、失去国家法律的保障，其创造者或其他所有人就会一无所有、丧失一切。即使他保有了知识财产的物质载体，但其知识财产并未因此获得保护。假冒、盗版、未经许可使用等将会成为不受法律追究的行为，权利人的知识财产被彻底剥夺。有学者将知识产权称为“诉讼上的权利”，意指知识产权通常要通过诉讼等执法活动才能得以实现和保护。而实现诉讼上的权利，前提就要有立法对其进行保护。一个科学、先进、完备的知识产权立法，是知识产权保护的法律基础，是知识产权执法的前提和准绳。因此，建立和不断完善知识产权立法是知识产权保护的首要任务。

其次，是行政保护，即指国家行政机关对当事人某些比较严重违反知识产权法律的行为予以行政处罚，以及对某些知识产权向权利人予以授权等的行政行为。对知识产权的行政保护，是中国知识产权保护具有特色的“双轨制”的体现。从发达国家来看，对知识产权的保护，主要通过司法途径保护。他们的行政执法职能主要指海关的边境措施，以及贸易委员会对他国和地区的盗版、假冒严重的，在双边贸易中的经济制裁等。一般没有类似我国各个行政机关对侵权行为的罚款等行政处罚的情况。不论今后我国行政执法的趋向如何，对我国当前严重的盗版、假冒等侵犯知识产权的行为，利用行政处罚手段，对知识产权给予保护仍不失有效措施之一。从几年的情况看，在某些知识产权领域如商标，行政执法占据重要的地位。

再次，是司法保护，对知识产权的司法保护是知识产权保护的中心和关键的一环，是最重要的知识产权法律实施活动。我国加强了对知识产权的司法保护。我国对知识产权的司法保护，是在人民法院深入进行司法改革，强调严肃、公正和公平执法，为我国改革开放、进行社会主义市场经济建设提供可靠司法保障的背景下开展的。也是在我国面临加入世界贸易组织，对知识产权的保护按照世界贸易组织Trips协议规定不断提高执法水平的情况下开展的。对知识产权的司法保护，是指对知识产权通过司法途径进行保护，即由享有知识产权的权利人或国家公诉人向法院对侵权人提起刑事、民事诉讼，以追究侵权人的刑事、民事法律责任，以及通过不服知识产权行政机关处罚的当事人向法院提起行政诉讼，进行对行政执法的司法审查，以支持正确的行政处罚或纠正错误的处罚，使各方当事人的合法权益都得到切实的保护。

第四，是知识产权集体管理组织保护。集体管理组织是知识产权创造者或其他权利人自身权利予以保护的社会组织。在知识产权保护机制形成的历史中，较弱小的知识产权人为维护自身利益与势力往往强大的使用者如出版商、广播电视公司等相抗衡，为保护权利起到很大作用。各国法律一般赋予知识产权集体管理组织应有的法律地位，我国的音乐著作权协会就是类似的组织。最高人民法院曾经发函承认其与成员间的信托法律关系，该组织可以其名义作为原告为其成员进行诉讼。知识产权集体管理组织可以协助政府作很多的涉及知识产权保护的事情，可以自行处理涉及维护他们自身权益的事务以及发挥服务于社会的功能性作用，如完成收转作品等权利使用费、授权许可和转让、进行侵权交涉等许多事务。

第五，是知识产权人或其他利害关系人的自我救济。知识产权人与其他利害关系人对知识产权具有直接利害关系，对侵权、盗版往往有切肤之痛。他们本身的知识产权及其法律意识有无或高低，对知识产权保护意义重大。发达国家的公司、企业等都十分重视自身知识产权的保护，设有专门从事知识产权法律事务的部门，并制定了一系列如何保护知识产权、如何在开展业务中避免对他人侵权等的具体措施和手段，以完善地保护自己的权利。我国的企业相对来说知识产权保护意识淡薄，不懂得利用多种知识产权保护和发展自己的知识财产，对屡屡发生权益被侵犯、域名被强注、误将公知技术当“专有技术”受让当“冤大头”等，有的将发明专利的专利号等仅起到包装装潢作用等。知识产权人的自我救济范围很广，在主张权利阶段，就包括向侵权人提出警告、交涉，各类请求权的行使等等。

上述五个方面的保护互相渗透、互相配合，形成社会综合治理的立体防线，才能有效的对知识产权进行保护，才能及时制止、制裁侵权行为，才能为人类智慧之火，添加知识产权保护之油，才能保障科技创新的战略任务得以实现。此外，最为基础、最为重要、最为迫切、难度也最大的，是树立和提高全社会、全民族的知识产权意识，有了此种意识才能实现知识产权的全面保护，实现社会的真正文明。

我国知识产权司法保护的范围包括对专利、商标、著作权(版权)、邻接权以及防止不正当竞争权等涉及人类智力成果的一切无形财产的财产权和人身权的保护。我国法律规定的保护范围和水平基本与知识产权国际条约规定的范围和水平相同，并且将会受到《与贸易有关的知识产权协议》等国际公约的积极影响。此外，人民法院的知识产权审判庭还将有关技术转让、技术合作等各类技术合同纠纷案件作为自己的收案范围。

为了促进科学技术和文化事业的发展，我国于1982年颁布了《商标法》，2001年10月进行修订;1984年颁布了《专利法》，2000年8月进行了第二次修订;1990年颁布了《著作权法》，2001年10月进行了修订。国务院有关部门还制定了实施上述法律的条例、细则，确定了我国对涉外知识产权的保护原则。

上述法律、法规均属于实体法，没有冲突法条款。

一、对专利权的法律保护

关于外国人在我国依法取得专利权问题，我国《专利法》规定了有条件的国民待遇原则。我国《专利法》第18条规定：“在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。”可见，外国人在我国申请专利必须具备两个条件：一是该国与我国有条约关系;二是该国与我国有互惠原则。外国人在中国申请专利和办理其他专利事务，必须委托国务院指定的专利代理机构办理。目前，国务院指定的涉外专利代理机构有：中国国际贸易促进委员会(即中国国际商会)专利代理部、上海专利事务所、中国专利代理有限公司等。外国人必须向专利代理机构提供下列文件：(1)国籍证明;(2)外国企业或者外国其他组织总部所在地证明文件;(3)外国人、外国企业、外国其他组织的所属国，承认中国公民或者单位可以按照该国国民的同等条件，在该国享有专利权和其他与专利有关权利的证明文件。

关于外国人在我国申请专利所享受的优先权问题，根据我国参加的《巴黎公约》规定，成员国的国民或在成员国有住所的人就同一项发明或者实用新型在其他成员国第一次提出专利申请之日起12个月内，外观设计6个月内，又在中国提出申请的，可以凭在其他成员国第一次申请的证明文件，在我国享有优先权，即依第一次申请之日为申请日。

中国单位或者个人将其在国内的发明创造向外国申请专利的，应当首先向中国专利局申请，并经国务院有关主管部门同意后，委托国务院指定的专利代理机构办理。擅自向外国申请专利泄露国家机密的，由所在单位或者上级主管机关给予行政处分;情节严重的，依法追究刑事责任。

二、对商标权的法律保护

关于外国人在我国的商标注册问题，依照我国《商标法》第17条规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或按照对等原则办理。”第18条规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理。”这就是说，我国对外国人的商标注册采取了有条件的国民待遇原则。根据这一原则，目前已有30多个国家和地区的几十万件商标在我国注册获得了商标专用权。外国人在我国注册商标，以及办理其他商标事宜，应当委托国家指定的中国国际商会代理。委托代理，必须正式办理经过公证认证的委托书和有关证明文件。

关于外国人在我国注册商标所享受的优先权问题，按照我国参加的《巴黎公约》的原则，我国国务院规定，从1985年3月19日起，凡是公约成员国国民，已向《巴黎公约》的任何一个成员国提出了商标注册申请，其后又在中国就同一商标，在相同的商品上提出注册申请的，可以从第一次申请后6个月内要求享有优先权。凡要求享有优先权的，应当提出书面声明，以及在其他成员国第一次申请的副本和其他有关文件。

我国出口商品需在国外注册的，应依照我国参加的《巴黎公约》和《马德里协定》或根据对等原则，以及对方国家规定的无条件国民待遇原则，首先在我国工商管理机关注册，并委托中国国际商会代理，在外国申请注册。

三、对著作权的法律保护

我国《著作权法》的国际保护也采取了“双国籍国民待遇原则”，即中国公民、法人或者其他组织的作品不论其在境内还是在境外是否发表，均作为中国作品，受中国《著作权法》保护。如果外国人的作品在中国境外首先出版，30天内在中国境内也出版的，视为在中国境内首先出版，也作为中国作品受法律保护。

外国人已在我国境外出版的作品，应根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，受中国《著作权法》保护。上述外国人的作品不论是否在中国境内首次出版，只要符合《著作权法》的规定，都在我国境内像中国公民的作品一样，自动受到法律保护。

我国公民、法人和其他组织的作品，如要在外国受到法律保护，可以根据我国已经参加的国际公约的规定，在公约某一成员国首次出版，在其他成员国也同时等到法律保护，或者首次在我国出版后的30天内也在《伯尔尼公约》某个成员国中出版，将被视为同时出版，则可以受到所有成员国的法律保护。

总上所述，在当今经济快速发展的时代各国对知识产权的保护有着十分重要的意义，制定一套完善的知识产权保护法是各国在发展经济过程中必须考虑的问题。只有这样才能更好的保护本国的知识产权不受侵犯，并且能更好的利用国外的知识产权使之更好的服务于本国经济的发展。

保护 篇7

为了保护学生的视力, 我们学校采取了一些切实可行的措施, 这成为学生视力健康的保障。

一是每天两次眼保健操雷打不动。学校的卫生保健老师, 在初一时, 回到班级里对学生进行指导, 让学生根据教师的示范, 按对穴位。二是教室里的学生课桌, 每两周进行一次轮换, 让学生在看黑板上的字时不固定在一个角度, 以免对视力有所影响。三是对住宿的学生再三强调, 不准在被子里打手电看书, 如有值班老师发现, 要进行批评教育。四是对学生作业情况加强监督, 学校通过家长会、短信平台向家长强调。学生玩电脑、看电视要有节制, 要有适当时间休息。此外, 结合每学年的学生健康体检, 对学生的视力进行监测, 并将监测结果反馈给家长, 如有视力减退, 希望引起家长的重视。通过这一系列措施, 帮助学生最大限度地爱护好自己的眼睛。

此外, 学校每年还邀请医院的专家, 通过讲座的形式, 给学生进行保护视力方面的建议。如营养要均衡, 应尽量多吃西红柿、胡萝卜、菠菜、动物肝脏等明目食物;用手指引导双眼由远到近再由近到远地练习“晶体操”———做斗鸡眼动作;多看看远处或绿色植物;多运动, 尤其是球类运动;用眼时间不能过长, 如果要连续用眼, 最好40分钟左右放松休息一下;用眼的姿势和习惯要好;尽量少玩近距离游戏等。

保护未来从保护血糖健康做起 篇8

记者在采访中发现，大多数糖尿病患者都与张大爷的经历类似，由于没有早些意识到血糖监测的重要性，直到病情严重时才后悔。

精确监测，时时掌握血糖变化

2012年联合国糖尿病日提出口号“抗击糖尿病：保护我们的未来”。如果您总是心存懊悔，又该如何保护好自己的未来？我们常提倡加强健康教育，警惕不科学的生活习惯将我们置于疾病风险中；常鼓励饮食、运动、心理等健康生活方式，但却忽视了更重要的一点——保护血糖的健康。

而看到以下的数据又将我们拉回现实。在中国近1亿糖尿病“大军”中，家庭中拥有血糖仪的仅占1.5%。对糖尿病的重视不够，导致高达75%的糖尿病患者不知道自己患病。而在已知患病的糖尿病患者中，仅有30%的患者选择去医院就诊。基于此，53.3%的患者至少伴有一种并发症。

临床医生用经验告诉我们，对于糖尿病患者而言，尤其是对于接受胰岛素治疗的糖尿病患者，血糖监测至关重要。没有血糖监测，就难以做到有效的治疗。拥有一个监测精准的血糖仪不仅可以使我们及时发现血糖变化，还可以根据一段时间的病情变化开展特定监测。如果一段时间血糖持续很高，就要警惕心血管疾病风险，此时要重点监测反映心血管情况的餐后2小时血糖。如果近期总出现低血糖，就应重点监测餐前血糖和夜间血糖，发现低血糖的踪迹。

教你选购监测精准的血糖仪

首先，血糖仪应该选择值得信赖的品牌。以前有些人选择了不正规的血糖仪，监测出现错误后，便失去了信心。这里，建议大家选择一些知名品牌的血糖仪，如欧姆龙，其精准、便利、人性化等特点深受家庭用户的青睐。目前，欧姆龙已开发出医用血糖仪，并将进入医院，供医务工作人员方便快捷地为患者测量血糖使用。

其次，血糖仪的准确包含了两个方面：准确性和精确性。准确性是指血糖仪的测量结果与患者真实血糖值之间的一致程度，精确性是指同一样本多次重复测量后的一致程度。上海市第一人民医院糖尿病研究室的临床评估报告显示，欧姆龙HEA-230血糖仪及配套试纸所做的血糖检测值，与实验室参考方法检测值接近。也就是说，欧姆龙家用血糖仪的准确性可以与医院大生化的血糖检测相媲美。

再次，为确保多时段血糖的精准度，选择的血糖仪还要有超强的记忆功能。糖尿病患者一天监测血糖的时间分布为七个点，分别为早餐前空腹、午餐前、晚餐前、三餐后以及睡前血糖。为了保证血糖的频繁测量和定时测量，一定要选择记忆能力强，能储存几百次测量值的血糖仪，这样才能更好地把握血糖波动状况，达到控制血糖的目标。