安全性评价工作

安全性评价工作（共8篇）

安全性评价工作 篇1

一、安全性评价概述

安全性评价也称危险性评价，西方国家也叫风险性评价。安全性评价的定义是：综合运用安全性系统工程的方法对系统的安全性进行度量和预测，通过对系统的危险性进行定性和定量分析，确认系统发生危险的可能性及其严重程度，提出必要的措施，以寻求最低的事故率、最小的事故损失和最优的安全投资效益。安全性评价是安全管理工作以“预防为主”的具体表现，也是安全管理现代化的一项重要内容。

二、开展发、供电企业安全性评价的必要性

“安全第一，预防为主”是电力系统一贯坚持的正确方针，时至今日从总体上看，我们发、供电企业预见事故的水平和超前控制事故的能力仍不尽人意。主要表现在：不少单位事故发生前，似乎“平安无事”，事故发生后却暴露了很多存在已久并且完全有可能提前发现和消除的隐患。有些单位虽然事故前，感到安全生产如履薄冰，但究竟哪些地方最易爆发事故，爆发什么事故，却心中无数。开展发、供电企业安全性评价，就是从这个客观实际出发提出的课题，目的就是想通过安全性评价，提高企业对事故的预见性和超前控制事故的能力，是反事故工作的客观需要。

（一）电业生产事故的认定、调查、分析和统计同安全性评价的区别

发供电企业安全性评价的着眼点是安全基础，反过来说就是危险因素。它不是围绕已经发生的事故进行分析和评价，而是对“系统”现存的有可能导致特大、重大事故和恶性频发事故的危险因素及其严重程度进行辨识和评价，因此它可以具体、全面地反映基层企业安全生产的薄弱环节，从而提高企业对事故的预见性和超前控制事故的能力。安全性评价是安全生产上改善微观管理的一个重要手段。

（二）安全大检查和安全性评价的区别

安全大检查也是一项反事故例行工作，不可否认它对于提前发现缺陷和隐患具有重要作用。但是一般来说它是一项群众性的活动，涉及专业深度是有限的。

它的检查项目机动性较大，根据事故形势、季节特点、领导意图、时间安排等在很大的范围内变化，这种变化虽然是客观实际需要，但是检查项目的系统性、完整性同安全性评价项目相比，差距很大。以安全大检查项目对企业的安全基础进行全面评价，是不可能的。更主要的区别在于安全大检查对检查项目的重要性，发现问题的严重性都不进行“量化”结果。

（三）安全、文明生产达标工作同安全性评价的区别和联系

安全、文明生产达标工作是促进发、供电企业“眼睛向内、挖掘潜力、加强管理、提高双效”的有效途径之一。安全文明生产达标企业标准是发、供电企业在安全、经济、文明生产三个方面的考核标准。

在考核指标中，虽然有一部分涉及到考核安全基础，但一般是从整体、宏观的角度立项的。因此安全、文明生产达标，是对企业安全、经济、文明生产整体水平的考核，而不是对安全基础的全面评价。原电力部陆延昌副部长在全国电力企业达标暨创一流工作会议上曾明确指出：“安全是达标的基本功，企业苦练内功应该以打好安全生产的基础为重点。” 他又强调：“不能以为企业达标，安全就有了可靠的保障，不要以为有了一个安全的长记录，客观存在的不安全隐患就自然消灭了。”诚然，夯实安全生产基础对未达标的企业固然重要，对已达标的企业也同样重要。为了夯实基础，首先要搞清楚基础中哪里存在薄弱环节，开展安全性评价恰恰是解决这个问题的一个较好、较现实的途径。

综上所述，可以看出安全性评价和现有的几项联系紧密的工作，并不重复，也不抵触，它们之间是相辅相成的对安全工作具有很好的促进作用。

三、发、供电企业安全性评价的特点大体可归纳如下：

（一）发、供电企业安全性评价是对运用中的“系统”进行的评价

它评价的是现存在变化中的危险因素，不论是由于主观原因还是客观原因形成，只要是查评时仍然存在的也就是说对今后“系统”安全仍有影响的危险因素，都要列入评价范围。至于“系统过去存在，查评时已不复存在的危险因素，就不属查评之列了。例如：对查评前发生的事故，原因已查明，对策已落实，隐患已消除的，不论是特大、重大事故都不再评价，只是对一些恶性频发事故，原因未查明或对策未落实的才进行评价。严重违反规章制度造成的恶性误操作事故，考虑到改变执行规程的状况需要有一段时间，作为特例，予以评价。

（二）评价的目的是防止特大和重大电力生产事故、大幅度减少事故的发生

确定这一评价目的，是为了在安全评价中突出当前反事故工作的重点。当然，抓重点也要适当地考虑到一般情况。但重点一定要突出，不能轻重不分，缓急无序。特大、重大恶性频发事故控制住了，基本上稳定了安全生产的局面，就为全面控制事故创造了条件。

（三）评价服务的对象主要是基层、部门和班组、全员

（四）评价的着眼点是安全基础而不是事故概率

安全性评价在不同的程度上，可以起“事故预测”的作用，但它不像“事故预测技术”那样必须求取事故发生概率。我们在前面已经讲了事故和安全基础的关系，说明安全基础牢固程度是反映企业安全生产水平的主要潜在因素，也是预见企业今后事故发生趋势的主要依据。

因此，发供电企业安全性评价的着眼点在于分析和评价企业的安全基础，并且通过“量化”方法，使企业各个方面、各个专业的安全基础牢固程度得以具体体现，向企业领导层提供本企业哪些方面、哪些专业安全基础比较薄弱、薄弱到什么程度，哪些特、重大事故和恶性频发事故危险性比较大，存在主要问题和隐患是什么，以及需要采取哪些措施，科学地对安全生产工作的计划安排进行决策。

（五）评价的方法属于评分法

由于评价对象是一个企业，并不是评价特定的个别事故，从科学性和实用性结合考虑，评价采用的是“评分法”,即对评价项目的重要程度和安全基础牢固程度的“数量”概念，这种数量概念虽然建立在模糊判断的基础上，但不脱离客观实际，有较高的实用价值和科学性。

（六）评价内容含概人身和设备安全两个方面

一般安全性评价都是基本上围绕人身安全问题设置的查评项目，即使包含一些设备安全问题也仅限于同人身安全有关的部分。考虑到电力工业的特点，安全性问题一贯包含设备安全和人身安全这两部分。电力设备的安全问题不仅很多都和人身安全有关，而且也关系到千家万户、关系到整个社会，同样具有非常重要的意义。

四、开展发、供电企业安全性评价的程序、操作要点

（一）开展安全性评价的程序，昨天蔡处长已作了详细的介绍，在这里就不再重复了。我主要介绍一下安全性评价的操作要点，主要采用的查证方法有以下七个方面：

1、现场检查。即对生产现场的设备系统、安全设施等进行表面观察。例如：查评充油电气设备是否漏油，主控制室电缆夹层的电缆孔洞是否封堵严密以及设备安全标志是否齐全等。

2、查阅、分析资料。包括查阅分析各种有关记录、试验报告或检验报告、设备台帐、图纸、规程制度以及管理文档等。

3、现场考问。主要是查证生产一线人员是否掌握应该掌握的技术、安全知识。

4、实物检查或实物抽样检查。这种方法一般用于查评危险作业用的安全用具、手持电动工具、起重工机具以及安全帽、安全带等等。车间、班组自查，尤其是班组自查应采用全数查评，即对全部实物进行检查。上级组织的安全专家查评组通常可采用实物抽样检查。

5、仪表指示观测和分析。这是通过检查各种参数查评设备运行工况的主要方法。但是，有些不正常运行的工况是随机现象，查评时不一定能发现。

6、调查和询问。有许多危险因素，既不能直观，资料上也反映不充分，特别时查评控制措施的落实情况和控制措施的有效性，往往遇到这种情况，就需要在现场或到科室进行调查和询问，并在调查、询问中核实情况。

7、现场试验或测试。这只能在有条件下进行，即不会对人身及设备造成威胁的情况下进行。如：试启动、试投备用设备都应按规定经有关部门批准，由运行人员进行。

五、安全性评价的现实意义

从近年来一些电厂、供电企业的实践结果看，凡事根据安全性评价报告进行认真整改的，都取得程度不同的良好效果，证明安全性评价对于提高安全水平具有重要作用，主要表现在：

（一）评价可以使企业领导具体掌握本企业内部各方面、各系统安全基础强弱的程度，看到了“量化”后的差距。有些达标单位，危险因素仍然不少，有的部门、有的专业得分率只有60％～70％，说明这些方面的安全基础仍是相当薄弱的。有的长期保持安全无事故记录单位的领导，通过评价深有感触地说：我的一个最大收获是克服了自我感觉良好的倾向。

（二）推动了各级反措和各项规章制度的落实。由于评价项目把重点反措和规章制度等有关规定的落实情况变成了查评的内容，并查出了很多问题，从而促进了这些问题的解决，并克服了对习惯性违章相安无事的麻痹思想。

（三）有利于对存在问题严重程度的确认。由于安全性评价对存在危险因素的严重程度进行了量化，暴露出许多过去已发现的，但对它的严重程度估计不足的情况。通过量化，问题明朗，从而有利于弄清是非，使对危险性严重程度的不同看法统一到正确的认识上来。

（四）有利于强化企业安全生产的各项管理工作。发、供电企业安全性评价，管理工作是切人点和落脚点。尽管人、物、环境、管理四项因素都要查，但重点在管理。评价中涉及的管理工作较多，诸如：运行管理、设备管理、技术监督、培训管理等等，对于与上述各项管理有关的评价项目的查评，客观上起了监督落实的作用，对推行安全管理标准化、规范化也十分有利。

（五）安全性评价是一个熟悉设备、熟悉反措、熟悉有关国家标准和行业制度的自我培训过程。事实证明：查证依据所涉及的国家标准、反事故措施和各项规章制度，有不少班组人员是不熟悉的，因此，要通过查评，就要学习、掌握查评依据，这实际上是一个自我培训和提高的过程。

二、开展安全性评价的注意事项

通过这几年安全性评价工作在我局的深入开展，我们认为，要切实做好该项工作并使之具有成效，关键要做好以下几方面的工作。

1、各级领导重视安全性评价工作。首先，局领带及有关职能部门重视安全性评价工作。一方面对所属发供电企业明确提出了开展此项工作的要求，并给予评价工作具体的指导和支持，如通过专家到各单位讲课培训以及随同专家组参与其他企业的评价工作的形式和方法，对各单位进行了宣传和培训。另一方面，我局重视基层单位评价的结果，对各单位存在的问题从资金、技术、人员等方面给予支持，并检查和督促各单位进行整改。

其次，被评价单位的各级领导重视安全性评价工作。各单位成立的评价工作小组均由厂（局）级领导干部，如主管生产的厂（局）长负责组织领导。这样做，不仅表明了领导对此项工作的重视和支持，而且使安全性评价工作具有更强的号召力和群众参与性。这是因为安全性评价是一项庞大的系统工程，涉及全厂（局）各方面的工作，如设备管理、运行管理、技术监督、教育培训、防火防汛等，而且需要全部生产管理干部和广大职工积极参与配合，由个别部门（如安监部门）负责组织领导是无法胜任的。因此，必须得到各级领导的重视和支持。

2.认真做好自查自评工作。安全性评价是基层单位自觉运用的现代管理方法，是对本单位的安全基础进行自我诊断的有效手段，做好自查自评是保证评价取得实效的关键步骤。发供电企业安全性评价的内容和项目就是按企业自我全面查评的范围设置的。

3、查评组人员具备必要的素质：

（1）敢于坚持原则，实事求是，严肃认真，不讲情面；

（2）熟悉本专业的生产技术和生产情况；

（3）熟悉同本专业有关的部和省局颁发的安全生产规程、规定，反事故技术措施和安全生产规程（标准）制度，特别是安全性评价查评依据的具体内容；

（4）掌握安全性评价指导思想和具体方法，并具有较好的综合分析能力；

（5）能胜任繁重的查评工作，有较强的文字表达能力。

之所以需要这些素质，主要因为：安全性评价的“评价项目”比较具体，在查评过程中，需综合运用提问、座谈、现场检查、查阅大量技术资料、档案、图纸等安全系统工程方法，对系统的安全性进行度量和预测，对系统的危险性进行定性和定量分析，并把评价意见及时反馈到被评单位，提出建议和整改方法。

贵州电网公司安全性评价专家组主要由以下人员构成：贵州电网公司安全专家组全体专家，安全监察部、生产技术部、电力工会、调度中心、设计院、中试所等部门和单位的专工或技术人员组成。经过多年的实践证明，这是一支能胜任安全性评价工作的队伍。

4、切实抓好评价后的整改工作。我局组织专家组对基层单位的安全性评价工作结束后，并不代表该项工作的结束，更重要的是抓好评价后的整改工作，这样才能使安全性评价取得实效，才能实现安全性评价的最终目的，即超前发现和消除导致事故的隐患，夯实安全基础，提高安全生产水平。有些经过安全性评价的单位由于狠抓措施落实，安全生产效果是很突出的；相反，有的单位整改措施落实不到位，安全性评价效果就很难体现出来。因此，安全性评价后，各被评单位必须根据查评后公司下发的安全性评价总结报告，结合专家组提出的建议和整改方法，针对存在问题制订出切实可行的整改计划，对于需要公司帮助解决的问题应列入本单位的“两措”及大修、更改计划中，及时上报公司有关职能部门。

5、安全性评价“贵在真实”。安全性评价是运用系统工程的方法进行自我诊断的手段，是掌握本企业事故发展趋势和客观规律，提高反事故工作的预见性、超前控制事故的一个重要途径。安全性评价“贵在真实”，失去了真实就失去了它的全部价值，必须实事求是，评价就是“求是”的过程。就象医生对病人进行看病诊断一样，必须保证其结果的正确性和真实性，有了真实正确的结果，才能对症下药，拟定相应的整改措施，逐步消除事故隐患。

三、安全性评价还要不断完善

安全性评价作为现代安全管理办法的作用是明显的，但随着电力系统的不断发展，新标准、新规定的出台，结合我局实际情况，安全性评价工作从内容、项目和评分标准等方面看还存在需要进一步改进、完善的问题。

1、各发供电单位在对评价标准的掌握和理解、基层领导的重视程度、自查自评是否认真细致、整改计划的落实等方面，还存在着差异。有的单位开展较认真，对评价中发现的问题积极整改，安全生产卓有成效；而有的单位整改措施抓得不及时，安全性评价的效果就很难体现出来。

2、安全性评价对查评企业人员素质和人的不安全行为方面，在项目设置上内容较少，办法不多。有些事故的发生完全是工作人员责任心不强、缺乏敬业精神造成的。除完善安全责任制和各项规章制度外，还要加强对人员敬业精神的教育培养，全面提高人员的素质。

3、安全性评价需要补充新的内容。《发供电企业安全性评价》一书主要是针对华北电网的情况编制的，对国内已有的直流输电等内容就没有列入，对需要使用的单位就要根据具体情况补充。还有一些项目随着认识的深化感到力度还要加强，如城市电网部分等。

4、安全性评价的“量化”部分，虽然对其科学性比较重视，争取最大可能地排除主观随意性，但在标准分确定方面还要进一步完善。

5、安全性评价在评分尺度的掌握上存在差异。尽管标准是统一的，但在贵州电力系统内，由于各发电单位，特别是各供电单位从人员、设备、资金、管理等各方面客观上存在较大差异，因此造成在评分尺度的掌握上也存在差异。

安全性评价工作 篇2

关键词：发电机组,并网,安全性评价,方案,流程

为加强电力安全监督管理, 确保电网和并网发电机组安全、稳定运行, 国务院《电力监管条例》和国家电力监管委员会《电网运行规则 (试行) 》、《发电厂并网运行管理规定》、《发电机组并网安全性评价管理办法》等规定均要求并网运行的发电机组涉网设备、装置、系统及其运行、管理应当满足并网安全条件, 并通过电力监管机构组织的并网安全性评价。新 (改、扩) 建发电机组的并网安全性评价应当在机组整套启动试运行满负荷试验合格后、商业化运行前完成。已经并网运行的发电厂, 应当定期进行发电机组并网安全性评价, 评价周期一般不超过5年。

鹿华热电有限公司一期2×330MW亚临界空冷抽汽凝汽式供热机组分别于2011年10月25日和12月24日完成168小时试运, 根据华北区域发电机组并网安全性评价工作要求, 分别于2012年1月和3月通过了并网安评并取得批复, 其并网安评工作开展的方式及查评流程安排有很多可借鉴之处。

组织开展并网安评自查评工作, 首先要成立组织机构, 即安评领导小组, 领导小组组长应由生产厂长或者总工担任, 各部门主要负责人担任组员。领导小组主要负责并网安全性评价的组织、协调和督促工作, 贯彻落实电监局安评要求, 指定专人编制查评计划, 明确责任人、部门、时间和要求, 推进查评和整改工作。

领导小组下设办公室, 一般设在安全监察部门, 主要负责处理并网安评领导小组日常管理工作;协调、联络各部门及自查评小组开展工作;汇总编写、提交并网安评自查评报告, 向电力监管机构提出并网安全性评价申请, 委托资质合格的中介机构开展安全性评价, 并配合做好评价报告的评审工作。

并网安评可分并网必备条件、电气一次、电气二次、调度自动化和通信、安全管理和运行管理六个专业, 分别进行自查评。查评小组组长由各部门技术负责人担任, 由生产部门各专业工程师组成专业小组, 按照发电机组并网安全条件及评价标准分解各专业查评项目, 并逐项认真落实检查、评分。

查评小组应选出各专业联络员, 联络员必须是本专业的骨干, 以参加过安评培训学习的专业人员为主。自查评时, 以联络员为主进行本专业的查评和编写查评报告、整改意见。评价机构专家入厂查评时, 联络员作为企业与专家的联系人, 负责解释、提供专业材料, 不参加具体查评工作;不参加查评报告的编写。

新建机组并网安评自查评工作应在机组进入整套启动调试时就着手安排, 各相关部门及自查评小组应积极组织相关人员, 认真学习区域并网安评实施细则、发电机组并网安全条件及评价标准, 提高查评小组成员技术水平, 掌握评价原则及方法, 并按照查评标准进行自查整改并打分, 逐一落实迎检材料。

各相关部门应按照发电机组并网安全条件及评价标准编制自查记录表, 要求明确检查项目责任人, 自查结果对照安评要求详述公司情况及存在问题。自查过程中发现的须整改问题应落实闭环管理, 要做到边查评边整改。按照企业各相关部门的职责分工, 落实需整改的项目、时间、责任人, 确实无法立即整改的, 需制定出整改计划报公司审批。

对已完成整改的问题要有过程性的支持材料, 应明确支持资料的存放地点。责任部门整改完成后填写安全性评价问题整改验收单, 按检查专业逐级履行验收签字手续。专业查评小组应及时将发现问题的整改完成情况报并网安评办公室, 实现闭环管理。

自查评过程中还应注意以下几个问题:一是企业领导要高度重视, 必须是生产厂长或总工亲自领导;二是查评前要认真学习查评标准, 掌握标准的内容及依据;三是避免走过场, 等同于安全大检查, 要切实查出问题, 并落实问题的整改闭环。四是尽早与资质合格的安评中介机构签订服务合同, 确定评价具体相关事宜, 并将服务合同报电力监管机构备案。同时要求查评专家提前进现场进行辅导。使自查评小组明确查评的重点, 关键支撑材料的准备, 容易出现问题的薄弱环节等, 有针对性的准备资料, 进行问题整改, 为现场查评创造条件。

为便于问题整改, 首先要分析问题存在的原因, 分析必须透彻, 然后制定整改措施和整改计划。其次要高度重视整改工作, 切实落实整改项目的资金、工期和责任人, 并设专人监督、检查整改情况。负责监督的人员一定要认真负责, 实现整改工作的闭环管理。

机组通过168试运后, 并网安评办公室应汇总各查评小组的查评报告, 编写自查评总报告, 《并网安评申请表》, 经企业负责人审核签字后, 向电力监管机构提出并网安评申请。电力监管机构接到有关申请材料后, 应当了解申请并网安全性评价发电厂 (机组) 的情况, 对申请表所填报的内容进行审核, 对符合要求的发电厂, 及时通知开展现场评价。对不符合要求的发电厂, 及时告知并指导其按要求达到评价条件。

同并网安评申请表一起提交的申请资料还包括:申请并网安全性评价的机组核准文件复印件;机组主设备和主要辅助设备的型号、主要技术参数;机组整体调试、试运和工程验收情况;签订并网调度协议、购售电合同的情况等材料。这就需要新建机组在调试期间随时汇总、整理记录重要调试节点工期、调试参数、结果, 以免最后时间、参数不清无法完成调试情况汇报。工程验收、并网调度协议、购售电合同等需要提供有效文件的复印件, 所以应及早组织公司相关部门分头开展工作, 要求在提出并网安评申请前落实完成。

各相关部门、专业备齐迎检材料、整改项目的验收材料, 做好准备工作, 就可以联系并网安评中介机构专家组入厂检查。

专家查评时的资料准备: (1) 一般管理文件和制度、办法等收集打印; (2) 一般检修文件如设备台帐、检修记录、验收报告、措施、外包工管理合同, 检修项目、计划等应收集齐全, 不须打印; (3) 一般安全文件如事故统计、安全学习、事故分析、安全培训等应收集, 无须打印; (4) 有些文件可以预先存入电脑内, 查评时每个专业配备电脑, 需要时从电脑中查阅; (5) 运行规程、检修规程、自查评报告, 专家组入厂后交专家组; (6) 一般运行文件如:日志、记录簿、运行分析等收集就行, 不用打印; (7) 必需的办公用品如电脑、打印机应备好, 联络员确定、到位。

专家查评分资料查评和现场查评两部分, 各专业集中在一起 (被查单位有关人员和专家组人员) 按照标准及程序一项项地进行, 先查阅资料后查评现场。

资料查评: (1) 用查阅资料的方式来证明该项目是否按照要求进行了工作, 存在问题和危险程度; (2) 专家组按照标准中查评项目的扣分条款要求, 按序进行检查; (3) 该项所需资料被查单位应在10分钟内提供给专家组查阅; (4) 一切以提供的资料为准, 作为评分的依据; (5) 专家依据资料的齐全、正确、及时、规范四个方面进行评分。

现场查评: (1) 凡需现场查评的项目, 可以集中在一起进行; (2) 现场考问人员记录人数、内容、时间; (3) 工器具按要求进行现场抽查和试验, 记录证书、抽查试验数、结果、实验方法; (4) 运行参数记录时间、班、内容、数值; (5) 设备检查记录班、名称、内容、检查结果; (6) 现场违章记录班、时间、地点、人、内容; (7) 实验记录时间、内容、要求、结果; (8) 安全用具、电动工具、防护用具按照标准要求进行抽查试验, 100个以下10%, 10-100查10个, 10个以下全查; (9) 绝缘工具、消防设备现场试验、测试, 消防设备刻意抽查试验; (10) 设备标志、涂色、名称、介质流向要清楚;11班组检查安全活动、工器具管理记录班组、内容及存在问题。

安评中介机构专家组对被评价机组进行全面现场查评后, 出具评价报告报电力监管机构。电力监管机构收到评价报告后, 在20个工作日内组织评审专家组, 对中介机构的评价报告进行评审;根据专家组评审结果, 电力监管机构出具相应的评价结论。

电力企业在收到查评报告批复之日起6个月内, 中介机构按规定应进行整改回访。回访复查原则上只对专家查评查出问题的整改落实情况进行检查, 不再进行大面积的查评。查评方法是资料检查和现场核实, 与首次查评相同。

对安全预评价工作现状的思考 篇3

一、安全预评价的重要作用

安全生产"三同时"工作是指建设项目（工程）的劳动安全设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。安全生产"三同时"工作是推进安全生产工作从被动防范向源头管理转变，从集中开展安全生产专项整治向规范化、经常化、制度化管理转变，从事后查处向预防为主、强化基础转变的一项行之有效的途径。安全预评价是安全评价中介机构对建设项目可行性研究报告中所提出的安全生产防范措施是否满足安全生产要求进行评价，使建设项目在设计阶段的安全设施更完善、更合理，把安全隐患消灭在设计和施工前的一项重要工作。

1、安全预评价是对可研报告中安全性的把关和深化。建设项目通常经过项目立项、可行性研究、初步设计、施工图设计、现场施工、试生产、正式投产等几个阶段。在可行性研究阶段，多数设计单位都能按照有关法律法规要求编写安全专篇（节），但以往实践表明，有的专篇（节）的深度达不到要求，有的可研报告甚至没有专篇（节）。工程设计者往往只侧重于考虑生产过程实现的工艺性能和经济指标，如产品品种、产量、质量、效益等，设计单位通常也只配备与生产过程相对应的专业技术人员，不一定有安全方面的专业人员。而安全预评价者则更侧重于考虑劳动安全设施是否达到国家有关标准和规范的要求，能否确保劳动者的安全与健康，是对安全生产条件进行把关的专业单位，安全评价单位专门配备了经国家注册认证的安全专业的技术人员。两者把关出发点和力度大不相同。特别是在建设项目投资趋紧时，业主往往要求设计单位首先压缩安全生产投入。因此，如果没有进行安全预评价，设计单位直接进入初步设计和施工图设计，其劳动安全设施就有可能达不到国家有关标准和规范的要求。

2、安全预评价是实施行政监督的一个重要程序。行政机关实施安全监督侧重于对建设单位是否贯彻落实安全生产法律法规的行为进行监督，在实施行政监督过程中，由于行政人员的专业知识和工作内容侧重于行政管理，技术上需要中介机构提供参谋。在市场经济条件下，设计已成为一种技术性商品，设计单位的行为受雇主观点和利益影响，特别是一些雇主安全生产意识不强时，设计就不一定能完全体现全民和社会效益。而预评价单位则是从安全生产角度入手，对设计单位是否按照国家法律法规及技术标准进行设计作出鉴别评价，除了对雇主负责外还要对社会和生产安全性负责。它是行政机关实施安全生产行政监督的一个必要程序。尽管安全评价机构也是一种技术商品，也可能受经济利益影响，但参与安全预评价报告的审查备案和综合管理则是行政机关对中介机构的一种监督。

3、从安全经济学理论讲，安全预评价工作是投资少收益大的一项措施。安全工作虽不能体现直接的经济效益，但其隐性效益是显著的。安全经济学上有一种理论，即安全效益金字塔关系：系统设计1分安全性=10倍制造安全性=1000倍应用安全性。从这个角度讲，工程设计阶段对安全设施的投入与事故发生后进行亡羊补牢式的整改的投入，两者是不能同日而语的。也就是说，在工程设计阶段的安全投入是最节省的安全投入。因此，通过安全预评价对"同时设计"工作进行把关决不是可有可无的程序，而是具体体现"预防为主"的战略性措施。

4、预评价与"三同时"是有中国特色社会主义的一种管理模式。据了解，西方国家并没有由政府管理"三同时"这一制度。因为西方国家的管理模式是只重结果不重过程的，或者说是以结果为主要管理对象的。如果建设项目建成后不符合国家有关标准和规范是不允许投产的。而我国目前还属于第三世界国家，生产力水平还不高，市场经济正处在逐步发展和完善的阶段，法制也尚未十分健全，一些项目由于"同时设计"把关不到位、建成投产后发现存在隐患，有时只好迁就通融、维持现状，或是从其他方面采取一些隔靴搔痒的"补救措施"。如某乳品厂曾建在传染病医院邻近；福州西区水厂露天的过滤池南侧2米多处建起了高层的居民区，一旦有人往水里投毒，后果不堪设想，只好采取一些临时的"防范措施"等等。因此，在我国现有生产力水平和体制下，只有通过行政部门对建设项目的可研、设计、施工、验收等各个过程实施监督，才能真正从源头上消除安全隐患，实现从事后查处向事前预防的转变。如果没有进行对安全预评价和"三同时"的有效监管，那么生产安全事故和安全生产行政管理部门的工作量将大幅度上升。

二、当前安全预评价工作存在的问题

1、安全预评价工作的法规需进一步适应现实发展的需要。原劳动部3号令和10号令是原劳动部根据《劳动法》制定的与之相配套的国务院部门规章。随着形势的发展，这些规章已经不适应当前工作的需要。一是政府机构改革不断深入，一些行政职能已经进行了划转，如卫生职能已划转卫生部门，安全职能已由劳动行政部门和原来的各工业主管部门集中划归安全生产监督管理部门，原劳动部3号令、10号令中"劳动安全卫生预评价"的名词已不适应现在的情况。二是随着《行政许可法》于今年7月1日实施，原国务院部门规章继续实施的法律延续性亟待进一步明文确定。

2、有些建设单位负责人安全预评价工作意识淡薄。据了解，目前进行安全预评价的项目基本上属于两种情况。一是经政府有关部门审批的、在可研或初设论证时由安全行政部门要求其进行安全预评价的项目；二是经过安全评价中介机构宣传后建设单位才做的项目。此外，不少建设项目特别是非公有制企业的建设项目没有进行安全预评价。一些建设单位负责人为了节省投资或其他目的，还通过各种关系说情，以求得省略安全预评价这一重要的步骤。这足以说明一些建设单位负责人对劳动安全"三同时"工作意识的淡薄。

3、安全预评价报告行政审批改为报备后的影响。国家安监局、国家煤监局《关于贯彻落实〈国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定〉有关工作的通知》（安监管技装字[2003]68号）要求，建设项目（工程）安全预评价报告评审交由具备能力的行业组织或具备相应资质条件的社会中介机构组织评审，实行专家评审和安全生产监督管理部门备案制度。但是，该文件中如何注册这样的中介机构、专家应具备什么条件等等问题，目前还没有具体可操作的文件。预评价报告备案实行分级管理，对各省负责备案的预评价报告审查工作，国家局意见是根据各省具体情况自行决定。这一管理方式的改变，将可能因各种原因如由评价单位的内部人员、退休人员自审或评价机构之间相互"结盟"串审等而影响预评价报告的审查质量。

4、安全评价中介机构对安全评价工作的影响。安全评价工作是一项由有资质的中介机构承担的专业性强、涉及面广、技术要求高的有偿服务工作。目前，安全评价资质由国家安监局统一批准，未进行分级管理。许多企业反映，由于安全评价机构数量少，缺乏竞争机制，安全评价费用高，服务态度不好，这将在一定程度上影响安全预评价工作。安全预评价报告行政审批改为专家评审报行政部门备案后，一些评价机构在报告评审工作中用市场经济的办法搞隐性的业务联盟，不仅破坏了技术市场的秩序，也影响了安全预评价报告的审查工作。

三、进一步搞好安全预评价工作的思考

1、有关安全预评价的法律法规应尽快修订完善。一是国家应从现有安全行政体制出发，结合新的安全生产形势，尽快制定可替代原劳动部3号令、10号令的国务院法规，使安全预评价工作的法律延续性体现得更加明确。二是尽快修订《福建省劳动安全卫生条例》，通过地方法规将以往开展"三同时"工作的一整套行之有效的措施法制化，使之体现依法执法的连续性。三是可以比照其他"三同时"行政部门的管理办法，如参照环境影响评价报告的做法，将安全预评价工作做为项目立项审批的依据；也可参照《职业病防治法》第十五条规定，在可研阶段未提交安全预评价报告或安全预评价报告未经审查同意的建设项目，有关部门不予批准。四是将安全预评价工作做为企业办理工商营业执照的前置。对不具备安全生产基本条件的建设项目，从设计阶段就予以否定，避免造成不必要的浪费。五是新出台的法规应对不按规定进行安全预评价的建设单位提出制约措施，以确保政令畅通。

2、加强安全预评价工作的宣传培训。一是通过报纸、广播、电视、宣传材料、会议等各种传播媒介，广泛宣传安全生产法律法规，特别是劳动安全"三同时"工作的要求、程序等。二是经常举办建设单位主要负责人安全生产业务知识培训班，提高生产经营单位主要负责人的安全素质。三是通过安全"三同时"的案例分析，开展安全生产警示教育。通过这些宣传、培训、教育工作，不断增强建设单位主要负责人的安全"三同时"意识，增强用人单位从安全预评价开始开展安全"三同时"工作的自觉性。 3、建议国家安监局尽快制定安全预评价报告审查备案的可操作性文件。对负责预评价报告审查的社会中介机构应具备哪些相应资质条件、如何注册这样的中介机构等等问题予以进一步明确。通过制定更加具体的、可操作的实施细则，对安全预评价报告审查备案工作的原则性意见进行进一步细化和规范。

周宁水电站安全性评价工作 篇4

周宁水电站安全性评价工作

摘要：安全性评价是一种现代化的管理手段.开展安全性评价可以提高水电站的.安全生产管理水平和设备安全稳定运行水平.结合工作实践,介绍了周宁水电站安全性评价工作的实施过程、主要措施和取得的初步成效.作 者：张祥彬 Zhang Xiangbin 作者单位：闽东水电开发有限公司,福建,宁德,352100期 刊：水力发电 ISTICPKU Journal：WATER POWER年，卷(期)：,32(12)分类号：X924(257)关键词：安全性评价 整改 管理 周宁水电站

供电所安全性评价工作总结 篇5

根据供电局及分局关于开展县级供电企业安全性评价工作的通知要求，为了认真贯彻“安全第一，预防为主”的方针，深入分析我所在安全工作中的各类难点、薄弱环节的源头起因，把握住安全工作的特点和规律，有针对性地作好超前预防和控制，我所按照要求从年月日—年月日开展安全性评价活动。为了确保此次活动能科学、顺利、高效完成，制定了活动工作计划，明确任务和责任。

一、加强培训学习：

安全性评价工作经过我所全体人员积极努力，依据分局此次活动安排，对活动内容进行了逐一落实，对分局《关于县级供电企业安全性评价工作的通知》进行学习，做好动员工作，让全体职工明确活动的目的、时间安排、评价内容、人员责任分工及活动要求。同时组织对《国家电网公司县级供电企业安全性评价标准》进行认真学习，掌握安全性评价的项目、方法、依据等相关知识，为今后地检查、评价工作积累经验，参加分局培训 次，现场观摸 次，本站组织培训 次，接受分局指导性检查2次。

二、结合实际开展工作：

根据县级供电企业安全性评价标准，按照评价工作程序、要求，结合我所的实际情况，从生产设备、劳动安全和 作业环境、安全生产管理三个方面进行有针对性的自我评价。在活动中人员按照各自的任务和责任，依据标准，结合实际，科学的对相关项目进行评价，并认真完成评价结果记录。

1、生产设备：农村电网，变电一次设备，电气二次设备，调度管理，输配电设备，电气测试设备管理，共6项内容。[找文章还是到☆大☆秘☆书☆网，更多原创！注：去掉中间符号在百度搜索第一个网站]评价重点放在对电网和设备的运行参数、状态参数、检测数据等信息量的分析判断上，同时强调对运行管理、技术管理和反措落实等方面，存在问题22项，现已整改 5 项，上报分局批准整改 项。

2、劳动安全和作业环境：劳动安全，作业环境，交通安全，防火防爆，防汛，抗震，共6项内容。评价重点是主要放在生产工器具和作业环境是否符合安全条件；重大自然灾害抗灾、减灾措施和紧急救援预案的落实；相关的现场规程制度和现场安全措施的健全并认真贯彻执行方面，存在问题 30 项，现已整改 9项，上报分局批准整改5项。

3、安全生产管理，指导方针、原则和目标，责任制，规程制度，反事故措施和安全技术劳动保护措施，教育培训，安全例行工作，承发包、出租和临时工安全管理，农村安全用电，安全生产监督，事故的应急救援与调查处理，多经及有资产和管理关系企业的安全管理，安全考核与奖惩，共12 项内容。评价重点是确定安全生产管理实际存在的管理缺陷、管理漏洞和管理不善等方面可能导致事故发生的危险因素，存在问题 19 项，现已整改2 项，上报分局批准整改 项。

三、以评价为依据结合现状制订整改措施：

安全评价机构工作总结 篇6

二0一三年一期

安全评价工作总结

批准：

校核：

编制：

六分局羊曲电站项目经理部

二〇一三年十二月二十五日

安全评价工作总结报告 2013年羊曲项目部在公司、分局的领导下，在项目部领导班子的带领下，在项目部全体员工的共同努力下，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”的安全管理工作方针，结合2012年项目部安全管理工作计划，深入落实公司、分局安全发展理念，夯实管理基础，狠抓安全管理工作，强化内部安全管理、现场监督管理，深化隐患排查治理，增强员工安全意识。经过项目部各科室、中队的积极努力，本年度无各类安全事故发生，实现了2013年全年安全生产目标。现将全年安全评价工作总结如下：

一、年度安全生产情况

全年未发生安全事故，安全生产形势稳定，安全管理工作处于可控在控状态。自羊曲左岸临时混凝土拌和及砂石加工系统设备安装工程开工以来，累计实现安全生产419天。坚持以落实安全生产责任制为核心，以零死亡事故为目标，以加强安全教育培训，抓员工安全意识为主线，全面落实“安全第一，预防为主，综合治理”的方针。

二、安全生产人员及机构配置情况

根据集团公司、公司文件精神要求，为进一步明确项目部主管领导生产岗位的安全责任，强化项目部领导层安全生产工作的全面管理责任主体，项目部建立了安全生产委员会、hse监督管理部门、安全生产责任体系、安全生产技术保障体系、安全生产实施体系、安全生产监督管理体系，配备1名安全总监、2名专职安全管理人员，3名兼职管理人员，并根据人员变动情况及时进行了更新（羊曲项目安

〔2013〕6号），以文件形式发放各作业队、各科室；调整后的各安全生产管理体系情况如下：

1、安全生产委员会 主 任：刘中峡

副主任：吴 威 郑文明 熊 翔 吕元春

成 员：张焱兵 文青芬 王 震 刘继明 李 娜

田振伟 李向伟

2、hse监督管理部门

负责人：刘继明

3、安全生产责任体系

组长：吴 威

成员：郑文明 吕元春 张焱兵 熊 翔 文青芬 李向伟

王 震

4、安全生产技术保障体系

组长：郑文明

组员：王振伟 田振伟 孙亚格 赵海洋 韩雷阵

5、安全生产实施体系

组长：熊 翔 成员：王建国 李世杰 闫 伟 陈俊政 白洪联

6、安全生产监督管理体系

组长：熊 翔

成员：王 震 李向伟 高 攀 田振伟 李 娜 刘继明

7、安全总监：熊 翔

专职安全管理人员：刘继明

兼职安全管理人员：李世杰 王建国 陈俊政 白洪联

三、工程概况

羊曲水电站位于青海省海南州兴海县与贵南县交界处，是黄河干流龙羊峡水电站上游“茨哈、班多和羊曲”三个规划梯级电站的最下一级，距上游羊曲水电站河道距离约75km，距下游龙羊峡水电站河道距离约100km。距离省会西宁市242km，距贵南县城50km，对外交通方便。

羊曲水电站设计混凝土量约132万m3，混凝土高峰时段月平均浇筑强度7.0万m3，高峰月混凝土浇筑强度8.0万m3，预冷混凝土高峰月强度8.0万m3，出机口温度12℃，预热混凝土高峰月强度3.8万m3，出机口温度15℃。砂石混凝土系统位于坝址右岸下游野狐峡料场东侧的缓坡平台，场地布置高程2623m～2635m之间，龙羊峡水电站库区多年最高蓄水水位为2600m。毛料处理能力为680t/h，混凝土成品粗骨料的设计生产能力为364t/h，混凝土成品砂的设计生产能力为186t/h。根据野狐峡料场砂砾石级配情况，系统工艺只设中、细碎环节，采用立轴冲击破及棒磨机制砂，并调整级配和细度模数，湿法筛分清洗天然砂料。系统主要由卸料平台、半成品料堆、预筛分车间、中碎车间、筛分调节料堆、复筛分车间、细碎车间、立破车间、棒磨机制砂车间、成品料堆、搅拌站、胶凝材料罐、制冷车间、锅炉房、空压机房、外加剂

间、预沉池、供电系统、胶带机输送系统、场内道路及临时设施等组成，总占地面积约15.6万m2。

四、安全性评价工作开展情况

为不断提高羊曲项目部安全生产管理水平，准确找出和诊断出生产过程中的主要隐患和薄弱环节，对症下药，着力整改，不断夯实安全工作基础，促进和提高我部的安全管理工作水平，根据上级单位相关文件要求，并结合我部实际情况，我部将安全性评价工作纳入项目部日常安全管理工作之中。

1、精心组织、健全机构

我部于2013年9月初将安全性评价工作纳入项目部日常安全管理工作之中，项目部领导班子十分重视这项工作，立即组织相关人员召开了安全评价工作的专项会议，对如何将安全评价工作搞好进行了部署，使安全评价工作目标明确、任务清晰、程序紧凑、有条不紊。项目部成立了安全评价领导小组，负责安全评价具体的落实、宣传、检查、整改工作。我部成立的安全性评价领导小组由项目部常务副经理吴威任组长，副经理熊翔任副组长，刘继明、李娜、李向伟、田振伟、高攀为成员，并下设机械设备、安全生产管理、劳动安全和作业环境三个评价小组，负责督促、指导和协调安全性评价工作，并制定了安全性评价的实施办法、具体要求和时间安排，为安全性评价工作的顺利开展和有效实施提供了组织保障。

2、全面开展安全性评价工作

根据季报的相关规范要求，为使安全性评价工作有序、有效开展，篇二：安全评价工作总结

安全评价工作总结

一、扎实做好“全员安全评价”的宣传教育工作，营造安全生产文 化氛围。各项目部对全员评价工作给予足够重视，充分认识深入开展全员安全评价工作是现阶段提高职工的安全意识和技能、完善安全管理，培育企业安全文化的重要手段和载体，进一步做好宣传发动工作，采用正激励的方式、方法鼓励调动广大职工积极参与安全管理工作，确保全员安全评价工作有效发展。

二、公司各级部门，认真贯彻执行安全评价工作。

1、班组全员安全评价，利用每天班前会的时间，结合现场岗位作业内容，围绕作业过程中涉及到的人员、设备、设施、环境和规程进行危险辨识、行为评价、查找问题。

2、项目部安全评价，项目部安全管理人员能够认真的把生产过程中查出的隐患逐一归纳整理，制定相应的整改措施加以整改，并指导班组逐步杜绝类似的隐患，保证员工的安全。

3、公司把开展全员安全评价工作同营造和培育企业安全文化相结合。通过开展安全评价，树立“以人为本，安全第一，实现零工伤”的理念和目标，培育全体员工自己不违章，也不允许他人违章，自觉遵章守纪的习惯和意识，实现由我要安全向我会安全的转变。

三、结合安全评价，全面推行安全操作标准化指导卡 各项目部一班组为单位，组织对自身所有的生产活动进行全面评价和梳理。经常性作业由班组对作业任务进行评审，归纳整

合成若干个作业活动，结合每项作业活动所需的作业步骤制定具体作业程序，最后将从事该项作业活动存在的危险，应遵守的规程和标准等一一细化，分解到作业程序中每个作业环节里去，形成岗位安全操作标准化指导卡，指导职工作业。篇三：安全生产评价师2010个人工作总结 2010年度个人工作总结 2010年即将过去，在新的一年到来之际，对自己本年度工作情况进行总结，以勉励自己知不足而奋进。

一、工作回顾和总结

1、积极做好本职工作，保质保量做好安评工作(1)工作总体完成情况 2009年度公司的安全评价范围发生了较大的变化，为了控制评价的风险、提高评价工作效率，公司决定将主要精力由化工项目转向电子、机械等轻工项目。针对这类行业的特点，我与公司其他同事在总结以前报告的基础上，逐渐形成了较为成熟的评价流程，分别编制了一般电子行业安全现状评价报告模板、机械加工行业安全现状评价报告模板，提高了安全评价的效率。截止12月20日，我共完成各类安全评价报告38项。

由于我国安全评价起步较晚，在评价规范、评价技术方面存在很大不足，在项目的评审时没有规范的要求。针对这一情况在报告审核时，我与同事总结出三点体会：一是报告格式严格按照导则要求；二是报告内容不漏评、不错评；三是禁止任何形式的虚假内容。在审核报告时，严格按照这三点要求对照检查，保证了安全评价报告质量，2010年度安全评价项目评审通过率达到100%。

2、加强学习，重视实践应用，提高工作能力

安全评价工作要求评价人员要有广泛的知识结构。国家关于安全生产的法律法规和规范，在进行具体的安全评价工作前

必须对熟悉这些法规和标准，才能谈得上应用。针对这一情况我制定了以下较为可行的学习方法

(1)制定可行的学习计划

每周周五下午在相关网站收集最新的与评价相关的法规和标准，并及时了解其中的重点内容。

(2)加强交流与沟通，取长补短 通过网络与国内其他安评机构、设计单位、施工单位、政府部门的朋友加强交流，对安全生产领域的问题展开讨论和沟通，提高了自己的工作能力，在部分项目实施过程中受益匪浅。

(3)及时总结

安全评价现场检查结束，及时出具安全评价检查意见，并与其他同类项目的检查意见对，提高对规范标准的应用能力。(4)提高自身综合素质

安全评价是一个系统的过程，我认为一个评价人员是否优秀，不单取决于专业知识和经，良好的语言表述、文字表达能力，较好的与人沟通的能力。在日常的工作中，我特别注意自己这三方面能力的锻炼，得到了客户的认可。

3、工作中存在的不足之处和差距(1)对于其他评价人员培训，我没有制定系统的学习方案，只是针对具体的项目与大家展开交流，对于评价人员学习能力的提高工作不足。(2)对于部分评价项目的开展，只重视质量，忽视了效率，当项目遇到问题时，有时缺乏推动项目的主动性。

(3)与政府主管部门沟通较少。(4)昆山项目

目前昆山项目已积压20多项，均因企业现场未整改完成而无法进行，部分项目现场与现场检查时已发生变化，如果继续启动有可能需要重新对现场进行核查，目前没有较好的方法推动下去。

二、2011年工作计划和设想

1、改变评价工作方式，提高工作效率

目前制约报告完成速度的主要有两个方面内容，一是客户提供资料的速度，特别是编制报告所需的数据资料，二是客户现场整改的速度。针对第一项问题，2011年计划在收集评价资料的方式上由被动收集改为主动收集，延长安全评价现场检查的时间，对于编制报告所需数

2、完善报告审核标准，保证安全评价报告质量

逐步细化完善各类型安全评价报告的审核标准。在已有的“不漏评、不错评、杜绝虚假内容”的基础上增加审核要素，规范报告书文本格式，进一步提高安全评价报告质量。

3、制定评价人员培训标准

计划从理论知识、现场实践、项目实施、报告编写四个方面制定初步的书面培训内容，提高公司评价人员的专业技术知识和工作能力。

三、对公司的意见或建议

1、落实项目管理制度，加强协作

目前公司对安全评价项目的运作已有一个基本的流程，但执行起来尚不严格，例如公司规定预付款未到位项目不启动，由特例时应由公司负责人签字，但在执行过程中尚不严格，导致部分项目分配时时间不明确。2 按照安全评价过程控制要求，内审需要三次审核，公司目前只能做到二次审核，实际有效的审核只有一次，我做的报告无人审核。过程控制体系中的一审、二审、三审记录只是在资质年审时突击填写，没有发挥应有的左右。

3、技术服务合同的内容

现有合同内容仍不完整，如公司的免责条款，客户应提供的工作条件(一般确定联系人，避免对方不配合或推诿工作)

4、开拓其他安全技术服务项目 参照安全工程师事务所的业务范围，开拓安全技术服务范围。总结过去，展望未来。新的一年里我将努力提高自身工作能力和素养好本职工作。做据由评价人员现场采集、记录，客户现场确认的方式，提高工作效率。篇四：安全评估工作总结

单位安全评估工作总结

根据省银监局、省公安部门及上级行关于银行业金融机构安全评估工作的部署要求，我社从2011年4月份开始到2011年7月底进行了大量的工作，到目前为止，该项工作已圆满完成，在银监部门和公安部门的联合检查验收中，我社的各项安全设施全部达到了公安部门的要求，评估得分为99分，在当地金融机构总评分中名列第三，达到了总社要求的预期目标。

一、领导重视是安全评估工作顺利完成的前提。

根据上级行关于银行业金融机构安全评估工作要求，我社领导高度重视此项工作，积极传达文件精神，组织员工认真学习评估工作有关文件，领会其精神实质，教育全体员工提高对此项工作的认识。并召开多次专题会议，讨论部署本行的安全评估工作，成立了以总经理为组长、分管领导为副组长的安全评估工作领导组，积极开展安全评估工作。

二、健全工作机构，理顺工作关系是安全评估工作顺利完成的保障。

为确保安全评估各项准备工作的顺利进行，分社成立了以行长为组长、分管领导为副组长、专职保卫干部和部门负责人为成员的安全评估领导组指导全行的安全评估工作，明确各自的工作职责。同时成立了以分管领导为组长、会计主管和专职保卫干部为副组长的安全评估工作小组，具体负责落实安全评估的各项工作事项。健全的工作机构，为安全评估准备工作提供了组织上的保障。

三、上下联动，积极工作，是安全评估工作圆满完成的关键。

在这次长达十个月的安全评估工作中，我行领导和员工倾注了大量的心血，积极开展工作。分管领导在繁忙的工作事务中挤出大量时间准备相关的文字资料，重新修订了支行的安全工作制度，新修订的安全工作制度共计四十多项。营业部在会计主管的组织下，多次利用班前班后的时间学习安全工作制度，组织各项应急预案演练。在新网点装修过程中，纪检监察特派员跑前跑后，跟踪检查，协调各方关系，主管行长跑监理、找专家对施工质量进行把关，确保装修标准符合公安部门的要求。上级行的个金、安保、计财等部门多次到现场指导工作。整体联动的工作模式确保了安全评估工作的顺利达标。

机构安全评估工作虽然结束了，但银行的安全防范工作却始终是任重道远。面对日益严竣的金融安全形势，我们一定不能有任何的松懈思想，安全防范设施的到位，并不能保证我行的经营形势就可以高枕无忧了，相反，我们要克服先进的硬件设施给我们带来的麻痹思想，要教育全体员工始终保持高度的警惕，时刻不忘安全防范，才能做到硬件已硬，软件不软，确保银行经营安全的目标。篇五：安全评价师职称申报工作总结

安全评价师专业技术

个人工作总结 = 个人原创，有效防止雷同，欢迎下载= 转眼之间，一年的光阴又将匆匆逝去。回眸过去的一年，在×××（改成安全评价师岗位所在的单位）安全评价师工作岗位上，我始终秉承着“在岗一分钟，尽职六十秒”的态度努力做好安全评价师岗位的工作，并时刻严格要求自己，摆正自己的工作位置和态度。在各级领导们的关心和同事们的支持帮助下，我在安全评价师工作岗位上积极进取、勤奋学习，认真圆满地完成今年的安全评价师所有工作任务，履行好×××（改成安全评价师岗位所在的单位）安全评价师工作岗位职责，各方面表现优异，得到了领导和同事们的一致肯定。现将过去一年来在×××（改成安全评价师岗位所在的单位）安全评价师工作岗位上的学习、工作情况作简要总结如下：

一、思想上严于律己，不断提高自身修养

一年来，我始终坚持正确的价值观、人生观、世界观，并用以指导自己在×××（改成安全评价师岗位所在的单位）安全评价师岗位上学习、工作实践活动。虽然身处在安全评价师工作岗位，但我时刻

关注国际时事和中-央最新的精神，不断提高对自己故土家园、民族和文化的归属感、认同感和尊严感、荣誉感。在×××（改成安全评价师岗位所在的单位）安全评价师工作岗位上认真贯彻执行中-央的路线、方针、政-策，尽职尽责，在安全评价师工作岗位上作出对国家力所能及的贡献。

二、工作上加强学习，不断提高工作效率

时代在发展，社会在进步，信息技术日新月异。×××安全评价师工作岗位相关工作也需要与时俱进，需要不断学习新知识、新技术、新方法，以提高安全评价师岗位的服务水平和服务效率。特别是学习安全评价师工作岗位相关法律知识和相关最新政策。唯有如此，才能提高×××安全评价师工作岗位的业务水平和个人能力。定期学习×××安全评价师工作岗位工作有关业务知识，并总结吸取前辈在×××安全评价师工作岗位工作经验，不断弥补和改进自身在×××安全评价师工作岗位工作中的缺点和不足，从而使自己整体工作素质都得到较大的提高。

回顾过去一年来在**（改成安全评价师岗位所在的单位）安全

评价师工作岗位工作的点点滴滴，无论在思想上，还是工作学习上我都取得了很大的进步，但也清醒地认识到自己在×××安全评价师工作岗位相关工作中存在的不足之处。主要是在理论学习上远不够深入，尤其是将思想理论运用到×××安全评价师工作岗位的实际工作中去的能力还比较欠缺。在以后的×××安全评价师工作岗位工作中，我一定会扬长避短，克服不足、认真学习×××安全评价师工作

安全性评价工作 篇7

为了提高危险化学品安全评价的质量, 总结自身评价工作经历, 认为应着重把握以下方面:

1 深入分析基础资料, 认真查勘现场, 充分了解评价项目的物料、工艺、设备、公用配套、周边情况、安全管理组织等情况

1.1应充分收集、占有与评价项目相关的资料, 了解项目基本情况, 对关键资料进行深入分析, 只有对危险源及其危险程度有彻底的了解才能保证后续对策措施与评价结论的客观公正

在安全评价过程中存在着部分企业以技术保密为由, 不愿意提供详细的原始资料, 隐瞒重要信息, 甚至提供虚假的资料。一旦原始资料有误, 很容易导致危险有害因素分析不全或严重偏差, 引起评价内容遗漏, 评价结论错误等后果。不管危险化学品, 还是国家标准或相关规范性文件暂未列入的其它化学品, 均应要求企业如实提供, 如:三光气可替代剧毒的光气用于有机合成, 因物质危险性比光气低而被在实际广泛使用, 但是往往忽视了其应有的危险性, 一旦温度过高, 或与有机胺混合接触, 三光气存在着分解为光气的危险, 该物质的中毒事故中生产中时有发生。因此评价时应重点关注, 落实相关安全措施。

有委托企业为了故意规避, 提供原始资料时故意改变物料的化学名称, 应引起评价人员注意, 不可随便相信。首先应对其化学反应过程与物料平衡情况进行分析, 判断反应的可能性, 是否存在着发生副反应的可能, 在评价报告中均应如实介绍并分析。

对同类企业、行业或装置的生产安全事故发生情况应作充分调研与分析, 在前期资料收集时应注重此方面事故的分析, 包括被评价单位提供的事故台帐资料, 此项工作对于发现场所或装置的危险性、后续应采取的安全措施具有重要的参考意义。

1.2现场勘查应仔细到位, 对重要场所应进行必要的记录与拍照

事故可能在厂区或装置的每一个角落发生, 以及危险源与其周围情况之间存在相互影响的可能。因此, 在查看现场时应尽可能对厂区及其周边的每个地方进行查看, 了解实际情况, 而不能仅仅靠企业提供的图纸与资料, 或听企业有关人员一面之词。如具有火灾爆炸危险的甲、乙类生产场所, 其与周围的明火点是有严格的防火间距要求, 周围可能存在的锅炉明火、焊接明火、高温表面以及非防爆的电气设施, 都应引起评价人员的注意, 应对其间距进行实地测量, 以判断实际距离是否符合规范要求。有些场所尽管存在的危险有害因素程度不是很大, 也应进行查看, 发现安全隐患也应予以指出, 要求整改。总之, 不放过现场可能存在事故隐患的每一个场所。

对企业的管理组织、工人素质、安全管理制度完备与落实等情况进行充分的了解, 这也是评价的重点所在

除了掌握企业的硬件设施与生产现场之外, 还应充分了解企业的安全管理状况。有的企业尽管拥有较为齐全的安全设施, 若管理措施不到位, 仍应视为达不到安全生产条件。很多事故案例也表明, 安全管理不到位也是导致事故发生的重要原因。如有的化工企业未设置安全科室, 或仅安排兼职安全管理人员, 不仅符合规定, 而且会导致安全管理工作松懈。企业的出租、承包行为容易导致现场安全管理混乱, 职责不清, 在发现此类情况应提出相应的管理整改要求。企业人员的安全素质也是重要的一环, 若未对从业人员进行安全教育培训, 也是发生工业生产事故多发的一个重要因素。对于企业安全管理上的缺陷也应作为问题在评价报告中提出, 并纳入整改意见。

2 安全评价应引入质量管理手段, 评价人员应将其作为一个学习、思考、不断提高的过程, 其内容不仅应符合评价相关规定, 还应具有针对性, 对安全工作能切实起到指导与提升作用

2.1 严格实施安全评价的过程控制管理, 落实各有关环节, 避免出现虚假报告、重大失误或遗漏。

国家安监总局于2005年11月发布了《安全评价过程控制文件编写指南》, 要求评价机构制定过程控制手册、程序文件和作业文件, 对包括风险分析、实施评价、报告审核、技术支撑、作业文件、内部管理、档案管理和检查改进等在内的各个环节进行规范化管理。因此, 作为机构管理人员应贯彻过程控制的有关具体要求, 将评价质量视为机构生存与发展的基本点与核心。评价人员应严格遵守机构的管理规定, 在报告编写过程中除了校审、审核以及审定等环节之外, 项目人员应本着不断提高的出发点开展评价。

2.2 应注重评价的针对性, 发挥安全评价应有的促进作用。

每个安全评价项目都可能存在差异, 属于同行业生产或使用相同的危险化学品, 因周边情况、工艺条件、设备布置等不同, 在报告的编制内容上也存在着一定的差异。因此, 报告评价编制应结合企业的实际情况, 进行针对性的分析、评价及提出对策措施, 对于项目中特别危险的工艺与设备, 或数量较多的工艺装置或设备, 应进重点进行评价, 建议采取多种的定量评价方法。

应从物料、工艺、设备入手分析项目的危险性与特点。同行业同样产品的化工企业, 其原辅材料、工艺、设备均可能不尽相同, 如:温度、压力、物料毒害性、腐蚀性、禁忌性、溶剂特性、热交换方式等, 一般存在着较大差别, 因此工艺过程的危险性也不尽相同, 应认真分析危险所在, 查阅相关资料, 在缺乏实践经验的情况下应参考类似项目进行分析, 以达到危险有害因素分析准确, 避免遗漏与主次不清。

一份高质量的安全评价报告, 应能为企业预防事故发生与提高安全管理水平提供有价值的参考作用。

2.3 应保证评价依据选用符合相关规定, 且切合项目实际

原则上引用的评价依据应是现行有效的法律、法规与技术标准, 并与项目实际情况相符。最近几年新的技术标准或规定陆续更新, 评价报告中规范适用方法应认真对待, 每个技术标准均有其适用范围, 应充分研读, 通常而言, 新修订的标准一般不适用于按照老标准建设的企业或项目, 如:加油加气站项目, 由于规范变化较大, 无法采用最新的标准对原先建设的项目进行现状评价, 对此应作必要的说明, 仍依据原标准进行评价。此外, 对于化工类建设项目适用GB50016《建设设计防火规范》还是GB50160《石油化工企业设计防火规范》, 应结合具体项目进行分析, 如:项目的产品与原料情况以及产能等、易燃液体储罐区最大储量 (大于5000m3者就不能采用GB50016) 等。相关最新法律、法规的及规范性文件要求也是一样, 如:涉氨制冷专项整治文件提出的技术要求, 在对此类项目或设施评价时, 应及时作为依据, 并在评价时提出相关要求。评价依据的错误或偏差严重时可能导致评价错误, 甚至失实、涉嫌虚假报告。

2.4 及时把握监管部门的安全生产要求与最新动态

对报告评审与项目审查提出的技术意见应及时采纳, 必要时应展开集体讨论, 这是提高评价人员技术水平、统一认识的有效途径。安全评价尽管是一项相对独立的中介行为, 但是具体工作目前仍围绕着政府有关部门, 对监管部门的最新要求与技术规定, 应及时学习、应用, 在实际中贯彻, 以配合部门工作与不断提高安全生产水平。如:危险化学品生产储存建设项目的入园区建设要求;国家安全生产监督管理总局提出的“两重点一重大” (重点监管的危险化工工艺、重点监管的危险化学品、重大危险源) 监管要求, 在项目评价时应严格把握与要求。

2.5 安全措施的提出应结合危险分析结果与安全生产规定, 不能凭空要求, 或避重就轻, 或视而不见

我国已制定了各行业的技术标准与规范, 但是有些具体的安全技术措施在我国现有的技术标准与规范中可能无明确的规定。作为评价人员应结合危险程度分析结果、生产实践及参照类似的规定, 提出明确的技术要求, 以有效预防事故。如:在电镀生产过程中, 使用含氰化钠的镀槽与酸性溶液镀槽, 存在着混合而产生氢氰酸的可能, 因氢氰酸在空气中具有快速扩散性, 因此比氰化钠或其溶液更容易引起人员中毒, 而现行有关规范对此安全距离未作明确, 所以在安全评价时必须对两者的安全间距必须提出要求, 如:通常要求两者设备间距不应小于2m, 或采取隔板等有效隔离予以措施。

2.6 报告编制应考虑各相关方的要求, 在内容上应齐全到位, 防止出现重大遗漏

安全评价报告除给企业提供技术咨询之外, 还作为安监部门办理许可证与安全监管的基础资料, 因此在编制报告内容时不仅应将安全生产工作的最新规定、企业最应关注的地方在报告中予以充分体现, 还应考虑安全生产监管部门及社会利益相关方的实际要求或关注点, 如:危险化学品生产企业需要实施取证或换证, 在报告中就得对委托企业的各项条件能否符合安全许可的规定进行专门评价, 逐项予以说明。

2.7 评价报告所附图纸应能真实反映情况

企业提供的项目或厂区设计图应认真核对, 在评价时应企业整改落实。设计图纸或竣工资料是安全评价的重要依据, 通常将总平面布置图、带控制点的工艺图、设备布置图、爆炸危险区域图等列为报告附件, 在评价责任上有较大关系, 在评价过程中若发现重大出入, 应了解、交代清楚, 必要时应向企业提出, 对原设计图纸应作修改甚至重新出具设计图, 这也便于后续安监部门的监管与现场审核。

3 安全评价应树立风险意识, 在先天条件不足、或技术上落后或不成熟的项目, 应慎重承接

3.1 在项目合同签订与后续的评价以及报告编制, 均应对评价范围对严格且明确的说明

因此从项目洽谈开始就应把评价范围先确定好, 有利于后续工作开展, 在报告编制时应对评价范围作更细的阐述, 如:不在评价单位的明确予以排除;与项目有关联的消防、供水、供电则应纳入评价范围;对于工艺管道之类较为特殊的设施, 则应明确其起始点或截至点。评价范围不仅是评价严谨性的体现, 也与评价机构的风险有关。

3.2 对评价风险难以接受的项目应慎重接洽

安全评价过程中存在着一定的责任与风险, 若对项目的各类前置或基本条件存着不确定 (如:周边安全条件不具备、属于淘汰工艺或设备、或工艺本身为国内首次使用) , 应向相关专业人员及主管部门进行咨询, 承接前应分析项目可能的风险, 慎重对待。

3.3 对评价要求的整改工作量与投入应有初步的预计

乌沉香的安全性评价研究 篇8

【摘 要】 目的：对彬达牌乌沉香进行安全性评价研究。方法：采用急性吸入毒性实验和亚急性吸入毒性实验，将白鼠随机分成空白组和给药组，给药组给予不同剂量的熏香量，观测其急性吸入毒性症状，计算半数致死量；对亚急性吸入毒性大鼠进行一般情况、血液生化指标及内脏系数检测。结果：急性吸入毒性实验通过给药确定彬达牌乌沉香对小鼠的半数致死量为323170mg/m3；亚急性毒性实验检测的各血液生化指标及内脏系数与空白组无显著差别。结论：比照急性吸入毒性分级标准，远大于2000mg/m3，本产品属无毒级；亚急性吸入毒性实验，对大鼠一般综合指标没有影响，大鼠血常规、血液生化、内脏系数等指标均无毒性显示。因此，本产品无毒性，无不良反应，安全性良好。

【关键词】 彬达牌乌沉香；吸入毒性；生化指标

【中图分类号】R285.5 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2016）04-0034-03

Abstract：Objective To evaluate the safety of Binda brand Linderae-Agilawood Incense. Methods To employ acute inhalation toxicity and subacute inhalation toxicity test，rats were randomly divided into control group，blank group and the treatment groups were given different doses of incense，then observe its acute inhalation toxicity symptoms，calculate half lethal dose. To detected the general situation and blood biochemical parameters of rats with subacute inhalation toxicity. Results Acute inhalation toxicity experiment by administration of Binda brand linderae-Agilawood Incense on mice determine the median lethal dose was 323170 mg/m3 and there was no significant difference between the blood biochemical parameters and the blank group in the test of subacute toxicity. Conclusion Comparising acute inhalation toxicity grading criteria far greater than 2000mg/m3， this product is non-toxic grade. Subacute inhalation toxicit effect on rats in rats， blood indexes， blood biochemical indexes，visceral coefficient such as non-toxic display.This product is actually non-toxic， no adverse reactions and it has a good safety.

Keywords：Binda Brand linderae-Agilawood Incense；Inhalation Toxicity；Biochemical Index

香薰在中国古代人们的生活中的使用广泛，从熏燃、悬佩到涂敷、饮用，乃至用于计时等等，都反映了古人对“香”的深刻认识和情之所往，特别是在文人墨客的生活中应用极其广泛，是他们居家养生、陶冶情操必备的日常用品[1]。同时，“香”在宗教和祭祀活动中都是必不可少的供品与用品，在佛教中更是有着特殊的意义。不同香品应用的中药材种类不同，其功效也有所不同。乌沉香主要是由沉香[2]、木香、乌药、肉桂[3]、甘松[4]等药材组成的一种天然熏香。实验通过急性吸入毒性实验、亚急性吸入毒性实验，确定乌沉香对大鼠的毒性反应，为彬达牌乌沉香的应用提供安全性评价依据。

1 仪器与材料

1.1 仪器 AE240电子分析天平（梅特勒-托利仪器有限公司）；FA2104N电子分析天平（上海精密科学仪器有限公司）；HERAEUS Pico17微量高速离心机（Thermo Fisher）；LXJ-ⅡB离心机（上海安亭科学仪器厂）；pocH-100iV Diff自动动物血液分析仪（希森美康株式会社）；M200PRO多功能酶标仪（TECAN）。

1.2 材料 彬达牌乌沉香（永春县达埔彬达制香厂有限公司）；苦味酸（批号：20131023，北京鑫鼎鹏飞科技发展有限公司）；尿素氮（BUN）试剂盒、总蛋白试剂盒、总胆红素试剂盒、总胆固醇试剂盒、葡萄糖试剂盒、谷草转氨酶（AST/GOT）试剂盒、谷丙转氨酶（ALT/GPT）试剂盒均由南京建成生物工程研究所提供。

1.3 动物 昆明种小鼠，普通级，雌雄各半，（20±2）g，购自上海斯莱克实验动物有限责任公司，合格证号：SCXK-（沪）2012-0002；Wistar大鼠，雌雄各半，体质量180～200g，购自上海斯莱克实验动物有限责任公司，许可证号：SCXK-（沪）2012-0002。

2 方法

2.1 急性吸入毒性实验

2.1.1 实验分组及给药 健康成年昆明小鼠50只，雌雄各半，随机分为5组，每组10只。各组小鼠放入体积0.1024m3的箱子中，分别给予129.21g/m3/次、215.35g/m3/次、301.49g/m3/次、387.63g/m3/次、430.7g/m3/次的熏香量，每次2h，持续14d以上，观察并记录小鼠的死亡时间及中枢神经系统的反应。

2.1.2 观察指标

2.1.2.1 中枢神经系统 体味异常、叫声异常、不安、呆滞、痉挛、抽搐麻痹运动失调、对外反应过敏或迟钝。

2.1.2.2 植物神经系统 瞳孔扩大或缩小、流涎或流泪。

2.1.2.3 呼吸系统 鼻孔流液、鼻翼煽动、呼吸深缓、呼吸过速、蜂腰。

2.1.2.4 皮肤和毛 皮肤充血、紫绀、皮毛蓬松、污秽。

2.1.2.5 眼 眼球突出、结膜充血、角膜混浊。

2.1.2.6 消化系统 腹泻、厌食。

2.2 亚急性吸入毒性实验

2.2.1 分组及给药 健康Wistar大鼠40只，雌雄各半，适应性饲养1周，随机分为空白对照组、熏香高/中/低剂量组，每组10只。空白对照组只呼吸新鲜空气，熏香低、中、高剂量组分别给予43.07g/m3/次、172.28g/m3/次、301.49g/m3/次熏香量，每次4h，每天1次，每周5d，连续3周。腹主动脉采血，观测相应指标。

2.2.2 观察指标

2.2.2.1 一般情况 观察给药期间和给药后实验动物的毒性反应及其出现时间、持续时间和程度。如果发现濒临死亡的动物及时解剖，每周测量1次进食量和体重。

2.2.2.2 血液检查 血红蛋白含量、红细胞数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白浓度、血小板数及白细胞计数等。

2.2.2.3 血液生化指标检查 谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总蛋白、总胆红素等肝功指标，尿素等肾功指标，葡萄糖、胆固醇等生化指标。

2.2.2.4 病理学检查 实验结束后处死大鼠，解剖、分离出肺、肝和肾等主要器官，生理盐水清洗油污，吸水纸吸干表面水分，剔除脏器表面脂肪、筋膜后用电子天平精确称重，计算脏器系数。（脏器系数=脏器重/体重×100%）

2.3 统计学处理 数据以（x±s）表示，用SPSS软件进行数据统计分析，组间比较采用单因素方差分析，P<0.05表示差异有统计学意义。

3 结果

3.1 小鼠的半数致死量（LD50） 由表1可知，实验测定彬达牌乌沉香致小鼠的半数致死量（LD50）为323170mg/m3，远大于2000mg/m3，比照急性吸入毒性分级标准，该样品属无毒级。

3.2 对大鼠一般情况的影响 由表2可知，实验期间熏香各组大鼠精神状态好，排便、体温和皮毛等未见异常，其体质量、进食量与空白对照组基本一致，差异无统计学意义（P>0.05）。低剂量组无任何毒性反应，中剂量组出现呼吸过速、流泪，高剂量组出现呼吸过速、流泪、咳嗽，但导致大鼠出现呼吸道、泪腺刺激性的剂量已是使用量的1000倍，说明彬达牌乌沉香对大鼠没有毒性反应。

3.3 对大鼠血液学指标的影响 由表3可知，与空白对照组比较，熏香高、中、低剂量组大鼠血液中的红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白、红细胞平均体积及红细胞平均血红蛋白浓度差异均无统计学意义（P>0.05）；熏香高、中、低剂量组之间差异均无统计学意义（P>0.05）；上述六个血液学指标的各项数值均在正常范围之内，未见因熏香而引起的异常。

3.4 对大鼠血液生化指标的影响 由表4可知，与空白对照组比较，熏香高、中、低剂量组大鼠血清中谷丙转氨酶、谷草转氨酶、总蛋白、总胆红素等肝功指标，尿素、肌酐等肾功指标，葡萄糖、胆固醇等生化指标差异均无统计学意义（P>0.05）；熏香高、中、低剂量组之间差异均无统计学意义（P>0.05）；上述七个生化指标的各项数值均在正常范围之内，未见因熏香而引起的异常。

3.5 对大鼠内脏系数的影响 由表5可知，与空白对照组比较，熏香高、中、低剂量组大鼠的肺、肝和肾的内脏系数差异均无统计学意义（P>0.05）；熏香高、中、低剂量组之间差异均无统计学意义（P>0.05）；上述脏器各项数值均在正常范围之内，未见因熏香而引起的异常。

4 讨论

近年来十分流行的室内薰香用品，其配方由挥发性比较好的植物或中药和无烟物质组成，点燃时功效或芳香成分进入空气中，保持室内空气的清新、抗菌杀毒、醒脑安神、增强体质、预防疾病。劣质的薰香，因为考虑成本问题，只能采用化学合成香料，非但不能达到应有的效果，还会适得其反，对人体造成伤害。研究通过急性吸入毒性实验和亚急性吸入毒性实验，对一种天然熏香——乌沉香进行安全性评价研究。实验结果表明，彬达牌乌沉香对小鼠的半数致死量（LD50）为323170mg/m3，远大于2000mg/m3，比照急性吸入毒性分级标准，该样品属无毒级[5]；亚急性吸入毒性实验结果表明，乌沉香对大鼠一般综合指标、血常规、血液生化指标及内脏系数等指标均无影响。为彬达牌乌沉香在日常生活中的应用，提供了安全性评价依据。

参考文献

[1]杨岗.先秦以至秦汉的薰香习俗文化[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2011，11（4）：174-179.

[2]马艳.中药沉香的化学成分研究进展[J].科技信息，2013（24）：143-143.

[3]赵凯，薛培凤，屠鹏飞.肉桂的化学成分及其生物活性研究进展[J].内蒙古医科大学学报，2013（1）：63-74.

[4]袁捷，韩祖成.中药甘松研究概况[J].中国民族民间医药杂志，2012，21（16）：57-59.

[5]黄清臻， 贾瑞忠， 韩华. 熏香类卫生杀虫制品的安全性探讨[J].中华卫生杀虫药械，2013，20（2）：94-96.