企业风险评估报告（共7篇）
关键词：企业社会责任,可持续发展评分标准
一、引言
企业社会责任 (Corporate Social Responsibility, CSR) 指企业在创造利润、对股东利益负责的同时, 还要承担对员工、对社会和环境的社会责任, 包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源等。随着经济全球化进程的加快, 企业社会责任的国际合作日益受到关注。国外的社会责任运动在20世纪80年代逐渐兴起, 倡导将经济责任与社会责任融为一体, 西方学术界和企业界就社会责任问题展开了激烈的讨论, 并逐步制定了很多关于履行社会责任的标准, 理论和实践日趋完善。
综合当前各位学者的观点, 我们发现, 我国社会责任信息披露的研究主要集中在社会责任信息披露的理论探讨和从年报中挖掘相关社会责任信息进行的实证研究, 对当前企业发布的社会责任报告的研究仅有少数人对披露现状做了统计, 但未对报告的质量做深入研究。
二、Sutain Ability可持续发展报告评分标准
国际上对企业社会责任报告质量进行评估的方法主要有:专家评估与大众评估;内容评估与原则评估;全面评估与专题评估几种。Sustain Ability可持续发展报告评分标准属于内容与原则并重的方法。
本章对随机抽取的60份报告用Sustain Ability可持续发展报告评分标准对各报告打分。此评分标准分为四个大项, 每个项目下又包含若干个指标, 每个指标满分为4分, 最低为0分。Sutain Ability可持续发展报告评分标准一级指标包括:治理与战略包括、绩效陈述、绩效陈述和可获得性和审计, 其下包括多个二级指标。
三、Sustain Ability评分标准在我国企业社会责任报告方面的应用
(一) 样本选择及数据来源
本文以金蜜蜂企业社会责任教育中心搜集的2012年发布企业社会责任报告的548家企业为大样本, 以随机抽样的方式从中选取60家企业作为小样本, 详细阅读其发布的社会责任报告。样本构成及行业分布如表1表2所示:
(二) Sustain Ability评分标准在我国企业社会责任报告方面的应用
1、治理与战略。
(见图1) 在治理与战略中, 企业对公司和行业介绍以及企业战略与可持续发展愿景的阐述比较清楚, 但也还未达到2分以上, 存在很大的提升空间, 得分不高的原因主要是, 很多行业的描述语言风格不够中肯, 用了大量的笔墨描述自己在行业的优势, 但是没有提到劣势, 使读者无法得到各行业相比较下的绝对信息。
总体上说, 很多企业都在社会责任报告中描述了公司及所在行业的基本信息, 但是描述质量差别很大;金融、保险业在此项的描述中, 外资及港澳台的企业, 如花旗、汇丰等, 很明显它的描述优于国有及国有控股的企业;中国国际航空有限公司对公司和行业的介绍很全面;有12家企业在报告中没有提到任何有关公司的介绍;另有12家企业对此一笔带过。
高管声明一项是得分最低的, 在60家企业中, 有49家企业的报告中没有高管声明, 占了82%;大唐国际发电股份有限公司高管声明比较优秀, 涉及到了很多与可持续发展有关的计划、声明;还有一些报告虽然有高管声明, 但是文字单调空若无物, 也有的洋洋洒洒却不提及有关可持续发展的问题, 有为企业做宣传的嫌疑。有34家企业对于公司活动与环境的正面或反面关系, 未做丝毫描述;另外一些企业虽然提到了, 但是在阐释方面不是很清晰, 这是几乎绝大多数企业在社会责任报告中较为忽略的一项。
除了金陵饭店股份有限公司和宝胜股份这2家企业外, 其它的都在报告中表明自己对于可持续发展的总体态度、商业原则和行为准则, 所有企业都表示能正确处理业务与可持续发展之间的关系, 但是很多企业都没有详细阐述有关可持续发展方面的案例, 使读者无法了解企业是如何具体的将理论与实践相结合, 这个方面, 中国石油化工股份报告中例举了很多公司治理与可持续发展相关的案例, 如面向员工、分包商和承运商举办的“我要安全”主题活动。很多企业报告还存在“报喜不报忧”的倾向, 它们只是笼统的提到存在一些需要克服困难, 但是并未具体阐释, 行文不清晰, 但是中国石油化工股份有限公司用了大量的数据、对比来使读者理解在可持续发展中所遇到的障碍。很多企业报告在公司设立相关委员会以负责与可持续发展相关问题上的阐释不清晰, 大都偏向于向读者介绍自己的管理体系, 这个指标的披露中, 国家开发投资公司不仅介绍了企业的各职能部分及各全资子公司, 更重要的是它还设立了社会责任工作委员会, 由各部门及子公司配合其实施企业的循环经济战略, 实现可持续发展, 较觉缺陷的是它没有案例来阐明该委员会所做的具体工作。
很多企业对于和公司业绩有关于风险管理都有控制, 但是和可持续发展密切相关的风险管理则表现平平, 在这方面, 花旗银行披露了很多量化的指标, 它运用很多风险管理的方法去控制贷款在高污染、高能耗方面的投放, 通过制定一些信贷政策来引导资金流向有利于环境的行业。在着眼未来商机上, 很多企业并未流露出足够的兴趣, 在报告中也只是模糊的提到会做到更好;只有6家企业对该指标做了比较好的阐释, 巴斯夫和上海浦东路桥建设股份有限公司在与可持续发展相关的新型材料的运用上进行了详细阐释。
和着眼未来商机一样, 很多企业对于影响消费者与可持续发展有关的消费倾向和模式并不关注, 只是做了写简单的类似于口号的描述, 还有7家企业完全没有提及该项指标, 汇丰和花旗在这方面走在了同行业的前面, 他们启用了大量资金, 开发新的理财产品, 并在消费者中间广泛推广。
2、管理。
在管理指标中, 得分最低的是管理程序, 还不足1分, 其中有27家企业未提到公司对环境、社会、经济事务的管理方法和程序或步骤, 有29家企业很含糊其辞的提到公司有系统的管理方法, 缺乏可比性与清晰性, 只有4家企业进行了简单的定性描述, 但是可理解性较低。 (见图2)
除7家企业外, 很多报告都提到了企业的价值链管理, 对企业的供应商和合作伙伴关系进行了陈述, 但都不是很详实。相对来说, 利益相关方参与指标的得分也比较高, 但是, 企业对利益相关方的关注主要集中于股东和消费者, 大多数企业都在消费者和股东之间存在经常的征询、对话, 只有5家企业还另外提到了与供应商、政府或社区居民之间的常规征询, 鉴于消费者和股东对于企业成长的重要影响可以推测, 企业对于他们关注更多的是处于对自己利益的考虑, 如希望筹集更多的资金、取得更大的市场份额等, 并不是真正的从可持续发展的角度去关注这个问题。
在管理中, 得分最高的是个人绩效管理、培训和职业发展以及慈善与社会投资这两项, 通过阅读报告并了解企业基本信息可以发现, 这两个指标得分高低与企业规模存在一定关系, 企业规模越大, 这两项做的越好, 因为当企业具有了一定的规模时就会注重企业文化的塑造, 进而开始关注员工发展并为员工提供好的工作环境来留住人才, 走科技强军的道路, 而且只有当企业具有一定规模, 才能进行更多的慈善事业, 增加对外援助。同时, 对员工的关注也可能是因为全社会提倡“以人为本”理念的压力以及各企业遵循《劳动法》的结果。另外, 虽然2012年发布的社会责任报告中除了山东南山铝业股份有限公司其它都有对捐赠的定量描述, 但是联系我国国情, 2011年发生了很多特大灾难, 很多企业都是向灾区的捐赠, 而并不存在除此之外的任何捐赠。但是也有一些企业会经常向社会特殊团体提供援助, 如汇丰向残疾协会及农村希望小学的捐助。
对于学习和知识管理以及政策及法规事务这两项, 很多企业都是轻描淡写的提到, 无法了解其实际执行情况, 这两项指标, 花旗银行的披露状况比较让人满意。很多企业都报告说在努力影响行业的可持续发展, 但是大多数都未陈述为此所做的活动。究其原因, 对行业的影响力应与其规模成正比, 在本行业中处于主导地位, 否则应该是没有这个能力的, 如巴斯夫就凭借其在行业的领导地位, 通过其全球战略引导行业的可持续发展。和往年相比, 对投资者关系的关注大为进步, 随着全球环境方面问题的出现以及来自这方面压力的增大, 除了利润, 投资者也开始关注企业的可持续发展, 因此迫使企业关注此指标。
3、绩效陈述。
相比与其它, 绩效陈述是企业社会责任报告中表现最好的一个。其中, 绩效及其战略相关性、可持续发展绩效测评以及行文与阐释这3个指标都超过了2分。很多企业在陈述与可持续发展实质相关的绩效指标时都用了大量的定量描述, 并放置了很多图表, 这些描述主要集中于废弃物的排放, 在可持续发展方面的科研进步等, 都是当前国际上所关注的焦点, 据此可推测国际环境的压力对企业履行社会责任是有比较强的推动力的。
但是, 对于制定目标这一指标, 很多企业描述比较笼统, 很多只说要取得更好的进步, 并没有制定很明确、量化的绩效目标。得分最低的是将绩效与标杆对照, 这一指标在企业社会责任报告中描述也很模糊, 并未给出具体的数据, 使读者无从比对, 得不到绝对数据, 从而得不出有价值的推论。
4、可获得性和审计。
可获得性和审计是得分最低的一个。很多企业的社会责任报告没有通过第三方审计或利益相关方评论, 使它的报告可靠性不强, 比较可喜的是, 一些企业的报告虽然没有通过第三方审计, 但其在报告中将其作为不足披露, 并承诺在下一次的报告中会做好这一点。
在报告标准及报告承诺、政策与战略方面, 很多企业虽然在报告中作出了承诺, 但是其报告在内容甚至形式上都未遵循。很多企业的报告可获得性不强, 没有实用性, 报告不全面, 也没有考虑特殊人群的需要, 在这方面, 汇丰做到比较好, 它有中英文两个版本, 且报告内容比较具体, 可读性较强。
四、结果分析
虽然2012年发布社会责任报告的企业很多, 但是受很多因素的影响, 如编制水平, 对社会责任报告的理解程度等, 大多数新增的编制社会责任报告的企业质量很差, 没有什么利用价值, 而是介绍了企业;其次, 因为很多企业对社会责任的认识程度尚浅, 因此阐释不清晰明了, 很多内容并没有详细的说明它的目的、过程及影响, 也没有定量的数据、图表等, 使报告缺乏可比性, 质量较低, 尤其是很多2012年新增的报告, 编制特别粗糙。再次, 很多企业的报告存在可获得性差的问题, 使读者不能方便的找到企业发布的社会责任报告, 还有一些企业只举行了社会责任报告发布会或是在报刊上发表关于发布社会责任的声明, 却无法找到社会责任报告的全文, 这就使得报告失去其存在的意义。总体来说, 各企业编制的报告在质量上差别很大。发布社会责任报告已经成为我国企业与国际接轨的趋势。我国企业社会责任建设才刚刚起步, 需要各方力量共同努力, 促进社会责任报告体系的健康发展。
参考文献
[1]阳秋林.中国社会责任会计信息披露模式的架构[J]当代财经, 2005 (6) :121-124
关键词：企业社会责任报告；质量指标；质量评估体系；第三方鉴证
一、企业社会责任报告内容框架分析——以钢铁企业社会责任报告为例
本文通过对14份国有大型钢铁企业近年来企业社会责任报告的对照、梳理，发现企业社会责任报告的重点内容一般包括以下五个方面：
（一）资源利用与环境保护
我们发现，作为社会责任中公民最关注的一环，几乎所有的CSR中都会有设置诸如“环境保护”、“环境经营”、“环境与资源”等专门的板块来对公司一年来关于资源利用与环境保护方面的社会责任履行状况进行揭露。而在这样的板块中，各个企业又会针对各自的情况与报告书的设计风格来对其进行细致的划分，划分出若干的子模块。例如14年度宝钢集团的企业社会责任报告，就将“环境经营”这一模块划分为“绿色制造”、“绿色产品”、“绿色产业”、“员工绿色理念及行动”和“绿色收获”等子模块。
从中我们总结出这样的结论：针对钢铁企业高能耗的特性，如果想要得出一份在环境责任履行方面阐述较详尽的责任报告，那么其应当在报告中交代企业在资源利用与环境保护方面的机构设置、制度建设和中长期的执行规划情况与在上一年度中为落实这些规划所付出的技术、人才与资金支持情况与生产方面的消耗情况。至关重要的一点，企业还应当详细地报告废弃物综合利用、污染物的处理情况与节能技术的改进状况。
（二）公共关系与社会公益事业状况
对照发现，14份报告亦对公共关系与社会公益事业状况的社会责任承担情况进行了阐述。可以发现，大部分的企业社会责任报告中，这一模块更多起到一种补充作用。同时也能发现，业务能力排名越靠前的企业，关于这一块社会责任的内容就越丰富。少数几家企业的社会责任报告在这一块也进行了划分，例如上海宝钢便将其划分为捐赠总体情况、社区与社会奉献。
我们总结出这样的结论：针对这一责任，企业应当报告社会保险、公积金及其他社会福利支出的数额，报告税金的缴纳情况，报告其参加关于科教文卫、社区建设、扶贫济困等社会公益活动的情况，报告企业在经营活动中是否充分照顾社会利益，所做出的社会贡献是否促进地方经济和社会的发展。
（三）利益相关方的权益保护状况
一个企业需要盈利，而企业社会责任报告在本质上的目的是想要让公众对其盈利能力保持信心。纵观14份国有大型钢铁企业的社会责任报告，其中大篇幅的内容都是在介绍利益相关方的权益保护状况，我们可以将这一模块作为企业社会责任报告的核心内容，我们将其分成三类进行说明：
1、对供应商及客户的权益保护
企业应当报告其对商业道德以及行业规则的遵守情况，报告年度产品质量控制的相关情况与标准化生产的执行情况，报告产品研发管理体系与专利技术管理体系建设状况，报告企业在完善销售渠道、管理体系所付出的努力，报告为提升客户满意程度所执行的策略，报告企业是否科学有效防治腐败、加强权力监管并将效能监察融入生产经营管理中去。
2、对股东的权益保护
企业应当报告其内部治理结构和管理层的议事规则及对股东权益的维护情况，报告股东大会的召开情况与重大的投资和筹资活动的决策的程序，报告企业的利润分配政策与投资分配方案，报告企业有无严格按照有关法律法规，履行信息披露的义务。
3、对员工的权益保护
企业应当报告其对《劳动法》的遵守情况，报告是否有依法保护职工的合法权益、建立员工保险体系和完善包括薪酬体系、激励机制等用人制度，报告特大安全事故发生及其处置情况，报告每年度对职工进行培训的时长、帮扶困难员工的举措与改善职工工作环境的措施落实情况。公司制的企业还应报告是否依据《公司法》和公司章程的规定，建立起职工董事，职工监事选任制度，确保职工在公司治理中享有充分的权利。
二、企业社会责任报告质量评估指标研究及针对性建议——针对性地写好企业社会责任报告
（一）主流质量评估体系指标体系概述
由此初步分析得知，完整性、可读性、可比性、可信性、平衡性、参与性这六个质量指标被绝大多数专业评估标准或指南认为非常重要。有两家专业评估机构或指南认为时效性非常重要，有一家认为创新性质量指标非常重要。
究其原因：一是企业社会责任报告被期望能够做到务实，上述被主要认可的六个指标，相互之间或许存在交叉和覆盖，但都代表着一种务实的内容，便于数据的呈现与受众的理解。二是企业社会责任报告作为一个事情发生后总结归纳的报告，其对时效性的要求并没有像新闻一般特别的强烈，往往作为年度的总结呈现，所以相当一部分的专业机构或指南并没有特别强调企业社会责任报告的时效性。三是企业社会责任报告作为一份严谨的文件，虽然有一部分创新的需求，但总体而言应该是一份趋向于统一标准的报告，所以创新性没能够成为专业评估机构与指南的特别关注对象。
（二）根据质量评估指标对报告撰写提出的针对性建议
①完整性
在撰写报告的时候，企业应该注意报告的格式和结构的规范，注意信息的覆盖范围与时期内主要的可持续发展绩效与对利益相关方关注的信息的披露。完整性体现了企业在制作这份报告时候的诚意，很大程度决定了这份报告质量的好坏。
②可读性
在报告撰写时，要尽可能地避免使用表达含糊易导致歧义的、读者难理解的复杂句式，避免使用过多的专业性术语。可以通过统计图表、图片、图形等直观的表达形式，用美工和排版提升企业社会责任报告的可读性。
③可比性
在撰写报告时，注重报告的可比性，使利益相关方能对企业的总体状况有全面的了解。通过年度的绩效对比和跨行业对比，使阅读者能直观地认识到企业的发展状况。
④可信性
在撰写企业社会责任报告的过程中，所披露的可持续发展方面的绩效信息应该注意配有相应的采集搜集流程。注意报告表述的客观性，可以给出利益相关方给予的评价、CSR专家的评价，提供第三方审验和信息来源。
⑤平衡性
在撰写企业社会责任报告时，应提供均衡反映优劣两个方面的绩效信息，让各方对其整体绩效作出合理评估。对负面信息、企业风险信息都应当做到一定程度上的披露。
⑥参与性
在撰写企业社会责任报告时，企业首先应确定利益相关方的范围，在披露可持续发展的绩效信息时，应该给予利益相关方关于其期望了解信息的及时反馈，通过明确的承诺和行动计划回应利益相关方的关注。
三、企业社会责任报告鉴证现状及对当下鉴证体系完善的政策性建议
（一）企业社会责任报告鉴证现状
企业社会责任报告的第三方鉴证类似于财务报告审计，其目的是增强信息使用者对验证对象的信任程度。企业社会责任报告的第三方鉴证可分为两类：第一类是正式鉴证，这类鉴证服务的提供者是独立的专业鉴证机构（如会计师事务所和咨询企业等），并且应发布正式的鉴证声明；第二类是第三方意见，出具意见的主体是非专业的独立第三方，这类鉴证服务的提供者包括影响力较强的利益相关群体或专家，他们并不对报告发表正式声明，只需提出与管理和绩效相关的意见建议。
与鉴证机构的国际化背景和鉴证标准的国际化趋势不同，我国的社会责任报告鉴证标准更多呈现的是本土化的特征。从鉴证的提供者、鉴证的标准、工作程序以及发表的意见和报告来看，我国现有的企业社会责任报告鉴证都还无法达到提高社会责任报告可信度和增强社会责任报告可用性的目标。
（二）企业社会责任报告鉴证体系的不足之处
根据前述对企业社会责任报告质量评估标准的分析和我国上市公司企业社会责任报告验证情况的描述性统计可知，中国现阶段的企业社会责任报告鉴证体系存在诸多问题，概括来说有一下几点：
①通用型企业社会责任报告质量评估标准缺位。
迄今为止，我国仅有中纺协针对纺织服装行业出台了企业社会责任报告鉴证准则。尽管中纺协先行一步做出了良好的带头作用，但其出台的报告编写纲要和验证准则具有明显的行业属性，缺乏通用性。
②认证机构对该业务的重视不足
根据搜集的资料和前文分析，我国目前几乎没有本土认证组织和会计师事务涉足与企业社会责任报告鉴证相关的领域，它们尚未意识到这一充满机遇和挑战、同时也蕴含巨大潜力的新领域，鉴证制度在国内尚属刚起步的新生事物。
③我国企业社会责任意识的缺乏
虽然我国企业社会责任报告的发布数量有了长足的增长，但罕有企业主动对企业社会责任报告进行鉴证。很多企业将发布企业社会责任报告当作一种应付性的任务，所以也就不愿意去花钱鉴证，这在一定程度上说明企业社会责任意识仍然不足。
（三）对企业社会责任报告鉴证体系完善的政策性建议
针对我国企业社会责任报告鉴证体系的现状与问题，可从以下几方面进行改进：
第一，提出科学合理的企业社会责任报告鉴证标准。重点支持关于责任报告鉴证标准的研究，借鉴国外先进的标准制定方法，支持各行业与权威机构出台统一的鉴证标准。
第二，提升社会大众对鉴证制度的重视程度，采取政府购买服务的形式，推动我国的认证机构拓展业务，支持该项业务的稳固发展。
第三，不断深化企业的社会责任意识，使企业自觉对各利益相关者承担应有的社会责任，主动披露社会责任相关信息，接受外部独立验证以增强各利益相关者企业对社会责任信息的信赖。
参考文献：
[1]国务院国有资产监督管理委员会.关于中央企业履行丰十会责任的指导意见[N].中国企业报，2008.Ol.07（1）.
[2]中国工业经济联合会.中国煤炭工业业协会，中国机械工业联合会等.中国工业企业及工业协会社会责任指南[N].中国工业报，2008.04.03（1）.
[3]陈木兰.我国公司社会责任报告发展研究[D].广州：暨南大学会计学院.2008：5—6.
[4]张红霞.我围企业社会责任信息披露研究[D].湖南：中南大学商学院，2008：5-6.
[5]温索彬，张建红，方靖怡.企业社会责任报告模式的比较研究[J].管理学报，2009（2）：246—263.
[6]李正.企业社会责任信息质量指标体系研究[J].东北大学学报：社会科学版。2012（5）：209—211.
[7]宋献中，李诗田.我国上市公司社会责任报告的统计分析[J ]. 中国注册会计师，2009（6）：15—18.
[8]窦希铭，廖继博.中国企业社会责任制度的构建与完善 [J].现代经济探讨，2009（6）：55-56.
[9]沈洪涛，万拓，杨思琴.我国企业社会责任报告鉴证的现状及评价[J].审计与经济研究，2010（6）
[10]杨海燕.我国企业社会责任报告验证现状研究[J].研究，2015（6）：109-112
[11]王玉春.论企业社会责任报告基本理论框架[J].商业与经济管理，2012（7）：91-97
一、评估对象概况
评估对象xxx简介
基本信息
行政区域：xxx 项目位置：xxx
建筑类型：多层、高层、超高层 物业类别：住宅、别墅
开发商：招商地产 物业公司：招商物业
开盘时间：10月 入住时间：06月
基本参数
户型面积：四居 137-145平米 装修状况：毛坯
占地面积：91244.242平方米 总建筑面积：225200平方米
容积率：1.5 饮用水：市政供水
产权年限：70年
周边配套：
购物中心： xxx
学校：xxx
幼 儿 园： xxx
医 院： xxx
银 行： xxx
二、评估目的
对xxx项目房地产价格进行评估，根据结果判断其定价是否合理。
三、评估基准日
评估基准日为8月1日
四、评估方法及过程
根据评估目的和所掌握的资料，决定采用市场法进行评估。
1、选择三个可比实例，具体情况如下表所示
2、确定修正系数
(1) 交易情况修正。
根据可比实例楼盘和评估对象的交易情况，以评估对象为
100，则A楼盘为85，B楼盘为80，C楼盘为91。
(2) 交易日期修正。
根据数据统计，xxx房地产近年来呈持续上涨趋势，年涨
幅75%。
所以以评估对象为100，则A楼盘为104，B楼盘为101，C楼盘为96。
(3) 容积率修正。
根据可比实例楼盘和评估对象的容积率，以评估对象为100，
则A楼盘为107，B楼盘为190，C楼盘为150。
(4) 区域因素修正。
根据楼盘所处区域的繁华程度，以评估对象为100，则A
楼盘为105，B楼盘为92，C楼盘为90。
(5) 个别因素修正。
根据可比实例和评估对象的个别特征，以估价对象为100，
则A楼盘为105，B楼盘为93，C楼盘为92。
3、利用市场法进行评估，贴现率为8%
(1)以A为参照物时，P=14000×(85÷100)×(104÷100)×(107÷100)
×(105÷100)×(105÷100)=12945.03元/米²
(2)以B为参照物时，P=12000×(80÷100)×(101÷100)×(190÷100)
×(92÷100)×(93÷100)=15762.21元/米²
(3)以C 为参照物时，P=11500×(91÷100)×(96÷100)×(150÷100)
×(90÷100)×(92÷100)=12477.63元/米²
(4)以A、B、C楼盘的评估值进行简单平均，可得出评估对象的单位楼盘价格 为：(12945.03+15762.21+12477.63)÷3=13728.29元/米²
五、评估结论
在对xxx房地产进行了解和评估后，在评估基准日208月1日评 估结果如下：xxx房地产单位楼盘价格为13728.29元/米²，房地产价值为
3091610908元。
更多相关阅读：
资产评估报告英文
资产评估报告中英文
评估报告有效期执行
部分公安改革项目实施评估报告
资产评估报告的有效期
房屋评估报告有效期
资产评估报告有效期多久
资产评估报告基准日
资产评估报告的作用
企业内部资产评估报告【1】
珠海市XX资产评估有限责任公司(INSECT TEARS)
二〇一一年十一月
关于评估报告的声明
XX汽车制造厂委托的评估工作于11月15日由珠海市XX资产评估有限责任公司完成，并出具XX评报字第001号《资产评估报告书》，现对其评估报告使用声明如下:
1、注册资产评估师恪守独立、客观和公正的原则，遵循有关法律、法规和资产评估准则的规定，并承担相应的责任;
2、评估报告使用者应关注评估报告中特别事项说明和使用限制;
3、本评估机构及参加评估工作的全体人员与经济行为各方无任何特殊利害关系，评估人员在评估过程中恪守职业道德和规范，并进行了充分努力。
评估结论是本评估机构出具的，受本机构具体参加本项目评估人员的执业水平和能力的影响，评估机构及评估人员仅对委托评估的XX汽车制造厂拟合资事宜提供资产价值参考依据，评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证;
4、本评估报告仅供XX汽车制造厂合资项目的出资公证使用，因使用不当造成的后果，与本评估报告无关。
XX汽车制造厂拟合资项目
资产评估报告书摘要
XX评报字(2011)第001号
珠海市XX资产评估有限责任公司接受XX汽车制造厂的委托，对贵公司因拟合资事宜而涉及的企业股东全部权益价值进行了评估工作，评估基准日为201月1日。
根据国家有关资产评估的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法和评估程序对委托评估的企业实施了实地查勘、财务、统计资料分析与询证。
根据委托方的要求，以及评估人员对本次评估目的及相关条件的分析，同意将持续经营价值作为本次评估结果的价值类型，评估结果如下:
以评估基准日为基准，纳入评估范围的企业评估价值为49,120.2万元，大写人民币肆拾玖亿壹仟贰佰万贰仟元整。
本评估结论系对基于评估基准日企业持续经营价值的反映。
评估结论系根据本报告书所述评估假设、原则、依据、前提、方法、程序得出，评估结论只有在上述评估假设、原则、依据、前提存在的条件下，以及委托方所提供的所有原始文件都是真实与合法的条件下成立。
评估结果没有考虑将来可能承担的特殊交易方可能追加付出的价格等对其评估价值的影响，也未考虑国家宏观经济政策发生变化、有关法规政策变化以及遇有自然力或其他不可抗力对资产价值的影响。
评估基准日后，评估报告有效期以内，经营结构若发生变化，应根据原评估方法对参数进行相应调整，若资产价值类型或价值标准发生变化，并对评估价值产生明显影响时，委托方应及时聘请评估机构重新确定评估值。
本评估结论的有效使用期限从评估基准日起计算,即有效期从2011年11月16日至11月15日。
以上内容摘自资产评估报告书，但未包括有关事项说明，报告使用人在使用本摘要时，应特别关注报告书正文中的特别事项说明，欲了解本评估项目的全面情况，应认真阅读资产评估报告书全文。
XX汽车制造厂拟合资项目
资产评估报告书
XX评报字(2011)第001号
XX汽车制造厂:
珠海市XX资产评估有限责任公司接受贵公司的委托，对贵公司因拟合资事宜而涉及的企业股东全部权益价值进行了评估工作，评估基准日为2011年1月1日。
根据国家有关资产评估的规定，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法和评估程序对委托评估的企业实施了实地查勘、财务、统计资料分析与询证。
根据委托方的要求，以及评估人员对本次评估目的及相关条件的分析，同意将持续经营价值作为本次评估结果的价值类型，评估结果如下:
一、委托方、资产持有方及评估报告其他使用方
1、委托方、资产持有方:XX汽车制造厂，主营业务:汽车制造，该制造厂属于本行业同类产品的中型骨干企业，目前经营状况良好。
2、评估报告其他使用方:企业合资经营相对应的出资公证机构及法律、法规另有规定的使用方。
二、评估目的
为委托方合资项目出资公证这一经济行为提供资产价值参考依据。
三、评估对象及评估范围
本次评估对象为委托方委托评估的以企业持续经营价值反映的企业股东全部权益价值。
本次评估的范围为委托方拟进行合资的汽车制造厂整体持续经营价值，具体包含企业近3年来的各项收入支出现金流，以及对未来5年的净现金流量的测算。
四、价值类型及定义
本次评估所使用的价值类型为持续经营价值。
持续经营价值是指被评估企业按照评估基准日时的用途、经营方式、管理模式等持续经营下去所能实现的预期收益或现金流量的折现值。
五、评估基准日
本项目评估基准日定为2011年1月1日，这样与实际现场勘察、评估信息资料分析以及评估目的的实现日期较为接近，有利于评估目的的实现。
评估中所采用的价值标准是评估基准日有效的持续经营价值标准。
六、评估依据
1、法律法规依据
(1)中华人民共和国国务院令第91 号(1991 年)《国有资产评估管理办法》;
(2)原国家国有资产管理局国资发[1992]第36 号《国有资产评估管理办法施行细则》;
(3)国务院国有资产监督管理委员会第12 号令( 年)《企业国有资产评估管理暂行办法》;
(4)其他与本项评估有关的法律法规。
2、评估准则依据
(1)财政部发布的《资产评估准则-基本准则》、《资产评估职业道德准则-基本准则》、《资产评估准则-评估报告》、《资产评估准则-评估程序》、《资产评估准则-工作底稿》、《资产评估价值类型指导意见》;
(2)财政部发布的《企业会计准则》、《企业会计制度》;
(3)中评协发布的《资产评估操作规范意见(试行)》、《企业价值评估指导意见(试行)》、《企业国有资产评估报告指南》;
(4)中注协发布的《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》;
(5)其他与本项评估有关的评估准则、规范。
3、取价依据及参考依据
(1)企业于评估基准日的会计报表;
(2)企业最近三年的财务报表;
(3)企业提供的银行对账单、有关财务凭证等;
(4)企业提供的有关事项说明。
七、评估方法
本次评估所使用的主要方法为企业永续经营假设前提下的分段收益法。
收益法是指通过估测被评估资产未来预期收益的现值来判断资产价值的方法。
由于企业发展的某一个期间，企业的生产经营可能处于不稳定状态，因此企业的收益也是不稳定的，而在这个不稳定期间之后，企业的生产经营可能会达到某种均衡状态，其收益是稳定的或按某种规律进行变化的，故而采用企业永续经营假设前提下的分段收益法进行评估。
八、评估过程
评估时间从2011年11月16日至2011年11月17日，经过接受委托、资产清查、评定估算、评定汇总、提交报告等过程，具体如下:
1、接受委托:2011年11月16日，评估机构接受委托方项目委托、明确评估目的、确定评估对象及范围，选定评估基准日和拟定评估工作方案。
2、资产清查:2011年11月16日-17日，评估人员首先指导委托方收集准备资料，并与委托方工作人员一起共同现场清查核实委托评估的资产，验证有关资料。
3、评定估算:本次股东权益评估采用收益法
(1)被评估企业有关历史资料的统计分析
根据本次评估目的及价值类型对评估信息资料的要求，对评估企业评估基准日以前年度的财务决算和有关资料进行了整理分析。
评估人员采用的主要指标有销售收入、成本、利润以及企业净现金流量。
通过该制造厂工作人员的介绍以及现场调查，并根据制造厂提供的近3年的财务、统计资料，在整理分析的基础上，评估机构人员熟悉了改制造厂生产经营的现实状况及发展前景，并进行了企业经营、财务与获利能力分析。
得出了以下基本结论:
(1.1)该制造厂成长较快。
根据该企业提供的财务报表可知，企业前几年的营业收入、净利润等都为正数，平稳增长且波动幅度不大，表明该制造厂的经营活动比较稳定。
从近3年的实际运行情况来看，企业整体资产的获利能力是可以合理预期的。
(1.2)企业的盈利除了运用于加薪和奖励以外，其他主要用于产品的开发和技术更新，并开始注重职工的培训。
(1.3)企业已由生产导向转向了主动式市场营销导向，已初步建立起管理信息系统、市场营销网络以及技术情报网络。
(2)企业未来发展情况的分析、预测
(2.1)经过数年的技术更新和改造，该制造厂的技术基础已经基本达到了中等先进水平，技术装备处于同行业中的上等水平。
如果能够筹集到足够的资金，经过两年的努力，该制造厂将能追上中等发达国家同行业的企业的技术水平。
(2.2)该制造厂的内部资产结构合理，资信等级高，筹资渠道畅通。
(2.3)一方面，由于产品的改型，该制造厂已经赢得市场;另一方面，由于代理商以及企业直销的努力，该制造厂已经开始产生品牌效应。
目前，该制造厂所生产新型车的性价比偏高，但还具有较大的成本降低空间，随着技术组织措施的到位以及产销规模的不断扩大，可望在半年左右的时间内降价、增加利润。
(2.4)在今后的一段时间内，国家的经济政策不会发生重大的变化，经济将继续保持平稳增长。
经过合理的预测和多方论证发现，企业的未来发展前景是乐观的。
该制造厂未来5年的预期收益预测如下:
附表 某汽车制造厂未来收益预测 单位:万元
年份
项目2011
销售收入131741419616510022960
销售税金19762120248030203440
销售成本7240780090801104012620
销售及其他费用592.8638.8693.4803.2872.6
产品销售利润3365.23637.24256.65216.86027.4
其他销售利润
营业外收入10260340440
营业外支出160164190240310
利润总额3405.23683.24326.65316.86157.4
所得税支出(25%税率)851.3920.81081.71329.21539.4
净利润2553.92762.432453987.64618.1
折旧1136122413561930
追加投资700700300200200
净现金流量2989.93286.442655543.66348.1
折现系数(按11%)0.90090.81160.73120.65870.5935
净现值2693.62667.23118.63651.63767.6
(3)相关参数说明
为了增强发展后劲，该制造厂在未来头两年进一步加大技术改造方面的资金投入，到未来第三年基本扫尾，然后坚持追加发展投入。
从未来的发展趋势来看，该制造厂的收益在永续期仍将保持4%左右的增长速度。
所得税率按25%计算。
结合银行利率为参照的安全利率和行业平均风险报酬率，该制造厂所在行业的平均收益率水平大约为11%。
(4)评定估算
由于该企业在未来用续期内的收益将保持4%左右的增长速度，而未来头两年的将加大技术改造的资金投入，到第三年基本扫尾，故对该企业的价值评估基于评估基准日后的未来五年净现值与固定增速的永续期净现值分段计算。
分段法数学表达式为:
企业价值资产评估报告书
城固县环境保护局
关于重点行业企业环境风险及化学品检查工作的自查报告
市环保局：
根据市局《转发陕西省重点行业企业环境风险及化学品检查质量核查工作方案的通知》（汉环通字〔2010〕57号）要求，我局确定专人对县域内企业环境风险及化学品检查开展情况、检查对象准备情况、数据填报情况及数据录入情况等4方面进行了认真自查，现将自查情况报告如下：
一、自查情况
（一）企业调查情况
此次检查以第一次全国污染源普查为基础，对县域内排放污染物的化学原料及化学制品制造业、医药制造业的工业污染源进
行全面、细致的排查。全面调查了解重点行业企业环境风险防范措施的制定，应急处臵及救援资源的储备，掌握饮用水水源地周边等环境敏感区域，化学品生产、贮存的种类、数量等情况，并建立企业环境风险和化学品档案，做到一源一档。对涉及危险化学品、有毒有害物质的重点企业、集中式饮用水水源地和人员密集场所等重要环境敏感区域加大力度，采取有力措施，认真检查，避免漏查情况发生。
经排查，我县涉及本次检查的企业共计15家，其中化学原料及化学制品制造业1家，医药制造业14家。另外，根据本次检查工作的具体要求，在第一次污染源普查的基础上，排除3家企业为重点行业企业，分别是：城固县新世纪涂料厂、汉中市瑞丰生物科技有限责任公司、城固县众星林产品厂。
城固县新世纪涂料厂、城固县众星林产品厂两家企业已于2008年之前因企业经营不善，产品没有销路，已自行停产至今，今后不再继续生产。汉中市瑞丰生物科技有限责任公司主要从事农药分装，将成品的农药分装成小包装销售，没有化学品的生产过程。故以上3家企业不纳入本次检查范围内。
（二）企业填报、网上录入情况
截止8月22日，我县共向12家企业送达了《检查表》，完 成《检查表》填报10家，审核并网上录入10家。
二、不足之处及今后工作
因前期天气原因，检查工作进展速度较慢，加之企业填报人-2-
员素质参差不齐，致使《检查表》填报质量较低，仍存在空表多、生产单位风险源缺项、产品和原料没有储存方式、生产关系逻辑错误较多等现象。
下一步，我局将针对工作上遇到的疑点和难点问题，加强与被检查单位的沟通联系，确保数据上报准确、详实。同时，加强检查工作各环节的协调配合，落实好表格填写、交换审核、网上录入、数据汇总、上报、档案管理等工作。
二〇一〇年八月二十四日
主题词：环保污染报告
抄送：市环境监察支队。
城固县环境保护局2010年8月25日印发
1 数据来源及分析方法
数据来源于审计署网站最新发布的2009年至2011年审计报告, 共三个批次, 涉计48家企业, 审计资产总值为303682.63亿元。审计资产总值依据被审企业各审计资产数据进行累计相加而得, 当提供的报告数据为占比50%以上时, 取50%的数值计入统计审计资产中。统计数据以能够提供所涉及具体金额数量的数据为依据, 涉及美元计价的数据按当期2013年5月10日汇率6.2进行换算, 对不能提供量化数据的没有进行统计。审计数据分析以审计报告提供的主要问题的分类为基础, 分为会计核算和财务管理存在的审计风险分析、执行政策引起审计风险分析、内部管理引起审计风险分析、重大决策引起审计风险分析、违规列支物业工资引起审计风险分析。使用传统的比率、均值、最大值和最小值等描述性指标进行指标分析。
2 审计报告数据分析
2.1 会计核算和财务管理存在的审计风险分析
(1) 会计核算和财务管理存在的问题数据分析。从所搜集的资料可以发现最近三年会计核算和财务管理存在的问题数据的总量由463.01亿下降到127.55亿, 每家均值数从25.723亿降到9.811亿, 占总审计资产百分比由1.025%降到0.091%, 说明会计核算和财务管理引起的审计风险在逐步减少, 企业自身核算水平在提高。最大值占被审问题数据占比从36.41%降到10.43%, 平均一家企业所涉及的会计核算和财务管理审计风险规模出现明显的下降, 企业整体核算水平趋于稳定, 最小值占问题数据占比也有下降的趋势, 说明核算水平在逐步提高。
(2) 会计核算具体数据确认审计风险分析。依据2009年至2011年审计报告分类项目的结果, 对相关会计要素确认出现问题的企业家数在当年被统计家数中的占比进行数据统计, 在统计过程中发现一家企业会出现有些项目多计某一会计要素, 有些项目对同种会计要素少计, 在统计时分别计入相应的核算多计和少计要素栏中。
从所搜集的资料数据可以发现, 会计要素利润少计家数占比、少计资产家数占比、多计利润家数占比均值排名为前三, 其值分别为0.541、0.389、0.388, 说明会计核算中利润核算中, 每审计100家被审计企业会平均出现54家有利润少计的现象, 说明利润少计是审计风险多发项目, 少计资产家数均值表明, 每审计100家被审计企业会平均出现38.9家有资产少计的现象, 说明资产少计是审计风险多发项目, 多计利润家数均值表明, 每审计100家被审计企业会平均出现38.8家有利润多计的现象, 说明利润多计是审计风险多发项目。而少计支出为三年均值0.051, 在两个审计年度没有出现一家少计支出现象, 说明少计支出核算的审计风险最少。
2.2 不能执行政策审计风险分析
依据2009年至2011年审计报告分类项目, 对不能执行政策问题的家数及金额进行统计, 从所搜集的资料可以发现最近三年不能执行政策数据显示, 从总体看2009年至2011年涉及规模分别为70.83亿、307.966亿、351.514亿, 反映了执行政策的涉及金额的风险在扩大。但从2009年至2010年审计结果发现每笔审计均值增加, 而2011年审计均值为50.22亿, 相比2010年下降了近20%, 涉及的企业不能执行政策的金额下降了。不能执行政策家数占比从2009年至2011年分别为0.111111、0.294118、0.53846, 说明不能执行政策的家数出现明显的增大, 违规风险增加, 但涉及金额最大值占比为0.94988、0.414949、0.310741, 金额最小值占比为0.05012、0.052441、0.000484, 最大最小值均有下降, 则说明单笔金额执行政策风险在下降。
2.3 内部管理审计风险分析
对涉及工程项目管理问题又能够提供量化数据, 考虑到本身也具有内部管理问题性质, 故将其统计到内部管理数据中。依据2009年至2011年审计报告分类项目, 对内部管理问题进行统计。从所搜集的资料可以发现最近三年内部管理数据显示, 内部管理问题家数占比从2009年至2011年分别为0.888889、0.823529、0.92308, 均值在0.8785, 整体上涉及企业家数增多, 说明内部管理审计风险在被审企业中比较常见, 审计风险大, 同时有内部管理每家均值和最大值均出现上升, 说明内部管理审计风险无论从一家企业涉及的资产数量, 还是涉及企业数量出现双增。审计风险明显增大。
2.4 重大决策审计风险分析
依据2009年至2011年审计报告分类项目, 对有重大决策问题进行统计。根据所搜集的资料可以发现最近三年重大决策审计风险数据显示, 重大决策问题家数占比从2009年至2011年分别为0.277778、0.470588、0.61539, 均值出现明显的上升, 整体上涉及企业家数增多, 说明重大决策审计风险正在扩大。有重大决策最大值, 最小值占比出现明显的减小, 每家均值也有减小趋势, 说明重大决策审计风险呈现涉及企业数量增加, 而单家涉及资产值在下降的特征。
2.5 违规列支工资审计风险分析
依据2009年至2011年审计报告分类项目, 对有违规列支工资的企业进行统计。根据所搜集的资料可以发现最近三年违规列支工资审计风险数据显示, 整体均值为0.529, 则显示违规列支工资比较常见。每家总体均值1.1503, 涉及金额相较其他项目审计风险较小。涉及家数占比从2009年至2011年分别为0.556、0.647、0.385, 和剔除最大值后均值分别为0.618、0.639、0.314, 均值出现下降的趋势, 说明2009年以来有改善的迹象。违规列支主要形式为违规列支奖金、超范围发奖金、购物卡、健身卡等, 存在隐蔽性大, 主要负责人审查不严或有其政策规避造成。
3 审计风险建议
3.1 加强会计核算和财务管理
企业整体核算水平趋于稳步改善, 但被审计单位38家均有发生, 建议每家企业将加强会计核算的管理作为基本日常管理工作, 从相关数据来看, 应特别加强和重点监控少计利润、少计资产、多计利润、少计负债、多增资产、多计支出、多计收入项目日常核算。要提高企业核算人员整体水平和核算风险意识, 共同参与控制, 使核算财务管理审计风险降低。
3.2 高度重视不能执行政策引起的审计风险
企业经营过程中存在对政策执行的放松趋势, 要加强国家政策的学习, 提高执行政策的能力和水平, 将执行政策作为重要审计风险进行管理。对涉嫌不能执行政策的相关人员加大处罚力度。要遏制不执行政策风险的涉案企业家数。
3.3 完善内部控制管理
内部管理涉及的企业家较多, 企业长期存在内部管理问题, 应重视内部管理, 针对审计报告提供的内部问题, 制定长效内部控制机制, 企业主要靠内部审计部门和相关部门进行内部审计控制, 监管易引起内部人控制问题, 要进行股权结构的改造, 引进其他股东, 增加控制效果水平。同时加强企业内部管理的规定, 及针对各企业自身的业务活动特点制定具体的内部管理措施, 将内部管理风险控制在最小的范围。
3.4 规范重大决策程序
从涉及家数增加而涉及金额降低来看, 企业对重大决策存在着侥幸心理, 违规操作。企业应加强国家有关重大决策的学习, 强化重大决策对企业经营的影响及重要性, 不能因为决策失误最终由股东承担, 相关人员承有限责任而忽视重大决策的风险。应规范重大决策的执行程序, 对不能执行重大决策程序造成重大损失的人员加大处罚力度。使重大决策审计风险降低, 起到模范作用。
3.5 加强违规列支工资的社会成本意识
违规列支工资容易受到广大民众的关注, 易引起社会影响, 损坏企业形象, 对企业外部经营环境造成不利, 给企业长期经营造成损失。虽违规列支工资所带来的风险企业家数占比明显减小, 涉及金额有下降趋势。但要从整体利益角度考虑, 要加强主要负责人员及公司主要领导对工资核算学习, 强调违规列支工资引起的企业社会成本, 降低违规违规列支工资行为, 要以零违规为控制目标。
摘要：本文通过对审计署发布的最近三年的审计报告进行分析, 发现当前审计风险的特点, 针对性地提出审计风险的防范建议, 使审计风险控制在最小的范围, 提高企业经营水平, 对其他企业起到审计防范的指引作用。
关键词：审计风险,会计核算,执行政策,建议
参考文献
[1]李绍辉.如何有效防范经济责任审计评价风险[J].中国内部审计, 2013 (10) .
[2]郑中淮.不断加强和规范政府投资审计[J].审计与理财, 2013 (2) .
[3]李庆毅, 韩秀珍.浅谈风险导向在内部审计质量管理过程中的应用[J].中国内部审计, 2013 (2) .
[4]郭义民.审计风险控制问题探讨[J].审计与理财, 2012 (11) .
[评估过程]
案例一：有支“莲花落”歌词曰：“人生70古来稀，我今70不为奇。前10年幼小，后10年衰老，中间只有50年，一半又在睡中过，算来仅有25年……”人生，只有区区25年！
案例二：美国《读者文摘》载，一生以60年算，计21915天，其中睡眠20年，吃饭6年，娱乐8年，穿衣梳妆5年，行路、旅游、堵车5年，生病3年，打电话1年，上卫生间1年，闲谈70天……最后仅剩下10年时间！这足以让绝大多数芸芸众生惊呆。
案例三：德国人以严谨出名，当然不会忘了算这笔账。以60年为标准人生，同样睡去20年，看电视、上网13年，购物、娱乐、排队1.5年，交通堵塞2年4个月，打电话1年，因对方无人接听浪费6个月，参加竞选、投票、游行花去4年3个月，找东西一年，看乱七八槽广告2年，约会浪费3年。结果真正用于工作、学习的时间仅为9年8个月左右。
案例四：英国绅士也不甘示弱，猛按计算器，最后以上帝的口吻声明：阁下就算是活到80岁的老人家，人生除却荒废的年月，真正的人生岁月其实也只有10多年！
[评估建议]
真是不算不知道，一算吓一跳——人生苦短，逝者如斯。但建议大家别气馁，有句哲言说得好：时间如橡皮泥一样具有可塑性。经反复论证，研究得出：虽然不可能控制生命的绝对长度，但你可以努力拓展生命的宽度和厚度。也就是说，如果努力压缩荒废时间，人生将能相对延长。那么不妨用另一组数字开动脑筋，努力践行三个“1/3”，这样您的人生将会抹去无色的苍白，留下重彩浓墨。
首先，利用好一生的1/3岁月。按现代生活标准，以75岁作为人生的长度较为合适。25岁前是生命中长知识、健体魄、修道德的青春岁月。在浩瀚的史卷中，英雄出少年的楷模层出不穷，。“莫等闲，白了少年头”是警示，“老大徒伤悲”是遗憾，“少壮要努力”是人生的理想状态。还好，这个1/3时间是有弹性的，即便过了25岁，只要孜孜不倦，完全可以“用今天的时间，做昨天未竞之事”，活到老学到老。
其次，利用好一年的1/3时光。一年365天，都市人都在忙忙碌碌，不妨停下脚步掰掰指头算一算：周末休息104天，黄金周——春节、五一、十一、元旦、寒暑假……一年竟“自由”了120多天，占到1年时间的1/3！如果把多一些的时间资本投入到学习或工作中，必定会创造出超额“利润”。
最后，是利用好一天的1/3时间。我们通常把最富激情、最富效率用于工作学习的8小时比作钻石时间。但其实善于驾驭时间的弄潮儿，更会利用钻石时间、垃圾时间（睡眠）以外的8小时，海绵里的水大多是从这里挤出来的。定居美国的苏格兰人贝尔说自己正是采用了25小时工作制，才用比别人多“出”的另一小时发明了有线电话。
在万籁俱寂的1/3时间，思维信马由缰。如果您用七、八分钟时间，读罢这千字拙文，悟出个道理一二，便不枉笔者半宿劳心智、爬格子之苦。
【企业风险评估报告】推荐阅读：
企业风险管理报告10-23
创业企业法律风险10-18
企业合同风险防范10-25
企业风险分析及其对策06-15
企业法律风险管理07-06
企业风险管理制度07-19
企业物资管理风险控制07-27
企业风险辨识管控制度09-06
民营企业授信风险10-07
建筑企业常见风险控制10-15
