生产要素的供给分析

生产要素的供给分析（共7篇）

生产要素的供给分析 篇1

农民收入有实物和货币两种形式。前者受生产函数中诸要素影响，后者还受供求关系、货币政策等因素影响。对于从事农作物生产的农民来说，农民的实物收入是货币收入的基础，只有农民农产品(包括粮食作物和经济作物)产量增加，农民货币收入才有可能增加，当然，货币收入还与农产品的市场竞争力、农产品供求关系、国家农业和农村政策有关。我市大部分农民还是以农作物种植作为农业生产主要项目，因此，从生产要素角度研究种植业农民增产是有现实意义的。本文仅对生产函数中生产要素的量进行定性分析，研究生产要素投入对农民收入增加的影响。

一、农户生产的经济模型

在家庭联产承包责任制下，一户家庭作为在市场经济中能作出生产决策、并为获利而从事生产的单个经济单位，我们把它作为厂商进行研究(在西方经济学中，生产者被称为厂商)。研究农民增收，也就是研究农户在一定生产要素限制条件下的利润最大化。

西方经济学认为，农业生产是厂商（农户）对各种生产要素进行组合，以制成（生产出）产品（农产品，包括粮食作物与经济作物）的经济过程。这些生产要素包括土地、劳动、资本和企业家才能。农产品产量与以上四要素在生产技术水平不变的条件下，存在一种物质数量关系，即生产函数，一般记为：

Q=f（L，K，N，E）

Q表示把四项要素投入量组合在一起并在给定技术条件下所能生产出的产品的最大产量，L表示为劳动投入量，K表示资本投入量，N表示土地投入量，E为企业家才能。在农业生产中，劳动是指生产中劳动者为农业生产活动提供服务的能力；资本是指劳动中使用的劳动工具、种子、化肥等等生产资料；土地是指生产中使用的资源，包括耕地、水资源等；企业家才能是指选择生产项目、对整个生产过程进行组织与管理的能力。

二、生产要素对农户生产影响分析

在一定农业生产技术水平下，生产特定的某种产品，四种生产要素投入量存在一个最佳比例。在农户投入成本总量一定的前提下，四种要素满足此比例时，农户得到最大产出效益，达到最优化生产的状态。在此状态下，如果各生产要素按此比例协同增加，每种要素都会充分发挥作用，一定的投入能生产出最多的产品，农户就能从中得到最大的收益；如果单独增加其中某一生产要素，虽然在一定增量范围内仍能使产出增加，但此生产要素的边际收益在减小，倘若超过了某程度，会使边际收益小于边际成本，那么农户此要素的投入会得不偿失。生产要素投入边际收益递减规律在这里起了决定性的作用。

目前，在我市大部分从事种植业的农户中，普遍存在生产要素投入比例失衡的问题，即劳动投入量较多，资金投入量和土地投入量，企业家才能相对不足。

㈠ 劳动投入量相对较多。由于农村人口数量逐年增加，而耕地面积由于城镇化发展占用逐渐减少，人均可耕地面积不断减小；再加上现代耕作技术运用，种植工艺随着科技发展而不断发展完善，单位劳动投入可耕种面积不断增加，出现了大量农村富余人员。这些富余人员的边际收益几乎为零，因而成为隐蔽性失业人员。大量的农村富余人员增加了农业生产成本，农产品缺乏市场竞争力，价格低廉，农民生活困难。目前，我市耕地所需要劳动者远远小于乡村劳动力，2001年，全市耕地238.6万亩，乡村劳动力157.3万人据测算，这些耕地最多需要74.87万人，实际富余82.43万人。

㈡ 资本的相对缺乏。通观我市农业生产，农户对农业机械、生产工具、种子、化肥等资本投入不足。一方面，农业生产以户为基本的生产单位，生产规模小，收入中用于积累的资本有限，影响了资本的投入。另一方面，“费改税”前，农民负担较重，除了“税收”、“三提五统”外，有些地方的基层政府还存在乱收费问题。经资料计算：2001年，我市农民人均可支配收入为2213元，除去生活费支出后仅剩521.1元，如按一户3人计算，一年内可供资本投入的仅为1563.3元。两方面原因，造成农民仅有较少资金用于的资本投入，严重制约了其它生产要素的投入，限制了生产的扩大，影响农民收入的增加。

㈢ 土地要素不足。随着城镇化的发展，可耕地面积在不断缩小；全球温室效应导致自然环境恶劣，土地的效能在逐渐下降，土地要素明显不足。耕地有其特殊性，对整个农业生产而言，供给呈刚性，面积不可能随着需求的增加而增加，成为生产的瓶颈，影响着其它生产要素投入，制约着生产的扩大。

㈣ 企业家才能的不足。我市以前经济落后，教育发展滞后，现阶段农民在当时没有受到良好的基础教育，受教育的程度普遍偏低，科技文化知识缺乏；地形多山，交通不便，信息交流不畅；再加上农民深受封建小农思想、自给自足经济的影响，农民多缺乏市场经济理念，农业科技知识，对农业生产无法进行管理。企业家才能的缺乏严重制约了农业生产的进行。

三、从生产要素角度看农民增收途径

㈠ 针对农业劳动投入量相对较多，其它三类要素投入较难的现状，分流出部分农民到城镇，部分劳动要素到二、三产业是解决这一问题的最佳选择。具体来看，应采取以下两点措施：

⒈加快城镇化进程，减少农村人口。把部分农村人口向城镇集中，首先是可以大规模转移剩余劳动力，提高农业劳动生产率和规模效益；其次是可以促进农村基础设施建设的住户建设，带动第三产业的发展，创造更多的就业机会，扩大国内需求，开拓和培育农村市场；第三是可以改变农民生产生活方式，带动农村文化教育卫生事业的发展。

⒉发展个体私营和乡镇企业，吸纳农业富余人员到二、三产业当中去。在城镇建立以劳动作为主要生产要素的企业，发挥劳动力成本低廉的优势参与市场竞争。这样可以增加基层政府收入，有资金进行城镇基础设施建设，营造良好生活环境，改善投资环境，吸引更多的生产要素再发展；还安置富余劳动力，充分发挥劳动要素的作用，提高农民收入。

㈡ 减少农民负担，拓宽农民筹资渠道，解决农户农业生产中资本投入不足的问题。

⒈实施农村“费改税”，从法律高度解决农民负担问题。清理基层政府对农民的“白条”、“四乱”，该发放的一定要发，不该收的一定不能收，这一切措施应建立在政务公开之上，让农民来进行监督，保证政策实施，不让基层政府随意将负担转移给农民。积极探讨农民税赋问题，废除农民所承担的不合理税赋，解决越穷负担越重的不合理问题。

⒉充分发挥农村信用合作社作用，在控制风险的前提下发放小额信用贷款，支持农民发展生产。鼓励农户之间合股合作，积小钱办大事，完成单户所不能完成的生产项目。

㈢ 土地的供给呈刚性，耕地总面积几乎得不到增加，甚至有减少的趋势。对于整个农业来说，唯有发展农业生产技术，减少生产对土地的依赖，或者增加单位面积的产值。我们积极推广良种，推行科学种田，发展高产农业，就是在改变生产函数中要素比例，减少土地要素对刚性对农业生产的制约。对于单个农户来说，通过租借土地或购买土地使用权的方式，也可以增加土地供应。目前，修改后的土地承包法规定在不改变土地使用权的前提下，农民可以自由转让土地使用权，这就为农户增加土地扩大生产提供了法律保障。

㈣ 要提高农民企业家才能，最根本的途径是发展教育，提高农民科学文化素质。

⒈继续推行九年制义务教育，适时推行十二年义务教育，积极发展职业教育，为将来农村拥有较高素质的农民打基础。据一位美国经济学家研究，中国农民在校时间每增加一年，其收入可以增加3.5%-5.5%。

⒉大力发展农业劳动力职业教育和科普教育，建立形式多样的专业化的职业学校，以技术培训和业务培训为重点，培养中青年农民，提高现有劳动力的素质。鼓励农业科研单位和学校组织科技下乡，让农民获得低成本知识，缓解学科技与无智力资本投入的困境。

⒊加强信息网络建设和交通建设，向农户提供免费或低廉的农业生产信息和农产品信息。让农民能较容易与外界、与市场沟通，得到农业生产所需信息及技术，把握住市场，调整生产与市场同步，提高农业生产效益，增产增收。

生产要素的供给分析 篇2

1 新常态下民营经济面临的劳动力供给环境变化

支撑我国民营经济过去三十多年快速增长的一个重要因素就是我国是人口大国,一个劳力十分丰富的国家,特别是由于长期城乡分治和城乡发展不平衡导致我国发生了长达三十年的农村剩余劳动力转移,维持了世界上最为壮观的“劳动力无限供给”现象。加上上世纪90年代开始推行的城市国有经济改革和高等教育毕业分配制度改革,大量原来的国有部门职工和大学毕业生纷纷进入劳动力市场,使得在相当长时期我国城乡劳动力供给十分丰富,供需均衡下劳动力价格十分低廉,形成具有全球绝对劳动力成本优势的以制造业为主的劳动密集型产业飞速发展,我国民营经济据此获得了快速发展,在国内外形成强有力的市场竞争力。当经济发展进入新常态后,我国民营经济面临的劳动力供给正在发生一系列变化,原有主要依靠劳动力低成本获得发展的优势一去不返。

一是劳动力供需关系迈过刘易斯拐点,从绝对供过于求转向供应偏紧。上世纪70年代开始推行的计划生育政策对我国人口的年龄结构产生了巨大的影响,受生育率持续下降等因素影响,2012年,我国15～59岁的劳动年龄人口占总人口的比重首次出现下降,绝对量也较上年减少了345万人。我国的劳动力供给已过刘易斯拐点,未来将保持稳步下滑的态势,劳动年龄人口总量将进一步减少,总体劳动力供给不足局面将逐步显现,并推动劳动力成本继续加快上升,2015年上半年,我国农村外出务工人员的月平均工资已经超过4000元,加上越来越严格执行的用工法规,以往民营经济主要依赖低劳动力成本优势获得发展的路子将越走越窄。

二是劳动力供给的年龄结构正在发生显著变化。过去民营企业在用工上与国有部门重大不同就是大量使用年青的劳动力,以平均年龄较低来获得高的劳动生产率。受人口年龄结构影响,我国15～34岁的人口将从目前的4.2亿下降至2026年的3.2亿左右;与之相反,受人口老龄化不断加快的推动,35～59岁的中老年劳动年龄人口则将从目前的5.2亿增加至5.7亿左右。在这种条件下,民营经济部门用工的平均年龄也将快速增长,劳动力的生产效率也将受到影响,同时民营经济要越来越多地承担高年龄工人的工资外成本。

三是劳动力对工资外的条件越来越看重。劳动力的成本包括生存成本和发展成本,由于与务农相比有较高的收益,以往民营经济对于第一代农民工基本上只需承担工资成本。而与第一代农民工相比,新生代农民工对工资外的工作条件和发展潜能愈加看重,大学生就业也同样越来越看重个人成长环境。民营经济要发展,必然要不断改善劳动用工的工作环境和生活条件,承担起必要的劳动力发展成本,这都势必增加民营企业的用工成本和管理成本。

2 新常态下民营经济面临的资本供给环境变化

资本是企业运营的核心要素。与成熟的市场经济国家不同,到目前我国的金融体系还是延续了计划经济时期金融管理的许多特征,金融体系的市场化改革长期滞后于其他部门的改革。以往我国民营经济面临的资本供给有两个市场构成:一是高交易成本、低利息低违约成本的正式金融市场;二是低交易成本、高利息高违约成本的民间融资市场。无论是哪种市场都极大地扭曲了民营经济部门获取资本和使用资本的行为,既增大了民营部门的经营风险,也积累了大量的社会风险和道德风险。

经济发展新常态下,私人借款、内部(股权)集资、金融机构贷款和直接融资仍是民营经济资本供给的基本方式,但与以往相比,各种传统和现代的融资方式都发生了较大的变化。以往,特别是中小型民营经济发展的初创期,私人借款、内部(股权)集资是民营企业资本的主要供给渠道,但随着经济的发展和投资渠道的多样化以及风险意识的提高,私人借款和内部集资占民营经济资本来源中的比重将进一步下降,其可获得性也将进一步降低,对民营企业发展的作用也十分有限;长期以来,与国有部门相比较,民营经济部门在我国各类金融机构中获得贷款的条件更为苛刻,在利息支出和财务上要承担更高的成本,随着我国金融体制改革的不断深入,非国有各类金融机构大量涌现,金融市场的规制进一步完善,民营经济在获得金融机构信贷支持上与国有部门将享有同样的待遇;同样,进入新常态后,我国各类直接融资市场也对民营经济越来越开放,特别是在以互联网金融为代表的新的融资模式不断涌现后,民营经济由于其机制灵活而会比国有部门更快开拓新的融资领域,民营经济在资本市场所占份额将快速增大。

3 新常态下民营经济土地要素供给环境的变化

土地(矿产资源)也是重要的生产要素,由于我国在土地(矿产资源)的供给上实行国家(包括各级政府和农村集体)垄断式管理,管理的理念和相应的法制化和制度化水平对土地(矿产资源)的供给产生决定性的影响。相当长时期在土地(矿产资源)要素的供给上国有部门是占尽先机,各种政策的制定都是向国有部门优惠倾斜,以国有企业和地方大型企业为主的国有企业和国有控股企业,低成本获得了大量的土地(矿产资源)要素,形成了国有经济竞争力的重要来源,而民营企业如要合法合规地来获得土地(矿产资源)要素,需要付出高过要素市场形成的价格成本,不利于民营企业的发展。与此同时,由于我国从中央到各级地方,在土地(矿产资源)产权规制和转让规则上都存在许多漏洞,一部分民营企业利用法律和政策上和漏洞,通过种种手段来获得巨量的级差地租收益,积累了巨大财富,甚至还有不少的不法民营企业与各级不良官员勾结,进行土地(矿产资源)违法违规交易,更是严重损害了国家和集体的利益。

进入新常态后,国家土地(矿产资源)制度将不断深化改革,土地(矿产资源)要素市场将进一步加强法制化和公开化建设,民营经济面临的土地(矿产资源)供给环境将得到改善。一是土地(矿产资源)的产权将得到严格地保护,由此民营经济的核心财产权力将得到社会尊重,将促进民营经济的稳定和发展;二是民营部门和国有部门在土地(矿产资源)市场上将得到同样的交易地位,通过公开平等的市场竞争来获取土地(矿产资源)要素,大大减少民营企业在土地市场交易中大量的非市场行为和违法违规行为出现;三是农村集体土地管理制度的进一步改革,将加快农村经营性土地的流转,为民营经济的发展提供了新的空间。

4 新常态下民营经济技术供给环境的变化

由于长期以来我国在知识产权保护和技术市场发育上存在严重不足,加之民营经济自身的技术创新能力十分不足,商品和服务市场的监管乏力,导致以往我国民营经济在发展过程中其技术来源必然走向依赖模仿为主。技术模仿的对象是国有企业、外资企业和国外企业,一旦这些企业推出新产品和新工艺,只要有可能就会被大量的民营企业仿制。民营企业通过大量的模仿来获得技术生产要素的来源,这样,一方面降低了在技术研发上的巨额成本支出,另一方面通过模仿形成的低成本优势来不断占领国有企业、外资企业和国外企业的市场,由此获得快速发展。

新常态下这种传统的技术来源方式将受到挑战。一方面,新常态下我国知识产权的保护越来越严格,侵犯知识产权的行为将受到更多的司法纠正和承担高额的违法成本,各类型企业的知识产权保护意识来不断加强,保护手段也会不断提升,民营经济传统的模仿式技术来源将受到抑制。另一方面国内外市场环境也将发生深刻变化,附着国内外居民生活水平的提升和监管部门监管力度的增大,国内外市场产品也越来越规范,一味地模仿形成的竞争优势将越来越受到市场排斥,只有不断自我创新形成的个性化、特色化产品才有更多的市场空间。

5 新常态下民营经济企业家队伍来源的变化

市场经济中企业家才能一方面是资源配置的对象,同时企业家才能通过依附于企业家成为微观资源配置的主体。以往我国民营经济发展过程中企业家队伍的来源有“非主流化”的特征,即在民营经济发展的各主要阶段,民营企业家都主要来源于当时的社会非正规化群体。如在上世纪七八十年代,民营企业家主要是来源于农村这一传统产业部门,由于户籍制度而无法进入城镇的农村干部和“能人”成为改革开放初期乡镇企业发展的主力,在城镇饱受身份歧视的返乡知青和“两劳”人员群体就成为个体私营企业主的主流;在上世纪九十年代,又有大量的因各种原因离开国有行政事业单位人员和国有企业下岗分流人员充实到民营企业家队伍中;进入本世纪以来,海归群体、官商二代等又成为民营企业家队伍的重要来源。

经济发展进入新常态后,各类型经济主体、不同的社会组织间管理人员的流动性将不断增强,民营企业家的社会地位也不断提高,民营企业家队伍的来源将呈现“主流化”的特征。一是民营企业家队伍的来源将多元化,各类社会组织和社会阶层都将成为企业家孕育的土壤,企业家成为社会群众向往的重要职业。二是民营企业家培养也呈多元化,除了以往“干中学”的经验式培养外,受学院式企业管理教育、拥有现代管理知识和技能的职业化队伍也在形成,受家族式管理形成的接班式的商二代也大量涌现,而国有部门在收入的显性化和社会保障并轨的情况下,其中的一部分人员也会成为民营部门企业家的重要补充。三是民营企业家在国家经济、社会、政治生活中的地位不断增强,为企业家队伍来源的主流化提供了重要支撑。

总之,经济发展进入新常态后,我国民营经济发展不可或缺的各类生产要素的供给环境将发生一系列深刻的变化,这些变化给民营经济带来新的发展机遇的同时,也给民营经济的发展带来新的挑战。新常态下民营经济将通过积极参与全面深化改革,不断加快转型升级,努力提高全要素生产力水平,走出一条与以往不同的发展道路来取得新的发展。

参考文献

[1]厉以宁,吴敬琏,周其仁,等.新常态下的变革与决策[M].中信出版社,2015.

[2]彭森,褚平,等.新常态下民营经济将迎来发展新机遇[N].经济参考报,2014-12-25.

[3]刘志铭.充分认识新常态积极适应新常态[N].南方日报,2014-08-25.

[4]林毅夫.新常态下民营企业存在重大机会[N].中华工商时报,2014-12-29.

生产要素的供给分析 篇3

关于进一步规范安全生产精细化管理相关要素的意见

岗位描述是提高全员安全素质和工作能力的有效培训载体。检查中发现的主要问题是有的单位在岗位描述的内容上研究得不多，造成针对性不强，难以达到有效指导本岗位工作的效果。综合分析各单位进行的岗位描述，所有人员基本可分为以下三类：岗位作业人员、安全生产管理人员、党群经营管理人员。岗位描述的基本框架应包括基本内容、拓展内容和辅助内容三部分。

（一）各类人员岗位描述的主要内容

岗位作业人员描述的基本内容应包括岗位名称、工作职责、工作流程及操作方法、质量标准、风险及防范措施；拓展内容应包括岗位严重“三违”、重大隐患、相关事故案例等；辅助内容应包括创伤急救、事故应急避灾、相关的设备技术参数及工作原理、相关的法规制度条文等。

安全生产管理人员描述的基本内容应包括岗位名称、工作职责、工作内容及工作方法、质量标准、本专业的主要灾害及防范措施等；拓展内容应包括专业相关的严重“三违”、重大隐患、事故案例等；辅助内容应包括创伤急救、事故应急预案、相关技术资料、相关法规制度等。

党群经营管理人员是指除安全生产管理人员以外的管理人员，岗位描述的基本内容应包括岗位名称、工作职责、工作内容及工作方法、工作标准等；拓展内容应包括工作失误可能造成的危害和防范措施等；辅助内容应包括创伤急救、相关的事故应急预案等。

岗位作业人员的工作流程及操作方法应该是在《岗位操作规程》的基础上进行流程化梳理的结果；质量标准应是与具体流程对应的工作质量、服务质量、工程质量、产品质量或文明生产等方面应达到的标准；风险及防范措施也对应于具体的工作流程。具体描述时不应将流程及方法、标准、风险及措施割裂开，而应对应于某一流程从方法、标准、风险到措施一气呵成。管理人员有关的描述内容与此相同。

（二）安全生产管理人员和岗位作业人员应积极开展煤矿事故案例学习研究工作，矿处级领导干部不少于100个，科队级管理人员及工程技术人员不少于50个，岗位作业人员不少于10个。每个人的岗位描述中应选取不少于两个针对性较强的事故案例，最少每年进行一次更新。

（三）各矿井应每年至少组织1次岗位描述竞赛，进一步营造岗位描述氛围，搭建优秀人员脱颖而出的平台。矿井要全程录制竞赛过程，将优秀人员的岗位描述制作成视频资料，作为本矿日常培训的教材，并在本矿进行播放宣传，进一步激发员工参与岗位描述的工作热情。

（四）矿井负责岗位描述的部门应制定年度岗位描述工作计划，审定各岗位编制的岗位描述内容，组织开展日常考核工作。每人每次考核一部分内容，确保全年全员至少全面考核一次，并建立健全原始考核记录。

生产要素的供给分析 篇4

现代林业建设正在逐步全面推进，在涉及资源利用的领域分析中，根据林业产业地理分布特征和自然资源因素，分析林业生产资源要素的集约比较度，以期了解对林业生产资源要素配置现状。根据调查分析，劳动力资源与林业生产现状依然是东北林区劳动力资源占比例最高，从资本资源与林业生产现状来看，东北林区中内蒙古自治区的资本配置最高，从林业产值与林业生产现状来看，南方林区的林业产值最高，各种资源要素在不同林区间不协调。营林固定资产投资均呈现明显上升趋势，林业总产值增长最快的是吉林省，单位劳动力营林固定资产投资增长较快。经济集约比较度可用经济密度指标衡量，基于相关统计数据从林地、劳动力和资本角度来衡量，对林地资源集约度进行计算汇总，对各省区林地经济密度差异情况分析，发现林地经济密度值呈现显著性差异化，林地利用效率有待进一步提升;从劳动力资源集约度分析，各个林区以、省区之间劳动力经济密度值也大不相同，劳动力经济密度值最高的是浙江省，西南林区的劳动力经济密度增长最快;从资本资源集约度分析，变化波动性较大，总体呈现上升趋势，资本经济密度值最高的是浙江省，南方林区的资本经济密度增长最快。

2．2配置效率

林业产业是关乎国民生计的基础产业，考虑到林业产业的独特自然属性，借鉴农业研究体系的思路，对各个林区的生产要素配置效率进行分析，对投入产出指标进行选取，采用合适的测度生产要素配置效率方法，构建随机前沿分析模型，考虑测度误差及各种不可控制的随机因素，可将产出指标为分为总产值、净产值和最终产值。基于SFA模型的林业生产要素配置效率测算?，对林区的模型估计结果进行似然比检验，得出东北地区林业生产的技术进步、西南地区林业生产的技术进步缓慢提升，南方林区的林业生产存在明显的技术进步，其它林区林业生产的技术进步还有待提高。

3各林区林业生产要素配置效率影响内容

林业生产过程是综合复杂的生产投入系统，认真总结林业生产要素配置效率的影响因素，发现它依赖于经济、社会和资源诸多因素，最主要的内容包括人力资本、森林病虫鼠害发生率和防治率，受自然规律作用和受经济发展水平约束，应重视林业资源的合理利用，才能有利用改善林业生产要素配置效率水平。林业是我国国民经济的基础产业，林业经营会面临更高的机会成本，是人类的衣食之源和生存之本，对促进林业产业发展和林农增收意义重大。通过优化财政支林结构，提供林业投入的资金来源，支持林业基础设施建设及其科学技术研究，加强林业科研开发及技术推广，对于增强林业生产能力，林产品的有效供给，为林业生产技术的发挥创造良好条件，这些都从不同程度上能促进林业生产要素配置效率的改善。另外，劳动者在林业生产中一般具有双重作用，可以平均文化程度用平均受教育年限来表示，作为投入要素参与林业生产的全过程，计算各省基层林业站工作平均受教育年限，然后进行合理组合配置，对林业生产要素配置效率有正向促进作用，即其文化高低影响林业生产要素配置效率水平。最后，还要考虑自然灾害变量，在一定的林业生产技术条件下，根据其有生命的有机生物体特征，表明自然灾害对林业生产损伤程度越严重，因此，林业产业的长期稳定发展必须要控制这方面的发生。

参考文献:

［1］陈向华，耿玉德，于学霆，汤欢，陈文静．黑龙江国有林区林业产业全要素生产率及其影响因素分析［J］．林业经济问题，(01)．

［2］刘璨，任鸿昌，薛同良．苏北平原地区森林贡献与效率测算及分析［J］．林业科学，(5)．

［3］国家林业局森林资源管理司．第七次全国森林资源清查及森林资源状况［J］．林业资源管理，(01)．

［4］钱文荣，张忠明．农民土地意愿经营规模影响因素实证研究—基于长江中下游区域的调查分析［J］．农业经济问题，(5)．

生产要素的供给分析 篇5

实现生产增长有两个途径, 一是增加要素投入, 二是提高投入转化为产出效率。众所周知, 资源是稀缺的, 特别是对农业生产来说, 像耕地等资源基本上是不可能有较大增长的。因此, 要素投入也是有限度的, 要想获得可持续增长只能依靠生产率水平的提高。在衡量生产率水平方面, 全要素生产率 (TFP) 具有很大的优越性, 因此受到经济学家的极大关注[1,2,3,4]。针对当前对兵团农业生产的研究现状, 本文主要做了以下工作:①测算了1953—2006年兵团的全要素生产率及其增长率, 以及全要素生产率增长对产出增长的贡献, 分析了导致全要素生产率变动的原因。②采用HP滤波法, 将全要素生产率的增长分解为技术进步率和技术效率的改变, 并分析了后两者对全要素生产率增长的贡献。

1 模型简介

1.1 全要素生产率

在研究全要素生产率的文献中, 张军、施少华的研究具有代表性, 本文的方法主要参考该文。在分析TFP时一般只考虑资本和劳动投入, 而在农业生产中的土地等投入均包含在资本当中。但是由于较难获得兵团土地价值, 因此本文在建立生产函数时将土地投入单独作为一个变量。假设兵团农业的生产函数为:

(1)

式中, Kt、Mt、Lt分别为资本、土地、劳动的投入, Yt为产出, α、β、γ分别为资本、土地、劳动的产出弹性。直接对 (1) 式进行回归分析将会非常困难, 因此对其两边取对数。由于分析的年份较长, 因此要考虑部分历史因素的影响。在兵团发展史上, 20世纪50年代是其创立及发展的初期, 而70年代则由于“文革”影响的加剧, 兵团生产遭到了极大破坏。因此本文在回归时采用了3个虚拟变量D1、D2、D3来表示不同历史时期对兵团的影响。其中在1953—1960年取1, 其余年份取0, 表示兵团的创立初期;D2在1959—1962年取1, 其余为0, 表示三年自然灾害对兵团的影响;D3在1972—1977年取1, 其余取0, 表示兵团农业生产在20世纪70年代所遭受的重创, 此时模型为:

undefined

通过对 (2) 式的回归, 可分别得到资本、土地、劳动的产出弹性α、β、γ。在假设规模报酬不变的条件下, 即α+β+γ=1, 正规化即得:α*=α/ (α+β+γ) 、β*=β/ (α+β+γ) 、γ*=γ/ (α+β+γ) 。因此, 定义全要素生产率 (TFP) 为:TEPt=Yt/ (Kα*tLβ*tMundefined) ;则第t年的TFP增长率为:tfpt=TEPt/TEPt-1-1;第s-t年间的平均TFP增长率为:undefined。

1.2 技术进步

本文测定兵团农业技术进步率的方法采用石磊、彭恒文的观点, TFP增长率可分解为技术进步率和技术效率 (产能实现率) 变动之和。因此, 从全要素生产率中分离出技术效率, 我们就可得到技术进步率。以tp和te分别代表技术进步率和产能实现率, 则我们可得到:tp=tfp-Δte。产能实现率反映了现有生产能力的利用程度。衡量技术效率的状况常用产出缺口来度量, 石磊等采用HP滤波来估计产出缺口。该方法通过最小化损失函数undefined将实现的产出分解为趋势成分St和周期性成分 (即产出缺口Yt-St) 。为了数据的可比性, 消除可能存在的异方差, 本文对lnYt进行HP滤波分解, 取λ=50, 然后再换算成原始数据, 则t年的产能实现率的计算公式为:tet= (Yt-St) /St。

2 数据说明

产出数据:采用张军、施少华的观点, 衡量国民经济整体产出的指标应是按可比价格计算的国内生产总值, 因此本文采用兵团的第一产业国内生产总值作为兵团农业产出指标, 并将第一产业国内生产总值指数换算为1990年价格 (104元) 。

劳动投入数据:劳动投入是指生产过程中实际投入的劳动量, 用标准劳动强度的劳动时间来衡量。在市场经济发达的国家, 采用劳动报酬来衡量劳动投入比较合理。但是由于我国经济体制的特殊性, 收入分配体制不尽合理, 且缺少相应的统计资料, 因此参照张军、杨勇、石磊等的方法采用兵团农业的就业人口来作为劳动投入指标 (人) 。

土地投入:由于在总量生产函数中, 各种数据均要求按可比价格计算, 且由于兵团的土地价值无统计资料可用, 因此土地投入的多少用其面积表示是较可行的。本文所用的土地投入数据为兵团每年的农作物播种面积 (hm2) 。

资本投入:张军等指出, 测算全要素生产率的关键是对产出与投入数据的科学计量, 特别是资本数据的计量尤其重要。资本投入是指直接或间接构成生产能力的资本总存量, 当然在本文的研究中资本不包含土地资本。本文采用张军、曹吉云等的方法测算出兵团的农业资本存量, 见图1。

3 计算结果与分析

3.1 计算结果

本文采用Reviews5.0软件, 尝试了多种模型设定进行最小二乘回归, 表1给出的是设定模型的回归结果:

undefined

式中, AR (1) 为残差的一阶滞后项, 其目的是为了消除残差中的一阶自相关。由高铁梅知道, 式 (3) 的设定相当于施加了约束α+β+γ=1。由于D1的系数不具有显著性, 因此在进一步回归时没有考虑。

从表1可见, DW=1.7994, 基本消除了残差的自相关, 因此t统计量有意义。我们可看出, lnM的系数通过了10%的显著性检验, 其它系数均通过了5%的显著性水平检验。调整后的R2=0.9916, 说明拟合优度较好。由D2、D3系数为负可知, 3年自然灾害和20世纪70年代中前期“文革”影响的加剧, 确实对兵团的经济造成了负面影响。根据表1的回归结果可以得到资本的产出弹性α*=0.4496耕地的产出弹性为β*=0.4517, 则劳动产出弹性。我们可以看出, 劳动投入对兵团农业产出的影响较小。

图2、图3给出了兵团农业TFP指数及其增长率, 图2中TFP指数= (TEPt/TEP1953) ×100;图3中d-te表示Δte, 即技术效率的变化率。

3.2 TFP及其变动分析

通过计算, 1953—2006年兵团的TFP平均增长率为2.54%, 同一时期的农业产出增长率为10.02%, TFP增长对产出增长的贡献为25.33%。若将其分为改革开放前和后两个时期, 则改革前的1953—1977年TFP增长为0.66%, 而产出增长率为11.07%, TFP增长对产出增长的贡献率为0.58%。改革开放后的1978—2006年, 兵团TFP平均增长率为3.65%, 此时的产出增长率为8.08%, TFP增长对产出增长的贡献上升到45.17%, 说明改革开放政策确实大大提高了兵团的农业生产率水平。从图2可见, 兵团TFP变动呈现明显的不同时期, 结合兵团的发展历程和TFP的波动特征, 将1953—2006划分为6个时期 (表2) 。

1953—1958年, TFP的年均增长率为0.13%, TFP增长对产出增长的贡献为0.32%。这段时间是兵团创立的初期, 其农业的超高速增长主要是由于人力、土地、资本的投入迅速增加。同时1955—1957年兵团进行了农场正规化建设, 1958年收到了成效。由图2和图3可见, TFP在1958年达到高峰, 其增长率达到历史的最高增长率43.71%。1959—1962年受3年自然灾害和中苏关系恶化的影响, 兵团农业生产虽然仍有所增长, 但生产率降低, TFP年均增长率为-6.4%, 对产出增长的影响为-157.64%。1963—1972年, 兵团很快从3年自然灾害的影响中走出来, 各项事业进入全面大发展时期。1963年前后农牧团场基本实现了机械化、现代化, 整个时期均处于上升趋势中, TFP平均增长率为6.85%, 对产出增长的贡献率达到86.16%, 这两项指标均是各个时期中最高的。1973—1977年由于“文革”的影响, 兵团各项事业受到极大破坏, 连年亏损, 不可避免地波及到农业生产, 兵团建制一度被撤销。这期间TFP和产出增长双双倒退, TFP的年均增长率为-5.75%, 对产出增长的贡献为-111.87%, 反映了这一时期兵团农业所处的困境。1978—1995年, 兵团TFP年均增长率为5.51%, 对产出增长的贡献为66.23%。这一时期, 随着兵团建制的恢复和国家对兵团地位的提升, 以及兵团从1983年开始推行的“农牧职工家庭联产承包责任制”改革, 兵团农业生产得到较长时间的发展。1996—2006年, 这一时期TFP的增长率为1.67%, TFP增长对产出增长的贡献为19.2%。这一时期兵团的农业产出保持高速增长, 但TFP增长缓慢, 大多数时间停滞不前。

3.3 TFP的影响因素分析

综上所述, 兵团农业的全要素生产率波动很大。特别是改革开放之前, TFP增长对产出增长的贡献在各个时期都有很大差别。通过分析, 兵团的TFP增长主要有以下影响因素:①社会变革及制度因素。通过前面的分析发现, 兵团TFP的剧烈变动无一例外地都与当时的社会事件有关系。从图3可见, 在大部分时间内兵团TFP的增长率变动趋势与技术效率 (产能实现率) 的变化率趋势一致。而产能实现率的改变在很大程度上与自然条件和社会变革有关, 这也印证了兵团农业生产与社会发展的关系。同时, 由前一部分的分析知道, 兵团的农业体制改革在长时间内促进了兵团TFP的增长。②资本深化。从图1可见, 在1995年之前兵团农业的资本存量有较大增长。从表2可知, 这一时期在大部分时间段内TFP均有较高的增长率。但是从1996年以来, 兵团农业资本存量大幅提高, 而TFP并未大幅提升, 对产出增长的贡献也较低。同时, 我们还发现, 尽管处于“文革”期间, 1966—1972年的TFP仍有一定的增长。究其原因, 主要是这一时期兵团的第一产业固定资产交付使用率较低, 造成兵团资本存量下降 (图1) 所致。这也与石磊等的结论相似, 即资本/产出 (K/Y) 值的上升伴随着全要素生产率的下降, 但是这两者之间并不是完全呈负相关关系。1961—1965年, 兵团的资本存量和TFP呈现出双双上升的趋势。笔者认为, 这一时期除兵团人的建设热情高涨之外, 应主要归功于兵团的机械化和现代化, 以及由此带来的农业技术水平的提升。从图3可见, 对兵团农业生产而言, 当技术发展到一定阶段后, 要想进一步提升技术水平将消耗大量的投资。因此, 在现阶段加大对兵团农业投资的同时, 必须考虑提高投资的效率问题。③技术进步和技术效率。由图3可见, 20世纪50年代后期与60年代初以外的其他时间内, 技术进步率基本上都在大于0的区间内变动, 说明兵团农业生产技术大体上是上升的。特别是1961—1966年和1978—1996年这两个时期, 兵团的技术进步非常明显, 这也是兵团TFP增长迅速的原因。但是在1996年之后, 技术进步率较低, 甚至一度为负, 因此造成兵团农业TFP在这一时间段内发展缓慢。为了近一步明确技术进步和技术效率对TFP增长的贡献, 笔者计算了技术进步和技术效率对TFP增长的贡献, 见表3。

注:表3中的数值是对时间的平均值。

从表3可见, 兵团农业TFP的增长主要来自技术进步, 而生产效率的贡献非常小, 只有7.83%。这一方面反应出兵团农业的高技术水平, 另一方面说明兵团农业的发展长期依靠技术进步, 而忽略了技术效率。因此, 在加强技术进步的同时, 应提高技术效率对全要素生产率的贡献。

参考文献

[1]Bloch H, Tang S H K.The Effects of Exports, Technical Change and Mark upon Total Factor Productivity Growth:Evidence from Singapore’s ElectronicsIndustry[J].Economics Letters, 2007, 96 (1) ∶58-63.

[2]Sharma S C, Slywester K, Margono H.Decomposition of Total Factor Produc-tivity Growth in US States[J].The Quarterly Review of Economics and Fi-nance, 2007, 47∶215-241.

[3]杨勇.中国服务业全要素生产率再测算[J].世界经济, 2008, (10) ∶46-55.

[4]石磊, 彭恒文.中国铁路运输业全要素生产率的演进:1953-2006年[J].上海经济研究, 2008, (9) ∶25-35.

[5]张军, 施少华.中国经济全要素生产率变动:1952—1998[J].世界经济文汇, 2003, (2) ∶17-24.

[6]张军, 吴桂英, 张吉鹏.中国省际物资资本存量估算:1952—2000[J].经济研究, 2004, (10) ∶35-44.

[7]张军, 章元.对中国资本存量K的再估计[J].经济研究, 2003, (7) ∶35-43.

[8]曹吉云.我国总量生产函数与技术进步贡献率[J].数量经济技术经济研究, 2007, (11) ∶37-46.

生产要素的供给分析 篇6

一、教学目标：

1．知识与技能： 知道构成社会生产的基本要素，理解各个要素在社会生产中的地位、作用；能够利用这些知识分析现实具体的问题。通过完成企业投资策划书幻灯片制作，锻炼学生电脑操作和制作技能。通过各种教学手段，提高学生分析问题，解决问题的能力。

2．过程与方法：通过学习小组活动，分工合作完成企业投资策划书，锻炼学生搜集、处理信息的能力；通过课内阅读、讨论及对相关资料的分析，归纳总结构成社会生产的基本要素，举例说明各类生产要素在社会生产中的作用、表现。

3．情感态度与价值观： 能够领会各类生产要素的使用效率都与人的素质有密切关系，感悟提高自身素质的重要性；提高对“可持续发展”以及“科教兴国”的认同感。

二、课前准备：

1、学生准备：学习小组完成企业投资策划书，部分学生制作幻灯片。

2、教师准备：制作课件

三、教学内容： 【导入】：

【多媒体演示】请一个学习小组的学生交流企业投资策划书。

学生投资策划书（作者：蔡杨珺、许奕琛、沈超、俞艳）

●投资方向：智能玩具公司

●投资理由：如今社会充满压力，适当放松，利于健康。

●投资理念：让每个人找到适合自己的玩具。针对不同年龄层次需求，推出系列玩具。幼儿——智力，行为，感官开发

儿童——智力，行为，爱心培养，素质，娱乐 少年——智力，心理，思维，纯娱乐 成年——实践模拟，纯娱乐，怀旧 ●公司选址、厂房规划： ●设备技术要求：

 先进的设备,技术与国际接轨（次品少、低噪音、低消耗） 新型的安全的材料（柔软、耐磨、无毒） 全自动流水线（智能终端电脑控制） 全自动回收装置 ●员工招聘条件：

 经理: 年龄不限，男女不限，本科以上学历，能领导群众,有较强的号召力，口才好，人际交往能力强。有相关工作经验者优先。

 设计师：男女不限，年龄20~45岁，本科以上学历。想象力丰富、创造力强，对儿童的想法有一定的了解，有美工基础和电脑绘图制作能力者优先考虑。

 工厂工作人员：男女不限，18~45岁，高中以上文化程度。对待工作认真、务实，有良好的纪律观念和时间观念，责任心强。

提问学生：从同学策划书的内容看出，要创办一个企业哪些条件是必要的？（学生回答：钱、厂房、设备、人力、土地„„）

从同学的回答可以总结归纳构成社会生产的基本要素。

【课题】构成社会生产的基本要素（要素顺序按照同学回答机动安排）

（一）劳动者的劳动

地位：是社会生产赖以进行的最基本、最活跃的要素。

根据学生《投资策划书》中“人员选聘条件”提问：招聘中对各个岗位的诸多条件限制是否合理？你认为这份策划书是否需要改善？（学习小组讨论——交流）

教师归纳：应该对各个岗位的劳动者提出不同的素质要求，因为劳动者的素质，直接关系到社会财富创造的数量和质量。

同学是未来的劳动者，应从现在开始注重培养自己各方面的素质。请同学看一下教室过道里的纸团（教师课前准备）是否被捡掉了？请捡纸团的同学说说出于什么理由去捡。（同学发言）这就是道德品格素质一种表现。培养各种素质应从身边小事做起。

（二）以土地为代表的自然资源

这里的土地是一个广义的概念，它包括土地、水源、森林、矿藏等在内的自

（同学交流）略

师：企业家经营管理水平作用：直接关系企业自身的生存和发展，影响社会生产的总体水平。而企业家管理水平的高低和企业家自身的素质有关。因此，提高人的素质对社会经济发展是很重要的。

（五）科学技术

作用：当今世界，科学技术已成为经济发展最重要的推动力量。科学技术推动经济发展作用表现： 第一，大幅度提高劳动生产率 第二，更合理、有效利用资源 第三，促进生产和生态的平衡协调。

师：我们必须贯彻科学发展观，坚持科学技术是第一生产力。

【资料】金山湾的“火炬”不烧了（文汇报2005年10月5日第一版）

海石化依靠科技创新回收利用可燃气体。位于金山湾畔的上海石化，燃烧了几十年的石化城标志性的烟囱——“火炬”不燃烧。这是因为上上海石化新闻发言人王水华告诉记者，这是因为上海石化要创建节约型企业，“不舍得”把宝贵的石化资源白白烧掉。公司投入7000 万元实施技术改造，建成了火炬气回收气柜装置，最大限度地回收、利用装置正常生产过程中排放的可燃气体，“火炬”只有在特殊情况下才会点燃。仅2004年一年，就回收利用了3万吨可燃气体。近5年来，该公司通过节能降耗所创造的经济效益折合达9.2亿元。

通过科技创新，大力实施技术改造，积极进行资源综合利用，认真实施节能降耗，将每一滴化工原料“吃干榨净”，这是上海石化决策层贯彻落实科学发展观、创建节约型企业的战略思路。近年来不断走高的油价，对上海石化的生产构成了很大的风险。国内原油价格早已与国际市场接轨，公司约95%的原油从国外进口，因此，降低生产成本就显得更为重要。

师：所有这些表明教育对一个国家科技发展、经济发展的重要作用。因此，我们国家提出了“科教兴国”战略、上海市提出了“科教兴市”主战略。

【教师归纳】

这五个基本要素在社会生产过程中各有自己独特的地位和作用，缺一不可。其中，劳动、土地、资本这三类要素看的见，摸的着，被称为实体性要素；经营管理，被称为联结性要素；科学技术是渗透性要素。各种生产要素只有合理的搭配在一起，才能进行现实和有效的社会生产。各类要素的使用效率都和人的素质有关。

【探究】

请同学根据本节课所学的知识，评价看看我们同学的《投资策划书》应作哪些修改？

生产要素的供给分析 篇7

文章基于1978～2008年的时间序列数据，利用VAR模型研究了自主创新、外商直接投资与全要素生产率的互动关系，结果表明自主创新对我国全要素生产率的提高至关重要，随着时间的推移，人力资本水平对自主创新能力的促进作用和外商直接投资技术溢出的吸收作用日趋明显。

关键词：自主创新;FDI技术溢出;全要素生产率;VAR模型

引言：

新增长理论认为技术进步是增长的最终源泉，技术进步主要有自主创新和技术扩散两种方式。在日益开放的世界经济体系中，一国的技术进步程度不仅要受到国内因素的影响，同时也受到国际因素的影响，这种影响在发展中国家和地区表现得尤为明显。外商直接投资是技术扩散的一条重要的途径。改革开放以来，我国实际利用的FDI总额直线上升，2008年实际利用FDI金额为924亿美元，是1985年的47.24倍，1979～2008年间实际利用FDI总额已达8526.19亿美元。中国经济与世界经济的联系在不断加强，因此研究国际技术溢出对我国生产率的影响有助于提高我国对国际技术溢出的吸收能力。

在研究中国的技术进步问题时，仅仅考虑知识溢出因素将会是片面的，中国的技术进步不仅仅取决于发达国家对中国的国际知识溢出，中国国内的研发投入也会促进本国的技术进步。人力资本存量的持续增加也可能是促进中国技术进步的一个因素，而且人力资本存量的增加会提高中国吸收国际知识溢出的能力。因而在本文的实证研究中，必须同时考虑中国国内研发资本存量与人力资本存量对中国技术进步的影响。

一、数据来源与研究方法。

1、全要素生产率的测算。

本文采用DEA—Malmquist指数法来计算全国生产率的变化。DEA—Malmquist指数是通过Shephard提出的投入产出距离函数来定义的，若考虑在投入确定的条件下，描述产出可扩展性的产出距离函数。假设向量X表示投入量，X=(X1,X2,…,XN);向量Y表示产出向量，Y=(Y1,Y2,…,YM);产出距离函数在多产出情形下最小值可能无法得到，较严格的定义需要使用“下确界”来代替最小值，即产出距离函数应该表示为：D0(X,Y)=inf0{θ:(X,Y)|θ∈P(X)}式中：P(X)表示可行产出集，θ可作为产出效率的度量，θ=1时说明资源配置有效，θ<1则说明资源配置的非有效性。为导出Malmquist指数，首先考虑单投入单产出的基本情形，同时假定已有t和t+1两个时期的投入产出数据，用(Xt,Yt)和(Xt+1,Yt+1)分别表示时期t和时期t+1的投入产出量。以t时期技术Tt为参照的Malmquist数量指数定义为：Mt=Dt(Xt+1,Yt+1)Dt(Xt,Yt)类似的以t+1时期技术Tt+1为参照构造的Malmquist指数为：Mt+1=Dt+1(Xt+1,Yt+1)Dt+1(Xt,Yt)则t时期到t+1时期生产率变化的Malmquist指数Mt,t+1为：Mt,t+1=aKrDt(Xt+1,Yt+1)Dt(Xt,Yt)×Dt+1(Xt+1,Yt+1)Dt+1(Xt,Yt)∈∈1/2其中Dt(Xt+1,Yt+1)代表以t时期技术为参照的t+1时期技术效率水平，Dt(Xt,Yt)代表以t时期技术为参照的当期的技术效率水平，Dt+1(Xt+1,Yt+1)代表以第t+1时期的技术为参照的当期技术效率水平Dt+1(Xt,Yt)，代表以第t+1时期技术为参照的第t期的技术效率水平。

我们可以用四个线性规划问题计算出Malmquist指数中的四个组成部分的值，由此得出技术效率变化与技术进步变化。以产出为导向的CRS(规模报酬不变)模型分别为：[D0t(xt,yt)]-1=maxθ,λθ[D0t+1(xt+1,yt+1)]-1=maxθ,λθs.t.-θyi,t+Ytλ≥0 s.t.-θyi,t+1+Yt+1λ≥0xi,t-Xtλ≥0 xi,t+1-Xt+1λ≥0λ≥0λ≥0[D0t(xt+1,yt+1)]-1=maxθ,λθ[D0t+1(xt,yt)]-1=maxθ,λθs.t.-θyi,t+1+Ytλ≥0 s.t.-θyi,t+Yt+1λ≥0xi,t+1-Xtλ≥0 xi,t-Xt+1λ≥0λ≥0λ≥0其中X为投入向量，Y为产出向量，θ为一标量，它表示固定规模下第i个地区的技术效率，满足0<θ<1。λ是常数向量，i=1,2,…,N表示有N个决策单元。

2、数据处理。

（1）人力资本对中国人力资本(HR)的研究文献比较多，普遍被采用的是受教育年限法，将某一年龄及其以上人口按照学历分类，然后用各种学历相对应的教育年限对各种学历相对应的人口数量进行加权求和，再将求和的结果除以这一年龄及其以上人口总量，所得到的比值就是某一年龄及其以上的全体人口的平均受教育年限，以此来度量一个国家的人力资本存量。该方法的测算公式如下所示：H=ni=1Σpihi/p上式中，H为某一年龄及其以上人口的平均受教育年限，i为受教育程度，pi为该年龄及其以上人口中第i层次受教育程度的人口数，hi为第i层次受教育程度的受教育年限，p为该年龄及其以上人口的总数。笔者用各个区域6岁及其以上人口的平均受教育年限来表示人力资本存量，各种不同受教育层次的受教育年限依然被设定为2年、6年、9年、12年和16年。

（2）资本存量。

资本存量(K)用永续盘存法计算。永续盘存法(Perpetu-al Inventory Method)的实质是将不同时期的资本流量通过折算，累加起来以形成每个时期的资本存量，可以用如下的公式来表示：Kt=(1-δ)Kt-1+It/Pt上式中，Kt和Kt-1分别表示本期和上一期的资本存量，δ是折旧率，It表示本期的资本形成数量，Pt则为本期的投资价格指数。数据来自张军(2004)，并按其方法进行补充。

（3）其他数据。

产出(Y)用以1978年为基期的GDP平减指数调整得到，由于中国统计年鉴上没有GDP平减指数的统计，本文采用司春林(2002)关于GDP平减指数的计算方法：GDP折算指数=第t年名义GDP第t年GDP指数/1978年名义GDP1978年GDP指数(100)FDI为1978～2008年我国实际使用外资额，R&D为1978~2008各年研究与实验发展经费支出。

二、实证分析。

1、数据平稳性检验。

在进行时间序列分析之前首先要对各个变量进行单位根(ADF)检验，以检查变量的平稳性，检验结果如表1所示。其中，检验类型中的C表示检验平稳性时估计方程中的常数项，数值为0则表示不含常数项;T表示时间趋势项，数值为0则表示不含时间趋势项;P表示自回归滞后的阶数，数值为0则表示没有滞后。检验结果显示以上变量均为一阶单整I(1)序列，所以可以对lnTFP、lnFDI、lnRD、lnHR四个变量建立VAR模型。

2、VAR模型的建立。

在建立VAR模型之前，首先要确认其滞后阶数，滞后阶数过大将导致自由度减少，影响参数估计的有效性;滞后阶数太小将导致误差的自相关，影响模型参数估计的一致性。

根据表2的结果显示，根据LR、FPE、AIC、SC准则均显示选择2阶滞后VAR模型。接着，我们对VAR(2)模型进行系统的平稳性检验。研究表明如果被估计的VAR模型所有根的模的倒数小于1，即位于单位圆内，则其是稳定的。如果模型不稳定，某些结果将不是有效的。系统的平稳性检验结果如图1所示，可以看出VAR模型中不存在大于1的单位根，回归残差序列满足正态性，不存在自相关和异方差，是一个平稳系统。接着，我们基于VAR的Johansen协整检验方法，对四个变量进行协整检验。如果一组非平稳时间序列存在一个稳定的线性组合，这个线性组合就被称为协整方程，表明变量之间存在一种长期的均衡关系。协整检验的结果表明，基于迹协整方程检验方法和最大特征根协整检验方法，四个变量通过了Johansen协整检验，可以对其进行回归分析。

三个方程估计的结果，包括各个系数估计的t统计量、方程的调整拟合优度和F统计量。可以看出三个估计方程的调整拟合优度都很高，可信度很高。从估计1来看，通过自主创新投入每增加1个百分点，可以拉动全要素生产率增长0.515个百分点;在估计2中我们加入了人力资本水平作为控制变量，可以看出人力资本水平每提1%，对全要素生产率的提升作用为0.266%，高于自主创新对全要素生产率增长的促进作用;在估计3中我们进一步加入了外商直接投入变量来考察自主创新、外商直接投资和人力资本对全要素生产率增长的促进作用，可以看出自主创新投入每增加1%对全要素生产率增长0.13%，而外商直接投入每增加1%对全要素生产率的提升仅为0.01%，远低于自主创新投入对全要素生产率的促进作用。同时估计3的调整拟合优度高于估计1，这就证明自主创新较之FDI渠道的国际知识溢出对我国全要素生产率的影响较大。可见自主创新是技术进步的最重要途径。

3、脉冲响应函数。

脉冲响应函数是用来描述模型中的内生变量对冲击的反应，即在扰动项上加一个标准差大小的新息冲击对内生变量当前值和未来值的影响。对VAR(2)模型的脉冲响应函数曲线，横轴代表响应函数的追踪期数，纵轴代表被解释变量对解释变量的响应程度。图中实线为内生变量对冲击的相应曲线，虚线为通过渐进分析公式计算得到的正负两倍标准差的置信带(冲击响应期为20期)。

对于一个自主创新投入的标准差新息，TFP对其的响应在前4期内迅速上升，之后冲击力度趋于平稳。这说明通过自主创新可以有效的促进全要素生产率的提高，并且在长期这种促进作用很稳定。

TFP对外商直接投资的一个标准差新息的响应在前5期处于波动的阶段，期间正负响应相互更替。5期之后，开始呈现稳定的负向响应，并且在15期左右趋于稳定的收敛。这是由于外商直接投资主要投向于初级制造业等垂直阶梯型技术进步模式的行业，在这种技术

进步模式下，知识溢出对技术进步的作用较小，因而在经历了21世纪初头几年的高速增长之后，全要素生产率出现了下滑的趋势，产业结构也迟迟未能出现较大的提升。这正是目前中国经济增长所面临的最大难题。

接着，我们来考察TFP对人力资本水平的一个标准差新息的响应情况和响应路径。可以看出TFP对产权制度冲击在第2期达到最大，这是因为人力资本水平一方面影响外商直接投资的知识溢出的吸收，另一方面人力资本水平可以促进自主创新效果的提高，但人力资本无论是通过与外商直接投资的知识溢出相结合提高全要素生产率还是与自主创新结合提高全要素生产率都有一定的滞后期。从长期看来，人力资本对全要素生产率的提高起着越来越重要的作用，人力资本水平不提高，就不能和外商直接投资的知识溢出和本国自主创新结合，这样两种提高全要素生产率的渠道都会受到抑制。

4、方差分解。

本节我们利用方差分解是分析对VAR模型中的变量产生影响的每个随机扰动的重要性。方差分解的结果如图5所示，可以看出不考虑全要素生产率自身的贡献率，随着时间的推移，自主创新对全要素生产率的贡献率最大达到24.28%，其次是人力资本水平，其对全要素生产率的贡献率是逐渐增加的，在第20期达到13.9%，外商直接投资的贡献率较小，仅为1.9%。可以看出方差分解的结果进一步验证了前面脉冲响应函数的结果，即在长期来看，人力资本水平将决定我国生产率的提高速度和水平。

三、结论及政策建议。

本文利用1978～2008年的时间序列数据，利用VAR模型对自主创新、外商直接投资与全要素生产率的互动关系进行了研究，结果表明自主创新对我国全要素生产率的提高至关重要，其对于全要素生产率的作用远大于外商直接投资的技术溢出效应。利用脉冲响应函数和方差分解的方法，我们分析了自主创新、技术溢出和人力资本对全要素生产率的重要性，可以看出随着时间的推移，人力资本水平对自主创新和技术溢出的影响作用日趋明显。