自然基金项目申请书

自然基金项目申请书（共8篇）

自然基金项目申请书 篇1

自然基金项目申请书

申请书

项目名称：

申请单位：

主管单位：

担保单位：

申报日期：年月日

XX州科学技术局制

一、技术简介，技术来源，成熟程度：(可提供必要的附件)

二、本州开发，实施条件及设计生产能力(资源或来料来源)

三、承担单位开发，实施能力：(包括技术人员素质、技术装备水平和管理水平)

四、有无环境污染问题?如何解决?

五、技术市场预测：(省内外或国内外市场供求情况，参考资料准确程度)

六、经济效益分析：(单位产品成本、利润、税收、售价、创汇等)

七、申请借款计划开支预算表：

开支内容预计金额

主要计划依据

合计

单位：万元

自然基金项目申请书 篇2

国家自然科学基金依托单位对每年新申请的项目, 在上报国家基金委以前, 会按照年度项目申报指南要求进行限项检查 (以下简称查重) , 维护正常的申报程序, 提高项目申报的成功率。查重的基本要求如下:具有高级专业技术职务 (职称) 的人员, 作为申请人或者主要参与者申请的项目数, 与作为负责人或者主要参与者正在承担的项目数合计不得超过3项。限制申请和承担项目总数的项目类型包括:面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合资助基金项目、科学仪器基础研究专款项目、国际 (地区) 合作研究项目中的重大国际 (地区) 合作研究项目以及研究期限超过12个月的委主任基金项目和科学部主任基金项目 (包括应急科学研究专款项目、理论物理专款项目等) 。不具有高级专业技术职务 (职称) 的人员, 作为申请人申请与作为负责人承担面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的数量合计限为1项;不具有高级专业技术职务 (职称) 的面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的负责人, 不得作为申请人申请新的以上类型项目[1]。

为减少查重的工作量, 提高查重和管理效率, 充分利用数据库技术, 对每年新申请的项目, 职能管理部门要求申报课题负责人填写相应的EXCEL表格, 内容包括新申请的项目类别、课题组成员姓名和身份证号、曾参与过的国家基金项目和类别等, 并将其自动转化为当年数据库。项目获批后, 系统将删除没有获批的项目资料从而形成已获批项目数据库。查重在当年数据库、前两年获批项目数据库中进行, 对超出限制的项目给予报警, 并指出超项的原因。

论文使用VisualBasic软件设计系统的用户界面, 将应用软件、数据库程序与Excel电子表格相结合, 实现数据间的自由访问。根据国家自然科学基金单位对每年新申请的项目查重的基本要求, 整个项目体系管理系统的设计可以分为以下几个步骤: (1) 基于VB的系统界面设计; (2) 基于Access的数据库建立; (3) EXCEL数据导入; (4) 对数据库中记录查重并标识记录。

1系统界面的设计

用户界面是一个应用程序最重要的部分, 窗体设计的好坏往往影响到软件的整体形象, 在窗体的边框风格、窗体的初始位置确定 (新窗体不能完全覆盖先前的窗口, 以便给用户造成丢失原来窗口的错觉) 、控件的安排等方面, 要符合Windows界面操作准则, 便于操作。

菜单是界面设计中的重要组成部份, 遵循“简单”、“直观”、“一致”、“有效”的设计原则, 达到美观、易用的良好目的。

该系统采用Microsoft Visual Basic 6.0 中文版, 根据课题要求在VB环境下设计主界面、当前数据库、往年数据库、查重结果、系统设置五个主要窗体。其中当前数据库、往年数据库和查重结果界面设计大体相似, 并且该系统的主要操作都集中在这几个窗体之中。

在各个窗体的设计过程中, 考虑到界面的构图和布局, 界面元素的位置、界面元素的一致性等问题, 尽量提高了应用程序界面的可用性和美感。在各菜单设计中遵循了简单、直观、一致、有效等设计原则。

2 数据库设计

Access 数据库是一种关系型数据库管理系统, 面向对象的开发方式, 可以处理数值、文本、图形等多种数据信息;利用该数据库管理系统可以开发出简单实用的数据库应用程序, 有效地处理日常数据[2]。

本文使用“数据库向导”来创建Microsoft Access数据库, 通过该向导从内置模板中进行选择, 然后对其进行一定程度的自定义, 向导会为数据库创建一组表、查询、窗体和报表, 同时还会创建切换面板, 大大提高数据库创建效率。

该系统创建数据时, 在VB环境设计下, 通过菜单栏中的“外接程序——可视化数据管理器”连接打开相应的VisData窗体, 创建Microsoft Access数据库, 命名“项目查重系统”, 如图3所示。在该数据库中新建课题需要的数据库表格, 所创建的数据库表格与申请项目时填写的EXCEL表格格式保持一致, 字段内容包括项目名称、类别、课题组成员姓名、职称、身份证号、曾参与过的国家基金项目名称和类别等 (与图3相对应, 要满足查重的需要) 。按照上述要求, 设计VB程序便可将一系列EXCEL表格数据导入ACCESS数据库。数据库表格设计完成后, 将以数据库文件.MDB格式存储在系统文件夹目录下, 即完成了Access数据库的创建。

3 数据导入

对当年新申请的项目, 职能管理部门要求申报课题负责人填写相应的EXCEL表格, 内容包括新申请的项目类别、课题组成员姓名和身份证号、曾参与过的国家基金项目和类别等, 管理人员在此基础上进行人工查重, 工作量很大, 存在漏查现象, 因此要将EXCEL文件转换到数据库中。系统设计采用数据控件建立Excel与Access数据库的连接。

该系统设计采用数据控件建立Excel文件与Access数据库的连接。如图2, 当前数据库窗体中, 添加MSFlexGrid1控件和Data控件 (名称为Data1) , 通过设置MSFlexGrid1控件的DataSource属性为“Data1”, 则把MSFlexGrid1控件和Data控件相结合为一个组合控件[3]。设置Data控件的Connect属性分别为“Access”, DatabaseName属性为前一节创建的名为“项目查重系统.MDB”的Access数据库、RecordSource属性为该数据库下的一个表格文件“项目查重系统”, 则实现了VB对Access数据库的连接和访问。

按以上步骤完成数据库的连接, 接下来就可以通过VB程序把EXCEL文件中的数据导入到“项目查重系统”数据库中相应的数据库表中。在图2“当前数据库界面”中添加CommandButton按钮控件, 命名“导入数据库”, 双击该控件, 在相应的代码区域编写代码实现数据的导入。VB编程实现EXCEL数据导入到Access数据库的具体过程可以分两步实现, 首先运用循环语句调用读取表格中若干条记录, 然后把记录依次导入到Access数据库中[4]。

循环调用表格中若干条记录的子程序如下:

Dim ExcelApp

Set ExcelApp = CreateObject ("Excel.Application")

Dim oBook

Set oBook = ExcelApp.Workbooks.Open ("E:＼表格＼Book1.xls")

Dim strText As String

strText = ""

For j = 2 To 6

For i = Asc ("A") To Asc ("F")

strText = strText & oBook.Worksheets ("Sheet1") .Range (Chr (i) & CStr (j) ) .Value & ", "

Next

Next

Me.Text1.Text = Mid (strText, 1, Len (strText) - 1)

读取表格中记录并依次导入Access数据库的子程序如下:

Dim ExcelApp

Set ExcelApp = CreateObject ("Excel.Application")

Dim oBook

Dim strText As String

Dim myArray () As String

Dim dbs As Database

For i = 1 To 6

Set oBook = ExcelApp.Workbooks.Open ("E:＼表格＼KY" + CStr (i) + ".xls")

For j = 2 To 15

strText = ""

For k = Asc ("A") To Asc ("F")

strText = strText & oBook.Worksheets ("Sheet1") .Range (Chr (k) & CStr (j) ) .Value & ", "

Next

myArray () = Split (Mid (strText, 1, Len (strText) - 1) & ", ", ", ")

Text1.Text = myArray (0)

Text2.Text = myArray (1)

Text3.Text = myArray (2)

Text4.Text = myArray (3)

Text5.Text = myArray (4)

Text6.Text = myArray (5)

Set dbs = OpenDatabase (Data1.DatabaseName)

dbs.Execute ("insert into 项目查重 ( 新申请项目名称, 项目组成员姓名, 项目组成员职称, 项目组成员身份证号, 曾参与国家基金项目, 曾参与项目课题负责人) values ('" & Text1.Text & "', '" & Text2.Text & "', '" & Text3.Text & " ', '" & Text4.Text & "', '" & Text5.Text & "', '" & Text6.Text & "') ")

Data1.Refresh

Text1.Text = ""

Text2.Text = ""

Text3.Text = ""

Text4.Text = ""

Text5.Text = ""

Text6.Text = ""

Next

Next

4 查重实现

申请项目查重的基本原则要符合2010年国家自然科学基金限项申请规定, 例如针对面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目, 具有高级专业技术职务的人员, 作为申请人当年申请的项目数合计限为1项;作为申请人或者主要参与者当年申请的项目数, 与作为负责人或者主要参与者正在承担的项目数合计不得超过2项。管理系统首先分析新申请项目的项目类型, 确定此项目属于限项范围, 再在当年数据库内对课题组成员姓名、身份证号 (以防止重名) 进行查重[5], 有重复的再进行职称检查。检查完当年数据库后, 再依次查找该人员在前两年内申请和正在承担的项目, 是否符合国家自然科学基金限项申请规定。对查找出的不符合国家自然科学基金申请规定的项目, 进行标记处理。

在查重系统界面内, 通过设置相应按钮下的VB程序代码, 实现对数据库中的记录查询, 找出重复记录。在查询过程中, 注意到项目记录的字段“项目组成员姓名”相同的, 未必是同一条记录, 因此选用字段名称“项目组成员身份证号”作为查询的条件, 该字段下的数据如果相同, 肯定为同一条记录, 如此则不会出现伪重复。在编程过程中使用Visual Basic语言中的Select From语句, 查找出重复的项目进行标识, 并指出重复原因, 供项目负责人处理。

对数据库中记录进行项目查重的子程序如下:

Dim dbs As Database

Set dbs = OpenDatabase (Data1.DatabaseName)

dbs.Execute ("delete from 项目查重系统 where 项目组成员身份证号 in (select 新申请项目名称from项目查重系统group by项目组成员身份证号having count (项目组成员身份证号) >1) ")

Data1.Refresh

5 结束语

本文利用Visual Basic软件编程实现了Excel数据表与Access数据库的数据转换功能, 该数据导入功能简化了数据的录入、调用和数据处理, 降低了对数据操作的工作量;同时系统根据国家自然科学基金项目申报指南要求, 实现了对Access数据库中大量数据的查重功能, 对不符合要求的申报项目给予报警, 大大降低了管理人员的劳动强度, 提高了工作效率, 在国家自然科学基金项目申报过程管理中具有一定的实用价值。

摘要：针对国家自然科学基金项目申报指南限项申报要求, 利用Visual Basic软件开发平台编程设计了项目限项申请管理系统。申请项目的负责人填写项目类别、课题组成员等项目基本信息EXCEL表, 系统自动将其导入Access数据库, 并按申报要求对数据库中大量数据进行查重, 自动实现项目申报的限项检查, 在国家自然科学基金项目申报过程管理中具有一定的实用价值。

关键词：Excel表,Access数据库,数据导入,查重

参考文献

[1]国家自然科学基金委.2010年度国家自然科学基金项目指南.北京:科学出版社, 2009

[2]郭立平, 雷东升, 高涵.数据库技术与应用——Access2003篇.北京:人民邮电出版社, 2008

[3]陈春霞.Excel+Access公司数据库管理实例精讲.北京:科学出版社, 2007

[4]王留洋.在VB应用程序中实现对Excel的数据查询.铁路计算机应用, 2010;023 (01) :50—52

自然基金项目申请书 篇3

【摘要】旅游研究项目是旅游学者进行学术研究的出发点和归宿点，同时也是旅游学者进行学术研究的资金支撑点。基于1987-2014年获批的国家自然科学基金旅游类项目数据，文章从旅游类基金项目负责人的基本情况、项目承担机构地域信息和项目自身信息三个角度对国家自然科学基金旅游类项目进行统计分析，从而揭示了国家自然科学基金旅游类项目反映的旅游研究状况，为全面把握我国旅游研究格局提供参考，为申请国家自然科学基金旅游类项目提供借鉴。

【关键词】国家自然科学基金；旅游类项目；旅游研究格局

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2015.05.00x

一、引言

我国旅游研究经过30多年的发展，已经取得了显著的成效。作为支持科学研究主要渠道的国家社会科学基金和国家自然科学基金，其资助的旅游类项目无疑能够反映出旅游领域的研究现状和发展趋势[1-2]。近年来，学术界针对国家级旅游项目的研究逐渐增加，如刘庆余对我国1987-2007年批准的国家自然科学基金项目和国家社会科学基金项目中的旅游类项目进行了详细梳理，进而归纳了20年来中国旅游研究的学术态势[3]；郑柳青、邱云志从国家社会科学基金旅游类项目的统计结果中分析了社会科学基金旅游类项目反映的旅游发展态势[4]；朱峰、项怡娴、王春晖对国家自然科学基金（1987-2010）、国家社会科学基金（1993-2010） 已立项资助的 243 项与旅游相关的项目进行了分析，发现两大基金项目的选题方式均存在“去旅游化”现象[5]；王慧娴、张辉等人用近5年的国家自然科学基金旅游类项目和社会科学基金旅游类项目数据探讨了旅游发展状况[6]；陶鸿、汪侠、吴小根等从基金资助项目视角出发，对2004-2013年十年间中国旅游研究进展情况进行了研究[7]；李经龙、付吉娟从所有已资助国家社会科学基金旅游类项目的角度探讨了我国旅游研究现状[8]。研究旅游类各种基金项目的成果逐渐增多，但是单独对30多年来国家自然科学基金旅游类项目进行研究的成果很少。因此，为了更好地了解国家自然科学基金旅游研究现状，探讨旅游研究的方法和路径，本文对历年立项的国家自然科学基金旅游类项目进行研究，从项目负责人的个人信息、项目承担机构地域信息和项目自身信息三个角度进行统计分析，以期对我国旅游研究的现状和发展趋势有个全面地把握。

二、方法与数据

本文采用全样本的研究方法，对从国家自然科学基金（NSFC）批准的第一个旅游类项目起，到2014年8月19日止的所有的自然科学基金旅游类项目进行搜集整理。1999-2014年数据主要来源于自然科学基金委员会网站“历年资助项目”栏目，分别以项目主题词“旅游”、“旅游业”、“游憩”和“休闲”搜索，1987-1998年自然科学基金旅游类项目来自保继刚、楚义芳编著的《旅游地理学》附录信息[9]。

文章基于1987-2014年国家自然科学基金旅游类项目，从基金项目负责人的个人信息、承担机构的地域信息和项目自身信息三个角度进行具体分析，基金项目负责人的个人信息主要包括项目负责人姓名、性别、年龄，主要采用SPSS20.0进行数据分析；承担机构地域信息主要有承担机构名称、承担机构所在省份，并根据各自承担国家自科旅游项目数量的多少对各个省份进行旅游研究实力的划分；项目自身信息从项目学科归属、项目金额和项目名称三个角度进行具体阐述，项目名称采用ROSTCM 6.0进行社会网络语义分析。

三、结果与简析

（一）项目负责人基本情况

1.项目负责人数量较多，研究体系庞大。对项目负责人姓名采用SPSS20.0进行频率统计，按照计数多少进行降序排列，对资助频率进行整理（见表1）。在280项自然科学基金旅游类项目中，项目负责人共221位，拥有2项以上的项目负责人有38位，拥有自然科学基金旅游类项目占总项目的34.64%。其中，拥有自然科学基金旅游类项目最多的是陆林（6项），其次是保继刚（5项），此外拥有4项自然科学基金旅游类项目的负责人有马耀峰、吴必虎、杜军平、胡涛、郭英之。

2.项目负责人以青壮年为主，研究主体精力旺盛。对1987-2014年国家自然科学基金旅游项目负责人申请项目当年的年龄进行整理归类，发现项目负责人申请项目时年龄偏向青壮年，老年较少（见图1）。项目负责人申请项目当年的年龄集中在36-40岁之间，共75人，占负责人总数的26.79%；其次是31-35岁之间，共56人，占总数的20%；再次是41-45岁之间，共55人，占总数的19.64%；46-50岁之间的学者也很多，共49人，占总数的17.5%；小于等于30岁的学者有20人，占总数的7.14%；比重最小的是大于60岁的学者，只有3人，占总数1.07%。总之，项目负责人申请项目当年的年龄集中在31-50岁之间，共有235人，占总数的83.93%，项目负责人以青壮年为主，为高质高效完成项目研究提供了精力和体力的保障。

图1 1987-2014年国家自然科学基金旅游类项目负责人年龄结构

3.项目负责人性别男性多于女性。在280项数据中，男性181项，女性99项，男女比例为1.83：1。男性在自然科学基金旅游类项目的申请和研究中占有绝对优势。在承担项目数量前十位的项目负责人中，男性占到8个，男性是国家自然科学基金旅游类项目研究的主要力量。此外，在99位女性中，青年和壮年的比例也严重失调，青年比重高达80%以上，女性研究者中以青年女性为主。

（二）项目承担机构地域信息

1.项目承担机构表现出一定的集聚性，项目研究承担机构较为稳定。280项自然科学基金旅游类项目中，共有承担机构114家，其中自然科学基金旅游类项目主要集中在师范类院校，而且以地理专业背景的机构为主，安徽师范大学24项、中山大学19项、陕西师范大学14项、中国科学院地理科学与资源研究所13项、海南大学和云南大学各10项、南京大学9项。承担项目2项及以上的机构共41家，共承担项目208项，占总数的74.29%。项目承担机构呈现出一定的集聚性，大多集聚在经济发达的省区或旅游资源丰富的地区，这表明自然科学基金旅游类项目研究载体比较稳固。endprint

2.项目承担省区较多，地理集中程度高。从地域分布结构来看，自然科学基金旅游类项目分布在30个省、自治区、直辖市（仅黑龙江省空白），主要分布在北京、广东、安徽、江苏、上海、云南、陕西、海南等经济发达地区或者旅游资源丰富地区（见表2）。采用SPSS20.0软件对基础数据进行聚类分析，可将承担自然科学基金旅游项目的地区分成五种类型：一是旅游研究探索区，承担项目少于10项，共22个省、自治区、直辖市；二是旅游研究参与区，承担项目频数在10-19项，共四个省、直辖市，分别是上海、云南、陕西和海南；三是旅游研究发展区，承担项目20-29项，只有江苏1个省区；四是旅游研究高发区，承担项目30-39项，有广东和安徽两个省区；五是旅游研究密集区，承担项目40项以上，目前只有北京市，是承担国家自然科学基金旅游类项目最多的地区。

（三）项目自身信息

1.自然科学基金旅游类项目总量逐年增加，总体增长缓慢，局部增长较快。2007年以前，自然科学基金资助的旅游类项目年均不足十项，但总体呈缓慢上升趋势。2007年开始，自然科学基金加大对旅游类项目的资助，旅游类项目数量迅速增加，增长趋势较为明显，2013年达到最高值，共50项，占历年总数的17.86%。这表明资助旅游类项目力度在加大，为旅游研究的发展提供了强大的动力，为推动旅游研究进一步发展提供了保障。

图2 1987-2014年国家自然科学基金历年资助数量（单位：项）

2.自然科学基金旅游类项目学科归属较为集中，以地球科学部和管理科学部为主。自然科学基金旅游类项目主要来自于地球科学部、管理科学部、信息科学部、生命科学部、工程与材料科学部。地球科学部是资助旅游类项目的主要学部，1987年至2014年共资助项目194项，占项目总数的69.29%；管理科学部资助的项目有61项，占项目总数的21.79%；两者资助旅游类项目占总数91.08%。工程与材料科学部、生命科学部和信息科学部虽然也资助旅游类项目，但是只资助了25项，资助的比重较小，占总资助项目的8.92%。地球科学部和管理科学部是资助国家自然科学旅游类项目的中流砥柱。

图3 1987-2014年国家自然科学基金旅游类项目学科归属

3.资助金额上，旅游类项目在自然科学基金研究中地位逐渐增加，研究力度在加大。由于部分金额数据缺失，本文只分析1997-2014年的资助金额数据。1999年国家自然科学基金对旅游类项目的资助金额最低，只有13万元，1997年到2014年国家自然科学基金旅游类项目的资助金额总体上呈上升趋势，2007年之后资助金额迅速增加，2013年达到最高额2432.5万元。由此可知，自然科学基金明显加大了对旅游类项目的基金投入，为旅游研究的发展提供了强大的资金保障。

图4 1997-2014年国家自然科学基金旅游类项目资助情况（单位：万元）

4.自然科学基金旅游类项目研究主题上，空间、资源研究多，产业和要素研究少。自然科学基金旅游类项目的资助倾向性明显，研究内容也比较集中。主要有两大类，一类是地球科学部资助的以地理学视角来研究的旅游类项目，这类项目主要从旅游活动的空间关系、生态影响力以及地表资源等角度进行研究。如1987年我国第一个国家自然科学基金旅游类项目“黄山风景区开发理论的地学研究”。另一类是从管理学角度进行研究的旅游类项目，主要运用各种管理科学模型研究旅游产业发展状况。主要以管理科学部资助为主。本文采用ROSTCM 6.0对自然科学基金旅游类项目的项目名称进行网络分析，将280项旅游类项目分为三个部分：地球科学部资助的旅游类项目、管理科学部资助的旅游类项目以及其他学部资助的旅游类项目。分别对三个部分进行网络分析，既可以了解到各个学部旅游类项目的研究重点和方向，又可以找出各个学部资助旅游类项目的差别和联系。

地球科学部资助旅游类项目多从地理学角度探讨旅游发展现状，研究内容上多从旅游地实际情况出发，体现旅游的地域性特征[10]，注重开发旅游地特有的资源和保护已有的生态环境；研究方法上主要是旅游发展机制的研究、发展模式探索和发展过程的探讨（见图5）。

图5 地球科学部资助旅游类项目网络分析图

管理科学部资助旅游类项目主要是从管理学角度探讨旅游的发展方式方法，用管理学的模型解释旅游发展状况。具体来说，管理科学部从市场角度出发，探索旅游的供求关系；注重实证研究，强调旅游服务的重要性；用管理学的模型评价旅游发展的问题，如地区旅游发展存在的问题、旅游研究的方法以及旅游发展过程各个要素相互影响的问题、旅游发展与环境协调问题等等。

图6 管理科学部资助旅游类项目网络分析图

其他科学部资助的旅游类项目指信息科学部、生命科学部和工程与材料科学部资助的旅游类项目，这三类学部资助的旅游类项目数量较少，所以文章将这三类旅游类项目集中进行网络分析（见图7），虽然图中显示的旅游研究现状比较杂乱，但是不难看出其中的重点，研究内容丰富，不仅仅是传统旅游景点景区，更是拓展到园林、森林、公园等广泛意义上的旅游地。研究方式上更加科学深入，更多结合现代的网络技术和计算机技术进行研究。对旅游现状不再是“过去-现在”的分析模式，而是把“过去-现在-未来”作为努力的方向。引入了对未来旅游发展状况的预测机制。此外，研究也比较注重资源环境的保护、景区和游客的协调、文化因素的重要作用以及生态环境的重要性等。总体而言，这三类学部资助的旅游类项目数量虽然较少，但是在丰富旅游研究内容、引进旅游研究方法、拓展旅游影响力等方面有着不可替代的作用。随着各个学部对旅游类项目资助力度的加大，相信在不久的将来，这些学部也会成为资助旅游研究的主力。

图7 其他科学部资助旅游类项目网络分析图

四、结论与讨论

（一）结论

国家自然科学基金旅游类项目虽然数量不多，但是已经能够完整地反映出旅游发展面临的所有问题，一定程度上能够体现旅游发展的现状。具体来说，从项目负责人角度看，项目负责人较多，但是拥有2项以上自然科学基金旅游类项目的研究者较少，说明研究自然科学基金旅游类项目的主体还不够稳定，不时有新生力量的加入，旅游研究队伍不断壮大，旅游研究力量也有所增强。项目负责人以青壮年为主，为旅游研究提供了精力保障。从项目承担机构看，项目承担机构多为师范类学院，而且以地理学为背景的研究机构较多，这与资助自然科学基金旅游类项目最多的学部为地球科学部相符，研究机构稳定而集中，为旅游研究提供了保障。从项目承担地域看，研究自然科学基金旅游类项目的地区较多，经济发达地区或者旅游资源丰富地区比重较大，可见经济基础和资源基础是旅游研究无可比拟的温床。从自然科学基金旅游类项目角度看，地球科学部资助的项目最多，管理科学部次之，生命科学部、信息科学部和工程与材料科学部资助的旅游类项目较少，但也呈现逐渐上升的趋势。总量上说，自然科学基金旅游类项目数量逐年增加，且局部增长幅度大于总体增长幅度。资助金额角度看，各个学部正在逐步加大对旅游类项目的资助额度，旅游研究前景乐观。自然科学基金旅游类项目题目网络语义分析显示，地球科学部和管理科学部旅游类项目研究呈现出一定的学科偏向性，地球科学部主要从地理学角度进行旅游研究，管理科学部主要从管理学角度进行旅游研究。其他科学部资助的旅游类项目较少，但研究内容、研究方法以及研究角度上都与前两者不同，是旅游研究探索新的研究领域、新的研究方法的主要力量。endprint

（二）国家自然科学基金旅游类项目研究的不足

1.国际化程度不足。我国目前国家自然科学基金旅游类项目的国际化程度不高。研究发现，国家自然科学基金旅游类项目的研究学者中，主要是国内学者，承接机构也是国内的承接机构，而且政策规定国外学者不允许以主持人的身份申请我国国内项目。国家自然科学基金旅游类项目作为我国旅游研究的基础性项目之一应该力求实现成员国际化、视野国际化、方法国际化和研究内容国际化，尽量放眼世界、走向国际才能得到更好的发展。

2.学科归属结构有待提高。研究发现自然科学基金旅游类项目主要来自于地球科学部、管理科学部、信息科学部、生命科学部、工程与材料科学部。属于地球科学部资助的项目有194项，管理科学部资助的项目有61项，两者资助旅游类项目占总数91.08%。工程与材料科学部、生命科学部和信息科学部共资助了25项，资助的比重较小。因此，地球科学部和管理科学部是资助国家自然科学旅游类项目的中流砥柱。学科归属不平衡，有待进一步提高。

（三）国家自然科学基金旅游类项目的发展趋势

国家自然科学基金旅游类项目主题趋于多元化。从国家自然科学基金旅游类项目的主题分析可以看出，国家自然科学基金旅游类项目主要研究资源开发、环境保护、旅游目的地的开发等这些传统的旅游研究主题，更多注重的是深度的挖掘和质量上的提高。但是从总体趋势看，国家自然科学基金旅游类项目研究主题多元化是大势所趋。在未来的旅游研究中，研究深度和研究广度并足发展，深层次的挖掘研究和多元化的广度研究相辅相成，方能促进我国旅游研究的进一步发展。

参考文献

[1]陈军，周晓光，李志林.1991-2001年国家自然科学基金GIS类项目的初步分析[J].中国图象图形学报，2002，7（8）：858-863.

[2]谭志喜，孙根年.近20年国内民族旅游研究进展——基于国家社科、自科基金资助项目的分析[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2013，（12）：142-146.

[3]刘庆余.20年来中国旅游研究进展——国家自然、社科基金旅游项目反映的学术态势[J].旅游学刊，2008，23（3）：78-84.

[4]郑柳青，邱云志.国家社科基金旅游项目研究的回顾与展望[J].旅游论坛，2010，3（3）：258-264.

[5]朱峰，项怡娴，王春晖.旅游研究中的“去旅游化”现象及反思——基于国家自然、社会科学基金旅游类项目的分析[J].旅游学刊，2011，26（11）：28-34.

[6]王慧娴，张辉.近5年旅游研究发展趋势探讨——基于对国家自然、社会科学基金旅游类项目的分析[J].资源开发与市场，2013，29（12）：1336-1341.

[7]陶鸿，汪侠，吴小根.十年来基金资助项目视角下的中国旅游研究进展[J].北京第二外国语学院学报， 2014，5：25-34.

[8]李经龙，付吉娟.我国旅游研究20年（1993-2013年）——基于NSSFC旅游项目反映的研究态势[J].资源开发与市场，2014，30（7）：847-851.

[9]保继刚，楚义芳.旅游地理学（修订版）[M].北京：高等教育出版社，1999.

[10]林清清，朱竑，陶伟.1987 年来国家自然科学基金资助中的旅游地理学[J].地理学报，2014，69（8）：1159-1176.

System Analyses of the National Natural Science Foundation around Tourism Research Project in China

LI Jinglong； XU Yumei； FU Jijuan

（Anhui University， Hefei 230601， China）

Abstract： Tourism research project is the starting point and attributive point of tourism scholars for academic research. And it is also the capital support of tourism scholars for academic research. Based on the data of the natural science foundation of China concerning tourism from 1987 to 2014， this paper makes a statistical analysis from the following three perspectives： the applicants information， the geographic information of applicants organization and the projects information. The author expects to reveal the status of tourism research reflecting by tourism of natural science foundation of China in order to provide a reference for tourism research development status.

自然基金项目申请书 篇4

来源：任胜利的博客

第一篇：从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练(陈越)

（本文根据作者在《科学通报》发表的同名论文(2006, 51: 870-872)修改）文字来源：陈越, 温明章, 杜生明.从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练.科技导报, 2010, 28(11): 126

科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。同样, 一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。

为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议, 我们研读了基金委生命科学部六处(畜牧兽医与水产学科、动物学科)的近5000项面上项目申请书的2万余份函评意见, 发现有45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。因此, 我们认为有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练, 这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。

科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段。问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定。根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域。

对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域。例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围。此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响。

当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”。对此类问题的限定范围越具体, 对科学研究的指导性就越强, 相应的研究也越深入。此类问题往往代表了科学研究的最前沿, 致力于解决此类问题的研究人员必须不断跟踪该领域的最新研究动态, 不断丰富自己的相关知识, 改善自己的研究策略。

一旦科学问题的答域限定为某个具体的答案时, 此时的答域称为特域。特域通常是随着信息的逐渐积累, 研究者根据科学推理给出的尝试性解答或假说。例如, “疟疾是由蚊子传播的”, 解答或假说提出的同时也就提出了判断其是非的可能。

在国家自然科学基金的项目申请中, 申请人是否明确地提出了科学问题, 对科学问题凝练是否到位, 不仅反映了申请人对项目选题的理解程度, 同时也是项目能否获得资助的重要因素。

在某年的国家自然科学基金面上申请书中, 有一份题为“鸟类习鸣的神经调控机理”的项目申请，申请人旨在通过动物生理学声学神经生物学等综合手段研究鸟脑发声和学习记忆的机理。5位函评专家综合意见是选题太大, 申请人对鸟类习鸣的神经调控机理这一科学问题没有凝练, 所要解决的科学问题不明确, 因而建议不予资助。

次年, 申请人根据函评专家的评审意见, 将选题修改为“鸟类习鸣的神经调控和发声模式”。函评专家总体意见还是选题过大, 凝练仍不到位, 科学问题不够具体, 因而还是建议不予资助。

后来, 申请人将选题修正为“鸟类发声和习鸣回路的关系及其调控模式”, 旨在通过生物声学和神经生物学的综合研究手段, 探索和揭示鸟类发声和习鸣回路的关系。函评专家认为申请人将鸟类习鸣的神经调控问题凝练到鸟类发声和习鸣回路的关系上, 在科学问题的凝练上有很大进步, 但对于面上项目来说, 这个问题仍然偏大, 5位函评专家中2位赞成给予资助, 3位反对给予资助。

在往后的两年中, 申请人继续申请, 尽管在申请书中对科学问题的凝练分别比上一有所进步, 但还是没有突破, 因而均未获资助。

通过总结五次申请未获资助的原因, 并结合相关的研究积累和文献调研, 申请人在对自己所要解决的科学问题进行了高度的凝练, 申报的选题“鸟类前脑习鸣回路的突触传递及控声模式”也更为具体, 申请书所侧重的科学问题是了解鸣禽发声学习敏感期内前脑发声习鸣神经回路相关核团与神经元功能联系和突触传递效能, 了解前脑有关核团在鸣啭发育和学习记忆中的作用及其声音调控模式,进而对前脑不同区域在鸣声控制中的作用做出科学解释。申请人把“习鸣行为的神经调控”高度凝练后,提出集中研究“前脑习鸣回路的突触传递及控声模式”问题。由于申请人在科学问题的提炼方面比前五年有很大的提高, 并避免了关系不太密切的引申, 因而得到了评审专家的良好评价, 历经六年的申请终于获得资助。

第二篇：国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写

(陈越)

（本文根据作者在《中国科学基金》发表的同名论文(2009, 23(3): 183-186)修改）文字来源：陈越, 温明章, 于振良, 陈领, 胡景杰, 杜生明.国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写.科技导报, 2010, 28(10): 126

通过对生命科学部畜牧兽医学科1997-2008年间不予资助的8634项面上项目的评议函进行阅读和比较分析，发现存在三个方面的问题：一是缺乏开创性的源头创新思想或思路，在选题上多因申请者沿袭自己熟悉的领域而使立意偏于保守，缺乏新意；二是对提出的拟解决科学问题凝练不到位，缺乏严谨的科学思维和方法；三是提出的研究内容“大”而“空”：“大”到在一项自然科学基金的资助下根本不可能完成，“空”到项目技术路线科学性和可行性差。表明申请人对申请书的研究内容及其相关问题的理解和写作上还存在不足，提炼和写作不到位。

国家自然科学基金面上项目申请书撰写提纲规定“项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题”部分为重点阐述内容，可见这部分在申请书中所占据的重要位置。如果把项目申请书比作一架三套马车，立项依据、研究内容和研究方案则是拉动其奔腾向前的三匹马，而研究内容应是那匹辕马¾¾研究内容将立项依据和研究方案统一在科学问题的轴线上。例如，在一份研究禽类粘膜免疫应答机制的申请书中，申请人旨在探讨禽类粘膜免疫是否具有双重特性¾¾既存在局部免疫应答，又存在共同免疫应答。因此，申请人拟解决的第一个重要科学问题是共同粘膜免疫系统是否确实进化很早，也就是说在鸟类与哺乳动物分支之前是否已有共同粘膜免疫系统？第二个则是禽的特异性IgA B细胞归巢机制与哺乳动物是相似的，还是有很大区别？因为回答了这两个科学问题对新型禽病粘膜疫苗的研究极为重要。

研究内容应回答拟解决的关键问题。在“拟解决的关键问题”的写作上，常见到的错误是申请者将其认为是拟解决了什么关键技术问题才能完成这份申请书，即完成其拟要研究的内容。实际上，申请书里的“拟解决的关键问题”指的是拟解决的关键科学问题，而不是要 2

攻克的技术难题。例如，某份申请书“拟解决的关键问题”部分写的是，运用某毒素免疫动物制得抗血清，用制得的抗血清对该毒素作用后的血吸虫进行组化染色。这其实是项目实施的技术路线，没有体现出此项研究的重要价值，无疑会降低同行评议人对该申请项目的认可度。申请者应提炼出有关本选题的1-2个科学假说，将其作为研究内容的灵魂，完成申请书研究内容的写作。

在研究内容的写作上，申请者最常犯的错误是将研究内容的写作混同于研究方案的写作，将研究内容的前几项写成技术路线。常常看到研究方案中技术路线部分的某条是研究内容的完全拷贝，这反映出一些申请者没有把研究内容与研究方案这两个相似的概念区分开来。在面上项目申请书撰写提纲的规定中，“立项依据与研究内容”写作必须包括5个方面，一是项目的立项依据，系凝练出选题的部分；二是项目的研究内容、研究目标以及拟解决的关键问题，系阐述本项研究要探讨的与选题相关的科学假说；三是拟采取的研究方案及可行性分析，系申请人利用已有的或拟建立的方法、技术来实现研究内容部分的科学使命；四是本项目的特色和创新之处，系阐述本项研究手段上的特色和学术上的创新；五是研究计划及预期研究结果。可见研究内容和研究方案的写作角度是不同的：前者突出科学假说，后者突出技术手段。

研究内容要在科学研究的国际大环境下来写。看一两篇重要文章，从国外“克隆”一点东西回来，然后改头换面，强调中国特色，这样写出来的研究内容很容易被识破，这样的“创新”要尽量避免。写好项目申请书的研究内容不是一件一蹴而就的事情，要写出研究内容的创新性和重要性，申请者不仅需要有较好的阅读积累和科研积累，而且需要有科学思维的方法。国家自然科学基金面上项目资助创新性强的基础研究，基础研究的核心问题是科学问题，因此研究内容如何围绕1-2个重要科学问题来写则构成了对申请人科学思维方法的要求。

一般来说，写好研究内容有四个基本原则：一是研究内容要紧扣科学问题。科学问题是基础研究的核心，研究项目实施的过程就是对科学问题做出解答的过程，因此研究内容要围绕拟解决的关键科学问题来写。二是研究内容要与研究方案一致。如果说研究内容完成过程是对科学问题做出解答的过程，那么研究方案实施过程就是研究内容完成过程，因此要注意研究内容与研究方案的一致性。三是研究内容要能够实施。申请书中比较常见的缺陷是研究内容太多、太散、深度不够，这主要反映出申请者平时阅读积累和科研积累不够以及欠缺高度凝练研究内容的能力。四是研究内容要呼应选题。写作成功的研究内容应该是评阅人读完研究内容后，能充分了解选题的深层次内涵，看出申请项目的题目和研究目标是由研究内容中提炼出来的。

第三篇：谈国家自然科学基金面上项目申请的选题(陈越)

（本文根据作者在《中国基础科学》发表的同名论文(2005, 7: 46-51)修改）

文字来源：陈越, 温明章, 杜生明.谈国家自然科学基金面上项目申请的选题.科技导报, 2010, 28(9): 126

选题是申请者根据自己的兴趣或社会需求，在前人和自己研究的基础上对一定范围的客观规律进行探索。它应该包括两个方面：一是明确研究方向，二是界定研究范围。选题合适，则研究者可以在有限的时间和精力下从事最适合自己的、对自己也最有意义的工作，并取得令自己和社会满意的研究进展和成果；另一方面，由于自然科学研究领域的逐步扩大和深入及国家对基础研究资助力度的限制，选题的恰当与否直接关系到申请者能否获得资助。

通过对畜牧、兽医和水产学科及动物学科2002以来申请国家自然科学基金但未获资助 3 的2046项面上项目的12030份评议函进行阅读和分析，发现专家不同意资助项目的理由虽然有多种多样，但由于选题原因而未获资助的占到了30%。存在的问题主要为：选题缺乏创新(29.6%)，选题过大(16.7%)，选题意义不大(15.0%)，等等。由此可见，很多申请者在项目选题中存在很大的缺陷和不足，以至造成专家的不认可而导致申请失败。

由于国家自然科学基金主要定位于基础研究和应用基础研究，因此，该类基金申请项目选题的原创性和基本价值显得非常重要，在选题过程中对科学问题的凝练是一个非常关键的环节，即：申请人应时刻注意自己研究工作中或读文献时感觉到的“不寻常”，这可能是一个重大突破的引信，抓住它，并用非常规的思维方式琢磨它，同时提升、凝练其中可能蕴涵的科学问题，建立假说，才会有真正新颖的选题。

基础研究主要是为了取得对根本原理的新知识而开展的实验工作或理论工作，不考虑其特别的或具体的应用。基础研究的特征有国际化、不确定性、整合性、黑马特征等。在基础研究中，重要的是源头创新，这种创新也是一种开拓性的活动。用系统科学的观点看一个科研项目，它由研究对象和方法两个要素组成，因而，创新要体现在研究对象和研究方法之中。源头创新具有“第一”的属性，其成果应在世界范围内比较。因此，申请国家自然科学基金的选题必须建立在对选题领域的国际研究状况有绝对了解的基础之上，也就是说要不间断地阅读文献，阅读原始研究论文的“观察、假说、实验和结论”，阅读综述性文献对这些过程的评论，包括否定性评论或肯定性评论，要能用批评的眼光研读任何一篇文章，培养自己“建立假设”以解疑原有理论解释不了的现象的能力，同时又可通过进一步研读文献，否定原有假说，建立起新的、更合理的假说。

应用基础研究系指围绕重大或广泛的应用目的，探索新原理、开拓新领域的定向性研究。应用基础研究取得成功是最终实现技术创新的必要条件。这需要，一是对有关领域的科学知识充分的占有，二是对有关领域的现有技术充分的了解，尤其是对现有技术的不足应有深刻的认识。能导致技术创新或技术突破的新认识的获取及新观念的形成，是应用基础研究的核心。例如，青霉素的发现对医学的推动是因为青霉菌培养和青霉素提纯技术的发展和成熟。因此，应用基础研究选题时要寻找实验技术发展和突破的新观念，也就是国家自然科学基金委要求同行评阅人裁断的申请是否具有重要的应用前景。

基金申请书选题的创新包含初级创新(即源头创新或原始创新)以及次级创新(即跟踪或改良性创新)两个层次。原始创新是基本概念、理论体系上的建立或突破，新方法的建立或在新领域内的拓展等(新的交叉学科生长点等)。所以，它包含全新的研究选题、全新的研究思想和全新的研究方法。次级创新是对现有概念、理论体系、方法等的改良和深化，为充实和完善科学的发展奠定基础和提供依据，为源头创新增添积累。

选题有新意，是每一位申请者都十分渴望且朝思暮想的，但由于研究背景和基础等原因，近三分之一的申请者因选题缺乏创新被否定。对申请人而言，应冷静思考，扩充信息量，提炼科学问题，瞄准目标，获得选题。但有些申请者，对此理解有偏差，表现在选题上以世界最新科学技术为依托，再结合自己研究背景和目前的研究工作，确立选题。例如，RNA干扰技术是近年来的研究热点，它是一项干扰基因片断表达的技术。申请者利用这一技术开展研究工作，无可厚非。但在2002-2004年的基金申请中，共有475项申请把这一技术与题目结合，很有牵强之嫌。他们反而忽视了基础研究重视的是“科学问题的研究”，其所用的研究手段应屈居次要位置，因为技术是人家发明的，其再先进也不反映你自己的“新”。这些项目中仅有11.16%得资助，远低于生命科学部面上项目平均资助率。

选题是一个过程，是一个经过较长时间思考的过程，即使有一天你突发灵感或创意，找到了一个极佳的选题，那也是因为你经历了较长时间读文献、听报告、讨论等“洗礼”的回报”。选题是一种投入，它需要时间和精力的投入。选题是一种衡量，衡量你背景知识是否丰厚，衡量你对申请领域的认识程度。选题也是一种宣泄，宣泄你的才华，宣泄你的储备，4

宣泄你对科学的执著和对研究的挚爱。

第四篇：我的自然科学基金申请之路（石云）

文字来源：石 云.我的自然科学基金申请之路.科技导报, 2010, 28(19): 128

8月23号收到基金委的邮件通知，我申请的青年基金项目获批了，心里很是高兴。从2006 年博士毕业开始，一共申请了4 次，最后总算取得了成功。

第一次申请 —— 功败垂成

第一次申请和课题组里的老师跟我讨论了很多次，帮我一次次精简、提炼，还查了一些新的文献资料给我。可以说，基金申请书准备的过程，也是我对自己研究的课题逐渐深入了解的过程，以至于最后版本的关键点、创新点，都是在准备过程中逐渐认识到并提炼出来的。写第一份申请书，我花的精力最多，提交上去后，感觉人都像被抽干了。尽管如此努力，还是没有通过同行评审。5 位评审人有2 位明确反对，1 位言辞模糊，但也还是功败垂成。知道结果时虽然有点难过，但是想到自己通过查资料、总结、撰写，对所作的方向有了更深入全面的了解，感觉还是有失有得的。同行评议否定意见摘录：

1）透明陶瓷可以代替单晶材料的部分功能，该内容是可以研究的，但是，今年此类研究课题太多，暂缓资助。说实话，这是一条至今仍令我耿耿于怀的评审意见。仅仅因为申请的人太多了就不建议资助，而没有对申请书内容本身提出任何意见和建议，我觉得这位评审人实在不算厚道，也没有专业精神，五十来个字就将我和老师几个月的努力一票否决了。

2）„„该项目目标偏大„„研究技术方案有待进一步论证。建议小额资助后再做进一步考虑。这位评审人的意见还比较中肯，现在回顾第一份申请书，确实缺乏经验，对难度估计不足，目标有点偏大了。

3）„„是本申请项目的创新点，也是难点。申请人拟„„，以解决„„问题，但这两种方案可行性都不强。„„如何解决这个难点，申请人也未考虑。综上，项目可行性不强。这应该是一位比较了解我研究内容的评审人，尽管他给出了否定意见，但是我还是心存感谢。因为他指出了我的不足之处，并给出了专业的分析评判，对我下一步的工作也有指导和启发意义，希望这样负责任的评审人越来越多。

第二次申请 —— 兵败滑铁卢

我觉得第一次申请已经差不多要成功，所以第二次只要在第一次申请的版本上，根据评审意见稍加修改，炒炒剩饭就提交上去了。结果可想而知，5 个评审人全部给出否定意见，真是惨败到家了。我想这一次的失败在于：偷懒炒剩饭，没有查阅新的文献及研究进展，对于研究工作也没有产生什么新想法；由于内容的删减，整个申请书的研究难度和创新性都大打折扣，变成一份平淡无奇的实验计划。虽然申请书写得不怎么样，但是部分评审人给出的意见也挺挑战人的忍耐极限的：

1）没有什么新意，不建议资助。（惜字如金？）

2）人员配备不合理，一个刚毕业的博士，怎么可能带领2 个正高职称的研究员和几名博士研究生开展研究工作„„这位评审人论资排辈的观念似乎用错了地方，青年基金本来不就是让刚毕业的博士主导开展研究工作的吗？ 再说刚毕业怎么就不能“带领”两位研究员和几个研究生做工作呢？ 老师和同学都签字同意了，而且团队里是有分工的，老师们负责理论分析和指导，我申请书上写的清清楚楚，您怎么就不看一下呢？

第三次申请———大意失荆州

第三次申请换了个方向，研究的材料体系不变，但是面向的应用领域有所不同，算是有点创新。但是因为事前的沟通不畅，结果和组里另一位同事在人员上发生冲突，因为限项问题，初审就被刷下，很是可惜。因此建议大家多留心细节问题，事先认真阅读相关注意事项，不要因小失大。

第四次申请———终于成功

到这次申请时，我做相关的课题研究也有3 年的经验了，对下一步要解决的关键问题和途径有了一些新的想法。选题：之前三次申请涉及了同一体系材料的两个不同应用领域。考虑到前一个应用领域上有了一些论文和专利的积累，而另一个研究方向研究基础还比较薄弱，我选择了最初的研究内容再次申请。

撰写：虽然基金委每年的申请书模板都有提纲，但是每个大标题下重点表述什么，怎么写，还是有讲究的。我反复阅读了之前的三份申请书和相关的评审意见，重新撰写了申请书。

内容：整个申请书，我是按一篇研究论文的框架来搭建的，不同的仅仅是研究论文是先有结果后有文章，而基金申请书是将研究计划和预期结果填充到论文框架中。引言，即立项依据，阐述国内外的研究进展及目前要解决的突出问题；实验过程，即研究内容和关键要解决的问题；结果与讨论，即特色与创新之处；结论，适当的总结及预期结果。

自然基金项目申请书 篇5

北京市自然科学基金作为首都科技发展总体部署的重要方面，坚持更加注重部署前沿、更加注重培养青年人才、更加注重培育创新精神、营造创新环境的战略取向，为首都自主创新提供科学基础和发展源泉，助推“科技北京”和中国特色世界城市建设。为了鼓励青年科学技术人员的创新精神，促进青年科学技术人员的成长，2013北京市自然科学基金将优先资助青年科学技术人员申请的项目[青年科学技术人员指：按申请时间计男性35岁（含）以下，女性40岁（含）以下]。

《北京市自然科学基金管理办法》（以下简称《管理办法》）于2012年1月1日起施行。根据《管理办法》，北京市自然科学基金委员会办公室（以下简称基金办）制定了本申请指南。

有关2013北京市自然科学基金项目（以下简称项目）申请事宜，以《2013申请通知》及本申请指南为准。请依托单位和申请人按要求做好项目申请的组织工作。

一、项目类型及资助金额

1、项目类型

包括重点项目、面上项目和预探索项目。

申请重点项目,须在《2013北京市自然科学基金重点项目指南》规定的范围内进行选题。

申请面上项目，须在《2013-2015北京市自然科学基金面上项目指南》（以下简称《面上项目指南》）规定的范围内进行选题。

申请预探索项目,管理学科须在《面上项目指南》规定的范围内进行选题，其他学科可在《面上项目指南》范围之外进行自主选题。

2、资助金额

重点项目资助金额不超过80万元。

面上项目资助金额：数学类不超过8万元，管理学科不超过12万元，其他学科不超过15万元。

预探索项目资助金额不超过5万元。

最终的资助强度及资助总额将以批准的北京市自然科学基金专项预算为准，请申请人根据研究项目的实际需要填报申请资助金额。

二、申请人的条件

1、项目的申请人应为项目的实际负责人，应具备以下条件： ⑴.所在单位是依托单位；

⑵.具有承担基础研究、应用基础研究课题或者其他从事基础研究、应用基础研究的经历，且能保障所申请项目的研究时间；

⑶.具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。

2、重点项目申请人应具有高级专业技术职务（职称）。

3、申请人为在职研究生的，须通过其在职的单位申请并提供导师同意申请的函件，请在填写申请书时上传该函件原件电子版（BMP、JPEG、GIF、PNG图片格式的文件），纸版原件需随申请书一并提交。

4、符合条件的海外科学技术人员，具备以下条件可以通过依托单位申请市基金项目：

⑴.正式受聘于依托单位，项目执行期在聘任期内； ⑵.每年在依托单位工作3个月以上。

在申请项目时，须提供依托单位的相关证明文件（加盖单位公章），作为纸质项目申请书的附件。

5、在站博士后在申请项目时，须提供依托单位书面承诺：保证在站博士后人员获得项目资助后，延长其在站期限至项目资助期满并负责解决其延长期间的生活费用；或者出站留在依托单位继续从事相关研究。否则，不受理在站博士后人员的项目申请。

三、限项规定

1、申请人本只能申请1项市基金项目。

2、正在承担1项市基金在研项目的项目负责人或项目组主要成员，本只能申请或参与申请1项；正在承担市基金在研项目达到2项的项目负责人或项目组主要成员，本不得申请或参与申请。

3、具有高级专业技术职务（职称）的科研人员，本只能申请或参与申请1项市基金项目。

四、申请书撰写

申请书采取在线撰写的方式。申请人须从依托单位获得用户名和密码，于5月21日后登录“北京市自然科学基金依托单位工作系统”（以下简称“依托单位工作系统”）按相关要求与提示撰写申请书。具体要求如下：

1、申请书须由申请人本人撰写并对所提交申请材料的真实性、合法性负责。

2、申请书中研究起始年一律填写为2013年1月1日，面上项目资助期限不超过3年，预探索项目资助期限不超过1.5年，重点项目资助期限不超过4年。

3、申请项目的名称应根据项目自身研究内容确定，尽量避免使用项目指南中指南方向的名称。项目名称应与研究内容相符，注意凝炼研究内容，避免大而全、缺少深度的申请。项目的预期研究结果及可考核的验收指标应合理、明确，项目获得资助后预期研究结果和验收指标将作为任务书的重要内容和验收时的重要依据，不得随意更改。

4、项目基本信息填写中，应注意：

⑴.根据项目指南准确选择“报审学科组”及“报审亚学科组”、“资助项目类别”及项目指南代码。

⑵.要求“选择”的内容，只能在下拉菜单中选定，要求“填写”内容，可以键入相应文字。

5、根据所申请的研究方向或研究领域在 “申报学科”下拉菜单中准确选择申报学科代码，尽量选择到最后一级。每一申请项目可选择两个申报学科代码。申报学科代码是市基金办遴选评审专家的重要依据。

6、申请人和项目组主要成员必须在纸质申请书上签字。项目组主要成员中如有依托单位以外的人员参加（包括外聘人员及研究生，但不包括境外人员），其所在单位即被视为合作单位，须按申请书要求填写合作单位信息并加盖合作单位法人公章，填写的单位名称须与公章一致。

面上项目、预探索项目的合作单位不得超过2个，重点项目的合作单位不得超过3个。

项目组主要成员中的境外人员被视为以个人身份参与项目申请，如本人未能在纸质申请书上签字，则应通过信件、传真等本人签字的纸质文件，说明同意参与该项目申请且履行相关职责，该纸质文件作为附件随纸质申请书一并送交。

7、申请人申请市基金项目的研究内容已获得其它渠道资助的，应当在申请书相关栏目中说明受资助情况以及与本申请项目的关系与区别。

8、有合作单位参与申请的项目应当在申请书相关栏目中说明合作单位在本申请项目中承担的工作以及相关研究工作基础。

9、申请者可以提供3名以内不适宜通讯评审其申请项目的专家名单，供遴选专家时参考。

申请人须在依托单位确定的截止日期前完成申请书撰写并将申请书提交依托单位审核，审核通过后打印最终版本的纸质申请书，完成签字手续后提交依托单位。市基金办不接收个人送交的申请材料。

申请人应保证纸质版申请书与电子版申请书版本号一致。

五、依托单位事项

1、审核本单位申请人所提交申请材料的真实性和完整性。

2、通过“依托单位工作系统”的“限项检查”功能，审核本单位申请人、参与人的申请资格。

3、报送申请材料的具体要求：

⑴.通过“依托单位工作系统”一次性提交本单位的全部电子版申请书。

⑵.将纸质版申请书及加盖本单位公章的申请项目清单统一报送市基金办。报送材料时每一项目的申请书装入一个信封或档案袋内，并将申请书封面复印后贴在信封或档案袋上。

⑶.纸质版申请书（含要求报送的纸质附件材料）需提交一式3份，其中至少有一份是原件。原件是指签字盖章的文本，并在封面右上角注明“原件”字样。

通过“依托单位工作系统”大批量打印申请书需要一定处理时间，请依托单位注意掌握本单位项目申请书的收取截止时间。

六、申请项目出现下列情况之一者，形式审查将不予通过：

1、申请书填写不符合要求： ⑴.申请书无原件；

⑵.申请人、项目组成员、单位负责人未在相应栏目中签字或签章；

⑶.经费预算未按要求科目填列； ⑷.申请书缺页、缺项或有关栏目未填； ⑸.合作单位未加盖独立法人单位的公章； ⑹.未按要求在“立项依据”后列参考文献；

⑺.电子版项目申请书与纸质版项目申请书版本号不一致； ⑻.自行修改申请书栏目或变更栏目顺序；

⑼.无博士学位的中级职称申请人，其申请的项目无两名专家推荐意见；

2、违反限项规定。

自然基金项目申请书 篇6

浙江省自然科学基金重点项目申请指南

支持科技人员面向已有较好基础的研究方向和优势学科开展深入、系统的创新性研究，充分发挥中青年学术骨干的作用，促进学科发展，推动若干科学前沿或符合我省战略需求的重要领域取得突破。

一、基本要求

1．申请人须具有高级专业技术职务（职称）； 2．申请人须在1965年1月1日以后出生。

二、限制申请条件

1．正在主持省部级及以上科技计划项目，累计资助经费达到300万元的项目负责人不得申请；

2．正在主持国家自然科学基金重点项目、重大项目（课题）、国家杰出青年科学基金项目、国家重点研发计划项目（课题）的负责人不得申请。2016年9月30日前（注：获资助时间以有关部门项目批准通知或立项文件的发文日为准），主持前款所列项目的，省自然科学基金将不予资助，申请人应主动告知省自然科学基金办并撤回其2017重点项目申请。

三、申请书撰写要求

1．申请书包括简表、正文、参考文献三个部分。其中正文包括“项目名称”“研究工作的科学意义”“本项目研究目标，及其与申请者研究工作长期目标的关系”“项目研究内容，研究方案和进度安排”“项目创新之处”“工作基础与工作条件”“预期研究结果、利用研究结果计划和今后发展思路”等栏目。具体撰写要求参见重点项目申请书正文撰写提纲。申请人应当按照撰写提纲撰写申请书正文。

2．申请书应当结合我省未来战略需求和科学前沿发展需求，提出明确的研究目标、创新的学术思想、合理的研究方案，申请者和项目组应有厚实的研究工作基础和良好的研究条件

四、研究期限：4年。

五、资助强度：全额资助项目30-40万元（数学、管理类为20万元）。联合资助项目：30万元，其中省自然科学基金资助20万元，依托单位资助10万元（数学、管理类省自然科学基金资助15万元，依托单位资助5万元）。

六、2016资助情况

自然基金项目申请书 篇7

1湖南省自然科学基金项目与成果概况

1.1项目概况

2007—2009年度,湖南省自然科学基金共资助杰出青年基金项目和重点项目167个,资助金额2 270万元。各年度杰出青年基金项目均为10项,资助强度为30万元/项;重点项目略有变化,分别为44项、48项和45项,资助强度为10万元/项。

全部重点项目分布在地球科学、数理科学、化学与化工科学、生命科学、工程与材料科学、信息科学和管理科学七大学科。其中,生命科学领域的项目最多,达到75项,资助金额达到930万元,占全部经费的比重为41%;工程与材料科学、化学与化工科学和信息科学较多,项目数分别为44项、27项和17项; 地球科学、数理科学和管理科学较少,合计仅为4项。

24家依托单位获得了杰出青年基金和重点项目的资助。其中,获得项目数和资助经费最多的单位是中南大学,获得项目64个,经费780万元,分别占总数的38.32% 和34.36%;湖南大学次之,获得项目25项,经费390万元;获得项目较多的单位还有长沙理工大学、湖南师范大学、湖南农业大学等,但经费均在150万元以下。

1.2成果统计

全部杰出青年基金和重点项目在国内外刊物发表论文2 300篇,出版专著29部,申请或授权发明专利269项,获得省部级以上奖励123项,培养高素质研究人才1 841人。每个项目平均产出专利、论文、 专著、获奖及人才培养分别为1.61项、10.05篇、 0.17部、0.74项及11.02人。具体成果如下:

在论文产出和收录方面,发表论文2 300篇,论文产出总量和万元资助论文产出均数逐年增加,万元资助论文产出数为0.73篇。分学科看,信息科学的万元资助论文产出居各学科之首,高达1.12篇。全部论文成果中,世界三大检索系统SCI(《科学引文索引》)、EI(《工程索引》)、ISTP(《科技会议录索引》)收录1 193篇次,其中SCI收录620篇次,EI收录219篇次,ISTP收录81篇次。2007到2009年度平均水平为0.52篇次/万元。分学科看,信息科学总体上保持了在各学科中的领先,高于平均水平,万元基金资助论文收录数为1.17篇次。

在专利成果方面,产生专利成果269项。从专利类型看,发明专利210项,实用新型59项;从专利状态看,授权专利131项,申请专利138项。三年平均万元资助专利平均产出数为0.12项。

在奖励成果方面,获得各级奖励123项,其中国际奖励10项,国家级奖励15项,省部级奖励98项。 三年平均万元基金资助获奖数为0.053项,整体水平保持了逐年增长的趋势。

在专著成果方面,带动出版专著29部。2007年带动出版专著4部,其中主编1部,参编3部;2008年出版专著12部,其中英文专著1部,独著2部,主编或参编10部;2009年带动出版专著13部,其中英文专著3部,独著1部,主编或参编专著12部。

在人才培养方面,培养各类人才1 841人,其中有71人晋升正高职称、有322人晋升中级及副高职称,培养中青年学术带头人223人,博士后35人、博士329人、硕士61人,三年来平均每万元基金经费资助人才培养数为0.8人/万元。分学科看,信息科学人才培养的平均水平较高,信息科学与工程与材料科学人才培养增长较快。

在获得其他资助方面,获得国家级和其他省部级计划资助197项,获资助金额达2.49亿元。省自然科学基金为国家自然科学基金预研的功能尤其显著, 争取经费合计4 881.8万元,是省自然科学基金资助金额的2.12倍。从学科来看,生命科学和工程与材料科学获得的其他资助较高,分别是省自然科学基金资助额的14.31倍和11.32倍。

在参与学术活动方面,主持召开或参加各类会议和学术活动536次,其中国际会议244次,国家级会议239次,省级会议53次,万元基金资助学术交流数为0.23次。

2绩效评价方法

2.1绩效评价指标体系的构成

本文采用多因子评价指标体系、定性定量结合评价方法,参考国内外现有的研究基础[1-2],根据自然基金项目合同的指标要求,设立6个一级指标体系, 即论文专著、专利情况、获奖情况、人才培养、其他成果、其他资助等。

二级指标设立的情况是:论文专著指标设4个二级指标,包括论文发表数、论文收录数、累计影响因子和出版专著数;专利指标设2个二级指标,包括发明专利数、实用新型专利数;获奖指标设3个二级指标, 包括国际级获奖数、国家级获奖数和省部级获奖数; 人才培养指标设3个二级指数,包括高学历人才培养数、中青年学术带头人培养数和晋升职称人数;其他成果指标,设3个二级指标,包括软件数据库、图表图集数和新仪器方法数;获得其他资助指标设3个二级指标,包括获得国家自然科学资金资助额、其他国家级资助额和其他省部级资助额。

2.2绩效评价指标的计算方法

绩效评价的依据为各项目负责人提供的验收材料及省基金办组织的项目验收评议专家意见,权重各自为30%和70%。各项目单项指标和综合绩效的计算方法如下所示,指标的权重系数采用德尔菲法,由验收的专家打分确定。

2.2.1单项指标得分的计算公式

其中,Sij:第j个项目第i项分项指标评价得分; Nij:第j个项目第i项分项指标二级指标值;θij:第j个项目第i项分项指标二级指标的重要系数。

2.2.2项目综合绩效得分的计算公式

1)定量评分标准分(Ei)的计算公式

2)项目综合评价加权评分

其中,Si:第i个项目综合评分;Sni:第i个项目第n项分项指标评价得分;θn:第n项分项指标重要系数;Ei:第i个项目定量评分按百分制转换标准分; Pi:第i个项目验收专家评分;αE:定量评分(标准分) 权重;αP:专家评分权重。

3绩效评价结果

采用前述的绩效指标体系和方法,本文对2007—2009年度湖南省自然科学杰出青年基金和重点验收项目成果进行了绩效评价。在进行学科对比时,由于数理科学、地球科学、管理科学三个学科立项数较少,不具备可比性,因此只比较化学与化工科学、 生命科学、工程与材料科学和信息科学四个学科。

3.1整体绩效稳步提升

评价结果表明,湖南省杰出青年基金项目和重点项目的整体绩效较高,且呈上升趋势。2007、2008和2009年度全部项目的平均绩效分别为81.10、81.63和89.96。2009年度项目的综合绩效比2008年度项目提高10.2个百分点,比2007年度项目提高10.92个百分点。

3.2学科发展潜力凸显

从各学科对比来看,湖南省主导产业相关领域的绩效增长明显,对经济社会发展起到了重要的支撑作用。具体情况是,信息科学和生命科学领域的综合绩效上升较快,而工程与材料科学和化学与化工科学领域的绩效上升较慢。其中,3个年度中,信息科学项目的绩效由79.01上升到91.1,累计提升16.2%,绩效提升幅度最大;生命科学项目的绩效由79.52上升到90.55,累计提升12.7%;工程与材料科学项目的绩效由82.7上升到90.62,累计提升9.6%;而化学与化工科学项目的绩效由83.13上升到90.35,累计提升8.9%,绩效改善幅度最小。

3.3杰出青年基金项目绩效突出

与重点项目相比,杰出青年基金项目的资助额度更大,产出成果相对较多,绩效较为突出。3个年度项目中,杰出青年基金项目的平均绩效为90.2,而重点项目的平均绩效为82.35,前者高出后者9.5个百分点。以2009年为例,杰出青年基金项目的平均绩效为93.2,高出重点项目平均绩效(89.27)4.4个百分点。

3.4依托单位持续支持

2007到2009年度项目中,湖南大学、中南大学等7家主要依托单位平均绩效分别为80.07分、 82.15分和89.47分,每年绩效提高5.75%,接近整体绩效水平提升幅度,较为稳定地发挥了对省自然科学基金项目的支持作用。各依托单位项目成果的平均绩效差距逐年缩小,2007年度为9.04分,2008年度为8.62分,2009年度为2.51分。3个年度项目中,平均绩效水平在85分以上的是湖南工业大学(86.82分)、湖南大学(86.73分)、湘潭大学(86.60分)、长沙理工大学(86.25分)、湖南中医药大学(85.70分)、湖南农业大学(85.69分)。

4对策建议

4.1加强战略引导,统筹部署资源

加强战略筹划,强化培育科技制高点的战略引导。统筹把握科学前沿发展趋势和国家战略需求,不断提升战略调控能力,有效发挥科学基金作为湖南省战略资源的导向作用。提高项目指南的科学性、战略性和前瞻性,充分发挥项目指南和增量经费供给对学科均衡协调、对创新人才培养的作用。加强战略咨询,定期听取科技界对科学基金资助管理、学科发展等方面的战略与政策的咨询意见,凝聚专家智慧,组织开展学科布局与建设的政策调研,加强学科前沿动态与发展趋势战略分析,引导学科全面布局与健康发展。

4.2完善管理机制,营造创新环境

创新管理思路,改革管理模式,畅通项目链和学科、平台、人才一体化资助渠道,落实科学基金管理责任制,完善评审机制、项目管理机制、绩效评估机制、 信息服务机制。加强省基金对高校、企业原始创新能力提升的引导作用,加大青年人才特别的高端青年人才以及人才群体的培养,使之成为湖南省实施创新驱动战略的源头力量。进一步加强国内外科技合作与交流,积极引进高水平科技资源,实现基础研究水平的跨越式发展[3]。

4.3对接国家资助体系,加强基金顶层设计

注重与国家自然科学基金资助体系和相关工作的衔接,使基金工作始终坚持聚焦国家战略,加强重大科学问题凝练,增强基础研究对科技创新的引领与支撑作用。加快引导湖南省资源投入基础研究工作, 逐渐扩大基金项目在湖南省知识创新体系的区域覆盖范围,逐步丰富知识创新主体的建设,不断提高基础研究的可持续发展能力[4]。

4.4建设创新文化引导,展示基础研究成果

引导科技管理人员和科研人员形成符合科学发展观的政绩观和价值取向,促进科学道德建设,推动基础研究健康发展。通过严格项目验收环节,加强学术规范建设,倡导良好科研实践。切实遵循基础研究发展规律和创新人才成长规律,改进创新研究和人才评价体系,努力营造平等争鸣、鼓励探索、宽容失败、 激励创新的学术文化氛围。坚持以社会主义核心价值体系为指导,加强以尊重科学、公正透明、激励创新为核心理念的科学基金文化建设,不断提升科学基金的文化凝聚力。

摘要：地方自然基金项目作为科技计划的重要组成部分,在开展具有地方特色的自然科学基础研究和应用研究方面发挥着重要作用。通过设计科技计划项目的绩效评价方法,对2007—2009年度湖南省自然科学基金的杰出青年基金项目和重点项目进行绩效评价,并提出了若干政策建议。

科技期刊编辑应积极申请基金项目 篇8

在我国，每年国家基金资助的科研课题有多种，包括国家级、省部级以及地市级的项目，这给科技期刊编辑提供了许多机会，他们不仅可申请编辑行业的基金项目，也可申请一些专业领域方面的基金项目。但在目前，科技期刊编辑申请基金项目的现状并不乐观，主要原因是编辑行业可申请的基金项目不多，还有一个原因就是编辑对申请基金项目的态度也不是很积极。

笔者分析了科技期刊编辑申请基金项目较少的原因，并指出了申请基金项目的意义，同时也提出了科技期刊编辑申请基金项目的对策。

一原因分析

笔者调查了几个编辑方面的期刊后发现，虽然有基金资助的论文数量不多，但是基金项目种类却很多，如有国家自然科学基金资助项目、国家社会科学基金资助项目、省部级以及地市级基金资助项目等。编辑行业的基金项目有中国高校自然科学学报研究会基金项目、各省市的科技期刊研究基金项目等，还有高校的一些基金资助项目。但在这些基金项目中，真正对编辑行业资助的并不多，原因主要有：

首先，编辑出版行业的起步比较晚、基础薄弱，国内外关于这方面的理论研究也不多。因此，相关部门对该领域并不重视，投入也较少，没有形成一定的学术氛围。其次，科技期刊编辑的工作比较辛苦，尤其是在信息时代，竞争加剧，编辑的工作量也在加大，使编辑的工作压力也越来越大。在这种情况下，大部分编辑没有时间和精力去申请基金项目。再次，是编辑自身的观念有问题。大部分科技期刊编辑认为做好本职工作就可以了，对编辑行业的理论研究漠不关心，加上编辑行业的基金项目数量有限，申请成功的机会也不大，所以，很多编辑不愿意申请。第四，编辑申报基金项目缺乏路径。虽然每年都有不少不同级别如部级、国家级项目的申报机会，但这些项目的学术性、理论性要求很高，基本上是为教学科研人员设计的，受学科限制，编辑申报成功的几率非常低。

二科技期刊编辑申请基金项目的意义

(一)提高专业水平，实时了解科研最新热点

科技期刊编辑力求学者化，要想把握当今全球科技的发展趋势，首先要对学科前沿领域有所了解。科技期刊编辑在审读、加工学术论文时，实质上就是与作者在专业领域方面进行学术对话，这就要求编辑人员自身要有一定的学术水平和较强的科研能力。编辑的专业知识越丰富，处理稿件的能力就越强。编辑通过申请基金项目来参加科研工作，除了能提高自己的专业水平外，更重要的是能掌握本专业的学术动态和发展方向，且以科研工作者的身份，更易掌握本领域的学术前沿信息，为本期刊的组稿、约稿指明方向。

(二)提高创新意识，增强竞争力

基金项目资助的原则是支持创新。基金项目的申请关键是求新、创新，观点要新颖；反之，墨守成规、求稳求全则违背了科研基金项目设立的宗旨。判断一个基金项目的好坏，也要看其是否具有创新性。科技期刊编辑通过基金项目的申请，可以大大提高自身的创新意识和竞争力。申请基金项目的过程本身就是一个竞争的过程，优胜劣汰、适者生存，谁的竞争力强，谁就能申请成功。科技期刊编辑作为期刊出版活动的主体，必须积极应对新形势的挑战，必须具备勇于参与竞争的魄力。科技期刊编辑创新意识和竞争力的增强，也就意味着期刊竞争力的增强，只有这样，才能使自己的期刊在市场竞争中立于不败之地。

(三)提高写作水平

科技期刊编辑的写作能力可以说是他的思想水平、学识水平、工作能力的一个综合体现。然而，现在的编辑很少写文章或根本不写文章。编辑活动这项工作的工作量大，牵扯的时间和精力较多，这就使编辑难以抽出更多的时间来从事学术写作。而现在编辑要评职称，要求必须有文章发表，所以，写文章也成了科技期刊编辑最头疼的事情。在申请基金项目时，科技期刊编辑要撰写项目申请书；项目申请下来后，还要撰写文章，才能顺利结题，这些都可以不断鞭策编辑进行写作、提高写作水平。同时，还可以顺利解决评职称写文章难的问题，一举两得。编辑经常练笔的目的也是为了更好地做好编辑工作。

三科技期刊编辑申请基金项目的对策

(一)关注基金申请的相关事项

国家相关职能部门或科研资助计划每年都会围绕国家的科技政策，资助一批科研项目，且会发布一些基金项目申请指南。项目指南是项目主管部门集中了众多专家和学者的意见，经过反复讨论、修改而制定的，它具有明确的导向性和可行性。科技期刊编辑可以通过认真学习项目指南，明确国家在未来一定时期内的科技需求，掌握当前及今后一段时间内相关领域的科技需求及发展动态，尤其是那些与自己相关的专业方面的或是编辑行业最新的发展动态及研究热点。只有熟悉基金项目的内容和资助的方向、重点，才能选准立项，为成功申请到基金项目打好基础。例如，中国高校科技期刊研究会网站每年都会发布基金项目指南，编辑可从中了解编辑行业最新的研究热点，找准切入点。

(二)拓宽渠道，多方申请

首先，科技期刊编辑可以申请编辑行业的基金项目。在新闻出版行业，每年都有国家出版基金资助项目、各省市的出版基金项目，以及一些由各个编辑学会组织的基金项目等。科技期刊编辑应经常参加编辑行业组织的会议，也可经常到相关网站上浏览，了解国家的最新政策、最新研究热点，为申请基金项目提供思路。例如，科技期刊编辑比较熟悉的中国高校科技期刊研究会基金委员会，每年都会资助许多关于科技期刊学方面的研究项目。

其次，科技期刊编辑都有自己的专业方向，可以主动参与科研基金项目的申请。科技期刊的主办单位一般都是高校或科研机构，而科技期刊编辑往往都具有高学历，并有较深厚的专业知识，这就为编辑参与科研工作创造了条件。科技期刊编辑通过基金项目的申请，可以亲身参与到科研工作中去，全面而及时地跟踪学术前沿。另外，编辑应经常参加学术交流活动，对本学科的科研动态及时掌握，这样才有助于基金项目的申请。其实，在编辑行业中，不乏编辑同仁成功申请到了科研基金项目，史利红等在《编辑学报》上发表的《(软件学报)海外华人读者问卷调查与结果分析》一文，是由国家自然科学基金专项基金项目(60824802)资助的。

再次，大部分科技期刊都依托于高校或科研机构，高校或科研机构每年都会有一些小的基金项目，编辑也可以积极申请。例如，郭建顺等在《中国科技期刊研究》上发表的《我国科技期刊的高自引率及其不合理自引的甄别》，就是由吉林大学农学部社科青年基金项目(编号：4305050102G8)资助的。

(三)注重合作申请

在编辑出版过程中，只有每一位编辑通力合作，才能保证期刊的总体质量。科技期刊编辑在申请基金项目时，也要学会与他人合作，只有这样，才能提高申请基金项目的成功率。科技期刊编辑应加强与科研人员之间的交流，与学科专家、学者一起组成课题组，共同承担一些科研项目，集体攻关。科技期刊编辑也可以与自己编辑部的同事或其他编辑同仁，联合申请编辑行业的基金项目，大家可组成一个实力较强的团队，扬长避短，申请基金项目成功的几率就会大大提高。

四结语

科技期刊作为科技研究及其成果和信息的文献载体，在促进科技进步和技术推广中，起到了十分重要的作用。科技期刊编辑只有掌握必备的专业知识、提高编辑业务水平、不断拓宽自己的知识面，才能适应知识经济时代的要求，才能适应国内外交往和竞争的需要。随着编辑行业的快速发展，未来这一领域的研究需求和基金项目必定会越来越多。科技期刊编辑必须时刻做好准备。