更重要辩论稿

更重要辩论稿（精选4篇）

更重要辩论稿 篇1

一辩稿：

谢谢主席，大家好！

奋斗与机遇，这个古老的话题，千百年来人们都在讨论。著名作家冰心说：“成功之花，浸透了奋斗的泪泉”；而韩愈则告诫世人“业精于勤而荒于嬉”。今天，要比较机遇与奋斗孰轻孰重，首先应当明确以下几个基本概念。

第一，何谓奋斗？按照《现代汉语大辞典》中的解释，“奋斗”一词是指为达到一定目的而努力做；在人生道路上，“奋斗”就是为取得事业或人生的成功而努力创新、进取的行为。

第二，何谓机遇？《辞海》中说“机遇就是导致事物发展新突破的偶然机会。”显然，突破有好有坏，机遇作为一种外在条件，其本身不必然导致成功。失败中也常常拥有机遇的影子。我们常说 “祸兮福之所依，福兮祸之所伏”便是这个道理。

明确了以上概念，我们再来看比较标准。我们说比较奋斗与机遇谁更重要，一要看两者谁更有利于人生道路上事业的成功；二要看哪一种价值取向更能促进一个人的素质的全面提高。因此，今天的辩题既有事实判断，也有价值判断。二者缺一不可。

我方认为，不论在事实层面还是价值层面，人生道路上奋斗都比机遇更重要。

首先，从事实层面上看，奋斗是人类发展、个人成功的必经之路。从钻木取火到新中国的成立，从发明家爱迪生到数学家华罗庚，每一条成功之路都写满了奋斗的脚印。而机遇虽然重要；但把握机遇、善待机遇仍要以奋斗为前提。正如巴斯德所说“机遇总是偏爱有准备的人”天赐良机不会光顾庸人懒汉。更何况，即使把握住机遇，成功就未必唾手可得。

其次，从价值层面看，倡导奋斗比机遇更重要，鼓励人们直面困难，于逆境中求生存，于顺境中求发展；既重事业成功，也重能力培养。即使事业失败了，也可以说一句：“我无怨无悔！”

人生道路并非一段烂漫之旅，要想在跨越人生道路上的重重险阻，只有努力拼搏。一味抱怨机遇不好，结果只能是怨天尤人，而批评自己奋斗不足，却能让你明白自己有哪些缺陷，只有正视自身缺点的人才能取得进步。机遇再美好也只能带来短暂的火花，而要想令自己的人生闪出耀眼的光芒，就应该奋斗不息！最后，用一句话同对方辩友共勉：“充满着奋斗精神的人们，永远带着欢乐，欢迎雷霆与阳光。”

我们一直强调机遇重要，但客体不会主动作用于人，抓住机遇的能力才重要，所以才能重要，对方无以反驳的

青年成材的过程本身就是机遇的形成过程！：如果有才能而没有机遇不能成功就可以推出机遇是关键，那么有机遇而没有才能不能成功就可以推出才能的关键性《抓住对方的逻辑错误反推出有利本方的观点》 B 提醒对方成功是才能与机遇的结晶，如果强行把其分开，在有与无的前提下比较谁更重要，缺乏可比性 C 罗丹说过：生活中不是缺少美，而是缺少发现。生活中不是缺少机遇，而是缺少把握机遇的才能，才能是多样性的，请对方辩友不要狭隘理解才能的含义，不仅包括知识，还包括能力

D 人生的道路不是一帆风顺的，道路是曲折的，这才是人生内涵的所在 E 结合具体史实，推出有利我方的大胆想象问题二：1。以彩票中奖为代表的无才有遇《正面的》 解决办法A 我方一辩早已对成功的概念进行定义，成功是经过努力而获得的，决非一时的投机行为，B 请问对方辩友，这是一种普遍性吗，请别以篇概全呀 C 投机行为本是一种不真确的价值观，难道是值得提倡的吗，2。以地位，权利，关系因素等为代表的无才有遇《反面的》 解决办法：A 这是一种违反原则的机遇，这是国家明令禁止的，请问对方辩友，提这样的违背社会发展潮流的事例有何意义 B 我方一辩早已对成功的概念进行定义，成功是经过努力而获得的，不良因素键入后，还算有意义的成功吗 C 请问对方辩友，难道是值得提倡的吗，3。以日本大公司为代表的选人制度《中性的》 解决办法：公司这样选择的原因是什么，看中员工应拥有上进的精神，难道上进的精神不就是一种精神才能吗问题三：对方把机遇说成成功的最后一步，也是最关键一步 解决办法：吃饼的问题，如果你吃三个饼才会吃饱，那么第三个饼就是最后一步，难道就是最关键一步吗，那为什么我们不只吃那个关键的第三个饼，何必吃前两个浪费精力呀问题四：如果对方把才能定义为基础，解决方法：A 那么我们从推出的机遇就是关键和内外因关系的矛盾去反驳 B 请对方对基础和关键定义，应用词海对关键的定义

辩论稿 专才更适应社会竞争 篇2

谢谢主席，尊敬的评委主席，我们现在是在为了学位证在这里学习，我们都想成为社会所需要的人才，同时又有多少人攻读双学位，三学位的，但是这一部分认定比例不到5%。对方辩友认为全才更适应社会竞争，但是这种人才毕竟少数。08办现代汉语词典是这样解释专才的：专才是建立在广博的基础知识上而在某一领域精通的人才。所以我方认为专才更适应社会竞争。全才是1.指才能全面发展的人2.具有各方面的才能。

不管全才还是专才只要能满足社会要求，那么就更能适应社会竞争。我方有三个论点来论证专才更适应社会竞争。

第一，专才拥有某一领域的专业知识与技能，比起全才更有社会吸引力。专才不

需要顾及其他领域，个人工作效率相对于全才兼顾其他领域的效率高。全

才要把精力分给其他工作。所付出的精力相对较多，切效率不高，易于分

心。而专才更能集中精力，实现社会价值。

第二，当今社会是个复杂而又庞大的体系，随着社会的进步，分工越来越细，对

于工作的精度和深度都不断增加，所以所需要的人才的专业知识水平越来

越高，我们不否认全才的整体性，但是社会现状，他更需要专才来发展社

会的分支，他所需要的是高精尖人才，所以专才更适应当今的社会现状。

第三，从人才的培养方针政策来看，专业人才更满足现在社会需求。及权威的《中

国高等教育法》第五条规定：大学的教育是以培养创新型实践性的高级专

门人才。不光从创新性，还是从实践性来说，专业人才更满足社会需求。

那如果社会需要全才，那么我们现在不是都不能满足社会需求，难道我们

能说今后我们不能适应社会竞争吗？

更重要辩论稿 篇3

口号：思辨人生 展现自我 以辩会友

主持人：黄飞

主持人黄飞：

大家好，本场辩论赛主题是：女性更需要关怀还是男性更需要关怀。

下面由我来介绍下本场比赛的评委：逸宣、刘建立、王久扬、陈军丽。

下面介绍双方辩手。

正方成员：一辩曹可乐 二辩刘春玲 三辩郑衡容 四辩桂衍亮

反方成员：一辩姬春明 二辩王 维 三辩许晓红 四辩郭娴稚

下面我宣布第十四届辩论赛现在开始！

现在进入第一个环节，开场陈述阶段，时间为三分钟，由请正方一辩立论陈词

正方一辩曹可乐：

尊敬的主持人，各位评委，对方辩友，大家好！我方观点是：女性更需要关怀

在事业上来讲，男人要在社会上拼搏。就象对方辩友春明，今天好不容易能休息来参加我们的辩论赛，而前段时间一直在外出差，的确是很辛苦。但是为什么我会说女性更需要关怀呢？纵观现在社会多数社会男士，事业成功后在外花天酒地的不在少数，而对一路艰辛相伴的糟糠之妻无法做到不离不弃，更有甚者，这些男士会有冠冕堂皇的理由，事业成功了，自己是有魅力的。我们再来看看事业失败的男士，在外 借酒消愁愁更愁，回家还要打老婆，做老婆真不容易啊。

从生理上讲，女人每个月都会连续几天流那么多血，那么请问对方三位男士辩友，如果每月在您身上划一到口子连续几天流血，您能受得了吗？还有生孩子，女人十月怀胎生孩子，虽然是自然现象，但也是鬼门关呐，观音菩萨就是因为怕生孩子，才做了神仙，请问对方辩友三位男士，如果您不用生孩子，能活得象神仙一样吗？

从情感上讲，如果一位女性过了30岁40岁还没有结婚得，那么她在找到理想伴侣得机会就很少了，俗话说男人40一枝花，女人40豆腐渣，这正是现在的社会现象。而且女性最理想的生育阶段是30岁之前，如果到30岁之后生育对自己的身体会有很大的伤害，那么对方辩友三位男士，你们是否会有这样的风险呢？还有家庭暴力，在2010年12月做了一项调查，社会上有29.7%－35.7%的家庭有家庭暴力，而受害者女性达到90%，从这个数据上看是不是女性更需要关怀？

从职业生涯上讲，前段时间沃尔玛遭到他的160万女性员工起诉，原因是沃尔玛对女性员工的歧视。

所以我方观点：女性更需要关怀；关怀女性，也是是我们每位男性应尽的责任。

主持人黄飞：

谢谢正方一辩的陈述，由请反方一辩陈词立论，时间三分钟。

反方一辩姬春明：

谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家下午好。首先感谢对方一辩的滔滔陈词，但是很遗憾的是，我们要进行一场有意义的辩论，就必须对辩题进行清晰的界定，那我们首先看下什么是男性和女性，就是成年女人和成年男子。接下来我们看下什么是关怀，就是一个人对另一个人的关心关爱。那么今天的辩题是现在社会，男人和女人哪个更需要关怀？我觉得立足于当下的社会环境，我们的辩论才是有意义的。那么这个就是我开题前要跟大家所讲的，我们立足于当前的社会环境。那么现在我们就跟对方辩友一起来分析下当下的社会现实是怎么样的？

首先，我觉得男性在情绪方面比女性有天生的劣势。为什么呢？我们可以想下，在小时候，如果是一个男孩摔倒了，哭了，大人就会说：“你瞧你，一个男孩还哭，跟个女孩子一样。”而如果是一个女孩子摔倒哭了，大人就会心疼的扶起来，说：“女儿，别哭啊。没关系。”那么我们说男人在情绪宣泄方面比女人有先天的劣势，所以在情绪宣泄方面，我们觉得屉性更需要关怀。刚才对方辩友提到，女性要流血。女人流血也可以流泪，但男人只能流血不能流泪，如果一个男人流泪，会被大家看作是一个懦夫，没有勇气。

第二个方面，在社会层面上，男性往往被赋予一种外加的刚强的、强硬的，有勇气，有力量的这样一种角色，而女性往往会塑造的关爱多一些，而男性在这方面的关爱就会少一些。

第三个方面，说到教育，对男性这样的教育比女性是少很多的，所以我们说在教育方面，男性要比女性更需要关怀。

第四个方面，对方辩友刚提到家庭暴力，如果能使家庭暴力标本兼治呢，只关怀那些受害者也就是女性实际上只能治标不能治本，只有对那些施暴者也就是男性也给予他们所需要的关怀，才能从根本上有助于解决家庭暴力，才有有助于建立家庭的和谐和社会和谐。

所以我方观点，男性更需要关怀，在现代社会。谢谢大家！

主持人黄飞：感谢反方一辩，现在进入攻辩阶段。

第一轮正方二辩提问，反方三辩回答。

正方二辩刘春玲：

主持人，对方辩友，各位观众大家好。有两个方面，从男性主导的这个社会现实来讲，是不是女性更需要关怀？在家庭暴力中，往往女性是受害者，是不是女性更需要关怀？

反方三辩许晓红：

我们来分析下家庭暴力出现的根本原因，立足于现代社会，男性要承担更多的家庭责任，社会责任，还要照顾下面的小孩，上面的老人，所以男性的心理压力很大，进而造成情绪的不稳定，所以才会偶尔出现家庭暴力。如果能给予男性更多的关怀，那么才会真正解决家庭暴力事件的根本矛盾，才会减少家庭暴力的发生，家庭才会更和谐，女性才会更少受伤害。所以我方认为，男性更需要关怀。

主持人黄飞：

第二轮反方二辩提问，正方三辩回答。

反方二辩王维：

谢谢主持人，刚刚对方一辩为我们从三个层面进行论述，那么现在我想从这三个方面向对方辩友提问。

第一，对方辩友刚刚提到女性每月特殊的生理周期，那么其实这个特殊的生理现象正是为女性定期生理排毒，这个也是有医学证实的。那么男性是怎样的排毒的，男性只能通过自己的肾脏，自己的肝脏排毒。现在社会需求，男性需要应酬，需要抽烟，需要喝酒，需要熬夜，仅仅凭我们自身的肝脏和肾脏系统排毒，那我们的肝脏和肾脏承受的压力得有多大？

第二，刚刚对方辩友提到生孩子，是的，女人生孩子是很辛苦，但女人生孩子的时候，男人在做什么？是不是男人跑在外联系医院，在熬鸡汤，在手术室外守护女人？

第三，刚刚对方辩友提到家庭暴力，并給我们提供了一个详细的数据，我想说的是这个数据体现的只是一个特殊的群体，这个现象现在也由我们不断完善的法制在解决，并不能作为谁更需要关怀的一个论据。谢谢。

正方三辩黄蓉：

谢谢主持人谢谢对方辩友。刚刚对方辩友问女人在生孩子的时候，男人在做什么？我想告诉对方辩友告诉大家这样一个现象，女人在怀孕生孩子的时候是男人最容易出轨的时候，而这个时候是也是离婚率最高的时候。女人在怀孕生孩子的时候，男人往往就去偷情了，他们把生孩子的责任全部推給女人。

主持人黄飞：

第三轮正方三辩提问，反方二辩回答。

正方三辩郑衡容：

我想问下对方辩友，我们为什么没有男人节，只有三八妇女节？

反方二辩王维：

这正体现了男人更需要受到关怀。独立宣言里提到：人类从出生就应该享受平等。我倒反问对方辩友，为什么没有男人节？

正方三辩郑衡容：

我来回答对方辩友提问。正是因为这个社会是男性主导的社会，女性处于弱势群体，所以才需要这样一个节日来保护妇女的权利。在男人处在社会的主导地位，他根本不要什么节，他们处在社会的强势。

反方二辩王维：

我要提醒对方辩友，现代社会是个男女平等的社会。

正方三辩郑衡容：

男女平等只是我们追求的目标，而男性主导才是社会现实。

主持人黄飞：

现在进入第4轮：反方三辩提问，正方二辩回答。

反方三辩许晓红：

为什么男人的自杀率比女人高出好多？

正方二辩刘春玲：

那请问对方辩友，你们的调查是否有根据？

反正三辩许晓红：

男人比女人的自杀率好像是6：1.正方二辩刘春玲：

“好像”？并不能作为辩论依据，我方拒绝回答。

反方三辩许晓红：

在现代社会，男性的社会压力很大，造成情绪的不稳定。当情绪无法输出的时候，就会走向极端，走向自身之路。请对方回答。

正方二辩刘春玲：

男人应该顶天立地，他的压力又来自哪里？

反方三辩许晓红；

正象对方辩友所说，男人需要顶天立地，所以男人就必须顶住压力，正好说明我方观点，男性更需要关怀。

主持人黄飞：

现在进行第5轮：正方一辩攻辩小结。

正方一辩曹可乐：

刚对方辩友提到排毒，女性排毒可以通过每个月的特殊时期，而男人通过喝酒排毒，就因为这样，男人就可以花天酒地？回家后还要实施家庭暴力？

再者说到教育，对方辩友说男性受到的教育少，请问这个事例从何而来？事实上在农村里，如果家里有儿有女，家里只会让男孩上学，而女孩却连读完小学的机会都没有。

最后，我们看下，无论在政治上还是企业里，站在高位的女性是屈指可数啊，请大家想想，在现代社会里，企业老总，董事长，有几位是女性？谢谢！

主持人黄飞：

现在请反方一辩做小结。

反方一辩姬春明：

谢谢主席。对方辩友不要着急，听我給您细细说来。刚才对方提到教育，不知道是我没有说清楚还是怎样，那么我再重申一遍，关于教育，我主要指的是关怀教育，我们教育在对男性塑造上一般都是男子汉大丈夫，要有勇气。而女性的关怀教育相对多一些。所以我说的是在男性的教育上，关怀的教育希望能多一点点。

另外刚对方三辩说到现代社会是个不平等的社会，我就不懂了，从上世纪70年代的女权运动开始，女性的地位无论从工作，家庭，还是社会地位上都有了很大的提高。你刚才说现在政治家，企业家女性都比较少，那么希拉里克林顿，吴仪算不算政治家呢？我觉得算吧。这正说明了现代社会，女性受到的尊重是比较高的。

另外你提到了男性可以在外面花天酒地，我方的意思椒男性需要应酬不得以需要抽烟，需要喝酒。而从另一方面男性现在的社会压力很大，有句话说：哥抽得不是烟，是寂寞。也就是说男性为了給自己得压力找一个宣泄得出口，他不得以才选择抽烟，选择喝酒。这正说明了我方观点：男性更需要关怀。谢谢！

主持人黄飞：

现在辩论进行第三个阶段：自由辩论阶段。

反方四辩郭娴稚：

刚刚对方一辩提到现在社会上企业得高管大多是男性，这正是这个社会对男性的期望值比较高，才要求男性必须做到高管这样的位置，才能得到社会的认可和尊重。正是因为这样才需要得到关怀。也许他们并不想做到高管，只是他们没有办法才去做。

正方一辩曹可乐：

那么一个女性在一个好的工作单位，却连自身的安全都得不到保障。昨天的一个新闻报道中提到，一个中央电视台的女员工，一出工作单位大门，就被一个陌生男子在脸上划了几刀。而这位女员工跟对方是根本都不认识的。对方请想想，一个女性在社会中连基本的安全都没有保障，难道不更需要关怀吗？

反方四辩郭娴稚：

对方辩友刚刚说的只是一个很偶然的现象，只是说被刺的那位女性碰巧被问路了。如果说被刺的换作是一位男性，那是不是就说明男性更需要关怀？同时刺他那个人是个男性，那么这个男性正是因为受不到社会的关爱，受不到朋友和亲人的关爱，所以他彩去刺人，这也正说明了男性更需要关怀嘛！

正方一辩曹可乐：

那么现在社会上很多妇女被拐卖，还有女婴在一出生就被掐死，在我所出生的地方就出现过很多，而且媒体报道得也很多，从这些社会现象来说，难道女性不更值得关怀曲？

反方一辩姬春明：

请对方辩友注意，我刚提到的是现代社会的是男性更需要关怀还是女性更需要关怀，而对方辩友刚提到的是小孩子谁更需要关怀，而小孩子是不涉及到男女的。并且刚刚提到的是重男轻女这样一种社会现象。那让我们再来回到现实社会，找对象谈恋爱的时候是男性更需要关怀还是女性更需要关怀？

正方三辩郑衡容：

刚刚对方辩友承认了有重男轻女这样一种社会现象，也就是女性处于这样一种弱势地位。我们再来说说教育的问题，特别是山区里，女孩子的教育，有句话叫“再穷不能穷教育”，我觉得应该改一改，叫“再穷不能穷男孩子的教育”。女孩子的教育权可以放弃。为什么呢？在农村来讲，女孩子永远比男孩子重要。这就说明，女性更需要关怀啊。

反方一辩姬春明：

对方说的重男轻女现象可能在农村比较明显，那么在城市里，男性被叫做“建设银行”，而女性被叫做“招商银行”，这是不是说明在城市里，男性更需要关怀呢？

正方 三辩郑衡容：

对方辩友请注意，农村人口是我们现在社会的主力人群。

正方四辩桂衍亮：

对方辩友一直在犯一个问题，对方一开始定义男性和女性，不包括老年人，也不包括幼年，只包括成年人，我想问下对方辩友你这个谬论是从哪里得来的，也就是说你在头脑完全不清醒的状态下得出这样一个谬论，怎么能得出一个正确的结论呢？

反方一辩姬春明：

对方辩友不要激动，刚刚对方提到老年和幼年。那我们来看下老年和幼年是怎样一种状态，我们传统文化说“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，也就是我们传统文化就已经对老年人和幼年儿童的关怀做到无微不至了。

正方三辩郑衡容：

刚才我们提到要关心老人和幼年，我们为什么要关心老人和幼年，是因为老人和幼年他们是弱者，那我们提到要关心女性，也是因为女性是弱者，那你能提出男性在哪些方面比女性弱的吗？

反方一辩姬春明：

男性的心理其实是比较脆弱的，那么请问对方辩友，男性的自杀率为什么要比女性高六倍呢？

正方三辩郑衡容：

请问对方辩友男性的自杀率比女性高6倍是怎么得出这个结论的，而我恰恰认为女性的自杀倾向比男性要高。对方辩友要知道，女性的神经比男性更丰富，她的情感更容易波动，所以恰恰说明女性跟需要得到社会的关怀。

反方四辩郭娴稚：

对方辩友提到女性的情感更丰富，所以女性更懂得去如何表达自己的感受。而男性相对来说表情不善于表达自己。从另一方面，女性跟男性关爱的能力也是不一样的，女性天生有母性的能力，所以她们可以通过两种方式去爱对方，而男性只能通过爱自己的一种方式去爱对方，这不说明男性更需要关怀吗？

正方三辩郑衡容：

对方辩友请注意，女性是会关怀别人，但同时她也更需要别人关怀，会关怀不等于不需要关怀，这是第一。第二对方辩友也提到女性的情感更丰富，那么她更具有独当一面的能力，那为什么现在企业里面男的董事长多，这正说明男性更具有独当一面的能力啊。另外每届政府领导班子往往正职是男性，而女性只能做副职。这说明什么，女性牺牲了自己，她要照顾家庭，照顾孩子，成全了另一半的事业，做个贤内助，从这个角度讲，男性更应该关怀我们女性。

反方二辩王维：

对方辩友我要提醒的是，我方已经陈述了，不管是在企业届也好还是政坛届也好，女性不是没有，其实很多。包括吴仪，克拉里，包括最近IMF的总裁也是要从法国的财政部长推选出来。这些例子很多。我想反问的是，前段时间创业版 神州数码的CFO，因为不断的工作劳累最后抱病而亡，还有永xx的老总为什么要自杀，为什么他们承受的社会压力要这么大？

正方四辩桂衍亮 ：

对方辩友刚提到希拉里，我想问的是美国这么多总统里面有没有女总统。

反方二辩王维：

对方辩友还没有回答我的问题，请对方辩友先回答我的问题。为什么这么多男企业老总会压力这么大，会寻短见？

正方三辩郑衡容 ：

在韩国自杀的艺人里面很多是女艺人。

反方二辩王维：对方辩友依然没有回答我的问题。

正方一辩曹可乐：

我想问对方辩友一个问题，在网络调查中，85%的男性，希望自己的结婚对象是个处女，那女性是不是可以要求对方是个处男呢？这难道不是说明女性更需要关怀吗？

反方一辩姬春明：

刚对方辩友说到男性希望自己的结婚对象是个处女，而女性没有要求对方是处男，证明女性更需要关怀。那么现代社会女性结婚不仅要求男性有车有房还要父母双亡，不但要满足女性的要求，还要满足女性她妈的要求，请问男性更需要关怀呢还是女性更需要关怀？

正方一辩曹可乐：

现代社会是男女平等，怎样理解男女平等，也就是说男女要一起拼事业。而且女性绝不是为了钱而结婚，如果一个女性为了钱而跟男性结婚，这正说明女性安全感，她对生活没有保障，难道不是说明女性更需要关怀吗？

反方二辩王维：

那我想请问对方辩友，为什么说房地产经济是丈母娘经济？

正方一辩曹可乐：

请对方辩友先解释一下什么是丈母娘经济？

反方一辩姬春明：

丈母娘经济就是我刚才所说的结婚不仅要满足女性的要求，还要满足女性她妈的要求，要有车有房。现在女性大学毕业什么都没有，但要求特别多，宁可在宝马车里哭也不愿在自行车上笑。

正方一辩曹可乐：

那我女朋友也好，岳母也好，都没有要求我要有车有房，我现在也一无所有。那么我请问对方辩友，你也是有女朋友的，你女朋友要求过你什么吗？你的岳母要求过你什么吗？

反方一辩姬春明：

我的女朋友虽然没有要求过，但是大多数的女性有这样的要求，特别是那些上了相亲节目的，24个女同胞合力来扼杀一个男性，那请问这个男性是不是更需要关怀呢？

正方三辩郑衡容：

对方辩友刚提到24个女同胞一起扼杀一个男性，不能这么理解，应该说是24个女同胞給了男性一个展示的舞台。刚刚提到丈母娘经济，如果你有房有车，你会要一个农村的，没有任何文化基础的女性做伴侣吗？肯定不可能的。你自己有什么要求啊？至少是漂亮吧，而且要有文化基础，那么那些长得不漂亮的没有文化基础的女性谁来关怀她们？

反方一辩姬春明：

对方辩友说24个女性給一个男性一个展示的舞台，这恰恰是现在女权社会的一个缩影。那为什么不是24个男性給女性一个展示的机会，这正说明了现代社会給女性权益的关怀是非常到位的，而男性的保障常常就不那么到位了。我们常常会听到女性朋友会说：“哎！我真可悲啊，女人要当男人使！”其实后面还应该有句话是“男人要当骡子使！”这正说明了男性更需要关怀啊！

正方三辩郑衡容：

当我们在说一件事情的时候，我们会说是否重要，为什么重要，因为他卓尔不群，他跟别人不一样。当24个女性在选择一个男性的时候，这个时候突显是谁？是男人而并不是女性。那么在这个时候，男性获得了荣誉，那女性获得了什么？她获得了无知，她什么也没有获得，那么请问一个什么都没有获得的人，她需要不需要关怀？

反方一辩姬春明：

您刚才讲到了一个没有获得任何东西的人，我们来看看男人都获得了什么？男人获得了你必须坚强，你必须工作，你必须承担相应的责任。那么请问对方辩友，承担起这么多相应责任的男人，是不是更需要关怀了？

正方三辩郑衡容：

刚才您也说到这一点：我们现在社会普遍給女性一种关怀，而不給男性这样的关怀呢？因为在社会中，男性已经得到的很多了，为什么还要給她们呢？我们有一个马太效应，说一个人他得到的多的时候，他会得到的更多。也就是一个滚雪球效应。一个男人在获得荣誉的时候，他获得了金钱，他几乎获得了所有的东西，他获得了魅力，获得了赞扬，而女性获得了什么？她只是一个默默的工作者，请问对于这样一位什么都没有获得的女性来说，是不是更需要关怀？

主持人黄飞：

现在进入总结陈述阶.请反方四辩做总结。

反方四辩郭娴稚：

我们反方认为：现代社会男性比女性更需要关怀。首先，男性是被社会要求比较高的人，他们需要自己很强大，他们需要经济和家庭做支柱，更需要疼女性。其次呢，男性的情感不容易抒发，他们需要压抑自己的情感，使自己脆弱的一面不流露出来。男人又不会用双人的方式去爱别人，他们只会用比较孩子气的方式去爱别人。而女性呢，恰恰具有这方面的能力，她们会用母性的方式去爱别人。所以我方认为，男性比女性更需要关怀。

正方四辩桂衍亮：

首先我要提出，对方辩友的谬论，他们界定了现代社会，同时又界定了成年男性和女性。我们的论题并没有界定这两点。对方是在不清醒的时候来跟我们辩论，得出了这样一个不清醒的结论，而且不理智的。为什么说女性更需要关怀呢？这是一种传统，女性需要更多的关怀，这就象一种规律一样，也就是说我们绝大数人都是清醒的，也都是理智的，女性更需要得到关怀是大众理智的一种观点。而对方辩友今天竟然要推翻这个观点，那么我说对方辩友的行为显然是不理智的。其次，女性担负的角色很多，她要担负家庭的责任，她要做家务，还有工作的职责。再者，对方辩友说男性需要发泄，发泄的途径很多，他可以抽烟喝酒，可以滔滔不绝。对方辩友刚说到，男性不善于表达，请问对方辩友，历史上最有名的辩才是男性多还是女性多，显然是男性。只是男性在最需要他表达的地方他会去表达，在最需要发泄的地方，他会去发泄。而女性可以得到这些吗？所以我方说女性更需要关怀，因为她们是弱势群体，凡是有良心的普通大众都会去爱护她们，去关心她们。最后我方结论：女性更需要关怀。

主持人黄飞：感谢各位的精彩辩论，现在进入观众提问阶段。

围观陈军丽：

我想问反方一个问题，刚才你们都提到现在男性都有压力，需要发泄，那为什么男性要发泄在女性身上，难道就没有其他的发泄方式了，而且众所周知，男性都是强者，而对方又是弱者。

反方四辩郭娴稚：刚刚您提到的问题，我们也在辩论中回答过，男性发泄的方式不仅仅是通过发泄到女性身上，他们也有酒，烟的途径来释放压力。正是因为男性的压力太大了，所以才更需要我们来关怀。

围观陈军丽：

那这样的话女性连最基本的安全保障都没有，换作女性来讲，她们如果需要发泄，是不是都不能随随便便发泄到男性身上，那这样的话是不是女性更需要关怀？

反方一辩姬春名：

如果要从根本上解决家庭暴力，我们是需要给受害者更多的关怀，更多的安慰，但是那些施暴者，我们更需要给以关怀，给予心理治疗，所以说我觉得只有给予施暴者更多的关怀，才能从根本上解决家庭暴力。

围观逸宣点评：

今天的辩题是男性/女性哪个更需要关怀?首先看立论部分。

正方立论从三个角度分析得出女性是弱势群体，即生理角度，社会角色，职场男女不平等现象.缺点是，结构不完整，没有就女性是弱势群体，因而更需要关怀这一论点做深入的概况总结。

反方立论定义清晰，层次分明，表述流畅。可惜由于急于反击正方观点，在立论中犯了几个小小错误。一，关于男性女性必须是成年人的定义不够全面。二，把家庭暴力的原因归结于男性的脆弱。

在攻辩和自由辩论过程中，正反方选手都有出色表现。正方三辩论点客观明确，提问和回答准确切中要害。反方一辩、三辩对提问的处理方式富于技巧，值得学习。而正方四辩在关键时刻抓住反方立论的两个致命失误进行反击，为正方加分不少。

总结部分，正方四辩慷慨激昂，乘胜追击，给了反方很切实的打击。反方四辩则以女性观点体察到男性在工作生活压力无法以合理方式发泄而导致更大的压力，提出男性更需要关怀的论点，人性化的同时也相当富于感召力。

总之今天的辩论非常精彩，双方辩友表现很出色，谢谢大家!

主持人黄飞

辩论 合作比竞争更重要（推荐） 篇4

首先，我们先来阐释合作与竞争的含义。何为“合作”？合作，就是个人或群体、组织之间为达到某一确定目标，通过彼此的协调作用，获得更大意义或价值的联合行动。合作，强调在和谐的气氛中获得共赢。所谓竞争，就是为了胜负或优劣而进行的争斗。竞争，关注的是单方面的最终利得。

在明晰了合作与竞争的概念之后，我方将从下述三个方面进一步阐述，在现代社会中，合作比竞争更重要的理论基石：

哲学是最根本的世界观和方法论。首先，从哲学上看，马克思主义辩证法联系的观点告诉我们，整体的效用大于部分作用之和。合作，是谋求整体的协调努力；竞争，是追求部分的一枝独秀。持有竞争比合作更重要的观点，在本质上忽视了“木桶原理”的存在，是用孤立、静止、片面的观点看问题。

再从经济学上看，无论是亚当·斯密的绝对优势理论，还是李嘉图的比较优势理论，世界经济社会发展的历史以不争的事实告诉我们，是合作为世界创造出了更多的财富。管理学大师彼得·德鲁克说：“管理，实质就是通过他人来实现目标的艺术。”也是告诉我们，实现目标需要合作。

最后从价值观上看，竞争收获的是小利，合作成就的是大美。对方辩友认为，竞争比合作更重要，今天的辩论是一场竞争，你们希望通过竞争赢得最后的胜利；我方认为，合作比竞争更重要，今天的辩论是一种合作，我们希望通过双方的合作让在场的每一位来宾获得享受。

纵观中国近现代的历史，国共合作，旧中国结束了列强侵略的历史；共产党与各民主党派合作，在第一届政协会议的春风中，建立了新中国；改革开放，走出国门，与世界合作，中国实现着民族富强。从旱灾、地震，到世博；从曲靖、玉树，到上海，因为团结统一的民族精神，因为和谐大同的民族哲学，大国崛起，伟大的中华民族又一次走向复兴，屹立于世界的东方。

综上观点，所以我方坚持认为，现代社会，合作比竞争更重要.正方1辩对大家说:各位评委、来宾、对方辩友，大家好！

我们语文课本上说“现代社会是一个充满竞争的社会，但同时也是一个更加需要合作的社会作为一个现代人，只有学会与别人合作，才能取得更大的成功。”竞争与合作是构成人生和社会生存与发展的两股力量，社会生活中有竞争，更有合作。

“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。成功的人善于合作，因为谁都不可能是一座孤鸟。日本人流行一句话：一个中国人可以干得过一个日本人，但三个中国人却干不过三个日本人。这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。可见，无论做什么事，对于善于合作的人来说，都可以在双方共同的努力下取得成功。而竞争却存在着许多问题，容易引起人际关系的恶化，使人变得更自私、更狭隘。也使许多人感受到巨大压力，无所适从，甚至产生较为严重的心理失常。因此我方认为：合作比竞争更重要，更能使文明进步。谢谢！

主持人对大家说:谢谢正方一辩同学，接下来请反方一辩同学表明立场，请发言。反方1辩对大家说:各位辩友、大家好！

现代社会，因竞争而不断进步！更因竞争而充满活力！我方认为：现代社会竞争比合作更能使文明进步。你追我赶的发展竞争可使落后成为先进，社会就是遵循这种永恒的竞争法则走向现代，走向未来。对个人而言，竞争的前提是人人都有机会参与竞争，其结果必然是优胜劣汰，这就保证了社会公平；竞争的过程就是各尽其能，这又激励了个人积极性的发挥。在这个呼唤强者的时代，竞争不仅是时代的要求，更是对人性的挑战，让我们直接面对这个竞争的时代吧！对方辩友，你们今天到这里不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今天在这里辩论不就失去意义了吗？今天的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。谢谢

主持人对大家说:谢谢反方一辩同学。比赛陈词阶段结束。

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录二

二、攻辩阶段：

主持人对大家说:接下来是进入第二阶段——攻辩阶段。我们先请正方二辩同学对己方的观点进行补充。

正方2辩对大家说:评委、对方辩友及各位朋友：大家好！

孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。可见，合作是多么的重要。

大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。大家不会忘记1998年的那场特大洪灾吧！事实证明，这场特殊战役的胜利，需要全体抗洪官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪长城。

大家更不会忘记2003年“非典”肆虐的时候吧，正是在从中央到地方各级领导和社会各界人士的共同努力下，众志成城，才取得了最后的胜利。所以，这一切的一切，不正是证明了“合作比竞争更能使文明进步”。

由于竞争，关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？

主持人对大家说:谢谢正方二辩同学。接下来我们听听反方二辩同学怎么反驳。反方2辩对大家说:大家好！

对方一辩小桥流水，对方二辩滔滔不绝，然而无论是微波还是怒浪都冲不掉对方辩友的点点问题。对方一辩指出竞争会使人类变得更自私更狭隘，对方二辩所列举的种种恶性影响等，并不是竞争惹的祸，而是他自己不健康的心理导致的。我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步 “物竞天泽，适者生存”。竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”竞争乃社会进步之母。让我们投入竞争的社会，做个强者吧。最后请问对方辩友，你们这么反对竞争，是不是说明你们心里其实害怕竞争呢？

主持人对大家说:谢谢反方二辩同学，接下来我们请正方三辩同学发言。

正方3辩对大家说:主席、各位评委及对方辩友，大家好！

反方一辩提到：今天的辩论是一种竞争，反方二辩又提到：竞争引起不健康的心理。对方辩友把竞争视为掌上明珠，奉为灵丹妙药的观点是完全错误的。难道说，只有竞争才能促进社会文明的发展吗？请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。何来的文明发展呢？因此，你们说竞争有利于文明发展的观点是无稽之谈。

三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？

大家都知道芝加哥公牛队的麦克尔·乔丹吧，很多人可能为之癫狂。要乔丹的成功离不开队友们的配合协助。回顾过去，放眼未来，我方更加坚信“合作更能使文明进步”！

主持人对大家说:内容精彩，表情运用也很好。谢谢正方三辩同学。接下来我们听听反方三辩同学怎么反驳。

反方3辩对大家说:各位评委、辩友大家好！现在由我反方三辩陈述辩词。

现代社会要求量才使用，竞争上岗，竞争比合作更有利于法治化的社会，保证了竞争的有序进行。例如：高考时总不能与旁边的同学合作吧？在体育比赛中，要靠竞争来争夺冠军的吧？在人才选拔过程中，不竞争的话，只能是“万马齐喑究可哀”，如果竞争的话，就是“不拘一格降人才”！人才可以通过竞争来选拔，请问可以通过合作来选拔吗？

请对方正面回答我以及反方二辩的问题，请不要回避问题。主持人对大家说:谢谢反方三辩同学。

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录三

三、自由辩论阶段：

主持人对大家说:听过双方代表关于“竞争与合作”的陈辞，现在是他们大展辩才的时候。正方同学必须先发言。现在自由辩论开始！

正方4辩对大家说:（）在每一项成绩和荣誉背后，这不都是大家共同合作的结果吗？

反方4辩对大家说:对方三辩在刚才的陈述中讲到刘备与孙权的合作，来对抗曹操，他们的目的是为了增强实力，更好的竞争，这不正好说明竞争比合作更重要吗？

反方1辩对大家说:请问对方辩友，美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能使文明进步吗？

反方4辩对大家说:对方一辩提到我国足球队赢不过日韩，原因不是因为缺乏合作意识，而是我们缺少了竞争意识，就算我们有再高的技术，没有竞争意识，求胜的欲望，那不管怎样，我们都不可能赢得胜利。

正方2辩对大家说:这说明了合作是竞争的基础，竞争充其量只不过是一种手段，这不更说明了合作比竞争更重要吗？

反方2辩对大家说:比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗？你为什么要这里比赛，不也是为了竞争吗？

正方1辩对大家说:双方的竞争不都在合作的基础上进行的吗？如果没有这么好的合作，能取得这么好的效果吗？这恰恰说明了“合作更能促进文明进步”啊！

正方3辩对大家说:有些企业为了竞争，最后导致企业无利可图，甚至倒闭。这不是竞争惹的祸吗？

正方1辩对大家说:中外许多成名的音乐家能在台上独领风骚，在他们成功的背后，不是有很多人在共同合作、共同努力吗？ 正方1辩对大家说:美国哈佛大学心理学教授，他把“与同事真诚合作”列为成功的九大要素之一，而把“言行孤僻，不善于与人合作”列为失败的九大要素之首。

正方4辩对大家说:反方一辩，现在中国的大多数家庭都是独生子女，这些“小皇帝”、“小公主”们特别缺少合作的意识，在这样的社会条件下，如果再不培养合作精神，而着力去培养竞争精神的话，我们的社会将会怎样？

正方4辩对大家说：联合国秘书长安南说：“不论今后你们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处。”这是秘书长40年外交经验的总结。

反方3辩对大家说:竞争意识是人才成长不可缺少的条件，升学上的竞争、商业上的竞争都很激烈，那么，学习上的选班干部也是竞争，逆水行舟难道不是一种竞争吗？

反方4辩对大家说，:现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢？总不能合作上岗吧？

正方2辩对大家说:有这样一则寓言故事：猴子和大象都想吃对岸树上的果子。猴子无法过河，大象则无法上树。双方协商后，大象驮猴子过河，猴子上树摘果，它们都吃到了果子。这就是彼此取长补短，密切合作所取得的效益。反方2辩对大家说:要是不停地合作,没有创新精神,那人类只会止步不前。如果说竞争没那么重要的话，那我们今天还在这里争论什么呢? 正方3辩对大家说:反方一辩说：竞争是激发人的积极性，但单靠一个人的力量能否就能达到你的目标吗？

反方1辩对大家说:请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗？ 正方3辩对大家说:我们学过过这样的一个故事：蚂蚁在前进途中突遇大火，众多蚂蚁迅速抱成一团，飞速滚动，逃离火海。试想一下，如果大家都争着逃命，假如没有团队合作精神，渺小的蚂蚁家族不全军覆没才怪呢！

反方2辩对大家说:请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！

反方1辩对大家说:还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？

正方4辩对大家说:请问对方辩友，老师在课堂上尽可能多地让我们进行合作学习，这难道是一种错误吗？

反方1辩对大家说:国际竞争趋复杂化，请问对方辩友，是什么促使市场保持活力呢？显而易见，竞争比合作更有利于文明进步，更有利于社会的新陈代谢和全面进步。

（对前面）正方3辩对大家说:如果各国的运动员不互相合作，奥运会上的竞争能取得成功吗？

（对前面）反方4辩对大家说:对方四辩，我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争吗？

正方2辩对大家说:不善于合作的人，到了哪里都会认为别人难以相处。善于合作的人，见到任何人都会相处融洽。

正方1辩对反方4辩说:联合国“国际21世纪教育委员会”提出“教育的四大支柱”来指导人才的培养问题。所谓“四大支拄”指的是学会认知、学会做事、学会合作和学会生存。

主持人对大家说:对不起，请暂停。由于时间关系，不能让你们尽情发挥了。

合作与竞争哪个更能使文明进步辩论实录四

总结陈词阶段： 主持人对大家说:经过了精彩激烈的自由辩论，现在我们请反方四辩同学总结陈辞。

反方4辩对大家说：

对方一辩强调现代社会合作比竞争更重要，未免夸大其词。我们没有永恒的敌人，但我们有永恒的国家和民族利益，为维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方式。伟大与挫折并存恰好说明了竞争比合作有着更为丰富的内涵和更为迷人的魅力。

最后，我想再一次强调现代社会竞争比合作更能使文明进步： 第一，竞争更是现代社会发展的根本动力。

第二，竟争能确保一个效率优先兼顾公平的社会。通过政治竞争促进权利的工正运用；通过文化竞争明辩人类精神的真善美等等。

辩论赛行将结束。比赛考验了我们的学识和智慧，也让我们为光荣与梦想拼搏。因此，让我们真诚地道一声：感谢这个伟大的竞争时代！

主持人对反方4辩说:谢谢反方4辩同学，最后我们请正方四辩同学总结陈辞，时间也是5分钟。

正方4辩对大家说:各位评委，各位朋友！

刚才对方1辩一再强调竞争的重要性，但是我们要请对方辩友清醒地认识到，竞争的过程本身就存在着许多的合作，竞争更是为了促进更好地合作，且竞争还存在着许多问题，如竞争使人变得狭獈、自私，容易引起人际关系的恶化等等。

现实中的激烈竞争使许多人感受到巨大压力、无所适从，甚至产生较为严重的心理失常，这些怎么能说明竞争更促进文明进步呢？只有合作才更能促进文明进步。首先，合作是能促进人更好地生存。，社会日趋复杂，大家只有携起手来，互相合作，才能渡过难关。

其次，合作比竞争培养出更适应现代社会发展的人才。培养关心他人、团结友爱等良好心理品德。

第三，合作比竞争更有利于促进科学的发展。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？ 第四，合作比竞争更能促进社会稳定。抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例证。

让我们携起手来，共同合作，创建更文明的未来吧！

主持人对大家说:时间到，谢谢正方4辩同学。尾声：

主持人对大家说:在唇枪舌剑声中，合作和竞争，哪个更能使文明进步呢？还是让评判老师们去琢磨吧！

抓住合作是竞争的基础，竞争最终目的也是为了更好的合作。

任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作，竞争力从哪里来？你可以直接问你的对方辩友，他们是不是他们部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者，如果回答是，那么你可以先恭维他们，然后问他，他们今天这么强，是不是来自于他们部门同事的合作，他们几个辩手的合作呢？我就不信他敢说不。你就可以谢谢他支持你方观点，合作是竞争的基础了。万事基础最重要，万丈高楼平地起，没有地基是不行的。所以合作高于竞争。如果你在问他们是不是部门内竞争出来的，他说不是竞争出来的是自己报名的，那你问他们在比赛前是不是一起研究的，现在是不是一起在合作和我们在辩论。你说在这个过程中，你们没竞争，但有合作，也充分应证了合作高于竞争啊！！

第一． 合作，是人类社会进步的必然要求。人是社会的动物，社会性的合作是推动社会进步的“人性”，而相互遏制、消耗，以争胜为目标的竞争则是人“兽性”的表现。我方一再强调，“物竞天择适者生存”的基本法则是生物学的概念，人，不仅是自然界的人啊！人的社会性从根本上决定了人要在这个星球上生存、发展就必须遵循相互合作共同发展的原则，也只有这样基于人类发展意义上的合作才是推动社会进步的最根本的力量。团结就是力量啊！从历史的角度，用历史的眼光来看，是合作让人类告别茹毛饮血的原始社会，相反地，是对土地、人口和生存空间的竞争让流血和屠杀的惨剧一次次上演；是社会的资源共享和分工合作让资本主义社会创造出无数价值财富，而又是对世界霸权的向往和相互之间的遏制和无聊竞争让追求和平的人类承担起两次世界大战和冷战的社会倒退！对方同学学习历史、研究历史，我想，不会不知道这些道理吧。竞争、并且必须是良性的合理的基于社会福利的竞争，在这个社会进步的过程中所起的作用也仅仅是促进了效率的提高，在一定程度上加快社会进步的速度而已。巧妇难为无米之炊，根本意义上的合作尚且是“皮之不存”，那肤浅表面的竞争又“毛将焉附”？

第二． 合作也是社会进步的必然趋势。我方认为，从合作定义的角度讲，社会形态进步的一个重要标志就是社会分工的日益细化、社会资源共享程度的日益提高和社会福利的日益改善。合作的存在是社会分工细化的要求和结果，也是推动社会分工进一步合理化的重要依据，而竞争、尤其是不以合作为前提的恶性的极端化的竞争最可能导致的结果是胜者为王、是弱肉强食、是吞并、是垄断、是一言堂、是家天下。这与我们当今社会提倡的经济、政治、精神文明的要求，与国际经贸的全球化和国际社会的多级化发展趋势无疑都是相悖的。历史的车轮滚滚向前，对方辩友想必比我们更清楚逆历史发展潮流而动的结果会是什么。

第三． 竞争必然带来范围内一定程度的相互遏制和消耗，造成有限资源的挤占、浪费。而合作则能在最大限度上避免类似问题的发生。几年以前全国各地高数量、低质量的重复建设的产生不就是因为地区之间没有相互协调的合作机制而只是一味地追求形式主义面子工程而不惜血本地相互竞争导致的吗？竞争是把双刃剑，没有合作这只有力的手，最后受伤的将很有可能是自己啊！难道我们还没有吃够内部低级、恶性竞争、消耗和不团结、不合作的亏吗？我方在刚刚的辩论中一再请教对方辩友，竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进，可对方辩友就是没有正面回答。

第四． 就对方所提竞争带来的“优胜劣汰”，从而优化社会资源合理化配置的理论，我方认为，这的确是竞争的优势，但这个优势仅仅适用于自然界。我们今天在这里讨论的是社会进步，属于社会学人类学和历史学的范畴，自然界对于物种进化、筛选乃至无情淘汰的的法则并不完全适用于人类社会。对于一些已经很难在现代社会的自然条件下繁殖延续的濒危珍惜物种比如大熊猫，我们尚且不能任由其“优胜劣汰”地“自生自灭”，更何况社会发展过程中的人？按对方辩友作为人类社会进步“优胜劣汰”法则的逻辑，难道我们要把那些因为个人能力有限而无法占有一定社会资源或者说即将被社会无情淘汰的人“革除”人籍吗？照这样的社会进步竞争推动论，生活在现实社会最底层、最缺乏竞争力的中国8亿农民对社会进步的贡献不是被一笔抹杀？中国农民问题的解决岂不是遥遥无期？公民权利的尊重和社会民主、法制的建立健全岂不成了一张无法兑现的空头支票？还有现在面临着重大生存挑战甚至危机的社会弱势群体，他们不也将成为对方所谓“竞争推动论”的牺牲品？以一个群体的牺牲淘汰换取另一个群体的“优胜”，难道这就是对方所谓的推动社会进步？难道在这种近似屠杀的悲剧竞争中，社会就真的能进步？这样进步、发达的社会，温情何在？感性何在？生存的权利和生命的平等又何在？如果这样优胜劣汰的“竞争推动论”不幸成立，那我宁可社会不要进步不要发展了罢！