自由主义国际关系

自由主义国际关系（精选10篇）

自由主义国际关系 篇1

自由主义是一种持乐观主义的国际关系理论，自由主义者强调人有能力控制和改造自己，从而改善社会的道德和物质条件，使社会进步成为可能，而邪恶与黑暗并不是不能避免的。简而言之，自由主义充满了对理想社会的追求和向往，并且他们相信那是一定可以实现的。

自由主义的发展源远流长, 我们甚至可以把它的思想根源追溯到古希腊哲学中对柏拉图的理想国、莫尔的乌托邦等的向往。但是, 自由主义国际关系理论的直接源头还是来自从18 世纪启蒙运动开始的理想主义。启蒙运动中的思想家从个人主义和理性主义的角度出发对国际政治和世界秩序进行了深入的思考, 这些思考成为了自由主义理想主义国际关系理论的直接源头。在这些伟大的思想家中, 对后世的国际关系理论的发展影响最大的是康德，与洛克免于侵害的消极个人自由观念不同, 在康德那里, 个人自由的理念强调的是个人对政治生活的积极参与。或者说, 人是自由的, 他可以为自己的行为准则立法。直到一战前, 在国际政治领域发挥重要影响力的国际思想是传统的均势论, 欧洲的政治家们试图通过复杂致密的结盟关系来维护国家利益和维持欧洲和平。但一战的爆发无异于对这些努力的无情讽刺。为此, 当时的一些学者们开始对人类理性进行深刻的反思, 希望摆脱这种均势论宿命式的悲剧, 这直接催生了现代意义上的理想主义国际关系思想，理想主义否认人性恶的本质是导致国家间冲突和战争根源的现实主义观点。在国际政治领域, 理想主义的基本思想是依靠国际法和国际组织的力量来追求国际社会的持久和平和普遍正义。但国际联盟没能阻止法西斯势力的发展并最终制止第二次世界大战的爆发。战后国际关系理论研究的真正巨大进步是20世纪60、70 年代新自由主义和新现实主义的出现, 以及它们在理论上的交锋, 这些构成了延续至今的国际关系理论发展的主导潮流。

自由主义国际关系 篇2

一、新自由主义泛滥是国际金融危机的根源

西方新自由主义产生于20世纪30年代, 由古典自由主义发展而来。20世纪70年代末, 新自由主义开始受到英美等西方国家政府的青睐和追捧。随着1990年“华盛顿共识”的形成与推行, 新自由主义嬗变为国际垄断资本主义的经济范式、政治纲领和政策体系, 并泛滥于全球。新自由主义的核心政策主张是“私有化、市场化、自由化”, 其实质是一种极端的市场原教旨主义, 是一种代表西方垄断资产阶级利益的意识形态, 是西方发达国家推行新殖民主义的理论工具。新自由主义的推行, 曾使西方发达资本主义国家一度重新焕发活力, 继续保持经济、科技、军事等领域相对较强的国际地位。因而, 新自由主义被冠以“医治经济痼疾的万应灵丹”的美名。

但是, 历史的发展有其自身的逻辑。不管西方舆论对新自由主义医治资本主义“经济痼疾”的功能如何赞美, 资本主义的经济危机似乎总是不合时宜地袭来。国际货币基金组织的研究报告显示, 在1980至1995年间, 181个成员国中有131个国家遭受了至少一次包括银行业困境在内的经济危机。美国纽约大学教授威廉·塔布经过多年研究认为, 在新自由主义盛行的这些年代, “经济和金融危机已成为流行病”。

当前这场被称为“百年一遇”的源于美国的国际金融危机在世界范围的蔓延, 及其以欧洲主权债务危机为标志的深化, 更是向世人再一次证明, 新自由主义这颗“万应灵丹”不过是一个西方国家自己编造的神话而已。越来越多的人认为, 新自由主义是这场国际金融危机的直接诱因, 也是其扩展、深化的罪魁祸首。正如日本《每日新闻》所指出的, “危机的元凶”是“上世纪80年代初里根与撒切尔推行的新自由主义的经济政策, 即市场至上主义”, 是“数十年的自由放任这一过度自由主义”。

冰冻三尺, 非一日之寒。国际金融危机的发生与蔓延绝非偶然因素所致, 而是新自由主义长期泛滥导致资本主义内在矛盾持续激化的必然结果。20世纪80年代以来, 随着新自由主义政策主张的广泛实施, 西方国家的私有化浪潮不断高涨, 社会福利大幅削减, 政府管制全面放松, 经济金融化和自由化程度持续提高。这样, 一方面, 进一步加剧了本已十分严重的贫富两极分化, 激化了生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾。从1971年到2007年, 美国企业平均工资从每小时17.6美元下降到10美元, 而企业高管与普通员工的工资差距则从40∶1扩大到357∶1。另一方面, 进一步放大了资本主义市场经济的固有缺陷和市场失灵风险, 激化了个别企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾。为了缓和矛盾, 满足垄断资本的逐利欲望, 各类所谓金融创新和金融衍生产品纷纷出笼, 普通民众“自由享受”着举债消费的日子, 垄断资本自由游走于世界各地, 导致虚拟经济与实体经济日益脱节, 各种资产泡沫不断累积、膨胀, 全球经济运行的风险不断加大。2007年, 美国房地产泡沫的破裂终于造成美国金融危机的爆发, 金融衍生产品的风险链条又将金融危机从美国迅速蔓延到世界各地, 引发国际金融危机。

寅吃卯粮, 无异于饮鸩止渴。国际金融危机爆发之后, 为了救市和刺激经济增长, 西方主要国家采取了一轮又一轮“量化宽松”的货币政策以及减税等新自由主义的经济政策。然而, “派直升机从头顶上大把抛撒美元”的“美国式自私”, 罔顾嘴边的“世界责任”, 试图从其他经济体窃取经济增长, 不仅没有实现自身的经济复苏, 反而引发了日趋严重的货币战争、汇率争端和贸易摩擦;为富人减税的“涓滴计划”不仅没有创造出民众期盼的就业增长, 没有增加广大工薪阶层的收入, 反而进一步拉大了贫富差距。更为严重的是, 上述政策的实施导致西方国家财政赤字和公共债务水平急剧攀升, 陷入了金融危机和主权债务危机相互拖累的恶性循环。德国《世界报》2011年8月22日发表的对17位诺贝尔经济学奖得主的问卷调查认为, “主权债务危机正在成为整个西方制度具有划时代意义的难题。政界若无法迅速控制危机, 美国和欧洲的经济就将停滞多年”。事实确实如此。谁又能否认增长停滞和通货膨胀不是当今西方国家经济的显著特征呢?

需要指出的是, 资本主义产生周期性经济危机的根本原因, 在于生产社会化与生产资料私人占有这一资本主义本身无法克服的基本矛盾。这一矛盾决定了经济危机是资本主义的制度病或者说制度性危机。因此, 尽管西方资本主义国家采取的包括新自由主义政策在内的各类举措, 譬如通过所谓金融创新一时满足购买力不足的劳动人民在住房和其他消费品上的“美国梦”, 同时有利于实现过剩商品的“惊险一跃”, 可以在一定程度上延缓经济危机的发生, 但受维护和巩固资本主义私有制这一根本点的制约, 这些政策无法克服新自由主义长期泛滥累积的各种经济社会矛盾。历史经验表明, 只要以私有制为基础的资本主义基本经济制度没有改变, 只要资本主义基本矛盾没有根除, 新自由主义也好, 凯恩斯主义也好, 都无法从根本上防止经济危机周期性发生。

二、新自由主义实践导致全球发展灾难

新自由主义不仅被西方国家视为“医治经济痼疾的万应灵丹”, 也一再被宣称为解决世界发展问题的“救世良方”。仿佛各国只要按照西方新自由主义开出的“私有化、市场化、自由化”这个“良方”行事, 就会提高效率、迎来增长, “通向美好未来的彼岸”。

事实果真如此吗?这场新自由主义难辞其咎的国际金融危机爆发后, 世界经济急转直下, 进入增长“冰河期”。世界银行2010年1月20日发布的《2010年全球经济展望》指出, 全球GDP在2009年下降了2.2%。国际劳工组织 (ILO) 的数据表明, 2009年全球失业人口总数高达近2.12亿人, 失业率为6.6%, 与2007年国际金融危机爆发前相比增加了3400万人。世界银行和国际货币基金组织2010年4月23日联合发布的《2010年全球监测报告:危机之后的千年发展目标进程》研究报告表明, 2009年全球长期处于饥饿状态的人口数量首次突破10亿, 美国贫困人口在2009年达到4360万, 为51年来的最高纪录。而且, 随着世界贫富分化日趋严重、失业率居高不下、世界经济动荡加剧, 西方国家罢工、游行、骚乱等社会风潮不断涌现, 社会矛盾空前激化。这些不争的事实清楚地告诉世界, 西方新自由主义根本不是什么解决世界发展问题的“良方”, 它给世界发展带来的也绝不是什么救世“福音”, 而是实实在在的灾难。

新自由主义的泛滥不仅使西方发达国家深陷危机, 也使广大新兴国家和发展中经济体深受其害。在这场国际金融危机之前, 亚洲一些国家原本期望通过实施新自由主义的改革收获更大的发展成就, 续写所谓“亚洲奇迹”, 结果却是在1997年的亚洲金融危机后迅速深陷经济严重衰退、通货快速膨胀、失业率不断飙升和政局持续动荡的局面。非洲实施新自由主义“结构调整”方案的结果同样糟糕。在20世纪最后20年, 整个非洲国内生产总值的平均增长率较此前的20年几乎下降了一半。20世纪90年代, 非洲国家人均国内生产总值更是呈负增长 (-0.2%) 。拉美在20世纪90年代实施新自由主义的“华盛顿共识”的结果, 是持续的经济低迷、社会形势恶化和社会冲突加剧。1992—2001年的10年中, 拉美国家年均经济增长率仅为1.8%, 被称为“失去的10年”。苏联解体后, 俄罗斯推行新自由主义“休克疗法”式改革, 结果导致国民经济和工业生产下降了50%, 综合国力大大削弱。

当然, 在实现“发展”方面, 新自由主义也有其“成功”之处。新自由主义的全球实践, 通过“私有化”名义的巧取豪夺、“市场化”名义的过度剥削和“自由化”名义的对外掠夺, 最终形成了“资本流向世界, 利润流向西方”这一对西方垄断资本来说相当美好的局面。而且, 随着经济自由化和全球化的不断推进, 西方垄断资本相对于国内雇佣劳动者的强势地位更加巩固, 从而更有可能收获丰厚的利润。美国知名杂志《名利场》2011年5月发表的一篇题为《1%“民有、民治、民享”》的文章这样写道:“美国上层1%的人现在每年拿走将近1/4的国民收入。以财富而不是收入来看, 这塔尖的1%控制了40%的财富。他们人生的财运节节走高, 25年前, 这两个数字分别是12%和33%。”这种西方资产阶级讳莫如深的“发展”, 才是它们不厌其烦地宣传新自由主义是世界发展“良方”的真正动力。

实施新自由主义给世界发展造成的巨大灾难清楚地告诉世界人民, 新自由主义不过是西方垄断资本对世界各国劳动人民进行剥削和掠夺的有力工具, 所谓的自由不过是资本的自由而非全体社会成员的自由, 所谓的“现代最完美的资本主义制度”既没有提高效率, 也没有实现公平, 仍然不过是以世界多数人的贫困和不发展为条件去实现少数人发财致富的资本主义旧制度而已。越来越多的人包括西方国家的有识之士清楚地看到, 他们在真理观、价值观和发展观方面与垄断资本是根本对立的。“占领华尔街”运动的抗议者们高呼“我们是99%”的口号就很好地说明了这一点。即便希望资本主义制度永世长存的一些西方人士, 也开始深刻反思和强烈要求改善资本主义制度。世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布在今年1月29日举行的达沃斯论坛闭幕会议上就提出:“我们必须改造资本主义, 使之在市场经济的基础上更加负责任, 对于社会的需要负责任。”而那些从不相信西方国家关于新自由主义外“别无选择”之类宣传的世界进步人士, 则在“另一个世界是可能的”口号的激励下, 开始从新的视角进行关于替代、超越新自由主义的深刻思索。

三、坚持社会主义市场经济的正确方向

虽然这场国际金融危机使新自由主义的声誉受到严重损害, 但期望新自由主义就此销声匿迹的想法无疑过于天真。新自由主义在后国际金融危机时期仍然为西方垄断资产阶级所顽固坚持, 在发展中国家也仍然有一定的市场和影响。

警惕和防止西方新自由主义误导我国改革开放, 最重要的就是要坚定沿着建立和完善社会主义市场经济体制的正确方向前进。社会主义市场经济在确保公有制为主体和多种所有制经济共同发展方面、在“有形之手”和“无形之手”之间的协调方面, 具有资本主义无可比拟的巨大优越性。一方面, 社会主义市场经济坚持公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展。公有制与市场经济的结合, 既提高了资源配置效率, 又较好地把效率与公平结合起来, 有利于保障按劳分配, 防止两极分化, 不断改善民生和提高社会福利水平, 有利于保证国民经济合理布局, 促进经济社会均衡发展和城乡、区域协调发展, 有利于维护国家金融稳定和经济安全, 不断增强我国经济、科技的国际竞争力, 也有利于各种所有制经济在市场竞争中全面提高效率, 充分发挥各自优势, 共同推动社会生产力的大发展;另一方面, 社会主义市场经济坚持宏观调控这只“有形之手”和市场调节这只“无形之手”的有机协调, 既注重发挥市场的调节作用, 又注重发挥政府的宏观调控作用, 既有利于克服宏观经济不稳定和社会不公平等问题, 创造一个稳定、安全、有序、公正的社会经济环境, 又有利于约束市场机制的自发性和盲目性, 促进生产和需求的及时协调, 不断优化经济结构和发展方式, 实现经济社会科学发展。可以说, 社会主义市场经济既体现了市场经济的普遍原则, 又体现了社会主义制度的基本特征, 在人类历史上第一次把社会主义制度与市场经济结合起来, 是对传统市场经济理论的重大创新, 是中国特色社会主义对人类文明的一大贡献。

改革开放以来, 中国经济持续30多年高速增长, 创造了世界经济发展史上的奇迹。“中国的脱贫人口占发展中国家脱贫人口的75%, 这是一个惊人的事实”。中国成功应对亚洲金融危机和这场国际金融危机的巨大成就, 尤其是中国2009年对世界经济增长贡献率超过50%、2010年经济规模跃居世界第二的事实, 有力地证明中国的社会主义市场经济体制具有无可否认的巨大优越性。

国际时评　布什主义与恐怖主义 篇3

在伊拉克此起彼伏的恐怖袭击爆炸声中，美国向伊拉克临时政府交还了主权。这是一部被称作伊拉克战争的戏剧的重要一幕的结束，以及另一精彩一幕的开场。如果人们不把战争仅仅理解为常规战争，就会发现伊拉克战争仍在进行中，只是从正规战争转向非正规战场，第一阶段是国家军事机器对国家军事机器，美国在这方面赢得干净利落。第二阶段是美国军事机器对国际恐怖主义军事机器，这一阶段美军的战绩与第一阶段有天壤之别，对手越战越猛、美国处处被动、频频挨打，但却不知对手在哪儿。虽然布什总统故作强态，声称将与国际恐怖主义做长期战斗，但从初步交锋的种种迹象来看，美国的败象已露端倪。

根据极富智慧的东方文化的传统认知，“一物降一物”，世界上从来没有过不可战胜的事物，只有暂时尚未被战胜的。一个事物在自己的发展过程中，必然地产生自己的对立的异化物，这个异化物不断地壮大并不断地排斥母体，最终将消灭母体。这一过程就是“事物的异化过程”。不难发现，凭借超强的国家综合力量和无敌于天下的军事实力来推行强硬外交政策的布什主义，催生了自己的“异化物”——国际恐怖主义。

布什主义实际上是一个集个性、国家利益、国家实力和国家理想于一体的大杂烩。从个性而言，布什有着美国西部牛仔固执、蛮横、崇尚暴力的特征，美国国家利益既是他外交政策的出发点又是其终点，他似乎是国家理想的执行者，要把美國民主、自由的价值观连同体现这些价值观的政治制度、经济体系、文化观念加在一起，来塑造人类和世界，一句话，要按美国的意志来建构世界秩序，他认为这是他本人、也是美国的崇高使命。因为布什是基督教世界的总统，因此他也认为他和美国的使命来自上帝的意志，这样他的“单边主义”、“先发制人”、固执与蛮横、滥用暴力就找到了终极归属并带上了神圣光环。

但从另一方面看，布什主义具有自说自话、丧失现实感的特点，他根本不想了解、也不愿意了解他的对手同自己战斗的深层原因，布什和他的国家不懂得有过辉煌过去的民族重铸辉煌的焦渴，不懂得具有伟大伊斯兰传统的国家被西方国家欺凌后的愤怒和仇恨，更不懂得百年积累的愤怒和仇恨的烈度，却把自以为是的意志通过暴力方式强加于伊斯兰世界，并且以伊斯兰世界的救星自居。这样布什和他的“主义”一块成了与风车大战的现代唐·吉诃德。

自古以来，暴力强大者说了算。这是制定规则的规则，是社会的一条“元规则”。所以，布什主义的基础是暴力。虽然布什总统深谙此道，但却忘了国家军事机器强大的有限性，忘了上帝早就安排好的“一物降一物”的自然秩序。恐怖主义的暴力是国家暴力的天然克星。自古以来，国家暴力就很难战胜恐怖主义暴力。

自由主义国际关系 篇4

浅论后现代主义与现代主义的独特关系

后现代主义是本世纪五六十年代在西方发达国家出现的一种社会文化运动或文化思潮.在后现代主义与现代主义的关系问题上,大致有三种观点:一种认为后现代主义是对现代主义的彻底决裂,另一种观点是认为根本就不存在所谓的后现代主义,还有一种观点是既强调二者的断裂,也说明二者的连续性.前两种观点是站不住脚的,两者的独特关系在于它们是连续性和非连续性的.统一,后现代主义与现代主义的断裂是建立在联系的基础上的,只不过这种联系相对于断裂来讲,后者更为突出而已.

作 者：华丽 HUA Li 作者单位：南京航空航天大学,人文与社会科学学院,江苏,南京,210016刊 名：南京航空航天大学学报(社会科学版)英文刊名：JOURNAL OF NANJING UNIVERSITY OF AERONAUTICS & ASTRONAUTICS(SOCIAL SCIENCES)年，卷(期)：3(3)分类号：B089关键词：后现代主义 现代主义 连续性 非连续性

自由主义国际关系 篇5

（政治与经济）

——论普京主义外交

特点及实质

论普京主义外交的特点及实质

随着普京宣布参加明年大选，再次入主克里姆林宫似乎势在必得，而对普京主义的讨论也重新被提及。毋庸置疑，冷战结束后俄罗斯国际地位一落千丈，叶利钦以西方为样板的改革也未见成效，普京在十年间便使险些沦为二三流国家的俄罗斯重回世界大国宝座，形成了独特的普京主义，在全球化的今天其外交政策功不可没。

一．俄外交政策概述

俄罗斯独立后经历了从“一边倒”的亲西方政策到东西方并重的“双头鹰”方针的转变。普京执政后实行国家利益至上的“务实外交”，从国家利益出发，为改善国家经济状况而营造良好的外部环境。推进与独联体国家之间的合作，缓和与美欧关系，继承叶利钦与中国的战略合作伙伴关系。其中，俄罗斯把推动独联体内的全面合作和一体化进程作为对外政策的优先任务, 把建立稳定的独立国家联合组织并使其在国际社会中占据应有的地位作为俄对独联体国家安全政策的战略目标。由于自身实力的衰弱，及此前对独联体定位的错误 , 俄对独联体国家的吸引力、影响力和作用力已经下降了很多。自普京担任总统以来，发展与独联体国家关系则成为俄外交的“绝对优先方向”。在对外活动中讲求经济效益, 避免参与徒耗国力，避免与美欧国家直接对抗，积极参与国际事务，开展与其他国家的经济合作，抢占世界石油市场份额, 鼓励和保障石油资本的对外扩张, 增加石油收益，推行具有新的特色的欧亚主义外交，俄罗斯在继续保持自我欧洲认同感的同时 , 也进一步改善和发展了同东方国家关系 , 加强了在亚洲事务中的影响和作用。普京在亚太地区的东西方平衡的多方位外交战略，加强和改善与亚洲国家的关系，增强俄罗斯在亚太的影响。①同时适时的开展能源外交，强化本国地位，增加在国际事务中的话语权。07年俄乌斗气就是鲜明的例子

二．普京主义外交的特点

第一，延续性。所谓延续，直接意义上是指对叶利钦时期合理做法的继承，对其失误或者不合时宜东西的扬弃，并根据形势变化加以调整。如普京所言，“不仅在制定战略上，而且在国际实践中，把错过的东西补回来”。因此，普京在继承叶利钦的外交遗产，促进俄中战略协作伙伴关系的形成与发展奉行多方位外交的同时，适时调整外交政策，着力推进多极化，重振大国声威。

第二，务实性。确立“符合俄罗斯利益和力量的外交战略”，采取“有选择地参与”国际事务的新战略构想。以明确优先方向、务实主义和提高经济效率为基础，普京巧妙地将俄国内存在的三种主要思潮———自由主义、社会主义和民族主义加以融合，有选择、有侧重地运用于经济、政治和外交领域，逐渐形成了一套务实的治国方略。

第三，平衡性。平衡政策的出发点是国家最大利益。在世界多极化和经济全球化背景下，利益平衡性决定了政策平衡性。普京指出：“在人们大量谈论的日益发展的全球化的条件下，我们国家还需要给自己找到在世界上的定位。在这种情况下，我们对一体化的战略方针当然是和国际社会的一体化，是和愿意并准备和我们实现合作的人发展广泛的政治对话和互利合作。”例如，在全球实行欧 亚平衡，在西方实行欧美平衡，在亚洲实行中国印度平衡。

第四，兼容性。这是国家利益的需要，也是形势变化使然。改善对美关系无 疑是俄外交最重要的也是最棘手的任务彼此之间形成摩擦与妥协并存的局面。普京的办法是“学会了坚决地但是决不发生对抗地维护自己的利益”。务实外交要求随机应变，既不亲美也不抗美，在具体国际事务中尽一切可能维护本国利益。

第五，隐蔽性。俄的大国欲望近期在舆论宣传中确有收敛。普京说过：“很清楚，今天我们对国际局势施加影响的手段客观上并不是我们所希望拥有的那么多。”普京从现实出发，力求重振俄国际地位，但同时也放弃了旧有的大国沙文主义。②

三．俄格冲突后的政策转型

第一，在外交自我定位上，正从强国型向大国型转换。在俄罗斯外交哲学中，强国是适应世界，大国则是要改变世界“要考虑到俄罗斯在国际事务中日益提高的国家作用，提高俄罗斯在世界范围内对发生的事件所应负的责任，提高参与解决事件的可能性，不仅仅是协助实现国际议事日程，更重要的是参加制定国际议事日程”。③

第二，在外交战略谋划上，正从应急型向预防型转换。这是俄罗斯奉行“有预见性的实用主义外交政策”的体现，也是俄国力上升的缩影。

第三，在外交涉猎范围上，正从局部型向全局型转换。俄罗斯的积极进攻态势已经较为全面地展现出来：在欧洲，俄罗斯提出了签署新的欧洲安全条约，建立欧洲新安全政治秩序的主张；在独联体地区，白俄罗斯正在被俄罗斯建设成为协助俄对付东欧反导系统的桥头堡；在中东地区，叙利亚不仅为俄罗斯提供海军基地塔尔图斯军港，使俄罗斯舰队在东地中海再次拥有了中继站，叙利亚方面还允许俄部署反导导弹，解决伊朗核问题的主动权也越来越被俄罗斯所掌控；在非洲地区，津巴布韦和苏丹问题日益成为俄罗斯对美讨价还价的筹码；在拉美地区，大批俄罗斯军火被销往敢于向美国叫板的委内瑞拉。

第四，在对外国际形象上，正从暴力型向道义型转换。俄罗斯在与西方打交道中已经是“轻声说重话”，遵循民主社会价值观，包括尊重人权和人身自由，力求在遵循国际法准则的基础上尊重全世界的人权和人身自由；依据国际法和现有双边协定维护俄罗斯公民和国外同胞的权益。并重塑俄国际形象，提升影响力。四．普京主义外交的实质

从根本上讲，无论是是何种主义外交政策，都以国家利益为出发点，最终目的都是重振俄大国地位。而普京主义的治国方略则是：以国家利益为核心，以强国富民为使命，以经济发展为前提，以民族精神为动力，以强有力政权为依托，以团结全社会为手段，以历史教训为借镜，以选择适合本国国情道路为方向，以优化外部环境为条件，以重振大国地位为目标。有鉴于此，其外交政策的实质不言而喻，即：再现大国声威，实现国家利益最大化。

①《国际论坛》2009年11月 第1期 ②《解放日报》2002年10月20日

新城市主义和社区邻里关系 篇6

新城市主义对中国城市规划设计的启迪 ——新城市主义创始人Peter

Calthorpe（美）先生访谈录

作者：http:// 提交日期：2005-07-28 提交者：wauda

文章来源:无

如转载本文，请注明转自：区域与旅游规划空间站(munity）。在美国人的眼中，可以步行的社区是个稀罕事；而在中国人看来，可以步行的社区太平常了。第二件是“多样化”(Diverse)。多样化是指“新城市主义”的社区应该包容宽泛的年龄组、不同类型和收入水平的家庭，同时，多样化也意味着“新城市主义”的社区应该在工作岗位、住宅、商店和社会活动方面具有多样性。这样，多样化既与人口相关，也与土地使用相关。可以步行和多样化是相互关联的。如果没有多样化，我们就不会有可以步行的社区；反过来，如果一个社区大到步行不可及的程度，那么，在步行可及的范围内的人口和土地使用一定是单一的。当我们在中国做项目时，我们感到中国人做的规划从根本上与“新城市主义”没有矛盾。他们考虑到了步行，街区和人的尺度。但是，问题出在建筑物设计上，它从一开始就不注意适合人的尺度。

叶：我们已经注意到了宽马路的问题，制定了减小马路宽度的政策。

Peter：如果你要减小马路宽度，你必须设计一个由不同等级道路组成的路网，以便道路畅通。观察传统城市的形式，你会发现每条马路承担的流量并不大，而且，更接近人的尺度。

叶：就你的经验而言，新城市主义是否可以帮助中国避免在城市化过程中走弯路？

Peter：新城市主义的观念已经在中国有所应用。新城市主义也关注详细规划，例如，建筑怎样与道路相接，建筑的性质与尺度。你已经注意到，中国和美国的建筑一样现代，一样神奇。但是，你们真的需要开始注意人的尺度。解决城市化过程中的普遍问题本身就是一个挑战。把新城市主义的观念应用于中国高人口密度的城市形态是另一个挑战，同时，应该注意到，新城市主义可能是在中国规划低人口密度的城镇时的一个选择。

叶：数百万的流动人口对于城市发展的格局也有很大的影响。在美国的一些大城市，我想有着十分相近的情况。中国的流动人口已经形成了很多新的社会问题，也提出了技术要求，你认为，在你的城市社区理论里面，是怎样考虑流动人口的问题的？

Peter:你只要注意到洛杉矶的发展，你会发现，美国人许多年以来面对与你们同样的问题。当我在写《区域城市》这本书时，我注意到北京已经有了一个交通网络，它把城市中心与城镇联系起来。另外，北京还有地铁和城铁，这是一件好事。但是，当你在街巷层次上去观察北京的城市景观时，你会发现许多与新城市主义的规划设计原则和设计概念相悖之处。我想，新城市主义对街巷层次上的城市设计是非常重要的。

叶：你看到中国自行车很多，你认为中国应该提倡自行车交通吗？是否有必要为自行车研究特殊的道路系统？

Peter：我想，考虑到中国自行车的规模，中国城市的自行车的道路系统不应该像荷兰和斯堪的纳维亚国家那样，建立专门的自行车道路系统。我想，那会产生严重的环境问题。你们已经有了汽车道，人行道，它们既混合在一起，又各行其道。自行车的使用如此重要，所以，它有权力使用部分汽车道，而不一定建立专门的自行车道路系统。

叶：有人说，市场基本上决定了产品，或者说房地产决定了城市发展。到底是谁主导发展的趋势，政府还是开发商？在政府和开发商之间如何取得一致，美国有什么现实的经验吗？

集体主义与个人主义的关系再认识 篇7

一、个人主义的相对意义和具体内涵

提起个人主义, 多数人首先想到的是资本主义的价值观, 它强调个人的权利和自由、强调自我实现及其解放。也就是说, 人们印象中的个人主义就一种以个人为中心的价值取向, 它同资本主义私人占有的本质相同。这种认识, 存在着以下缺陷:

第一, 个人主义是人类价值体系的组成部分, 是人与社会关系的一种价值描述。人无法脱离社会而存在, 只要人们以个人的身份参加社会生活并有个人特殊利益存在, 就会有产生个人主义思想萌芽的现实根据。只是这种萌芽能否成为一种普遍的价值观念体系, 要取决于社会经济关系和社会基本结构的性质与形式。因此, 不光资本主义社会有个人主义, 而是每个社会阶段都存在个人主义。

第二, 个人主义在每个历史阶段有其独特的表现形式。个人主义由最初的“道德的、哲学的个人主义”发展到后来“倡导个人灵魂的永恒精神性”、再到工业革命早期, 个人主义由“高空”转向了“凡世”、最后出现了“经济个人主义”和“新型个人主义”等现象都说明了每个历史时期的个人主义都有其独特的内涵, 不能一概而论地评判其是非正义。但是究竟应该怎么看待和界定不同时期的个人主义? 根据什么标准来界定?这却是人们一直忽视或是迷糊的地方。因此人们单纯的把个人主义等同于资产阶级的自私自利, 或机械地把它理解为极端利己主义。所以, 正确的分析方法应该是根据个人主义价值观的发展演变历程, 结合人类每段历史时期的文化传统, 正确划分个人主义中的极端利己、“个人利益至上”等不良因素和注重个体创造性和、人合法利益等的合理因素, 这样才可以真正摆对个人主义的历史地位, 才可以方便当今主流价值观的认识和塑造。

二、集体主义的相对意义和具体内涵

集体主义价值观同样具有自己的文化渊源和历史演变过程。集体主义最早出现在原始时代, 氏族成员为了维护氏族和部落的共同利益而确立了最高准则的集体主义原则。在阶级社会, 集体主义原则逐步被宗法观念、专制制度和个人主义原则所取代, 但集体主义原则还是会以民族主义、爱国主义等被人们称颂的精神的形式表现出来。在社会主义社会中, 集体主义也会因不同的社会结构而产生多种形式。当国家对经济干预较强时, 人们会笼统的强调集体观念, 强调群体的利益高于一切, 并笼统的排斥和否定个人利益, 要求个人永远无条件地服从集体。这种错误的价值认识主要是因为:

第一, 受一定的道德政治化思维定势的影响, 人们会认为集体主义就是要约束该政党的成员必须无条件地服从集体, 政党组织享有绝对权威的地位。第二, 混淆了极端利己主义与维护个人正当利益的行为, 一昧宣扬集体利益、社会整体利益至上。这就直接割裂了个人利益与社会利益的内在联系, 个人正当利益的道德合法性也便丧失。

总之, 个人主义和集体主义作为处理个人与集体或社会之间的价值关系的不同原则, 都会在各自的社会背景和理论进程中不断完善和发展。但是, 由于社会经济、政治和文化的差异, 它们不可能趋同, 而只能在相互对话、理解和借鉴中共存。

三、正确看待个人主义与集体主义的关系

个人利益与集体利益之间绝不是对立关系。众所周知, 我国信奉的是马克思主义的集体主义价值观; 但近三十几年来, 我国的社会主义市场经济取得了突飞猛进的发展, 其动力主要是充分调动了人民追求个人正当利益的积极性。因此, 个人主义不是一个人为中心的极端利己主义, 它其实是集体主义价直观的终结追求目标。出现在原始社会的集体主义, 其实质还是为了保护个人利益的实现。而后来存在于中世纪、工业革命以及现代的资本主义时代的个人主义, 其实质也是为了保护个人的权益; 虽然由于生产力高低、社会经济发展水平差异等影响因素, 这些时期不免出现一些极端个人主义现象, 但整个世界的发展趋势依然还是向着越来越公平的“人人权利平等、利益平等”的前进方向; 当然, 社会发展到一定程度的时候, “个人主义”这个代名词将不复存在, 但社会的实质依然还会是个人主义的实质, 即人人享有平等的权益。在集体主义价值观为主导的我国, 其集体主义的实质也是为了保护生产力水平有限的绝大部分人的个人利益。当生产力水平足够高的时候, 我们的集体主义就是惠及所有民众的集体主义, 也就实现了真正意义上的个人主义。因此, 集体主义的最终目的是为了实现个人主义。

因此, 我们可以把个人正当利益的全面实现理解成是集体主义价值观的发展目标, 个人主义的实现是集体主义的最高境界。我们应该尊重社会发展的客观规律, 辩证的包容的对待现在以及以后可能出现的个人主义与集体主义相“对立”的情况, 为我们全人类的发展事业添砖加瓦, 而非阻止妨碍。

摘要：集体主义与个人主义长期以来被一些人误认为是一组对立的关系, 但诸多的社会现实不断证明了这种认识的错误性。本文将试着从个人主义和集体主义的起源出发, 通过分析其所处的不同社会关系以及二者的发展历程来说明这二者的本质关系。

关键词：个人主义,集体主义,内涵,关系

参考文献

[1]孙有中, 蓝克林, 裴雯译, 新旧个人主义——杜威文选[M].上海:上海社会科学院出版社, 1997.

[2]王书道.个人主义与集体主义:反思与整合.天中学刊.2000.

[3]龚秀勇.集体主义与个人主义之关系再省思.理论探讨, 2012.

[4]宋惠昌.论集体主义的历史特征及其生命力——从集体主义与个人主义的关系说起.伦理学研究, 2007.

作为社会关系的自由 篇8

人们使用“自由”这一词语时,很少去思考它的意义。自由的意义好像是显而易见,尽人皆知的。鲍曼在《自由论》一书首页中就指出,在某种意义上,自由犹如我们呼吸的空气。我们不会问空气是什么,我们也不会花费时间去讨论它、论证它和思考它,除非我们进入了一个充满人群的窒息的房间,并发现呼吸困难时。然而,自由的含义并不是显而易见,无需解释的。大多数对自由的学术讨论都把它作为一个哲学概念、一个法律准则或一个政治意识形态的信条。然而,鲍曼提出,自由是一种社会关系,而非一种观念或一个假定;自由从来就是一种特权,而且是某一社会关系内的特权。在《自由论》一书中,鲍曼对这一命题从理论和实例的角度进行了双重论证。

自由意味着你可以按照自己的意愿做你所喜欢的事。然而,你所做的或你想做的并不一定给你带来你所期望的利益。自由社会不禁止你按照自己的希望去行动,也不为这样的行动而惩罚你。但这只是根据自己的心愿行动的必要条件,而不是充分条件。你可以随意离开这个国家,但是,你却没有钱买票;你可以从事一个你希望的工作,但是,你找不到这样的工作;你可以说你想说的,结果却发现没有人听。鲍曼指出,自由不仅仅是缺少限制——做事需要资源,而我们的愿望并不能使我们获得这样的资源,只能使我们错误地认为有没有这样的资源并不重要。所以,在自由的条件下,你可以说你想说的,做你想做的,但却不一定能得到你所期望的结果。正是在此种意义上,我们可以说,自由并非仅仅是一种观念或一个假定,它始终存在于某种社会关系之中。

鲍曼认为,自由从一开始就代表了两种截然不同的社会状况的共存;获得自由意味着从一个较低的社会状况上升到较高的社会状况。这两种状况在诸多方面存有差异,最明显的对立特征即:行动是依赖于自己的意志还是受制于他人意志的差异。如果你能够依靠自己的意志行动,你就是自由的;如果你的行动受制于别人的意志,你就是不自由的。然而,自由个体并非是普遍的人类状态,它是历史和社会的产物。作为普遍的人类状态而出现的自由,在人类历史长河中相对而言是一个新生事物,明确地说,它是与资本主义的出现密切相关的。资本主义为个体选择自由提供了条件,如果没有自由,其经济活动的一切目标都不可能实现。

在《自由论》一书中,鲍曼明确提出,自由是一种具体的社会关系,一种社会状况的非对称性;本质上,它意味着社会差别。只有存在一些人渴望逃避的某种制约时,另外一些人才可能是自由的。如果自由意味着允许自由流动,那么,它也意味着有许多人被限制迁移;如果自由意味着从义务的束缚、工作的职责中脱离出来,那么,它也意味着另外一些人在受到义务的束缚,并承担着工作的责任。总之,自由意味着一些人不受限制地行为,也意味着另一些人的行动受到约束。

鲍曼考察了自由的社会起源:在古代和中世纪的英语中,自由总是代表着一种豁免权,如免税、不承担责任,意味着可以享有独特的权利。直到十六世纪末期,“自由”都是这种贵族身份、贵族特征的同义词。后来,它失去了与贵族身份的联系,但仍保留着其特权意义。在当代社会中,自由首先是消费自由,它是完美的消费者所具有的特权,而那些有缺陷的消费者(穷人)被排除在了“消费者宴会”之外。所以,自由是作为一种特权而诞生的,并且,从那时到现在一直都是这样。

同福柯(Michel Foucacult)一样,鲍曼十分重视功利主义思想家、监狱改革者边沁(Jeremy Bentham)的圆形监狱理论。他详细考察并分析了圆形监狱内囚犯、监视人员和管理人员之间的关系,用实例论证了自由只有在一定的社会关系中才存在,或者说自由本身就是一种社会关系。

在圆形监狱中,囚犯是“拘留、监禁、孤独、强迫劳动和命令”的对象;囚犯的行为依赖于他人的意志。恰恰是由于意志的缺失,使他们成为囚犯。把圆形监狱中的囚犯联合在一起的是管理人员的意图,他们让监视人员(监狱警卫、领班、医生、教师)的意志取代囚犯的错误的或不可靠的意志。在圆形监狱中,是监视人员的意志,界定、指导和监控了囚犯的行为。在此,囚犯对于命令他们所做的事情的感觉并不重要;他们是否把这一命令当作合法的,或是否“内化”了监视人员的意图,都不重要。圆形监狱并不关注囚犯是怎么想的,只关注他们做了什么。当然,也没有人问囚犯是否甘心情愿地做了他们所做的任何事情。

用边沁的话说,圆形监狱的本质构成了监视人员位置的中心性。即是说,其本质是知识的非对称性:监视人员知道囚犯的一切,而囚犯对监视人员一无所知。监视人员的行为充满了神秘,是不可见的,因而也是不可预测的。而囚犯所做的一切都处在监视之中,从而使囚犯想象自己“一直处在监视之中”。在此,监视人员“明显的无所不在”是真正重要的。一旦相信监视人员的眼睛总在盯着他们,囚犯就不再按照自己的方式行为;他们没有机会去实施他们自身的意志,因而他们的意志将由于缺乏使用而逐渐萎缩。

“看而不被看见”(Seeing without being seen)使监视人员与他们所监视的囚犯相比是自由的。在这种情况下,监视人员有能力影响与限制囚犯的行动,用他们自身的意志代替囚犯的意志,从而使囚犯成了自己意志的对象。与囚犯相比,这一独立与控制的结合构成了监视人员的自由。自由是这种关系的一个方面,而在另一方面则是他治与意志的缺失。与此相关,监视人员的自由仅仅指向一个方向(囚犯)。在许多其他方向,监视人员却是不自由的,犹如囚犯在他们面前不自由一样。毕竟,监视人员是被他人安排(而非自己的选择)在圆形监狱内去执行具体的任务——看守与控制。

对监视人员的控制犹如对囚犯的控制,采取了同样的原则:即是通过知识的不对称而实现的。监视人员所占据的中心门房的内部,对囚犯而言是不透明的,不可见的,但对于他们的上司(管理人员)的注视而言,却是开放的。管理人员可以随时去根据自己的意愿去查看工作,而不让监视人员知道。对监视人员而言,他是“显然无所不在的”,犹如监视人员对囚犯那样。管理人员的自由限制了监视人员的自由,犹如监视人员限制了囚犯的自由。监视人员不能选择不对囚犯进行控制;也不能许可囚犯的自由。总之,他们的自由是不完整的。

管理人员对监视人员而言是自由的,但他的自由同样也不完整。他将受到自己利益的束缚。管理人员看到了让囚犯从事商品生产的可行性,并因此把圆形监狱本身看作一个可获利的企业。所以,管理人员有自身的利益追求;他的利益告诉他需注意,囚犯要保持健康而强壮,他们不应逃避日常劳动,他们要养成工作习惯。这样,利益一旦开始运转,任何控制都几乎不再需要。管理人员的利益被他自身的计算所“看守”。理性教导他懂得,他的利益要求圆形监狱的目的要完全而不断地被满足。关于“你可以让囚犯做哪些活”,边沁对此作了简洁而清楚的回答,“你可让他们做任何事情,只要你能说服他们去做。”边沁以管理人员的名义说道,“我请求在我的墙内废除一切法律。”他说,这不仅仅是为了管理人员的私人利润,也是为了作为社会秩序之工厂的圆形监狱的成功。

实际上,圆形监狱可以被理解为“完美社会的缩影”。这是一个可行的社会,一个有序的社会,一个没有犯罪的社会,一个积极寻求其成员最大利益、最大幸福的社会,一个具有生存和成功所不可缺少的角色和功能的社会。在这样的社会中,圆形监狱说明了一些人的自由使另外一些人的依赖成为必要;一部分人的不自由使另外一些人的自由成为可能。这就是鲍曼论证的“自由是一种社会关系”。

国际宗教极端主义的社会根源分析 篇9

文章从宗教极端主义赖以产生和发展的母体--宗教及宗教的异化入手,探寻宗教极端主义产生、发展的自身规律和基本轨迹,同时对促成宗教极端主义兴起的国际环境、国内环境以及政治、经济、文化等各方面的因素进行总体考察.以图从各个不同的`角度认识宗教极端主义产生和发展的深层次原因.

作 者：张莉  作者单位：甘肃政法学院行政学院,甘肃,兰州,730070 刊 名：社科纵横 英文刊名：SOCIAL SCIENCES REVIEW 年，卷(期)：2007 22(11) 分类号：B928 关键词：宗教极端主义   宗教的异化   恐怖主义   根源  

自由主义国际关系 篇10

摘要：随着国际分工和国际交换的深化，各国之间的经济联系日益加强。从某种程度上说，一个国家参与世界经济的程度和范围，成为衡量该国经济发展水平的重要标志。国际贸易保护主义已成为全球化背景下热点问题随着经济全球化进程的加快。国际贸易保护主义的演化越来越激烈，现在就以美国为例进行说明。

关键词：国际贸易；贸易保护主义；经济增长

一、美国外贸政策调整的主要体现

美国不仅是经济大国，同时也是贸易大国。在世界十大贸易国家或地区中美国的进出口贸易总额都雄居榜首，尤其是进口贸易额几乎是排名第二位的德国的２倍。美国的对外贸易政策不仅对其自身的经济发展有着重要的意义，而且对世界经济的运行起到重大影响。克林顿执政后，将传统上一直以“自由贸易”为荣的美国转变为目前更为体现实用主义的“公平贸易”上来。克林顿将“经济安全”列为其对外政策三大支柱之首，把外贸视为“美国安全的首要因素”，主张政府积极介入对外贸易。20世纪90年代以来，美国外贸政策的调整主要体现在以下几方面：

（一）采取强有力的措施，实施新的“国家出口战略”

1993年9月克林顿总统公布了国家出口战略，确定半导体、电脑、通讯、环境保护、咨询软件工业及服务业等高科技产业和知识密集型产业为6大重点出口产业。采取的措施包括减除政府对技术领先产业出口的管制、开拓新兴市场、提供贸易融资、设立中小企业出口协助中心、提供贸易咨询等，将出口的焦点集中于具有强大竞争优势的环境科技、服务业、科技咨询等产业上。美国政府实施的“国家出口战略”有力地推动了美国经济的发展。1992—1996年，美国出口总额的年平均增长率达6.2%，高于全球5%的平均增长速度，出口增长速度是经济增长速度的2倍多。

（二）推动双边、多边、区域贸易，积极扩展美国对外贸易的空间

1.致力于多边贸易政策。美国充分发挥其影响力，积极参与GATT与ＷＴＯ的各回合多边贸易谈判，谈判涉及的领域包括信息技术、关税减让、劳工标准、基础电信、金融服务、海运服务等方面。同时，美国积极利用世贸组织争端解决机制来处理贸易纠纷，从1995年11月到1996年11月，美国向世贸组织的争端解决机构申诉了21起纠纷，涉及的领域很广，包括关税、农业政策、服务贸易、知识产权保护和反倾销等。

2.推进区域性贸易自由化。20世纪末北美三国建立了“北美自由贸易区”；1993年克林顿积极推动亚太经合组织首届领大西洋自由协定的行动纲领。

3.采用双边贸易政策。美国还积极利用双边贸易谈判机制迫使主要贸易伙伴国做出进一步开放市场的让步，使其成为美国具有竞争力的商品和劳务输出的开放市场，达到削减贸易赤字，促进出口的目的。克林顿执政的第一个四年间，美国就同别的国家和地区签署了二百多个双边贸易协定。以日本为例，仅1993—1995年美日签署二十多个贸易协定，促使美对日出口增加了85%。

第1页

（三）克林顿在加强与贸易伙伴合作的同时，对与其有贸易争端的国家采取大棒政策 在20世纪90年代，美国以“对等”贸易和“公平”贸易为借口，以本国的“综合贸易法”和“301条款”为依据，尤其是利用“特殊301”和“超级301”，迫使其他国家开放市场。同时，美国还广泛使用反倾销和反补贴等措施，保护本国的企业和市场。如1993年美国曾宣布对19个国家和地区的进口钢材征收109%的惩罚性关税。

（四）美国政府顺应全球电子商务发展的趋势，构筑全球网络贸易战略 未来的时代是信息的时代，信息和网络已日益显示出其强大的市场潜力和魅力。1993年，克林顿就任美国总统后，实施了《国家信息基础设施行动计划》、《技术和国家利益》、《全球电子商务框架》、《IT2计划》等战略，这些战略有力地引导产业中的应用。美国国际竞争力也因此迅速增强。

二、贸易保护主义弊端

在金融风暴肆虐全球的形式下,贸易保护主义的影响,主要体现为阻碍自由贸易在未来的进一步发展,比如阻碍美国签订新的自由贸易协定(FTA),另外还涉及到一些知识产权保护的争端,贸易保护主义,可能会表现为对中国的市场开放提出越来越多要求,相应的进一步开放金融等领域的市场,以此来释放国内保护主义的压力。还要注意一些隐性的贸易保护主义——以其他理由来设置贸易壁垒。比如美国国会中就有人试图依照碳排放标准对中国进口产品征收关税,一些人以环保的名义支持这种措施,这就是一种变相的贸易保护主义。知识产权、碳排放和金融开放,就成为新形式下新保护主义的三副面具,需要引起各方的警惕。

三、贸易保护主义手段

（一）以环境保护为名筑起“绿色壁垒”

关贸总协定作为世贸组织的主要协定在第20条中规定，为保护人类、动植物的生命及健康，为保存有限的天然资源，允许对贸易进行限制。在其后的世界贸易组织的规则中亦允许各成员建立自己的卫生、安全、环境等方面的标准，限制不符合该国标准的产品进口。一些发达国家和新兴工业化国家以此为借口，凭借其经济和技术上的优势制定了一系列苛求的环保措施和高于发展中国家技术水平的环境质量标准，作为市场准入条件，对本国的市场甚至某些夕阳工业加以保护，构筑起所谓“绿色壁垒”，其主要形式有：

1.绿色标志制度

绿色环境标志是由政府部门、公共或民间团体依照一定的环保标准，向申请者颁发并印在产品和包装上的特定标志，用以向消费者证明该产品从研制、开发到生产、运输、销售、使用直到回收利用的整个过程都符合环境保护标准，对生态环境和人类健康均无损害。

2.绿色包装

又可以称为无公害包装和环境之友包装，指对生态环境和人类健康无害，能重复使用和再生，符合可持续发展的包装。它的理念有两个方面的含义：一个是保护环境，另一个就是节约资源。这两者相辅相成，不可分割。其中保护环境是核心，节约资源与保护环境又密切相关，因为节约资源可减少废弃物，其实也就是从源头上对环境的保护。从技术角度讲，绿色包装是指以天然植物和有关矿物质为原料研制成对生态环境和人类健康无害，有利于回收利用，易于降解、可持续发展的一种环保型包装，也就是说，其包装产品从原料选择、产品的制造到使用和废弃的整个生命周期，均应符合生态环境保护的要求，应从绿色包装材料、包装设计和大力发展绿色包装产业三方面入手实现绿色包装。

3.环境成本

第2页 环境成本又称环境降级成本，是指由于经济活动造成环境污染而使环境服务功能质量下降的代价。环境降级成本分为环境保护支出和环境退化成本，环境保护支出指为保护环境而实际支付的价值，环境退化成本指环境污染损失的价值和为保护环境应该支付的价值。自然环境主要提供生存空间和生态效能，具有长期、多次使用的特征，也类似于固定资产使用特征。这样，由经济活动的污染造成环境质量下降的代价即环境降级成本，也就具有“固定资产折旧”的性质。

发生起因于环保环境成本必须是因环境原因而引起的。这有两种情况：(1)到环境保护法规所强制实施的环境标准所发生的费用

当前我国为了解决这一问题制订了一系列的环境标准，包括环境质量标准、污染物排放标准、环保基础标准、环保方法标准和环保样品标准。企业要达到这些标准要求，必然要发生一些环保设备投资及营运费用，从而在一定程度上控制了污染问题，起到了对环境的保护作用，但这些是远远不够的。

(2)实施经济手段保护环境时企业所发生的成本费用。

有些国家实施环境税、征收环境保护基金、对超标准排污企业征收排污费，我国在这方面还亟待加强。

（二）技术认证

CE认证、美国的UL安全认证等都是影响广泛的认证制度。随着著名的ISO9000质量管理认证体系在全球的推广和普及，国际标准化组织又不失时机地推出了ISO14000环境管理国际标准体系。该体系的推出一方面有利于加强企业和社会团体的环境意识，规范其环境行为，另一方面，由于实行过于严格的认证标准和要求，在发展中国家全面推广尚有一定难度，这就自然而然地给发展中国家的出口贸易造成障碍，将发展中国家的产品和服务排斥在发达国家市场之外。

（三）对外贸易管理和反倾销

在金融风暴肆虐全球的形式下,贸易保护主义的影响,主要体现为阻碍自由贸易在未来的进一步发展,比如阻碍美国签订新的自由贸易协定(FTA),另外还涉及到一些知识产权保护的争端,贸易保护主义,可能会表现为对中国的市场开放提出越来越多要求,相应的进一步开放金融等领域的市场,以此来释放国内保护主义的压力。还要注意一些隐性的贸易保护主义——以其他理由来设置贸易壁垒。比如美国国会中就有人试图依照碳排放标准对中国进口产品征收关税,一些人以环保的名义支持这种措施,这就是一种变相的贸易保护主义。知识产权、碳排放和金融开放,就成为新形式下新保护主义的三副面具,需要引起各方的警惕。

新贸易保护主义通过干预本国对外贸易，来加强对外贸易的管理。最著名的是1988年美国国会修订并通过的《综合贸易及竞争办法法规》，从法律上标志着新贸易保护主义的形成。该法案授权政府对贸易对手不合理或不公正的贸易可采取必要的行动，以减少国内产业的压力，从而加强了美国政府对外贸易调控的合法性。该法案301节包括了所谓“超级301条款”和“特别301条款”。前者授权美国贸易代表办事处对世界上美国认为“自由贸易”方面做得不够的国家和地区提出名单和报告，并在规定的时间内通过“谈判”迫使其采取符合美国要求的开放措施，否则将对其进行报复；后者授权美国贸易代表办事处，对未适当有效保护其知识产权的国家以及未给予依赖知识产权的美国企业公平进入市场机会的国家进行调查和考虑实施报复。以上条款在事实上已成为美国政府频频威胁别国的具有“进攻性”的推行贸易保护主义的武器。新贸易保护主义另一表现形式是把“反倾销”作为控制进口的有效而便利的手段，恣意滥用，为所欲为。新贸易保护主义运用反倾销战略，不显山不露水地将受指控方原本符合公平竞争原则的比较利益优势消除殆尽，彻底违背了世贸组织关于反倾销协议所规定的准则。除此之外，劳工标准、区域性协议、关税升级保护和“灰色区域”措施等也

第3页 是新贸易保护主义所采取的手段。我们只有用相应的高科技手段“以强制强”，才能成功抵制新贸易保护主义对本国经济的影响。

四、贸易保护主义对世界的影响

（一）扰乱自由贸易秩序，破坏自由贸易成果

WTO为各国提供了公平贸易与自由贸易的国际竞争大环境，这是几十年来发达国家与发展中国家共同奋斗的结果，也是国际贸易保持正常秩序的前提。但随着经济形势的变化，许多国家执行两套不同的标准，一方面要求别国开放市场，另一方面加大对别国进入本国市场的管束，如果在政府敏感期，还会出于政治的需要，通过贸易设限达到满足某些政府利益集团的目的。

另外，许多国家还在寻找WTO规则的漏洞，利用WTO规则中赋予各成员一定的贸易保护空间，作为自己贸易保护主义设限的依据。比如WTO的《反倾销协议》允许一国采取反倾销措施，但WTO中的这一条款表述过于笼统，导致反倾销常常被滥用。

（二）经济体相互效仿，掀起贸易保护主义浪潮

2008年G20（二十国集团）首脑的华盛顿峰会，在总结经验教训与商讨如何付全球金融危机之时，同声要排除保护主义，维护自由市场机制。言犹在耳，几周，印度尼西亚已宣布对至少五百项产品实施进口管制，要求进口产品必须申请特别许可，并须加税。俄罗斯也要调高汽车、家禽和猪肉的关税。法国则拟设立一项国家基金，防止本国企业被外国企业并购。巴西和阿根廷亦计划提高餐酒、纺织品以至皮革制品的进口税。关税、反倾销、技术壁垒等限制进口的措施，都必然加剧经济的不景气，更会影响到本国消费者的利益。比如在20世纪80年代，为了保住20万个就业机会，美国政府抬高进口价格，关税每年让美国消费者多花去320亿美元。即使把税收的收益考虑在内，其总社会成本也高达102亿美元。

(三）贸易保护措施抵消了经济刺激付出的努力，推迟经济复苏

为阻止经济下滑，许多国家采取了经济刺激计划，美国的刺激计划中保留了“购买美国货”条款，无疑使计划的执行充满悬念。其实经济刺激计划关键就是把钱尽快花出去，带动就业，拉动经济复苏，而附加条款或者说计划中天生夹带的保护主义倾向决定了政府在进行采购时，会优先选择本地供应商，但对于美国来说，会存在两个障碍首先，要认识到当前贸易保护主义产生的原因是多方面、多层次和复杂的。近几年，世界范围内贸易保护主义的加强既和发达国家经济不景气有关系，又和世界产业结构调整有着密切的联系。从历史上看，当世界经济增长迟缓或不景气时，或当一个国家贸易和财政赤字过度膨胀、失业率又居高难下时，贸易保护主义便容易增长。

五、如何应对贸易保护主义，推动经济增长

首先，要认识到当前贸易保护主义产生的原因是多方面、多层次和复杂的。近几年，世界范围内贸易保护主义的发展和发达国家经济不景气有关系，又和世界产业结构调整有着密切的联系。从历史上看，当世界经济增长迟缓或不景气时，或当一个国家贸易和财政赤字过度膨胀、失业率又居高难下时，贸易保护主义便容易增长。

目前世界经济正处在结构升级和调整的重要时期。发达国家在科技、研发、材料、工艺以及资金方面占有优势，发展中国家则在劳动力成本方面占有优势。实行技术壁垒和绿色壁垒，实际上是发达国家政府在国际贸易中发挥和利用自己的技术优势，来遏制和抵消发展中国家劳动力优势的一种方法和手段。另外，随着经济的发展和人民生活水平的提高，人们对安全和绿色产品的呼声普遍高涨，技术壁垒和绿色壁垒也就成为这个世界上最难反对和最为“合理”的壁垒了。

第4页 在发达国家市场上，有些劳动密型产品几乎全部是由国外进口的，这些产品国内几乎已不生产。比如在加拿大市场上，主要的家电品牌多为国际巨头，如通

用电气、伊莱克斯、惠而浦、松下、夏普、三星等。在这种情况下，当地政府为什么还要发起针对中国产品的反倾销调查呢？原因有三：一是为了维护当地健康的市场秩序；二是出于其他出口国的压力和要求。比如在加拿大家电市场上，美国产品以绝对优势占据首位，这是加拿大对发展中家电产品进口设置壁垒的重要原因；三是发展中国家产品市场占有率增长太快。这些国家不希望看到市场上其国商品居于垄断地位的局面。

其次，为了战胜国外的贸易壁垒法杖发展中国家应当树立新的发展观和发展战略。要加快产业结构调整步伐，加大增加研发投入的力度，大力提高产品的科技含量，把营销战略的重点从价格竞争转到质量竞争的轨道上来。应当看到，发达国家利用反倾销以及技术壁垒和绿色壁垒限制本国出口的增长不是暂时的现象，而是一种长期的发展趋势。现在，由于内部价格战，如“中国制造”在海外已经受到重创。日本曾被称为中国肉鸡分割品的“黄金市场”，但100多家中国企业轮番挑起价格战，每吨肉鸡由几年前的3000美元降到2003年初的1100美元，“这个价连本都不够”。一辆摩托车在越南市场上平均利润仅为50元人民币，跟卖废铁差不多。这种情况如果不改变，今后10年，我国向世界各国的出口将会遇到更大困难。反倾销以及技术壁垒和绿色壁垒将给我国出口带来更多的损失。

在美国对我国硝基甲烷反倾销案中，起诉方的理由很不充分，但他们认定中方不会应诉。果然，初裁阶段我方涉诉企业因不愿应诉而耽误了抗辩的最佳时机，致使在初裁中，美国商务部按起诉方的要求对我方裁决了233%的反倾销税。在最后阶段，我方认识到问题的严重性，迅速行动，聘请了美国律师，进行了认真的准备，在“损害”问题上进行了成功的抗辩。最后，美国国际贸易委员会以“损害”的裁决否定了商务部关于倾销幅度的裁决，使我方获得胜诉。

六、中国如何应对贸易保护主义

我国要想发展自己的经济，就必须逐步开放市场，把中国的市场纳入到整个世界市场经济体系中去，而不能独立于这个体系之外，并进一步提高中国企业在国际上的竞争能力，培养它们在竞争环境中生存和发展的本领。充分利用国际国内两个市场、两种资源，对国内幼稚产业采取动态的保护措施，对在国外有发展潜力的产业和产品，实施鼓励出口措施，促进技术进步和产业结构调整，推动国民经济迅速发展贸易保护主义是指通过、关税和各种非关税壁垒限制进口，以保护国内产业免受外国商品竞争的国际贸易理论或政策。关税、进口配置，外汇管制、烦琐的进出口手续歧视性的政府采购政策等都是国际贸易保护的重要手段。保护贸易政策—发展，从国际贸易产生和发展的历史考察，对外贸易政策可归纳为自由贸易政策和保护贸易政策两大类型。所谓自由贸易政策是指国家放宽或是取消对进出口贸易的限制，对本国进口商品不给予特权或优惠，使商品能自由进口和出口，在国内外市场上自由竞争。保护贸易政策是指国家采取各种限制 进口的措施，以保护本国商品在本国市场上免受国外商品竞争，并对本国出口商品给予优惠和补贴，以鼓励商品出口，即奖出限入。一个国家选择哪一种对外贸易政策，取决于该国的经济发展水平和其在国际经济中所处的地位。不同的国家在同一历史时期实行的贸易政策会不同，一个国家在不同的发展时期贸易政策也不会相同。

参考文献：