国外垃圾处理技术现状

国外垃圾处理技术现状（精选7篇）

国外垃圾处理技术现状 篇1

美国燃气研究所研究的Cement-Lock再利用技术，是一种经济的、环境友好的处理有无机污染物的方法，不仅能够处理建筑垃圾，还能处理城市污泥、化学垃圾、焚烧灰等。该技术是将不低于20%%的污染物质与改性剂混合，在1204℃~1399℃反应熔炉的氧化气氛中，有机物被完全破坏，转化为CO

2和水，Cl的化合物被分离，重金属被锁定在熔体中。熔体经淬冷、磨细，掺加外加剂后便制成高质量的水泥。Cement-Lock技术不要求对准备利用的污染原料进行预处理，对所有污染物全部清除，且不产生像传统水泥生产过程产生水泥烟粉尘、大量NOX等那样的二次污染。

另外，城市产生的渣土还可以用于人工造景、填巷道等。

东京都为了合理有效地处理、再利用建筑施工产生的渣土，制定了《建筑渣土处理指导方针》。《方针》规定，施工时产生的渣土必须自行处理（回收、利用）或交由专业机构处理，费用由施工方负责。该方针对建设渣土进行了分类：

1.非自硬型建筑渣土；

泥水状渣土，特点为含水量较高，可以使用机械式脱水法对渣土量进行消减；

泥土状渣土，特点为含水量较低，不适合使用机械式脱水法；

2.自硬型建筑渣土，由于其中混入了水泥，放置后可自动凝固。

处理建筑渣土要从渣土的产生环节进行控制。“渣土回收利用”理念首先应用于施工现场。根据施工中的各项工艺，如脱水、浓缩、干燥等，就地合理利用、处理渣土，从而达到抑制渣土总量的目的。

东京都建筑渣土处理中心在考虑施工现场周边环境的前提下，结合渣土的经济性、异地施工的便利性对渣土进行回收利用。渣土的回收利用分为直接利用和处理后再利用两种。

在渣土分类的基础上，为了更有效、合理地回收及利用渣土，他们又根据土质将渣土分成几个等级。依照渣土的等级使用以下几种方式对渣土进行回收利用：工地的回填、道路路床的用土、建筑物背后的充填、道路路体的用土、河湖堤坝、城市建筑、填海造地等。

相关法律规定，如有下列情况可处以罚款：

对渣土不及时申报登记，需缴纳罚款10万日元；

对渣土不进行回收利用，需缴纳罚款50万日元；

运输渣土时，必须实行苫盖；驶出施工现场时，车辆的轮胎要使用气泵或水枪进行清洁，严防对施工现场以外的环境造成污染。

国外垃圾处理技术现状 篇2

随着社会经济的快速发展和城市化进程的加快, 城市生产生活过程中产生的垃圾废物也日益增多。据不完全统计, 全世界每年丢弃25亿~40亿吨垃圾。2004年, 中国的城市垃圾产量首次超越美国, 跃居世界第一位。目前, 全国城市生活垃圾每年产生量约为3亿吨, 侵占土地面积多达500平方公里, 全国约有2/3的城市处于垃圾包围之中, 有1/4的城市已无适当场所堆放垃圾。而根据科技部统计, 我国城市生活垃圾人均年排放量达440千克, 并且仍在以年均10%的速度增长。

近年来, 我国政府高度重视城市生活垃圾处理和处置问题。2011年, 国务院下发的《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》中提出, 到2015年, 全国城市生活垃圾无害化处理率达到80%以上, 直辖市、省会城市和计划单列市生活垃圾全部实现无害化处理。

目前, 我国生活垃圾的处理方式主要以混合收集、填埋处理为主。而国外发达国家早已推广垃圾分类收集处理, 并有效地减少垃圾填埋过程中的渗滤液以及有害气体, 实现了垃圾处理的减量化、资源化和无害化。本文论述了国外城市生活垃圾处理技术现状, 分析了各种技术的优缺点, 从而为北京的生活垃圾处理提供参考。

2 国外垃圾处理技术现状

国外普遍观点认为, 垃圾是一种放错了位置的“资源”。国际能源署 (IEA) 特别将垃圾转变为能源作为其发展目标之一。在近一个世纪的垃圾处理技术发展历程中, 国外已基本形成了以填埋、焚烧和堆肥三种传统工艺 (见表1) 为主的技术模式。同时, 随着厌氧消化技术和生物质气化技术的发展, 国外也涌现了厌氧发酵、垃圾气化等新兴技术模式。

2.1 填埋法

英国最早于1930年, 美国于1940年开始采用生活垃圾填埋技术。填埋处理方法是将垃圾倾倒在选定的场所, 填埋到一定厚度, 并用机器碾实后在上面覆盖一层泥土。填埋法是最早应用的一种传统方法, 填埋法技术比较成熟, 处理量大, 费用低, 是当今主要的处理方式之一。从无控制的填埋, 发展到卫生填埋, 包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。采用填埋处理法, 首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。其次, 填埋场应设置排气口, 使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出, 避免发生爆炸。但是, 填埋法需要占用大量的土地资源, 未来垃圾处理方法中, 填埋法的应用将会越来越少。

2.2 堆肥法

对堆肥技术进行科学研究始于20世纪20年代的荷兰。堆肥化处理是指在人工控制条件下让垃圾中的有机物在微生物作用下降解转化为稳定的腐殖质, 使其成为可施于农田的土壤改良剂。堆肥技术比较简单, 适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理, 可对垃圾中的部分组分进行资源利用, 且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵。目前, 国外垃圾堆肥厂数量总体呈下降趋势, 但垃圾堆肥技术的发展并没有停顿, 应用最广的是机械生物技术 (MBT) 。河北省高碑店市的垃圾处理即采用德国先进的MBT主体技术, 对垃圾进行机械分拣、生物处理和后处理, 产生生物稳定的堆肥产物, 设计每年可处理城市生活垃圾4万余吨。

2.3 焚烧法

焚烧法是一种高温热处理技术, 即以一定空气与垃圾在焚烧炉内进行氧化燃烧反应, 垃圾中的有害有毒物质在高温下氧化、热解而被破坏。焚烧法减容效果明显, 无害化程度很高, 处理周期短, 占地面积小, 目前在发达国家已被广泛采用。焚烧处理技术的特点是处理量大, 减容性好, 无害化彻底, 焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化。

目前, 世界各地应用的垃圾焚烧炉达200多种, 但应用广泛、具有代表性的主要有四大类, 即:流化床焚烧炉技术、回转窑焚烧炉技术、炉排型焚烧炉技术、垃圾热解气化焚烧炉技术。目前处理生活垃圾应用最广的为机械炉排炉, 其次为流化床炉, 回转窑焚烧和热解气化焚烧所占比例较小, 主要用于处理医院垃圾和化工废料。

2.4 垃圾气化处理

垃圾气化是将垃圾中有机成分 (主要是碳) 在还原气氛下与气化剂反应生成燃气 (CO, CH4, H2等) 的过程。一般是通过部分燃烧反应放热提供其它制气反应的吸热。气化反应的产物为燃气和灰分, 其目标产物为单一的气态燃气。理想情况下, 燃气中包含了气化原料中的所有能量, 而实际的能量转化率为60%~90%。热解气化过程是在贫氧或缺氧气氛下进行, 从原理上减少了二噁英的生成, 同时大部分的重金属在热解气化过程中溶入灰渣, 减少了排放量。目前, 我国还没有商业模式的垃圾直接气化炉, 而德国、瑞士等国已有成型的垃圾气化技术, 典型的代表有Texaco、Noeu-KRC等公司。

2.5 厌氧消化 (发酵)

厌氧消化 (发酵) 技术是国外一种很有前景的处理垃圾的方法, 近年来得到了许多国家政府的大力支持。严格地讲, 垃圾填埋产生的填埋气也是利用厌氧消化技术生产填埋气, 只是填埋气中甲烷含量较普通沼气较低。将通过分选的有机垃圾 (比如过期食品、餐厨垃圾等) 和其他有机废弃物 (比如畜禽粪便、有机废水、能源作物等) 混合发酵是国外的主流技术。因为混合物料发酵优于单一物料发酵。

相对于填埋法, 垃圾在发酵罐中混合发酵产气量高、甲烷含量高且甲烷排放量少, 便于沼气集中高效利用。许多国家针对垃圾厌氧消化产沼气制定了专门的补贴政策, 鼓励利用垃圾和其他有机废弃物混合发酵。我国的沼气工程虽然发展势头很猛, 国家扶持力度也很大, 但都是针对农业废弃物, 针对城市有机垃圾的沼气工程几乎没有。

2.6 其他技术

在垃圾处理技术发展过程中, 国外也出现了一些前沿技术。比如利用餐厨垃圾进行生物制氢;蚯蚓处理技术是通过蚯蚓和微生物的协同作用使餐厨垃圾中的有机物进行分解和转化, 最终生产出优质肥料;提取生物降解塑料技术最早由日本九州工业大学的Shirai等在1999年提出, 主要是利用微生物对餐厨垃圾进行发酵生产乳酸, 从而合成聚乳酸这种可降解塑料。发酵废弃物通过处理后可作为饲料和肥料出售。

根据国外的研究和应用现状, 笔者将各种垃圾处理技术进行比较并总结了各自的优缺点。见表2。

3 国外垃圾处理对北京市的启示

借鉴国外的垃圾处理现状和技术, 笔者提出了针对北京城市生活垃圾处理的几点意见, 供城市管理者参考。

3.1 建立完善的垃圾分类收集体系

科学的垃圾分类, 是垃圾减量化、无害化、资源化处理的基础。各国都把垃圾分类收集作为垃圾处理的前提和基础。北京在推广垃圾分类收集过程中, 首先要使市民了解何为可回收垃圾, 何为不可回收垃圾。

其次, 政府应进一步完善分类处理设施, 建设方便的垃圾分类收集运输装置。带压缩站的集装箱压缩收运系统将是今后生活垃圾收运系统重要的发展方向。此外, 真空管道垃圾收集系统是目前世界上最先进的垃圾收集系统, 现已推广至30多个国家与地区。北京在新建居住区可以尝试引入真空管道垃圾系统。垃圾收集在实现机械化的基础上进一步实现了自动化, 垃圾流密封、隐蔽, 和人流完全隔离, 有效避免了垃圾收集过程中的视觉、嗅觉污染, 是生活垃圾收集的发展方向。

3.2 建立健全垃圾管理政策法规, 加强政府监管作用

在这一点上, 日本和德国的做法值得我们学习。通过法规和经济政策, 日本和德国尽量避免垃圾的产生量, 尽可能回收和再利用。北京在向“世界城市”迈进的过程中, 需要完善垃圾处理的各种法令、法规, 为垃圾处理的长期规划提供法律依据和保障。

另外, 对于生活垃圾的管理要做到“政企分开”, 政府部门应转变职能, 主要进行政策制定和监督管理工作, 垃圾的清运处理工作逐渐从政府部门剥离, 推向市场, 由相关企业承包处理, 垃圾产生者向处理公司支付一定的处理费用, 而政府无需再提供大量垃圾清运、处置的财政补贴, 垃圾处理公司实行市场化运作, 自负盈亏。

3.3 建立和推行合理的垃圾收费管理制度

各国都实行了垃圾收费制度, 这能大大调动居民垃圾减量、分类收集的积极性。北京在制定垃圾收费制度时, 首先应制定科学合理的垃圾收费标准。既能够补偿垃圾收集、运输和处理成本, 也能合理盈利。其次, 加大对垃圾收费的宣传力度, 动员居民积极参与。第三, 制定和细化收费制度的配套政策措施, 对于收费体系、费率结构、低收入户的费用减免、单位垃圾容器体积以及费率等方面都应周密规划。同时, 对非法垃圾处置及其他违规行为制定有效的惩罚制度。

3.4 建立符合市场经济的垃圾处理运行机制

北京垃圾处理属于公用事业, 由政府财政支付其运行费用。由于不产生经济效益, 无法调动垃圾处理行业的积极性, 使得垃圾处理行业技术含量普遍偏低。所以, 北京市可借鉴法国和新加坡的做法, 加强政府在城市垃圾处理方面的主导作用。首先, 要实行政企分开, 建立政府和企业双赢的机制。其次, 让垃圾处理企业以市场机制运行, 强化对市场的监管, 让市场机制直接贯穿垃圾处理的全过程。第三, 调动私营企业和公众的积极性。效仿法国和新加坡号召国民开展的“回收再利用”运动, 我国一方面要发挥私营企业的活力, 通过对其进行认证, 鼓励他们进行垃圾回收业务, 由国家颁发给私营承包商执照来处理一些有经济价值的废品。另一方面, 要发挥社区公众的参与热情, 加强对各类垃圾回收方法在各地区适用性和经济性的研究, 建立示范工程, 发挥其示范作用。

3.5 加大资金投入力度

我国对于城市生活垃圾处理的资金投入仅占国民生产总值的1%~2%, 而发达国家已达到2%~3%, 日本的这一比例达3.7%, 看似很小的差距, 但是具体到国民生产总值的总量上却相差甚远。我国对于垃圾处理的资金不足是造成垃圾处理效率不高的另一原因。北京在今后的垃圾处理上, 需要加大投资力度, 建立一批政府为主导的垃圾处理示范工程。同时提高生活垃圾处理项目的政府补贴标准, 对垃圾处理技术方面的创新技术进行奖励;加快对已有不达标生活垃圾处理设施的技术改造。

3.6 研究多元化处理方法, 开发适合国情的高效垃圾处理设备

北京市目前已经拥有一批运行良好的垃圾处理项目。但处理模式单一, 基本上还是停留在堆肥、填埋和焚烧这三种传统的处理方法上。而国外已有成功运行的垃圾直接气化项目和垃圾混合发酵项目, 在这些领域我国基本上还是空白。目前我国技术含量较高的垃圾处理设备几乎全部依赖进口, 因此开发适合国情的高效率的各种垃圾处理设备是实现垃圾资源化的关键之一。同时, 应借助北京“科研中心”的优势地位, 开展关于垃圾处理和资源化利用的前沿课题研究, 缩小与国外发达国家的差距, 提升我国的科研能力。

4 结束语

国外垃圾处理技术现状 篇3

【关键词】餐厨垃圾；垃圾处理技术；循环利用；有效资源化

1.引言

随着人们对餐饮水平要求的提高，餐厨垃圾的产生已经成为一种很普遍的现象。这个词相信也已经被广大人民群众所熟悉。餐厨垃圾主要是指在餐馆、食堂、食品加工产业等地方由于在生产过程中和饮食行为中产生的剩饭剩菜以及一些过期不能食用的食品、废料之类的东西。在我国餐厨垃圾的产生的数量还是很多，这与我国的人数基数大有关，也与人们的生活素质有关，但不管是哪方面原因，我国每年产生的餐厨垃圾的数量是很大的。为了改善很多这方面的问题，我们应该尽自己的一份力减少餐厨垃圾，保护我们的生活环境。

2.餐厨垃圾的产生情况

环境和资源问题是当今世界共同面对的一个问题，同样餐厨垃圾的产生也是一个受到世界共同关注的一个问题。各个国家都采取相应的处理措施来应对这个问题。我国餐饮方面是一个十分热门的市场，每年大概有2万亿的销售额，但由于餐饮垃圾的产生导致有几千亿的销售额就这样白白的变成了无用的“垃圾”，这是一个很严峻的浪费问题。随着经济的发展，各个地区在餐饮方面的发展也是十分迅速的，餐饮垃圾的产生也是紧跟脚步。相关数据显示，我国餐厨垃圾的比例竟然占生活垃圾的40%-60%，如此庞大的数据实在是令人震惊。

3.餐厨垃圾的特点及相关危害

3.1理化特性

餐厨垃圾是一种食物残留而产生的垃圾，各个餐馆、食堂中都会产生很多餐厨垃圾，其中含有水分、有机物、蛋白、脂肪等各种各样的成分。由于成分的不同，最后处理它的方式也会有所不同。

3.2地区差异性

由于各个地区的饮食上存在差异性，因此餐厨垃圾的成分可能会有所不同，例如韩国人的口味就比较重，他们的食物中食用盐的含量可能比我们国家的食物要多，这种国家地域上的不同，因此造成了餐厨垃圾的地区差异性。虽然在同一个国家中，餐厨垃圾的成分也许产不多，但不同的国家就有可能会有所差别。

3.3餐厨垃圾的危害性

餐厨垃圾是一类含水量很高，营养含量也比较高的无用食品，由于它的有机成分含量比见高，所以它也是一类很容易腐烂的垃圾。在它腐烂的过程中难免会成为很多细菌的的生存基地，大量的细菌在此繁殖，當这些腐败的食物逐渐渗透到土壤中后，地面的植被会再次将他们当作营养物质来吸收，当我们人类再将此食入后，有害的物质就会在体内堆积，对我们的健康造成影响。所以说，餐厨垃圾不仅是一种浪费，还会间接地损害我们的身体健康。

3.4餐厨垃圾是一种资源的浪费

从资源利用层面来讲，餐厨垃圾的产生都是人为的。我们的社会资源是有限的，食物作为一种资源并不是取之不尽用之不竭，当餐厨垃圾产生后多多少少会给社会带来很问题，所以我们应该尽自己所能，减少不必要的浪费。餐厨垃圾虽然有很多易腐败的物质，但是还是有其它含有大量高营养物，通常来说，餐厨垃圾经过处理，可以做肥料，生物柴油，也可以进行沼气发电，经合理循环利用可以产生经济效益。

4.1焚烧法

焚烧法是将餐厨垃圾放在特定的地方，通过高温将他们焚烧的一种方法。这种方法的优点主要有：（1）垃圾焚烧后能够有效的将寄生在上面的细菌、病毒等微生物病原体彻底消灭掉；（2）焚烧可以明显的减少固体的占地面积，减容效果特别好；（3）经济方便，这种方法不需要消耗很大的成本，而且还可以自己控制，不受外在条件影响；（4）能产生能量，燃烧放出的热量可以供暖，有效利用资源。尽管焚烧有这么多的优点，但任何事物都是双面的，它也存在一些缺点，比如，在燃烧的过程中每吨垃圾都会产生很多废气，这些气体的排放是不利于空气的，甚至会造成空气污染，而且由于气体中含有二氧化硫，可能还会带来二次污染——酸雨；另外它在燃烧的过程中还会产生一种名为二恶英的致癌物质，这种物质会给人类的健康带来很大的损害。因此，这种方法在被应用之前，必须得慎重考虑，或者能处理它的不良影响，否则不能被广泛的应用于垃圾的处理方案中。

4.2填埋法

填埋法就是将餐厨垃圾送到填埋的地方进行填埋，这种方法被很多地区所使用，因为餐厨垃圾中含有大量的有机物可以被降解，可以在土地里自然分解，这种方法操作起来比较方便，但是有时会影响填埋地的土质造成土地污染，这些是不容忽视的问题，长期下去也会给当地的居民带来生活上的困扰，比如空气质量、土壤环境等等。

4.3粉碎法

粉碎法就是集中将餐厨垃圾直接进行机械粉碎，然后再将这些碎屑排入污水处理系统中，将它们同污水一起进行集中的处理，这种方法操作简单，消耗的成本也不多，但它只适用于少量的餐饮垃圾，不利于处理大产量的餐厨垃圾。

4.4餐厨垃圾处理机

这种处理方法主要有三大类：第一种类似于粉碎法是将餐厨垃圾直接粉碎后，然后排入污水处理中心；第二种则是蒸发餐饮垃圾的水分，从而缩小它的体积；最后一种则是利用一些微生物将餐厨垃圾分解处理后，再将剩下的残渣当作有机肥料进行使用。这三种处理机都比较方便实用，但消耗的成本可能会比较高。

4.5厌氧消化法

厌氧消化是指在无氧的条件下通过一些厌氧微生物将餐厨垃圾分解成各种小分子的物质。在这个自然分解的过程中，不仅缩小了餐厨垃圾的体积，还能提取到很多的资源物质。这种方法能通过控制微生物的种类来获取各种不同的物质成分，能够实现循环利用。

但是这种方法需要消耗很多的物力、财力和人力，而且在分解的过程中还会产生很浓的刺激性气味。此外，参与其中的各种微生物对环境的酸碱度要求很严格，在这种高油脂的环境下并不利于完成物质的分解作用。一般情况下，分解后残渣的处理也是一个很棘手的问题。

4.6饲料化处理

饲料化处理是一种很好的处理方式，现在饲料在市场上比较畅销，很多饲料厂对饲料的需求量也很大、很广。将餐厨垃圾饲料化处理的方式主要有两种：（1）生物处理制饲料，这种处理方法是将餐厨垃圾中的病原菌通过特定的方法将其杀灭的一种方法；（2）高温消毒制造饲料，这种方法的原理就是在高温作用下彻底消灭餐厨垃圾中的病原体，然后再将其搅碎，最后直接将搅碎后的东西做成饲料，供给禽畜食用的方法。这两种方法对于处理餐厨垃圾经济效益十分可观，但是目前也存在一些问题，主要就是它的安全。作为一种饲料，它的消毒水平是很高的，在杀灭病原体时，操作技能和设备必须达到很成熟的地步，否则，一旦病原体杀灭不全面就会带来很大的损失。因此，在运用这个技术时，务必要考虑全面，妥善使用各种消毒器材。

4.7能源化处理

能源化处理是一种比较先进的处理措施，这也是最近几年不断发展而发现的一种比较新颖的处理方法。它包含的内容十分多，主要有焚烧法、热分解法以及制氢法等等。焚烧法能够很大程度上的将产生的能量进行重新利用，从而实现了能源的循环利用。热分解法是将餐饮垃圾中的能量通过热分解转变成所需要的形式，例如燃气、油之类的。

4.餐厨垃圾处理存在的问题

实际操作中餐厨垃圾的处理并没有理论上说的那么容易，在操作中总是会或多或少的遇到一些处理中的问题，主要有以下几点：

（1）粉碎法，直接排放可能会带来一些很现实的问题。第一，直接排放固体状的餐厨垃圾，这对水的需求量是很大的，需要足够多的水来溶解餐饮垃圾，对水资源是一种浪费；第二，直接将固体的餐厨垃圾排放入水中，残留的残渣可能容易产生细菌；第三，将餐厨垃圾排入水中同污水处理一同集中处理，这会给污水处理厂增加很大的工作量；第四，直接排放也不利于有机成分的回收，达不到资源的循环利用。

（2）餐厨垃圾是一类含水量十分丰富的垃圾。现在由于可以用来填埋垃圾的土地越来越少，这对垃圾的处理是极其不利的，当将餐厨垃圾填埋在土壤下时，由于长期的发酵作用会产生大量的沼气，这些沼气如果没有得到充分的回收利用就会扩散到空气中去，而沼气是引起全球气温变暖的一种气体，倘若没有妥善的处理好，可能会对自然生态环境造成不利的影响。同时，长时间的填埋也会对土质造成不良的影响，特别是地下水的污染。这些污染会产生有害物质威胁人类的健康。

（3）人民群众对餐厨垃圾的管理意识不够强，很多个人出于利益驱使直接将餐厨垃圾直接拿去喂养畜禽，而没有经过消毒处理，人再吃了这些畜禽是不利于人的健康的。另外，有些地方相关餐厨垃圾方面的法律不健全，有关部门缺乏相关岗位的管理人员，而且群众也没有养成分类处理的生活习惯，大家的节约意识不够强。

（4）餐厨垃圾处理机的消耗资金比较大，经营餐饮方面的行業没有足够的资金投入到餐厨垃圾处理机这一目标上，这一措施的实施比较缺乏现实和适用性。

5.餐饮垃圾的处理建议

餐厨垃圾就像其他所有的东西一样都有两面性，即有好的一面也有不好的一面。餐厨垃圾是一种资源的浪费现象，它对于环境来说具有污染性，但它也可以作为一种回收利用的资源，来制造出肥料、饲料、沼气等等有益的资源，从而变废为宝应用于我们的生活。为了很好的将它们变废为宝，就应该对它的管理方式加以改善，因此，我觉得可以从以下几点入手：

（1）从源头上减少餐厨垃圾的产生量，国家可以采取一些措施，如设立相应的施救点，允许个人或餐馆将可以使用未过期变质的剩余食物捐赠到这个地点，然后该施救点再将这些食物供给一些贫穷或者无家可归的人食用，这样不仅可以给社会上的流浪人带来温暖，还可以从根本上解决餐厨垃圾的产量。

（2）完善回收制度，建立一种比较完整的回收系统和处理设备，使用统一的回收工具，避免造成再次污染。主要是政府可以投资建立相关的餐厨垃圾处理厂，集中处理生活中产生的餐厨垃圾，使餐厨垃圾的处理能够更加规范，具有系统性、统一性，从而提高广大人民的环保意识。另外还可以建立惩罚制度，对环保意识很高并能在生活中规范自己的行为的群众进行适当的奖励，对不遵守的人给予适当的惩罚，这样距可以督促大家在生活中依法办事，在源头上减少餐厨垃圾的制造。

（3）采用先进的餐厨垃圾处理方法。生物转换技术，通过利用生物转换将餐厨垃圾转换成一些可以被重新利用的有机肥料；高温灭菌法，高温灭菌后可以讲这些餐厨垃圾作为饲料供给饲养畜禽的养殖场，这样就可以达到循环利用资源；微生物处理技术，采用这种方法后可以从源头上减少餐厨垃圾的量，使之转化成水、气体等之类的物质。

（4）加强对群众的宣传教育，使他们充分意识到餐厨垃圾对生活和健康的危害。学校教育方面可以向学生传播这方面的知识，增强他们的环保意识；社会上，政府可以采取相应的措施来减少餐厨垃圾，比如限购令，相关部门可以根据实际情况，限制每个人吃饭点菜的量或者最多可限购多少，这样可以避免剩余过多的现象发生，从而减少餐厨垃圾。

结束语

现阶段，合理地处理餐厨垃圾带来的相关问题，可以促进城市的经济发展，还能提高城市居民的生活水平，同时，还能够保障资源的合理应用，减轻环境污染。随着科学技术的发展，相信在不久的将来，餐厨垃圾的处理将会发展得更合理化，潜藏在其中的价值也会被更好地利用起来。

参考文献

[1]梁静波，杨伟，宋震宇，袁珊珊，张景辉，陈冠益.混合菌种固态发酵餐厨垃圾生产蛋白饲料的研究[J].饲料研究，2015（11）.

[2]杨晓磊，林天杰，施俭，王寓群，金海洋.关于上海餐厨垃圾资源化处理利用的初步研究[J].上海农业科技，2015（01）.

[3]王卫，白婷.餐厨垃圾对中国城市化进程中食品安全和生态环境的危害性探讨[J].食品与发酵科技，2014（06）.

[4]涂凯，区文仕，杨昌玉，沈鹏，杜如虚，汤建强.餐厨油水垃圾无害分离系统的设计及实验研究[J].环境工程，2014（S1）.

[5]陈娟，曾杨，王治业，祁宏山，季彬.餐厨垃圾发酵高温产甲烷菌种的驯化方法研究[J].甘肃科学学报，2014（03）.

城市垃圾处理现状及利用 篇4

摘要：城市生活垃圾已成为困扰中国大部分城市人民生存环境的一个严重问题。本文针对我国城市生活垃圾污染的现状进行分析，提出合理的处理、处置、资源化技术。

关键词：城市生活垃圾资源化技术污染处理

1、我国城市垃圾处理现状及资源化技术

按照城市垃圾综合管理的思想，城市垃圾的收集和运输也是城市垃圾综合管理的一个重要组成部分。目前我国城市垃圾收集和运输方式尚处于比较落后的阶段，绝大部分的居民生活垃圾采用混合收集，未实行分类收集。混合收集一方面增加了城市垃圾收集和运输的数量，消耗了更多的人力、物力和财力；另一方面增加了城市垃圾处理的技术难度、工程投资和运行费用，不利于城市垃圾的减量、循环利用和无害化处理。目前资源化技术主要有填埋处理、堆肥处理、焚烧处理三种处理方式，下面就三种技术的现状作个分析。

（1）、城市垃圾填埋处理现状

长期以来，我国绝大部分城市都是采用露天堆放、自然填沟和填坑等方式消纳城市垃圾，不但侵占了宝贵的土地资源，而且对环境造成了潜在的影响和危害。特别是填埋场的城市垃圾渗沥水，由于没有进行必要的收集和处理，导致水资源及其环境被严重污染的现象普遍存在。80年代末以来，我国的城市垃圾填埋处理技术有了一定的发展，全国相继建成了一批较为完善的城市垃圾卫生填埋场（或准卫生填埋场）。在这些卫生填埋场（或准卫生填埋场）中，一般均设有较完善的防渗系统、渗沥水收集和处理系统、填埋气体导排系统、雨污水分流系统等。深圳、北海、北京和天津等城市建设的城市垃圾卫生填埋场，还采用了进口的高密度聚乙烯衬层。但现阶段我国的大部分城市垃圾填埋场，在填埋场场底防渗、填埋气体收集利用、渗沥水收集和处理、填埋作业分层压实以及填埋场日常覆盖和终场恢复等方面还存在较多的不足。

（2）、城市垃圾堆肥处理现状

目前我国城市垃圾堆肥处理技术处于相对萎缩的状态。实践证明，用混合收集的城市垃圾生产出来的堆肥，肥效低、杂质多、成本高，不便用于农田生产，也影响其市场发展。“七五”期间建设的无锡、杭州、北京、上海等地的机械化城市垃圾堆肥厂都因技术和市场等原因而相继关闭。目前在我国应用较多的是一些机械化程度低、主要采用静态好氧发酵技术的城市垃圾堆肥厂。其特点是工艺简单、机械设备少、投资和运行费用低，但同时也存在堆肥质量不高，堆肥筛上物以及堆肥过程中产生的气味及污水等未进行有效处理，城市垃圾堆肥厂对周围环境影响较大等问题。降低堆肥成本，提高堆肥产品质量，开辟市场渠道是发展城市垃圾堆肥处理技术的关键因素，而影响这些因素的重要条件是实现有机垃圾的分类收集。

（3）、城市垃圾焚烧处理现状

焚烧处理是我国城市垃圾处理技术的新热点。与发达国家相比，我国的城市垃圾焚烧处理技术刚刚起步，目前还不能满足日益增长的需要，巨大的市场潜力吸引了许多企业投资进行城市垃圾焚烧技术设备的开发。深圳市在引进国外先进技术设备建设的我国第一座现代化城市垃圾焚烧厂的基础上，结合国家“八五”攻关计划，完成了3＃焚烧炉国产化工程，设备国产化水平达到80以上，在技术性能方面达到或超过了原引进设备的水平，为我国城市垃圾焚烧设备国产化打下了基础。近3年来，国内一些经济较发达城市特别是沿海城市如上海、广州、北京、深圳、珠海、北海、宁波、厦门等都在积极筹建城市垃圾焚烧厂，目前在建和已经列入计划的城市垃圾焚烧厂规模总量约为10000吨/日，其中大部分是通过引进技术和设备建设的。利用国内的技术设备已经建设的城市垃圾焚烧厂，大多处于较低的水平，难以正常运转和满足污染控制标准。

2、城市垃圾处理现状分析

目前我国的城市垃圾处理体制，很容易将城市垃圾处理问题只局限于处理方式自身进行讨论和分析，就城市垃圾处理谈城市垃圾处理。总体上说城市垃圾成分的特性是高水分（因为厨余垃圾所占比例高）、高灰分（燃气普及率较低的地区灰渣含量高）和低热值；收集方式基本上是混合收集。目前城市垃圾处理的现状可归纳如下几点：

（1）大多数城市的大部分城市垃圾还采用露天堆放和简易填埋处理方式，乱堆乱放的现象还相当普遍；

（2）一些地区、特别是东部沿海经济较发达的地区，适宜的城市垃圾填埋场场地缺乏，并且越来越少；

（3）在混合收集的条件下，城市垃圾堆肥处理难以发展，在一些地区还处于萎缩状态；

（4）城市垃圾焚烧处理还处于起步阶段。国内自主开发的城市垃圾焚烧设备还不成熟，引进的焚烧设备系统价格太高，大多数城市的经济实力难以承受。如果不进行分类收集，按照《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GWKB3）的要求，适宜于高水分、高灰分和低热值的城市垃圾焚烧设施，无论是国产化还是自主开发，其工程投资

和运行成本都是相对较高的，难以普遍推广。

3、我国城市垃圾资源化存在的问题

我国城市生活垃圾增长迅速，到2000年底，城市生活垃圾的年清运量超过了1.18亿吨。随着经济增长和人民生活水平的提高，特别是民用燃料结构的优化，我国城市生活垃圾产量和成分也发生了根本性变化。种种迹象表明，我国城市生活垃圾资源化利用潜力巨大

经分析，我国城市垃圾资源化存在以下问题：①城市垃圾混合回收的方式加大了垃圾资源化的难度。我国城市垃圾基本上属混合回收，从回收的垃圾中分选有用物质，在目前分选技术差的情况下需大量的人力、物力和财力，不利于城市垃圾的资源化。②城市垃圾资源化技术较落后。我国城市垃圾中的无机成分多于有机成分，不可燃成分多于可燃成分，不可堆腐成分多于可堆腐成分，且大中小城市又各有不同，因而资源化难度大，经济效益较差。③城市垃圾资源化的资金不足。我国城市垃圾处理费用主要来自于政府，金额有限，而建大型的卫生填埋厂或焚烧发电厂均需大量资金，从而造成城市垃圾资源化基础设施差。④法规不健全，管理不善。当前，我国把垃圾处理的重点放在减量上，对垃圾资源化不够重视，无相应的资源回收法，管理差，且目前的管理体制不利于垃圾的资源化。⑤资源化意识淡薄。随着生活水平的提高，人们的消费观念随之改变，资源的回收观念淡薄，回收难度大。

4、我国城市垃圾资源化的对策

综上所述，单纯地依靠某种技术来处理城市生活垃圾都不是适合国情的解决垃圾问题的根本方法.就目前情况来看，由于我国对垃圾焚烧发电电力上网方面的政策尚不完善，因此靠垃圾焚烧发电，工厂自用电以外剩余电力上网售电时机还不成熟。而且，垃圾热值低，焚烧发电装机容量较小，发电成本高，与常规发电相比电价也没有竞争力。从经济性角度来讲，垃圾焚烧发电并不是垃圾资源化利用的最佳出路。

垃圾是资源，这一点已成为人们的共识。因此，单纯地“处理”垃圾是不科学的，必须因地制宜，针对垃圾中组分的多样性，以资源、能源回收为出发点进行综合利用。综合利用应包括以下几个方面的内容

1）可用物资（废纸、金属、玻璃等）的回收再生利用；

2）易腐有机物的堆肥处理；

3）高热值不易腐烂有机物的能量利用；

4）灰渣的固化处理，实现灰渣的材料化。

目前国内已有单位开始了这方面的尝试，但是由于技术上的问题，资源、能源的利用效率低，还不能利用垃圾自身的能量解决工艺过程的高能耗问题，系统运行成本高，技术含量低，不利于产业化推广。发展垃圾综合集成处理系统，应以系统能量自给为目标，一方面可以大大降低生产成本，另一方面由于选取较小的发电装机容量还可以使系统的建设成本大大降低，更适合国情，拥有广阔的市场前景，由此产生的社会和经济效益都将是相当可观的。

《城市垃圾处理现状及利用》来源于网，欢迎阅读城市垃圾处理现状及利用。VDV

和运行成本都是相对较高的，难以普遍推广。

3、我国城市垃圾资源化存在的问题

我国城市生活垃圾增长迅速，到2000年底，城市生活垃圾的年清运量超过了1.18亿吨。随着经济增长和人民生活水平的提高，特别是民用燃料结构的优化，我国城市生活垃圾产量和成分也发生了根本性变化。种种迹象表明，我国城市生活垃圾资源化利用潜力巨大

经分析，我国城市垃圾资源化存在以下问题：①城市垃圾混合回收的方式加大了垃圾资源化的难度。我国城市垃圾基本上属混合回收，从回收的垃圾中分选有用物质，在目前分选技术差的情况下需大量的人力、物力和财力，不利于城市垃圾的资源化。②城市垃圾资源化技术较落后。我国城市垃圾中的无机成分多于有机成分，不可燃成分多于可燃成分，不可堆腐成分多于可堆腐成分，且大中小城市又各有不同，因而资源化难度大，经济效益较差。③城市垃圾资源化的资金不足。我国城市垃圾处理费用主要来自于政府，金额有限，而建大型的卫生填埋厂或焚烧发电厂均需大量资金，从而造成城市垃圾资源化基础设施差。④法规不健全，管理不善。当前，我国把垃圾处理的重点放在减量上，对垃圾资源化不够重视，无相应的资源回收法，管理差，且目前的管理体制不利于垃圾的资源化。⑤资源化意识淡薄。随着生活水平的提高，人们的消费观念随之改变，资源的回收观念淡薄，回收难度大。

4、我国城市垃圾资源化的对策

综上所述，单纯地依靠某种技术来处理城市生活垃圾都不是适合国情的解决垃圾问题的根本方法.就目前情况来看，由于我国对垃圾焚烧发电电力上网方面的政策尚不完善，因此靠垃圾焚烧发电，工厂自用电以外剩余电力上网售电时机还不成熟。而且，垃圾热值低，焚烧发电装机容量较小，发电成本高，与常规发电相比电价也没有竞争力。从经济性角度来讲，垃圾焚烧发电并不是垃圾资源化利用的最佳出路。

垃圾是资源，这一点已成为人们的共识。因此，单纯地“处理”垃圾是不科学的，必须因地制宜，针对垃圾中组分的多样性，以资源、能源回收为出发点进行综合利用。综合利用应包括以下几个方面的内容

1）可用物资（废纸、金属、玻璃等）的回收再生利用；

2）易腐有机物的堆肥处理；

3）高热值不易腐烂有机物的能量利用；

4）灰渣的固化处理，实现灰渣的材料化。

目前国内已有单位开始了这方面的尝试，但是由于技术上的问题，资源、能源的利用效率低，还不能利用垃圾自身的能量解决工艺过程的高能耗问题，系统运行成本高，技术含量低，不利于产业化推广。发展垃圾综合集成处理系统，应以系统能量自给为目标，一方面可以大大降低生产成本，另一方面由于选取较小的发电装机容量还可以使系统的建设成本大大降低，更适合国情，拥有广阔的市场前景，由此产生的社会和经济效益都将是相当可观的。

生活垃圾分类处理现状与对策 篇5

我国城市生活垃圾已成为公害，将城市生活垃圾减量化、无害化和资源化的前提条件是要对垃圾进行分类。然而目前只有少数城市开始全面推行垃圾的分类收集。面临城市生活垃圾处理的形势严峻，现行处理技术和政策有诸多弊端，应借鉴国外经验并探索适合国内社会文化特点的城市垃圾分类处理模式。

[关键词] 生活垃圾；垃圾分类；垃圾处理

我国城市生活垃圾已成为公害，面对不容乐观的现状，需要积极探索和研究出一套适合我国的系统的垃圾分类收集、处理方法，真正实现垃圾的资源化、减量化和无害化。1 我国目前垃圾处理和分类现状

1.1 垃圾处理现状

近年来，随着中国国民经济的不断发展和人民生活水平的日益提高，每天都会产生大量的城市生活垃圾，已成为环境污染的重要来源。我国许多城市人均生活垃圾产生量已经超过了1kg/(人•d)这个标志性的水平线[ 1 ]。目前，我国城市生活垃圾年产生量过亿吨，占世界垃圾总产生量的26.5％，且每年以8％～9％的速度增长，2010年城市生活垃圾产生量约为3.52亿t，居世界首位[ 2 ]。全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5 亿m2，每年的经济损失高达300亿元。今后30～50年是我国人口和城市化的高峰期，可以预见：城市生活垃圾的清运系统和清运能力都日益受到严峻挑战[ 2 ]。

有的垃圾处理厂只能进行一次粗略的分拣，由于量大物杂，难以分清，并且厂区内外臭气熏天，殃及周边居民、单位；由于科技进步，电子产品更新换代加速，游走在城市大街小巷的拾荒匠，用锤砸火烧的土法把可卖的部分取下，把铅、镉、汞、聚氯乙烯塑料、溴化二噁英等重金属、特殊污染物丢进了城市垃圾箱，其数量将成倍快速增长[ 3 ]，这些不可能被一般垃圾处理厂或污水厂处理好的特殊垃圾，通过渗透、生物富集等作用，将对我国的土壤、水体和人民的健康造成相当大的危害。国外的一些研究指出，未经过检查分类的垃圾收集会导致经济系统的衰退[ 4 ]。可见，城市垃圾已成为公害。

面对已成为公害的城市垃圾，要做到城市垃圾的减量化、无害化和资源化，前提条件是实行垃圾分类。

1.2 现行城市生活垃圾处理技术

我国城市生活垃圾处理主要采用填埋、焚烧和堆肥等方法，其中，填埋是最主要的垃圾处理方式,占全部处理量的70%以上；其次是高温堆肥,占20%以上；焚烧量甚微[ 5 ]。三种方法各有利弊，对垃圾的成分要求也不尽相同。目前对垃圾的处理能力小,处理设施技术水平低,存在污染隐患多[ 6 ]。

1.2.1 焚烧技术

焚烧是建立在政府向居民高额收费、政府大量补贴、垃圾源头严格分类、垃圾热值较高的情况下的处理方式。垃圾经过焚烧后，体积减少85％；降低对土壤和水体的污染。但焚烧过程会产生粒状污染物，酸性气体及毒性有机氯化物，主要为二噁英类（PCDDS）和多氯代二苯并呋喃（PCDFS）类。尤其二噁英这类物质对人类健康影响严重, 人体对二噁英的暴露途径主要是经口摄入、皮肤接触以及呼吸道吸入。二噁英的主要靶器官有脂肪组织、免疫系统、肝脏以及胚胎。大量的研究证实[7～10]，二噁英能够导致皮肤性疾病，产生免疫毒性、内分泌毒性、生殖毒性、发育毒性，并具有很强的致畸和致癌性。焚烧垃圾中当热值偏低时还需另外添加燃料，就可能产生更多的健康有害物质。而经过垃圾分类，在提高垃圾热值的同时可以减少有害气体的产生。

1.2.2 堆肥技术

废物中的有机质在好氧或厌氧条件下，借助各类微生物进行的生物化学过程，经消化后最终成为适于农田使用的肥料。城市垃圾曾经作为肥料受到农民的欢迎，但在1979 年左右农民开始拒绝接收城市垃圾，原因在于原先垃圾成分多为有机餐厨垃圾，如今垃圾主体包含塑料袋、电池、有毒金属等有害物质，堆肥产品混入这类物质就会带入土壤造成二次污染[ 11 ]。实行垃圾分类，将易腐烂、易降解的有机质分选出来制作有机肥料，将塑料袋、电池、有毒金属等分选出来进行特殊处理，不但有利于提高堆肥的质量和堆肥效率，也将有效地减少由于混合垃圾堆肥造成的土壤二次污染进而减少甚至消除健康隐患，堆肥技术必将重新受到农民的欢迎。

1.2.3 填埋技术

填埋是现阶段我国垃圾处理的主要方式，其优点在于投资少、处理量大、见效快；但占地面积大，并且虫蝇乱飞，污水四溢，臭气熏天，严重地污染环境。填埋作为垃圾处理的最终处理手段，如在事先经过科学分类，将大幅降低垃圾填埋量，延长填埋场的使用年限，节省土地资源。可再生利用资源经甄选而不进入填埋场，不但可以减轻对附近环境的影响，还能带来巨大的潜在经济收益。

因此进行垃圾分类处理可以减少垃圾处理量和处理设备，降低处理成本，减少土地资源的消耗，具有社会、经济、生态3方面的效益。然而，目前我国绝大多数城市还未将垃圾分类装袋、分类收集、分类运输和分类处理，仍然以混合收集为主。部分中小城市垃圾仍然沿用直接倾倒和简易填埋等原始方式处理,约有50%的城市生活垃圾直接向外界排放[ 12]。这给我国的生态环境造成了极大的威胁，许多大城市也已陷入了“垃圾围城”的困境，给城市的环境卫生系统造成了巨大压力，也提出了中国进入垃圾分类时代的必要性。

1.3 垃圾分类现状

我国目前的回收渠道是一些拾荒者和在垃圾场进行后置分类的从业者，他们将已经装好的垃圾倒出来或扒开以寻找废品，使垃圾四处飞散，并且只回收如易拉罐、报纸、啤酒瓶等目前认为有经济价值的东西，而其他具有资源价值和容易造成污染的东西，如废电池、废塑料、废纸片、废玻璃和大量生物垃圾不予收购。这种方式也难以产业化和规模化。目前我国城市生活垃圾处理流程如图1[ 13]

2000-04，中国开始在北京、上海等8个主要城市实施垃圾分类投放和处理的试点工作，要求社区居民按分类垃圾桶标准进行垃圾分类投放。各种管理办法和政策法规相继出台，与之相关的各项宣传教育活动也广泛开展，以期增强居民的环境保护意识，提高公众参与度。同时在北京，垃圾分类处理更作为2008年北京奥运会的一项重要承诺[ 14 ]。北京市法制办日前针对《北京市生活垃圾管理条例(草案)》网上征集民意，提出对市民垃圾不分类最高罚款200 元。

根据“无害化、减量化、资源化”的原则，虽然近年来国内很多城市进行了垃圾分类处理的探索，启动了垃圾分类试点，但是“宣传意义”大于“实际效果”，现实情况仍是“前期分类不到位，后期处理大锅烩”。主要原因是：①分类标准仍待探索。垃圾分类越细，越有利于垃圾的回收利用和处理，但人工、分类运输等操作成本越高。②我国垃圾处理仍处于低级清运、填埋阶段，其他处理技术应用很少[ 15 ]，现有的垃圾焚烧技术落后。③居民对垃圾正确分类的知识掌握不足，且缺乏相应的宣传教育。④中国现有回收技术及回收利用的管理水平远远落后于形势的发展，因此仍有大量的可回收物资被白白地丢掉[16]，废旧电池等有害垃圾的处理没有收益[17]。2 垃圾分类在国外

发达国家于20世纪70年代开始实施城市生活垃圾分类收集，此方法简单易行，目前，日本、美国、英国、法国、德国、瑞士等发达国家都先后采用了这一方式。

以美国为代表的主要分类收集系统现有5 种：路边循环收集系统，垃圾倾倒中心，付费回收系统，抵押系统和商业回收机构。德国制造者和流通者共同设立DSD 企业（双向回收系统有限责任公司）。DSD 按尺寸给包装定价，加盟企业以此定价为基准付给DSD 相应的费用就可得到将DSD 发行的“绿色标签（环境标签）”贴在自己包装上的许可，消费者将贴有“绿色标签”的包装送至DSD 设置的黄色垃圾分类回收箱（袋），DSD 将回收的包装进行以再利用为主，再生利用为辅的处理。给加盟企业发行绿色标签的特许体制既确保了DSD 企业的运行费用，也最大限度地抑制了国内包装的生产（企业必须保持价格竞争优势）[ 18]。2.1 美国

以纽约市为例。纽约市美国最大的城市，也是美国最脏的城市，每年制造垃圾2400万吨，一半来自居民的生活垃圾。每一个纽约人平均每天出产垃圾5磅（约2.25kg），这个数字是日本和许多欧洲国家居民每天丢弃垃圾的两倍[ 19]。在纽约，垃圾分类被称为“垃圾管理”。只要在大街上走一趟，就可以看到马路的两旁，堆放着一些黑色或深棕色的垃圾集装箱，上面写着“垃圾管理公司”。垃圾管理公司是一家全美闻名的垃圾收集和运输公司。

纽约市政府规定，从1997-10-01 开始在全市范围内全面推进垃圾分类法，违反法规者，如在生活垃圾中混入可回收垃圾，环卫部门将视情节轻重处以25～500美元的罚款。纽约市法律明确要求“居住在曼哈顿道上的所有居民有义务参加纽约市的垃圾回收计划”。翻开纽约市电话电讯公司的黄页号簿，里面的年历上用粗体字标出了一年中所有可回收垃圾的回收日，接着又刊出一幅绘制精确地曼哈顿岛地图，仔细表明岛上每一个地区的固体垃圾回收日。到了可回收垃圾日，市环卫系统就会派专人开车来收集。2.2 德国

20世纪70年代初，德国的垃圾管理开始得到重视并发展起来。1972 年，德国的，德国全境共有垃圾堆放场由第一部废物法诞生之前的5 000个左右急速地下降到了20 世纪80、90年代的2 000个以下，大部分生活垃圾填埋场被关闭，并且垃圾场的设立和运行受到了严格管制。至2007年9月，全德国范围内仍在运行的生活垃圾填埋场只剩下160个，大批针对生活垃圾乃至工业垃圾的焚烧或机械、生物处理等特种设备被广泛运用[ 20]。德国垃圾管理政策的中心强调商品在生产过程中甚至设计之初，它的环境友好性、可回收利用性、可清除性就应该被考虑，从而最大限度地避免废物的产生，这就是所谓的产品责任。“避免、利用、清除” 是德国管理垃圾的宗旨。

目前在德国，有超过25 万人在从事垃圾管理工作。各类的高校都设有垃圾管理专业，同时开展各类垃圾清除的相关培训，该领域的年均营业收入高达500亿欧元[ 21 ]。

据德国环境、自然保护与核安全部的资料统计，2005年，生活垃圾的废物利用率为60%，生产过程中的废物利用率为65%，在一些领域，如包装领域废物利用率达到了80%，建筑领域甚至达到了87%[ 21 ]。

2.3 日本

如今在日本，每户家庭的墙上都贴有两张时刻表，一张是电车时刻表，另一张就是垃圾回收时间表。厨房里，沿着墙边放了7个大小不一颜色各异的垃圾袋。用过的餐巾纸、纸盒、塑料袋都有各自单独的垃圾袋放置，饮料瓶和瓶盖也需要分开放置。食物残渣只有政府规定尺寸大小的透明、可燃、不产生有害气体的垃圾袋放置。而烹饪残油会被注入专门的凝固剂，凝固成块后丢弃在垃圾袋中。日本人多地少的客观地理环境，决定他们不能如其他国家一样采用填埋垃圾的方式来处理垃圾。于是在日本，采用最多的方式就是建立垃圾焚烧发电厂。日本垃圾焚烧厂的数量占全球的70%，60%的城市固体废弃物通过焚烧处理[ 19 ]。

但是，垃圾焚烧的后果是，上世纪90年代，日本空气中测得的二噁碤水平竟是其他工业国家的10倍，空气与土壤的二恶碤含量均严重超标。因此，日本人将垃圾处理的重点转移至怎样减少制造垃圾。自2000年起，日本先后颁布实施了《家电回收法》《食品回收法》等于垃圾减量相关的法律，以个人与家庭为单位，从源头上减少垃圾，实行垃圾分类。

2008年，东京的垃圾年产量相比20年前减少了一半[ 19 ]。同时，由于实行了严密的分类措施，现有的垃圾焚烧厂所燃烧的垃圾已经完全剔除了塑料等化学制品，燃烧的垃圾均为食物残渣等无法再循环利用、又不会造成大幅度环境损害的产品，这大大降低了焚烧所产生的有毒气体排放量。

可见，国外的垃圾分类收集水平较高，也比较细致，这主要与国外发达的经济水平、人们较高的文化素养以及政府的大量资金投入、相应政策的制定、配套设施的建设等息息相关。垃圾分类的意识已经深入人心，渗透到居民生活的点点滴滴；与此同时，政府通过制定相关法律法规对垃圾分类收集进行规范，并对违反者进行处罚；并且，政府相关职能部门协调配合、完善配套措施的建设，为垃圾分类的顺利实施与运行提供了有力的保障。3 我国城市系统的社会文化特点 按照人口迁移量指标，根据国家住房与城乡建设部统计，我国社会发展的城市化水平已经从1990年底的18.96％上升到2007年底的45％[22]。随着城市化程度的上升、社区的快速发展，城市系统特有的社会文化在影响范围和力度上逐步增强。就垃圾分类来看，我国现有的城市系统社会文化特点在一定程度上制约着垃圾分类的发展，甚至成为垃圾分类过程中的阻力。主要体现有以下几点。

3.1 “形象工程”

近年来，随着我国在国际上的大国地位凸显、可持续发展的要求加深和居民环保意识的增强，政府愈发重视环境问题。落实到各级地方部门，形象工程的意义有时超出了其实际效果。以垃圾分类为例。当前，在评选“卫生模范城市”、“园林城市”等过程中，上级政府部门将是否拥有一套完整的城市垃圾处理系统作为考核指标之一。受此影响，大部分城市的社区管理中，有大量的垃圾分类的宣传和推广，但往往流于表面，或者持续性不强，同时，没有配套的、持续性的软硬件保障，使得垃圾分类效果欠佳。

3.2 居民的心理特点

从经济学角度看，个体总在寻求个人利益的最大化，居民的心理的出发点也大致符合这个经济学的基本假设。由于个人的短视性，人们更倾向于选择短期的、可实现的利益，而此类环境问题的解决恰恰作用于公共利益，而且具有长期性，因此，绝大部分居民虽然认清了垃圾分类的重要性，但在行动上缺少根本动力，在垃圾分类等公共利益事业上体现出墨守成规的心理特点。尽管一些社区设有分类垃圾的回收站（点），但居民习惯了以往的方式，不对垃圾进行初步分类，将纸制品、塑料制品、金属、厨余垃圾废等混合丢弃。因此，在垃圾分类回收的第一个环节，也是最重要的环节上，垃圾分类几乎是无效用的。改善垃圾分类现状的对策

4.1 相关配套政策和法律的完善

相关配套政策和法律的完善是垃圾分类收集工作的前提。俗话说：“无规矩，不成方圆。” 要开展垃圾分类收集这样一个大规模的、长期的、需要全社会共同参与的活动,切实可行的规章制度、实施方案、对违反者的处罚方式以及相关的配套政策是必不可少的。将国内外其他城市在垃圾分类收集工作中的成功经验与我国的实际情况相结合,制定出符合我国垃圾分类的政策法规,使此项工作的开展有法可依、有据可循。同时,政府应给予有关部门、相关企业必要的政策扶持和资金支持,鼓励各类立志于环境保护的民间组织参与，利用经济杠杆推动垃圾分类收集向社会化、市场化、产业化方向发展[ 23 ]。4.2 规范分类标识，提高公众的正确分类意识

规范垃圾分类的标识与标准是垃圾分类收集顺利进行的基础。政府可以通过电视、广播、报纸、宣传板等手段,开展系列宣传教育活动,设专题、专栏介绍垃圾分类，使公众更加明确各种垃圾的正确分类及现行相应的规章制度。教育机构也应重视孩子意识灌输和习惯培养，在学校里通过知识传递与实践相结合的方式，让孩子们从小养成将垃圾分类丢弃的习惯。另外,常用术语、工作标准上要严格把关,对垃圾分类的相关技术标准也应统一确定[ 22 ]。

4.3 企业化管理、市场化运作

从许多发达国家的成功看来，企业化管理、市场化运作时垃圾分类收集工作发展的必由之路。在以往对垃圾的处理中,环卫部门既是监督机构又是管理和执行单位。政企不分,不利于形成有效的监督和竞争机制。我国可以借鉴美国、德国、日本等发达国家的成功经验，结合我国经济制度，逐步成立、扶植一批专业的垃圾分类处理相关企业，并按照市场经济规律自行发展,逐步形成规模。

4.4 提高垃圾处理费用

现行的垃圾处理费用还维持在多年前的水平，适当提高垃圾处理费用是垃圾分类收集工作的物质保障。收取的垃圾处理费用可用于提高公众垃圾分类意识的宣传，垃圾分类相关基础设施建设，扩大垃圾处理企业规模以及垃圾分类与处理技术的改进等。5 结论

上海城市生活垃圾处理处置现状 篇6

城市生活垃圾处理处置需走资源化道路。作为循环经济的要求，在生活垃圾的处理处置上除了传统的填埋、生化处理、回收利用等方式外，必须摸索出一套生活垃圾处理处置资源化的运作模式。这对于上海乃至其他地区的城市生活垃圾的综合处理，都将具有重要的理论价值和实际意义。

一、上海城市生活垃圾处理处置现状

（一）卫生填埋的老港废弃物处置场(一、二、三、四期)

1989年和1990年，老港填埋场连续两年被列为市政府重大工程项目，一、二、三期工程总投资3.2亿元，担负着上海市区约70%生活垃圾的处置任务，处置负荷已达到原设计能力的120%。老港填埋场的工艺流程见图1。

图1老港填埋场工艺流程

老港填埋场10多年的运行，保证了上海市垃圾无害化处理率，有效解决了上海近2/3的城市生活垃圾的卫生填埋，而位于东海滩涂边的第四期工程，占地面积约为361公顷，为目前我国最大的生活垃圾卫生填埋场，已于2005年2月22日投入试运行。这个接轨国际先进技术和管理的卫生填埋场，每天处理生活垃圾达6300吨。全部建成以后，老港将成为亚洲最大的垃圾填埋中心。据计算，每吨填埋垃圾可产生沼气145立方，集中收集后每立方米可发电160千瓦时，具有相当可观的附加经济效益。如利用绿化环抱建造高尔夫球场，在周围建设大片防风林和白杨林区，以吸收有害气体、净化空气，还对地下垃圾产生奇特的杀菌效果，使市民置身于森林和海风中，享受大自然的清新空气。

（二）应急填埋的浦东新区黎明生活垃圾场

根据计划及设施功能定位，黎明填埋场主要用于处置清道垃圾、御桥焚烧厂残渣、美商生活垃圾生化处理厂残渣，以及在应急情况下的生活垃圾处置。目前处置能力约每天 1200吨。其中，处理御桥焚烧厂残渣和美商生活垃圾生化处理厂的残渣30%，原生生活垃圾（含清道垃圾）68%，其他处置企事业垃圾约2%。

垃圾填埋工艺采用陆运进场，倾卸、推平、压实、覆盖，埋设排气管道导排甲烷气体；库区采用水泥搅拌桩垂直防渗工艺；由于最初是作为御桥垃圾焚烧厂建设期内的临时填埋场，在污染防治方面没有采取严格的措施，污染状况已比较严重，不宜继续直接填埋原生垃圾。

（三）焚烧发电的浦东新区御桥生活垃圾焚烧发电厂

这个厂日处理垃圾1000吨，已于2001年底建成投入试运行，日焚烧处置生活垃圾1000吨，2004年总处理量44.3万吨，残渣总量8.9万吨，飞灰总量5.4万吨。残渣约每天100吨进入黎明填埋场处理，其他部分被利用制砖，飞灰进入嘉定安全填埋场处理。全年发电1.37亿度，其中3021度自用，1.07亿度可向城市电网供电。

图2 御桥生活垃圾焚烧厂工艺流程

（四）江桥生活垃圾焚烧厂

江桥生活垃圾焚烧厂分两期建设，一期工程建设日处理生活垃圾1000吨，一期总投资7.5亿元，目前第二期工程正在紧张建设中。江桥生活垃圾焚烧厂工艺流程由垃圾称重、卸料、储存系统、焚烧及锅炉热力系统、烟气净化系统、气轮发电系统、辅助工艺系统及自动控制等系统组成。生产线配置3台500吨旧焚烧炉和2台12兆瓦汽轮发电机组。余热利用由国产汽轮发电机组发电上网，每年上网可发电约1亿度。

该项目工艺和关键设备从欧洲引进，是针对上海生活垃圾热值低、高含水量的特点专门设计的，保证垃圾充分燃烧，烟气保证在炉内850℃以上停留2秒钟，控制二恶英的产生。烟气净化采用半干法石灰喷雾吸收、活性炭吸附和袋式除尘器三道处理过程，将烟气中的颗粒物和酸性气体及其他污染物有效去除，烟气排放执行欧盟1992年标准。自动控制采用国际先进的集散控制(DCS)系统，由中央控制室对机、电、炉等全厂设备的安全、有效运行进行自动采集、控制和监视。

（五）千吨级的生活垃圾堆肥处理厂

美商生活垃圾生化处理厂是由美商集团投资、建设、营运和管理的上海第一座千吨级的生活垃圾堆肥处理厂。设计每天处理生活垃圾1000吨，建设总投资约2.6亿元人民币。

该厂采用综合利用的生物堆肥工艺技术，生产工艺系统主要有垃圾分选系统、堆肥发酵系统、后处理系统。垃圾分选系统选出的金属、塑料、纸张、玻璃等进行物质回收；竹木、砖瓦、织物等不可堆肥物送新填埋场填埋；可堆肥物采用微生物堆肥处理。该厂还设有机械分选设备，能分选清除出垃圾中的金属、硬塑、塑料纸、织物、玻璃、橡胶、鞋类、编织袋等，余下垃圾运用高科技微生物生产有机肥，残渣进行填埋处理。在生化处理技术中对生活垃圾能自动分类、资源回收再利用，运用高科技微生物堆肥发酵法生产有机肥。在环保上既消灭环境污染，又变废为宝，化腐朽为神奇，真正达到了无公害、环保和资源的有效利用，是循环经济中的重要一环。

美商生活垃圾生化处理厂的工艺流程如图3。

图3 美商生活垃圾生化处理厂工艺流程

（六）对上海城市生活垃圾处置现状评价

1.无害化处理水平。据统计，近几年上海市生活垃圾清运量呈逐年上升趋势，2007年全市生活垃圾产生量约为17000t/d，从垃圾无害化处理水平看，现有设施的无害化处理能力只有13000t/d，占垃圾产生量的 79%;而其中老港填埋场和黎明填埋场需要改建后才能真正意义上达到无害化标准，扣除相应的处理能力后，无害化处理率只达到22%，与国际大都市的垃圾处理水平相距甚远。

2.焚烧法虽然运行成本较高，但它是一种最有效的垃圾减容化方法，同时利用垃圾焚烧发电也是资源化的一种途径。上海千吨级以上生活垃圾焚烧厂目前共两座，在全国处于领先水平。但垃圾焚烧所产生的残余物还需最终填埋处置，焚烧过程中产生的致癌物质二恶英的预防与控制也还未得到完全解决。

3.利用生活垃圾高温堆肥制成有机复合肥，是垃圾资源化的最合理方法。浦东新区美商生活垃圾生化处理厂已成功地走出了一条产业化的道路，为全国城市生活垃圾处理处置与综合利用做出典范。但到目前为止，上海利用高温堆肥技术对生活垃圾进行资源化的成功的案例还非常少，所制有机复合肥一般都应用于花卉植物的施肥等，不进入食物链。所以上海还应在积极推广生活垃圾的高温堆肥技术、增强有机复合肥肥力研究、开发新品种、扩大肥料应用范围等方面加大力度。

4.无论是焚烧还是填埋，垃圾渗滤液的产生总是不可避免，垃圾渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，会对周围的地下水、地表水和土壤造成严重的二次污染。焚烧厂基本没有行之有效的办法和独立的处理设施，一般采用外运并与生活污水联合处理的手段，效果只停留在勉强达标的程度。上海若要致力于发展垃圾焚烧厂，仍需采取谨慎态度，并尤其注意配套措施的及时跟上。

二、关于城市生活垃圾资源化的利用

经过对上海市生活垃圾组成成分测定，可以看出，近年来我国在垃圾中的塑料、纸类、金属、玻璃等成分比例急剧上升。据推算，生活垃圾中所蕴藏的再生资源价值为每吨约166元，生活垃圾中的利用价值是很大的。特别是在生活垃圾资源化利用中还存在一些问题。

随着生活水平的提高和观念意识的变化，商品的包装形式越来越繁多，种类和数量激增。一次性商品也广泛应用于宾馆和餐饮业，不适当的过分包装和豪华包装比比皆是。一次性商品从消费到垃圾只有一步之遥，不仅增加了垃圾产生量，同时也是资源的极大浪费。目前，对制约过度包装和规范一次性商品使用方面还没有出台行之有效的措施，生活垃圾减量成效不显著。

废旧物资回收实际上是生活垃圾第一次分类收集。目前废旧物资回收虽已初步形成多种经济成分和多种回收渠道并存的市场体系，但原有的国有废旧物资回收企业，因坐等回收的运作

方式没有改变而逐步丧失市场。同时由于废品回收系统对原生垃圾的分流作用尚未能得到生物转化利用和能源转化，能利用的垃圾量不到20％，资源化利用水平需要提高。

目前，生活垃圾未得到妥善处置和简易堆点的严重污染环境，制约了社会经济发展，无害化处理水平和与现行卫生填埋的国家标准有很大差距。无害化处理能力不足

在传统管理模式下形成的垃圾收运处置单位是实行事业单位的管理体制，其基本任务由行政计划分配，作业服务都是属地化管理，难以打破地域垄断，缺乏系统规范的市场运作机制，必须进行市场化改革。

基于这些现状，提出以下的发展建议：

（一）积极促进资源化利用

要加快废旧物资回收业的发展，形成政府推进，企业主体，依托社区，市场运作的模式。以垃圾减量和资源利用为目标，拟在各地城市中统一地规划设置分拣场，区和县要规划设置交投站，街道要合理设置回收点，推动骨干企业的市场化运作，逐步建立覆盖全市性的回收、交投、分拣和加工利用的废品回收利用网络。

要推进生活垃圾生物转化利用，发展好氧堆肥、厌氧发酵等生物转化技术，建设一批生活垃圾综合处理厂。有条件的地区，可以采用有机垃圾生化处理机，实现就地生物转化。

要推进生活垃圾能源转化利用，对土地资源紧张、城市化进程加快的地区，生活垃圾主要可采取焚烧技术。

要高度重视源头减量。在生产领域，合理使用自然资源，积极推进清洁生产，鼓励从产品的设计、原材料使用及生产环节采取对环境友好的技术和方式，限制一次性产品的生产和产品的过度包装。在流通领域，提倡净菜上市，鼓励超市经营半成品蔬菜等。限制塑料袋等一次性物品的使用，倡导超市、商场有偿提供购物袋。在消费领域，鼓励理性消费，倡导绿色消费，养成良好消费习惯。

（二）建立城市生活垃圾资源化利用市场机制

深化生活垃圾管理体制改革，打破垄断，鼓励竞争，实行政府扶持、市场运作，全面提高环卫作业服务质量和工作效率，实现市容环卫政事、政企、事企、管理与作业服务彻底分离，推动市场运作机制和多元化竞争格局的建立。同时，积极培育和发展环卫作业服务市场，建立按定量、定额、定价有偿收集、运输和处置的环卫作业服务机制。推动环卫保洁和生活垃圾收集、运输、处置和资源利用市场的建立，进一步规范市场运作，按公平、公正、公开原则组织招投标，促进各类经济成分进入市容环卫作业市场。要迅速提升生活垃圾无害化水平。遵循环境保护基本国策，可持续发展的战略和循环经济的理念，取缔郊区零星的生活垃圾简易堆放点，并逐步进行生态修复。

（三）建立生活垃圾收费制度，形成产业化经营的收费机制

国外垃圾处理技术现状 篇7

1 垃圾渗滤液的水质特点及处理难点

垃圾渗滤液属于高氨氮、难降解废水,主要来源为: 天然降水、细胞生物反应产生的水、垃圾内含水以及地下水的反渗等［1］,其性质取决于垃圾的成分、填埋时间、气候条件和填埋场设计等多种因素,而具有以下特点: ( 1) 有机污染物含量高且种类繁多,其中COD和BOD5高达几万毫克每升。运用GC - MS联用、LC - MS联用、核磁波谱等技术对垃圾渗滤液中有机污染物成分进行分析,检测出垃圾渗滤液中含有的主要有机污染物共63 种,如表1。( 2) 水质、水量变化大。这是渗滤液最主要的特点,其COD变化范围一般为1 200 ~ 54 412 mg/L。( 3) 氨氮含量高,最高可达几千到几万毫克每升。这一直是垃圾渗滤液处理的重点与难点。( 4) 金属含量较大,色度高且恶臭。

综上所述,渗滤液与常规城市污水和工厂生产废水具有不同的特征,是一种危害较大的高浓度有机废水,而且渗滤液中污染物组成及其浓度随填埋年限的延长而变化。未成熟渗滤液( 垃圾填埋时间< 5 年) 生化性较好,中老年渗滤液( 填埋时间> 5 年) p H及氨氮浓度大幅升高,生化性降低,导致其处理难度增加。而且新生成的一些有机化合物使得渗滤液成分越来越复杂,影响生化处理性能。因此开发新的生物处理工艺及组合工艺,结合预处理和深度处理技术才能实现渗滤液经济有效的处理。

2 国外垃圾渗滤液生物处理技术的研究进展

生物处理是一种行而有效的渗滤液的处理方法,因其简单、低耗、高效等特点被世界各国广泛使用。特别当渗滤液为BOD5/ COD大于0. 5 的未成熟渗滤液时,生物处理能有效的将有机污染物转化为CO2( 好氧) 或者CO2和CH4( 厌氧)［1］,以下就近年来国外垃圾渗滤液的好氧与厌氧处理工艺进行总结。

2. 1好氧处理

好氧处理工艺是利用微生物在好氧条件下的代谢作用,以废水中的有机物作为原料进行新陈代谢,合成生命物质,同时将污染物进行降解或还原的过程。

悬浮态生物处理法有传统活性污泥法、序批式生物反应器法( SBR) 和氧化沟法。Aktas等研究发现活性污泥法能降低垃圾渗滤液中的COD( 150 ~ 500 mg/L) 、BOD( 7 mg/L) 及氨氮( 13 mg/L) ,投加活性炭能促进非生物降解有机质的去除,从而提高COD去除率和强化硝化作用［2］。但活性污泥沉降性能差、生物活性不稳定以及剩余污泥的存在等限制了其应用。而序批式生物反应器工艺具有简单、运行灵活且抗负荷能力强等优点,在COD去除及脱氮方面显示了优越的性能,并且出水水质好,因而应用广泛［3］。Kargi对进水COD为7 000 mg/L的预处理渗滤液研究显示,COD去除率可达76% ,投加粉末活性炭能提高COD去除率至87%［4］。曝气氧化塘法技术含量低,成本廉价,而且处理效果好,因此,在一些国家和地区得以使用。国外早在20 世纪80 年代就有成功运用氧化塘技术处理渗滤液的范例。美国、加拿大、英国、澳大利亚和德国等地的小试、中试及生产规模的研究都表明,采用曝气氧化塘能获得较好的垃圾渗滤液处理效果。如Martin等将氧化塘与人工湿地相结合处理垃圾渗滤液,COD去除率约为64% ~ 99%［5］。但氧化塘占地面积大,降解速度慢,并且具有温度依赖性,因而在土地价格低廉的发展中国家运用较多。

附着态的生物处理技术主要有移动床生物膜工艺( MBBR) ,悬浮生物膜工艺( SCBR) 以及生物滴滤法。与活性污泥法相比,膜生物法不存在污泥膨胀及沉降不稳定的问题,其膜上可生长种类较多的微生物,具有较强的抗冲击负荷能力。Welander等对城市垃圾填埋场的渗滤液中试实验表明,生物膜反应器能去除90% 的氨氮以及20% 的COD［6］。生物膜法虽然有以上诸多优点,但膜成本较高,且易污染。相比之下,生物滤池所需成本低,氨氮去除率也较好。

2. 2 厌氧处理

相比好氧处理法,厌氧处理造价低廉、剩余污泥少,对高浓度有机质以及可生化性差的垃圾渗滤液处理效果显著。与好氧工艺类似,厌氧工艺也分为悬浮态及固着态工艺,主要有常规厌氧消化、厌氧序批式反应器( ASBR) 、上流式厌氧污泥床工艺( UASB) 、复合厌氧反应器( UBF) 、厌氧生物滴滤及流化床反应器等。

UASB反应器具有结构简单、水力停留时间短、适应p H值和温度变化,以及便于操作等优点,相比较其他厌氧工艺,UASB处理高浓度有机物的效率更高。Kennedy等研究指出在较低有机负荷条件下,COD去除率可达92% 以上［7］。大部分UASB反应器性能研究都在温度20 ~ 35 ℃ 条件下进行,对于低温条件下报道较少。UASB工艺最大的缺陷在于其对有毒物质较为敏感,从而影响处理性能。

厌氧生物滤池适于处理溶解性有机物。加拿大HaliaxHighway 101 垃圾填埋场采用厌氧滤池工艺处理较高COD( > 12 000 mg/L) 的渗滤液,其去除率为92%［8］。但是当负荷再增加时,去除率急剧下降。由此可见,厌氧滤池不适合高浓度渗滤液的处理。

2. 3 好氧厌氧结合处理法

厌氧处理工艺适合于高浓度有机废水,但出水往往达不到相关排放标准要求,且周期较长,而好氧处理水力停留时间较短。因此,采用厌氧- 好氧处理工艺,经济合理,可以同时去除多种污染物。

Borzacconi等利用UASB和好氧生物转盘相结合, 对Montevideo垃圾填埋场渗滤液进行处理。单独使用UASB时COD去除率仅为80% ,单独使用好氧生物转盘其性能不稳定,而使用耦合工艺能稳定去除94% 的COD［9］。Im等利用厌氧-好氧组合工艺处理渗滤液,成功实现厌氧段反硝化和产甲烷,好氧段去除有机物及氨氮硝化的目的［10］。

3 国内垃圾渗滤液生物处理技术的研究进展

国内对垃圾渗滤液生物处理技术的研究开始较晚,但在最近十几年内发展迅速,已接近国际先进水平。

3. 1 好氧处理

活性污泥法因其费用低、效率高而得到最广泛的应用。近十几年来,不断有专家学者进行实验研究,对传统活性污泥法进行一系列改进,如微氧- 好氧活性污泥法、序批式生物反应器法和氧化沟等。吴方同等采用序批式生物反应器工艺处理城市垃圾填埋场排除的渗滤液,在原水水质波动较大的条件下,取得较好的处理效果,COD、BOD5、NH3- N、TN的去除率平均为86. 1% 、97. 4% 、94. 5% 和81. 3% 。在序批式生物反应器时间效率试验中发现,反应3 ~ 4 h内,微生物降解速度较快,这段时间内COD,BOD5和NH3- N的去除率占总去除率的90% 以上,TN去除率占总去除率的75% 左右。另进行序批式生物反应器的串联处理试验,也取得较好的处理效果［11］。

曝气氧化塘工艺简单,在中国欠发达地区,是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物处理方法。吴荻等在好氧曝气塘中设置了潜水曝气机,使塘中的溶解氧保持在20 mg/L以上,氨氮在曝气氧化塘中的去除率最高可达到53. 4% 。但由于整个氧化塘在曝气过程中处于完全混合状态,因此对BOD5和COD的去除率最高也可只能达到42. 77% 和54. 9%［12］。

膜生物反应器( MBR) 是国内研究最多的垃圾渗滤液膜处理工艺。汪进辉等采用一体式聚丙烯MBR处理垃圾渗滤液,结果表明此系统对COD和氨氮的去除率较高,出水SS基本为零,但是同时膜通量下降很快,且维持在较低的水平。2011 年,欧阳科等采用一体式MBR处理垃圾渗滤液,系统考察MBR对COD、NH4+- N和TN的去除效果,结果表明垃圾渗滤液的COD可降至650 ~ 1 500 mg / L,同时在MBR处理垃圾渗滤液的运行中发现,膜的污染速度较快,并且呈现 “两段性” 的规律,采用碱+ 氧化剂的清洗方式可有效去除膜污染,降低过膜压力［13］。

3. 2厌氧处理

厌氧处理法在国内应用非常广泛。胡浩元等进行了UASB反应器处理垃圾渗滤液的快速启动研究［14］。在夏季室内水温为25 ~ 30 ℃ 时,采用未经驯化的城市生活污水处理厂( 传统活性污泥法) 的剩余污泥接种,经逐步培养法,通过控制较低的液体上升流速( 3. 0 m/d) ,可以在50 d的时间里完成UASB反应器处理垃圾渗滤液的启动,使其有机负荷达到10 kg COD/( m3·d) ,COD的去除率高达70% 以上( 较常规启动少用1 ~ 4 个月的时间) ,进而在90 d里完成污泥的颗粒化。

3. 3好氧厌氧结合处理法

中国现行的渗滤液处理厂大多采用厌氧- 好氧结合处理系统以实现废水达标排放。刘海涛等采用上流式厌氧复合床( UBF) - 缺氧/好氧膜生物反应器( AOMBR) 工艺处理垃圾渗滤液,当进水渗滤液COD在10 000 mg/L左右时,出水COD为1 000 mg / L左右,COD总去除率> 90% 。AOMBR系统能够实现稳定脱氮,进水NH4+- N最高质量浓度达2 000 mg / L左右时,出水NH4+- N质量浓度为50 ~ 100 mg / L,NH4+- N去除率为95% 左右［15］。

在近年国内其他组的研究中,组合工艺的COD去除率均为90% 以上,效果远远好于单个工艺［16 － 17］。本课题组通过长期检测及取样分析,对上海老港垃圾填埋场渗滤液组分及其随时间变化情况进行了细致的分析［18 － 19］。并针对渗滤液高COD、难降解的特点,自主研发一套内循环多级物化处理工艺,应用于老港垃圾填埋场老龄渗滤液( 1 ~ 3 期) 的处理,通过厌氧工艺- 好氧工艺- 絮凝等物化作用- 内循环Fenton高级氧化工艺组合,控制出水COD在100 mg/L以下,减小了处理成本。针对渗滤液处理系统占地大消耗高的问题,课题组从源头出发,在垃圾填埋场中引入功能层,明显减小了渗滤液的各项污染指标及强度,效果显著［20］。

4 存在问题及展望

近年来,随着科学技术的发展和工程实践经验的积累,不断开发出新的生物处理工艺,取得了较好的效果,但目前仍然存在一定问题。好氧活性污泥法工程投资大,运行管理费用高,处理效果受温度影响较大。MBR系统需氧量大、能耗高,难生物降解物质的积累容易造成微生物的毒害和膜污染,并且膜组件价格目前比较昂贵。厌氧处理工艺适合于高浓度有机废水,但出水往往达不到相关排放标准且周期较长。UASB工艺最大的缺陷在于其对有毒物质较为敏感,从而影响处理性能。生物组合工艺在处理早期渗滤液方面优势较为明显,但是,在晚期渗滤液处理上,因C/N低、COD难生物降解等,生物组合工艺还存在着COD去除效率不高、脱氮流程复杂、TN去除率低等不足。为了弥补不足,国内外学者提出更多新型生物组合工艺,它们既保留了传统生物组合工艺的优点又耦合了短程硝化、同时硝化反硝化、厌氧氨氧化等新型脱氮技术,在处理中晚期渗滤液上具有很大的潜力。然而目前这些组合工艺大多数处于实验室研究阶段,这些生物组合工艺能否顺利应用于实际工程,还需在提高处理效果、获得最佳运行条件、控制运行成本、高效的管理等方面进行深入研究。

无论对于那一种生物处理工艺,其功能单元都是微生物,然而到目前为止关于渗滤液微生物群落的报道仍屈指可数。对不同成分渗滤液的处理群落进行分析,可以加快渗滤液高效处理的研究步伐,为生物强化处理提供数据参考。

由于渗滤液的复杂性及难处理特点,仅仅依靠生物处理很难得到满意的处理效果。因此在垃圾渗滤液进行生化处理前,对其进行预处理,降低氨氮浓度,提高可生化性,将渗滤液调节到一个适应生化处理的状态,是非常有必要的。经过前处理及生物处理后,某些污染物仍可能存在,而且往往极难降解,所以进一步深度处理也不可或缺。近年发展起来的高级氧化技术( Fenton氧化、光催化、O3氧化技术等) 、膜分离技术( 微滤、纳滤、反渗透) 、微生物电化学技术( 微生物电解及微生物燃料电池技术) 在深度处理渗滤液方面取得较好的效果,正成为传统渗滤液处理技术的强有力补充。根据不同渗滤液的成分特点及当地实际情况,选择经济合理的生物处理工艺及其他物化组合技术,才能有效解决渗滤液问题。

针对目前生物法处理垃圾渗滤液的研究现状,笔者认为进一步的研究应趋于以下几个方向:

( 1) 由于垃圾渗滤液中有机污染物含量高且种类繁多,以垃圾渗滤液中有机污染物为研究对象,分离并构建高效微生物降解菌群,开发固定化微生物修复的先进工艺技术路线,对解决日益严重的环境污染和资源枯竭等问题具有推动作用;

( 2) 加强现有生物反应器的结构与性能研究,并进行改良,发明新型反应器与工艺,以进一步提高垃圾渗滤液的生物降解;

( 3) 开展整合现有处理技术的研究,开发易于运行管理同时又能达到处理要求的新型组合工艺。

摘要：主要介绍国内外垃圾渗滤液生物处理技术的研究进展及趋势,指出垃圾渗滤液处理技术存在的问题,提出对现有技术的升级改造和新技术的研发,并指明产业化应用是垃圾渗滤液处理技术的研究重点,对现有处理技术进行整合是垃圾渗滤液处理技术的重要发展方向。本研究旨在为我国改造及新建垃圾渗滤液工程提供参考。