基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文（共10篇）

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇1

【关键词】工程评标；决策系统；层次分析法；引言

在工程建设施工招标中，不同的投标书评定方法会得到不同评定结果。如何公平、公正、科学地评定投标人的投标书，选定真正有实力的投标人作为推荐中标人，评标方法的选择是关键。在评标阶段，报价部分的评定主要评定各投标单位的投标总报价和主要项目单价等定量指标；技术部分的评定是对整个工程有重要影响的施工总体部署、施工工艺及方法、施工总进度、工程质量的保证措施、投入的施工机械设备、材料和劳动力计划等方面进行评比。而在技术部分中，诸如施工总体布置的合理性、施工工艺及方法的先进性等这一类定性指标，对其评价往往难以定量化、规范化和条理化，最后决策只能根据评标人员的知识和经验定性地、综合地加以判断。为了避免评标定标过程中的主观随意性，尽可能地对评价指标加以结构化或半结构化，以提高其科学性和准确性，本文提出采用层次分析法进行投标书评定[1]。AHP工程评标实证分析

2.1 评标指标体系及其层次[2-5]

2.1.1 目标层(决策目标)：评标的目的是要确定哪个投标商的方案最优，因此目标应定为合理选择承包商。

2.1.2 准则层：综合考虑以下四个要素从而选出最符合招标者经济效益、社会效益的承包商，B1：造价，B2：工期，B3：技术方案，B4：企业信誉。

2.1.3 子准则层：B31：施工组织方案，B32：技术措施，B33：质量保证措施；B41：履约状况，B42：内部管理，B43：技术装备，B44：工程胜任程度。

2.1.4 方案层：C1，C2，…，Cn表示各个投标企业。

图1 递阶层次结构示意图

2.2 工程投标概况

参加某工程项目投标的有甲、乙、丙3家建筑公司，现要从中选择出最佳中标单位。各自的投标情况如表1所示。

2.3 计算过程与结果

使用AHP层次分析软件，依照确定的指标体系与层次进行计算，结果见下表。

综合考虑各项评标准则后，得出甲、乙、丙三家建筑公司的相对优劣排序值，见表7。可见，乙公司的投标方案（权重）优于其它两个单位，其次是甲公司的投标方案，可据此排序结果选择出最佳中标单位。结语

应用层次分析法进行评标，通过正确建立决策问题的评价指标体系和层次分析结构模型，把各种定性和定量的影响因素划分成相互联系的有序层次，通过结构性方法来减少主观因素的影响，因而选出的中标单位比较满意。

参考文献

[1]王莲芬,许树柏.层次分析法引论[M],中国人民大学出版社.1990

[2]黄喜兵,崔伟.土建工程评标的AHP模型,青岛建筑工程学院学报[J],2002(4)

[3]沈良峰,李启明.层次分析法(AHP)在建筑工程项目评标中的应用,建筑经济[J], 2005(2)

[4]胡国祥,聂国平,伍振志.层次分析法在工程评标中的应用, 安徽建筑[J],2003(4)

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇2

1 递阶层次结构的AHP计算原理

20 世纪70 年代中期,美国学者Saaty提出一种系统分析方法———层次分析法( Analytic Hierarchy Process) 。这种方法可用于处理社会、经济、技术等情况较为复杂,决策方法较多,不易量化的实际问题。这种方法是将决策思维过程层次化和模型化,在分析、决策中运用科学的计算方法为其提供定量分析依据,是一种在定量事件中分析非定量的有效方法[1]。

1. 1 对层次关系建立结构模型

从复杂实际问题中,把工程中的属性单元进行分解,之后将其按不同类别拆解成不同元素,建立出层次结构模型,同一类别的元素属于同一层次,下一层次的定量元素受上一层次定量元素支配,上一层次元素支配下一层次的元素[2]。此种上层逐级支配下层的关系可以形成一个递阶层次,首层次通常是分析工程中复杂问题的目标层次; 后接层次一般为子准层和准则层; 最后一层为最优实施方案层的决策层,如图1 所示。

1. 2 判断矩阵的相互构造

根据工程项目实际情况建结构模型后,各层元素间的所属关系可被确定下来。如果下一层次的元素uk +1被上一层次的元素uk所支配,uk +1的各元素则根据准则pk来赋予相应的权重。针对准则pk,ui、uj各元素的则依据1 ~ 9 的标度方法进行赋值。

1. 3 计算排序权向量W ( 特征根法)

计算排序权重向量W 、最大的特征根 λmax,具体方法步骤如下所示:

1. 4 检验矩阵一致性

确定权数分配的合理性,需检验判断矩阵P的一致性,其中,CR = CI/RI( 5)

当CR < 0. 1 时,表明判断矩阵P的一致性在接受范围内,也可说明权数分配是合理可行的; 否则,则认为判断矩阵偏离一致性程度过大,需进一步调整构建新的矩阵进行判断。

1. 5 计算各个层次元素的( 层次总排序) 组合权重

做好确定总目标的各单层排序工作后,重复完成以上步骤子准则层( 关于准则层) 的单层的排序工作; 按上述过程重复,对子标准层进行单层排序; 最后进行总排序。排出的层次顺序按照从上到下,单排序的数据被使用于总排序中,对于首层次不需要进行下一步计算[3]。

2 建设工程项目评标层次分析法模型

工程项目分解工程项目层次可分为: ①目标层: 即为选中的中标单位; ②准则层: 一般有5 个评价指标: 工程造价、耗材用量、工期、技术方案、信用,接着构建子准则,如包括木材、钢材、水泥用量等的耗材用量准则; 施工方案准则层为施工技术组织方案、工艺措施、工程质量措施; 信用准则层为履约状况、内部管理、 ( 技术) 设备装备、完工程度( 优劣) 等子准则; ③方案层: 投标的施工单位,例如甲、乙、丙3 个施工单位参加投标,此3 个方案需要进行计算排序,从中选出最佳方案[4]。层次结构模型如图2所示。

3 层次分析法的实证评价

3. 1 工程投标概况

以某办公大楼工程为例,有甲、乙、丙3 家建筑公司进行工程投标,现需要运用层次分析法决策出最适合的施工单位。甲、乙、丙公司的工程投标情况如表1 所示。

3. 2 计算过程

根据所建立的层次模型,建立判断矩阵进行计算( 各个层次每个因素之间的相对重要性) ,由标度进行赋值,根据式( 1) ~ ( 6) 进行计算。如表2 所示。

( 1) 计算判断矩阵的每一行乘积

( 2) 计算Wj的n次方根

( 3) 计算矩阵P的最大特征根 λmax

( 4) 检验一致性

CR < 0. 10 ,可知判断矩阵具有合理的一致性,认为判断可靠。见表3,表4 和表5。

综合以上表格的计算结果,由表6 计算出的排序结果,得出甲、乙、丙三家施工单位的排序值为W1= 0. 313,W2=0. 437,W3= 0. 250。可见,乙施工单位的投标方案优于甲和丙两家公司,为最佳中标单位。

4 结论

( 1) 在工程评标过程中采用层次分析法( AHP) ,可以对投标单位的许多复杂因素进行客观分析考查,可以将定性指标定量分析后,提高决策工作的科学性和可靠性[5]。还能够对某类问题进行证明,例如人们的主观判断,具备了实用性。

( 2) 工程类招投标使用此种方法行使简单。更加明晰的层次划分,便于对实际问题进行剖析。通过建立判断矩阵,根据计算步骤并一致性检验后,得到的数据真实可靠。明显优于招投标过程中常用的模糊综合评价方法、打分法。

( 3) 在工程评标时运用层次分析法( AHP) ,工程参与方之间的问题更加便于沟通。投资者可依据层次分析法计算出的结果进行判断,更加高效、科学。此外,专家综合取值被用于AHP法的判断矩阵标度赋值,个体的主观行为可得到客观判断,各元素赋值的一致性也更加有效。

( 4) 这种评标方法计算较简单。

参考文献

[1]刘光忱,游蕾.基于层次分析法的建筑工程施工安全风险评价[J].沈阳建筑大学学报:社会科学版,2013(12):282-285.

[2]齐宝库,薛红.装配式建筑工程施工招标评标方法研究[J].工程管理学报,2015(5):24-29.

[3]何芙蓉.层次分析法在施工招投标中的应用研究[D].成都:西南交通大学,2014.

[4]王孟钧.现代建筑企业管理理论与实践[M].北京:中国建材工业出版社,2001.

[5]沈良峰.基于模糊技术的建筑工程方案择优[J].技术经济,2005(7):61-62.

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇3

在新中国工业事业发展的宏观版图中，以电力能源的生产与输送领域为典型代表的能源动力工业体系分支一直是一个重要的版块，电力能源的生产与输送行业是中国国民经济发展路径中的动力支撑代表，所以，对输变电工程项目进行综合评价指标体系建设将会具有极其充分的现实意义。本文拟采用了层次分析法来开展输变电工程项目的综合评价，引入了相关理论背景，并给出了初步的检验性尝试方案。

一、层次分析法

本文这里所说的层次分析法，是对于条件复杂，具体细节比较模糊的问题做出相对清晰而科学的决策的一种简明方法，它最早由一名从事数理统计学的数学专家提出，是一种在实践层面具有简洁、灵活等特性的涉及众多个实践检验原则的应用性决策形成方法。往往它能够将具有复杂的缠绕结构的问题划分为几个清晰而独立的研究因素，然后将这些已经独立开来的因素按照彼此之间系统从属关系使之形成相对清晰的层级结构，最后通过不同研究元素之间的两相对比找到其中最具决定意义的考量因素。

二、进行多层级性输变电工程综合性评价实践的具体过程

层次分析法是一种具有综合性的同时兼顾定性与定量分析功能的数量化思维分析方法，这种分析法使得人类大脑对客观世界的感性决定过程更加趋向于理性化。进行AHP的首要步骤是将将要决策的问题按照总体目标，各层级的分项目标的层次展开划分，划分的过程要尽可能地实施细化，直到模型中所涉及的所有因素都能够找可供建立数理量化模型进行科学计量的层级位置即可。具体操作流程如下图所示（见图1）。

（一）评价指标体系的建立

本文在研究的实施过程中根据我国现阶段所进行的输变电工程设备的实践特点，通过广泛地征求有关各方面的专家的实践建议，将进行输变电工程综合评价指标体系具体地划分为如下的若干个层级类别。

（二）对评价体系中的各个因素进行赋值

为了有效地为之后的数理检验过程的顺利进行做出良好的铺垫，本文决定对指标体系中的有关因素进行具体的赋值操作，为了是赋值行为更加科学更具有参考与约束价值，本文在充分遵从层次分析法原则的基础上，同时还引入了德尔菲赋值法，使赋值更为合理。

（三）计算求解过程

首先进行的是评价体系中的各个因素之间的隶属度指标的分析。之后再充分研判了指标体系中的隶属度指标计算结果以后，本文建立判断矩阵，并对判断矩阵展开之后一系列的数学处理过程，最后实现综合评价成果的取得。

三、实例分析

本案例是基于层次分析法对XX地区某110kV变电站两个备选接入系统方案的可行性进行评估，通过综合比选的方式得到最优方案。其中，A站位于B 110kV变电站北侧5.0km位置，同时位于C 110kV变电站西侧4.0km位置。但由于C站～A站无线路通道，因此不予考虑，仅考虑B站～A站～D站之间的线路接入方式。遵循这一基本要求，本项目线路接入过程中可备选的技术方案如下两个：

方案一：新建110kV连中线π接入110kV A站和110kV B站，并共同接入110kV A站中。同时，对π节点至A变电站的线路进行重建。如下图所示（见图2）。

图2 方案一示意图            图3 方案二示意图

方案二：新建110kV连中线65号开π位置接入110Kv B，T接入110kV B站，同时将五中线该如XX站连中线间隔。如上图所示（见图3）。

在应用层次分析法对以上两个备选接入系统方案的可行性进行评估的过程当中，所遵循的操作步骤为：建立层次结构→判断矩阵求解→综合权重以及方案排序。按照以上思路，各个阶段的分析要点分别为：

第一步，建立层次结构：受到规划限制因素的影响，方案一与方案二在路径上基本一致。根据方案所对应的因素不同，构建对应的层次结构体系，如下图（图4）所示。

图4 备选方案层次结构示意图

第二步，判断矩阵求解：根据前一阶段中评估的层次结构和相对标量法形成两个方案对各个叶属性的影响，引入区间特征根算法对各个方案属性的权重取值情况进行计算。同时应用平均劵种作为指标权重取值标准，结果如表1～5所示。

表1 方案判断矩阵指标权重示意表

指标权重 定义 方案一 方案二

A1 系统可靠性水平 0.72 0.24

A2 负载水平 0.20 0.75

A3 运行维护能力 0.81 0.15

A4 计量难度 0.77 0.19

B1 线路投资水平 0.47 0.49

B2 间隔调整投资 0.84 0.12

表2 综合优越性指标权重示意表

G A B

权重区间 [0.71，0.71] [0.25，0.25]

平均权重 0.71 0.25

表3 技术指标A指标权重示意表

A A1 A2 A3 A4

权重区间 [0.83，0.85] [0.20，0.23] [0.39，0.43] [0.07，0.09]

平均权重 0.84 0.22 0.41 0.08

表4 经济指标B指标权重示意表

B B1 B2

权重区间 [0.71，0.71] [0.25，0.25]

平均权重 0.71 0.25

表5 各叶属性综合权重及归一化调整后综合权重示意表

叶属性 定义 综合权重 调整后综合权重

A1 系统可靠性水平 0.61 0.41

A2 负载水平 0.16 0.10

A3 运行维护能力 0.29 0.19

A4 计量难度 0.05 0.03

B1 线路投资水平 0.18 0.12

B2 间隔调整投资 0.05 0.03

第三步，综合权重以及方案排序：在求得方案权重以及属性权重取值后，两个备选方案对于总目标区间数综合权重的影响可以按照如下方式計算：

区间数综合去那种=属性权重列向量*方案权重列向量T;

根据该计算方法，得到两个方案的综合权重W取值为（0.67，0.33）。方案一综合评分为0.67，方案二综合评分为0.33。优越性排序为方案一、方案二。因此，两个备选方案中，以方案一为首选方案。

结束语

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇4

【中文摘要】中学生综合素质评价一直是学校、家长和社会关注的焦点问题,特别是近几年来,随着素质教育的大力开展,升学考核中不光只看重考试的分数,学生的相关素质等也是一些名校招生考虑的对象,因而一个公正客观的关于中学生综合素质的评价显得尤为重要。在此背景下笔者引入层次分析这种方法,展开学生综合素质评价的设计,试图寻找出一种可以公正、客观并易于操作的中学生综合素质评价方法。本研究通过对学生综合素质评价的内涵和对初中生综合素质评价现状的分析和回顾,找出现在对初中生素质评价的问题和解决办法；同时本研究试图使用层次分析法设计和制定一套公正、客观易于操作的初中生素质评价体系和指标,并用一个案例加以说明。文章主要研究内容：第一章序言,阐述研究的背景及提出问题,以及相关文献综述；第二章是介绍学生综合素质的内涵和重要意义；第三章,指出当前我国初中生综合素质评价现状和问题；第四章重点介绍了层次分析法的基本原理；第五章进行基于层次分析法的初中生综合素质评价的设计和制定,第六章进行案例分析；最后一章做全文总结。文章创新性的将层次分析法引入学生的综合素质评价,根据初中生的特点和以往评价的不足之处,制定了科学的,公正的评价体系,给出操作方法,对初中生综合素质评价提出新的方法和评价体系及方法。

【英文摘要】Evaluation of the overall quality of students has been the schools, parents and the focus of attention，especially in recent years, with the great efforts of quality education or examination in not only in school test scores only value, students are also some schools and other relevant quality Admissions to consider the object, and thus affairs and objective evaluation on the overall quality of students is very important.In this context, the author introduces the method-level analysis, evaluation of the overall quality of works was designed to find out a fair, objective and easy to operate comprehensive quality evaluation of secondary school students.This study evaluated the overall quality of students the content and overall quality of evaluation of students analysis and review, quality evaluation of middle school students now find the problems and solutions;This research attempts to use the AHP design and develop a fair, objective easy-to-quality evaluation system and targets middle school students, and with a case description.The main contents of the article:The first chapter preface, describes the background and ask questions, and related literature review;second chapter is to introduce students to the overall quality of the content and significance;the third chapter, pointed out that the evaluation of the current status of the junior school students and problems;Chapter IV focuses on AHP;Chapter

AHP-based comprehensive quality evaluation of secondary school students in the design and development, case studies of Chapter VI;to do full-text summary of the last chapter.This paper innovative introduction of the AHP evaluation of the overall quality of students, according to the characteristics of students and evaluation of the inadequacies of the past to develop a scientific and fair evaluation system, given how, comprehensive quality assessment of high school students propose a new method and evaluation system.【关键词】初中生 综合素质 层次分析法 评价

【英文关键词】junior school students Comprehensive quality AHP Evaluation 【目录】基于层次分析的初中学生综合素质评价研究4-58-99-11Abstract51.2 研究方法9

一、序言8-1

2摘要

1.1 问题的提出

1.3 相关研究综述

二、综合素质评1.4 研究的目的与创新点11-12价的内涵及意义12-1712-1312-1

32.1 综合素质评价的内涵

2.1.2 素质教育

2.2.1 2.1.1 素质的内涵122.2 初中生综合素质评价的演进13-1

52.2.2 全面展开阶段14-152.3 初中生综合素质评价的意义初期阶段14发展阶段1515-17

2.2.3.深入2.3.1 有利于促进学生全面发展,推进素质教育

16162.3.2 有利于改变教师评价观念,提高教师业务水平2.3.3 有利于教育部门的监管和评价16

2.3.4 综

三、当前初中3.1 当前初合素质评价有助于在教育中建立诚信文化16-17生综合素质评价的现状和存在的问题分析17-19中生综合素质评价的现状17问题17-1917-18

3.2 初中生综合素质评价的主要

3.2.1 综合素质评价的组织实施不公3.2.2 综合素质评价的可操作性不强18

3.2.3 综合素质评价的区分度不高18-1919

3.2.4 评价的准确度不高

4.1 层次分析法

4.2.1 建4.2.3

四、层次分析法的基本原理19-20的内涵19-204.2 层次分析法的主要步骤20

4.2.2 评价指标的比较20立层次结构模型20一致性检验20内容体系设计20-2

3五、基于层次分析法的初中生综合素质评价的5.1 设计思路20-

215.2 基于层

六、应用层

6.1 次分析法的初中生综合素质的评价指标内容21-23次分析法对学生综合素质各个指标赋予权重的步骤23-28建立层次结构分析的模型23判断矩阵23-24果计算24-26文总结2832

6.2 确定相对评价的标准,构造

6.4 结

七、全致谢

6.3 判断矩阵的一致性检验246.5 基于层次分析法的应用26-28参考文献28-31

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇5

摘要：通过对港口起重作业大量事故案例原因分析,绘制了港口起重作业事故树.对港口装卸事故造成的`原因重要度采用了层次重要度(AHP)分析法,将要素归并为不同的层次形成一个多层次的分析结果模型.求解基本事件及最小径集层次重要度过程中,采用了改进层次分析法,一次得到所求层次重要度,省略了一般层次分析法所要求的一致性检验,从而减少判断矩阵调整的盲目性.同时采用层次重要度法排列港口起重事故中基本事件及最小割(径)集重要性顺序,为事故控制方案的选择及制定安全检查表提供较可靠的理论依据.作 者：孙莉    王孟天    叶书铭    单江梁  作者单位：孙莉,王孟天,叶书铭(浙江工业大学,安全工程研究所,浙江,杭州,310014)

单江梁(浙江余杭化工轻工有限公司,浙江,余杭,311100)

期 刊：中国水运（下半月）   Journal：CHINA WATER TRANSPORT 年，卷(期)：, 10(5) 分类号：X928.03 关键词：港口    起重    安全    事故树    层次分析法   

基于工程招标中评标方法的分析 篇6

1 工程招标中评标的定义及原则、作用

所谓的评标是在工程招标中由招标人根据相关的法律法规组建的并以评标委员会牵头对招标文件评审的一种叫法。它贯穿于整个建设工程招标评标过程中, 是招标人制定评标办法时应遵循的基本要求和规范。目前来说它分为经评审的最低投标价法和综合评估法。这两种方法都要对招标人负责, 从投标竞争者中评选出最符合招标文件各项要求的投标者, 最大限度地实现招标人的利益。

对于评标方法的原则来说, 要遵循平等竞争、客观公正, 科学合理的原则。所谓平等竞争, 就是在评标的实际操作中要用同一个标准衡量, 保证投标人能平等地参加竞争。对投标人来说, 在评标方法中不存在对某一方有利或不利的条款, 不允许针对某一特定投标人在某一方面的优势或弱势而在评标方法的具体条款中带有倾向性。

而客观公正, 科学合理就是指对投标文件的评价、比较和分析, 要客观公正, 不以主观好恶为标准, 不带成见, 真正在投标文件的经济性等方面作出评价。

评标方法在工程招标中的重要作用就是要体现平等、公正、合法、合理的原则, 综合考虑投标人的信誉、业绩、报价、质量、工期、施工组织设计等各方面的因素, 不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容, 不得妨碍和限制投标人之间的竞争。

2 工程招标中评标的程序及要求

一般来说, 工程招标中评标的程序应遵循招标准备→招标资格与备案→确定招标方式→评标→定标→中标→合同签订、备案程序, 具体如图1所示:它的方式为公开或邀请。

工程招标中评标的主要管理环节体现在依法必须进行招标的项目, 自招标文件开始发出之日20天以内。据统计, 全国45.3%的工程少于20天。在开标、投标截止时间为同是时间。但据统计, 全国开标与截标时间不一的占19%。邀请招标企业应在3家以上;招标人与中标人30天内双方签订合同。投标截止15日前, 以书面形式确认。给投标人以充足的时间, 以做出响应。中标结果通知所有投标人。

工程招标中评标的要求及注意事项是, 评标的现场应该有监控录像或录音设备, 并有可靠的隔离措施;评标过程中评委不得离开评标现场, 不得私自与外界联系, 在评标前应填写书面承诺、主动回避, 认真熟悉和领会评标办法及评分标准, 评标中应独立评审, 坚持原则, 公正评标。在中标结果确定前所有参与人员应当保密。业主评委应当具备评标专家的相应条件, 工程项目主管部门人员和行政监督部门人员不得作为专家和评委会成员参与评标。

3 工程招标中评标的准备工作

3.1 首要的是组建评标委员会。一般在开标前由招标人负责依法组建评标委员会。组建的办法采取随机抽取, 抽取的专家包括经济、技术专家, 占评标委员会人员不少于2/3, 不足1/3的可由招标单位上级主管部门代表参加, 形成5人有单数。确定好这些以后, 就要通知评标专家, 核对专家身份。再由招标人介绍项目情况, 专家情况。推荐并确定评标委员会负责人, 主任或组长, 可由专家图推荐或招标人指定。

3.2 进行评审。这个环节分为二个阶段:第一个阶段是初审, 主要看符合性与完整性;第二个阶段是终审。

这里面需要注意的问题是招标人不得与投标人串通;不得于招标前透露招标情况;不得引导、干预评标;不得篡改投标结果;不得泄露评标过程情况。

投标人不得以他人名义;不得串通。评标人一定要严格执法守规;力求公平、公正、择优、科学;准时到场, 认真负责;不收受礼物, 私循舞弊;应当回避的应主动。不损害第三方和社会利益, 为各方当事人的权益诚信服务。评委只对自己负责, 严守客观中立。可以不签字, 但应做出书面声明。把好自己的口风。

4 工程招标中评标办法的选择

在工程招标中, 我们该如何选择具体的评标方法这是最为重要的。文章结合实际对这方面做一分析。

4.1 选择性分析

首先来看经评审的最低投标价法的选择。它一般是利用国际金融组织贷款的工程项目施工招标采用的评标办法, 也是国际工程项目施工招投标中通常采用的评标办法。

而它的特点是能够最大限度地体现招标投标采购方式, 可以代替工程担保制度的建立和推行创造条件, 减少腐败等不良行为的发生机率。在实际的工程招标中如果采取这个方法, 一般还要满足以下几个方面的条件:

第一, 投标人要有独立的私人估价信息, 可按照自己的内部工程造价标准进行报价;第二, 对投标者资格审查是非常严格的, 必须保证投标者都有能力完成工程。第三是招标文件的编写要十分细致周到, 招标书要求越精确细致。除此之外, 评审投标人还要符合满足招标文件的相关要求, 保证经济实力过硬、施工技术先进、行业信誉较高, 能够出色完成建设工程。

即便是这样, 现在的一些施工企业为拿到工程不计成本盲目压价, 而在中标后在建筑材料上以次充好造成豆腐渣工程, 类似这样的情况经常会在招标中出现, 影响很坏。如果出现了这样的问题, 我们一般采取的措施是严格对资格进行审查, 同时建立和完善工程担保制度及严格的合同管理制度。

而上文所说的第二种综合评估法, 它是评标专家组按照招标文件中规定的因素进行综合评审和量化打分, 以评标总得分最高的投标人作为中标候选人的评标方法。这个主要侧重于投标人的经济能力、价格、服务水平等, 依据招标文件中的具体规定进行合理评审, 综合考查投标人对此建设项目施工的能力, 当建设工程规模较大、难度大、工期较长, 施工方案直接影响后期施工质量、进度时, 应采用综合评估法做出恰当的选择。

但是它在具体的使用中存在着一些缺点, 比如说评标专家的主观性。有些个别评标专家容易受主观因素的影响出现不公平的现象。这样就会不断加大投资额, 提高工程建设的成本。

但是不管怎样只有我们合理确定评标基准价、复合标底法、有效报价平均值法就会有效地避免这些。

4.2 策略概述。总的来说, 当我们的实际工程如果没有在技术、性能方面做特别的要求, 同时对方的图纸及清单比较清晰, 像这样的就可以采取经评审的最低投标价法。相反如果出现了和上述的条件相违背的时候, 就可以采用综合评估法。当建设工程规模较小, 技术、工艺简单或出现其它情况时, 可采用法律、行政法规允许的其他评标方法等。

但是需要注意的是, 任何一个评标方法都要合理选用, 它在使用的时候都会出现缺点和优点并存的现象, 我们所能做的也只有选择最合适的评标方法。但经评审的最低投标价法的应用有其合适的内外部条件, 而内外部条件的改善是系统工程, 任何一种评价方法都有其针对性和局限性, 更应该理性对待。

结语

综上所述, 在工程建设中我们所采用的评标对象是投标方所提供的标的。但因现在的招标性质、特点有异, 再加上不同的采购对象, 产生的评标指标的数量、性质, 指标体系等方面也就会有很大的差别。不管怎样, 在建设工程中如果选用这两种评标的方法, 都要结合国内外建筑市场发展的形势和我国现阶段招标市场优缺点进行公开、公平、公正的去把握, 为工程招标保驾护航。

摘要：评标是我国现阶段建设工程招标工作中的一个关键环节, 评标方法的选择对建设工程招标至关重要。本文在分析工程招标中评标的定义及原则、作用, 程序及要求等基础上, 对最低投标价法和综合评估法进行分析对比, 得出各自的优缺点, 使用的选择, 最后得出结论。

关键词：评标方法,招标工作,特点对比

参考文献

[1]韩涛, 范炳杰.评标办法在工程招标中的选择和应用[J].公路, 2014 (08) .

[2]房春鹏.浅议建设工程招投标过程中的评标方法[J].黑龙江科技信息, 2011 (15) .

[3]曹仪民, 李颖.浅议建设工程招投标评标办法[J].技术经济与管理研究, 2008 (01) :37-38.

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇7

摘要：在人类社会发展的过程中，对水资源的控制管理十分重要，这不仅有利于生态环境的保护，还满足了人们日常生活和社会生产的相关要求。而我们在水资源工程环境影响评价过程中，为了使其评价结果的可靠性得到很好的保障，就将层次分析法应用到其中。本文通过对层次分析法的相关内容进行简要的介绍，讨论了层次分析法在水资源环境影响评价中的实际应用。

关键词：层次分析法；水资源工程环境；影响评价；应用分析

目前我们在水资源工程建设中，水资源工程环境影响评价，主要是针对于水资源工程建设的综合效益，采用相应的技术手段来对水资源的科学合理的开发利用，使其在生态环境保护的同时，也为人们生活和生产提供充足的水资源。而且随着社会的不断发展，水资源工程建设的规模也越来越大，这就使得水资源工程逐渐的复杂化，这就容易导致水资源工程环境影响评价的结果的可靠性和准确性下降。因此我们为了给水资源工程环境影响评价系统建立一个科学的综合体系，人们就将层次分析法应用到其中，以确保影响评价的可靠性。

一、水资源工程环境影响评价层次分析法的概述

在水资源工程中，水资源工程环境影响评价作为整个水资源工程建设各项指标综合系统，因此为了保障其影响评价的准确性，我们就将层次分析方法应用到其中。其中层次分析法的相关内容主要表现在以下几个方面。

1、建立层次结构模型对水资源影响进行综合性评价

我们在对水资源工程环境影响评价，层次结构建设主要是采用由上自下的方法，建立相关的结构层次，其中主要有目标层、环境子系统层和评价指标层这三个部分组成的。其中总目标层主要是对水资源工程环境影响评价的提供一个主要的控制系统。而环境子系统层在建设的过程中，人们主要是根据水资源工程建设的相关要求，来对水资源、地区气候以及人口等相关的数据信息进行相应的记录分析。而评价指标层在整个层次结构模型中，主要是对总目标和环境子系统的相关内容进行描述。

2、建立各层的判断矩阵

我们在对水资源工程建设的过程中，判断矩阵的建设主要是对结构模型目标层、环境子系统层以及评价系统层中所涉及的相关数据信息进行相应的记录分析，从而为水资源工程环境建设提供了重要的数据信息。而且我们在建设各层判断矩阵的过程中，还要根据水资源工程建设的实际情况，来对其科学合理的处理。

3、对各判断矩阵进行一致性的检验和修正

在判断矩阵建立的过程中，有时难免会出现数据信息出现失真的情况，这就对水资源工程环境影响评价的结果有着严重的影响。因此我们为了保障其判断矩阵建设的有效性，就需要采用一致性检修和修正的方法来对其进行处理，从而使得影响评价的准确性和可靠性得到了进一步的保障。

4层次总排序及其一致性检验

即确定同一层次各要素对于最高层（A 层次）要素的排序权值并检验各判断矩阵的一致性，这一过程是从最高层次到最低层次逐层进行的。这里，B 层各要素的单排序权值和一致性指标系数，同时也是B 层总排序权值和总排序一致性指标系数。而评价指标层作为水资源工程环境影响评价指标的权重，它们与相应评价指标的标准化值相乘并累加，可得水资源工程环境影响评价的最终结果，为决策提供科学依据。

由此可见，层次分析法的主要内容是，将待评价的复杂系统的各要素按其关联隶属关系建立递阶层次结构模型，构造两两比较的判断矩阵，并据此求解各要素重要性的排序权值和检验、修正判断矩阵的一致性。层次分析法，直接从原判断环境子系统矩阵的一致性程度出发构造式的修正判断矩阵的准则函数，根据相关的统计方法，原判断环境子系统矩阵具有完全一致性的充要条件是取全局最小值，该修正准则较为直观和简便；层次分析法法通过原判断环境子系统矩阵各要素的调整来修正，因此该法的修正具有全局性；后面的 层次分析法 的灵敏度分析的结果表明了层次分析法的計算结果是稳定的；研究表明，层次分析法的修正幅度与目前提出的其他修正方法相比很小，而排序权值的计算结果则与大多数修正方法相一致[，说明尽可能利用原判断矩阵的信息。

二、应用实例

现以中国某流域水资源开发工程环境影响评价为例，进一步说明层次分析法的应用过程。该流域面积为 4.13×104km2，它东邻巴丹吉林沙漠，西连塔里木盆地的塔克拉玛干沙漠，北为马鬃山低山丘陵、戈壁，南为祁连山崇山峻岭，太平洋、印度洋的暖湿气流被秦岭、六盘山、乌鞘岭、祁连山等山脉阻挡，北冰洋气流为天山阻隔，加之广大沙漠、戈壁地区的蒸发，空气中水汽很少，从东至西年降雨量从50～60 mm 到30～40 mm 不等，是中国极度干旱地区之一。为充分利用水土资源和安置20 万贫困移民，在该流域拟新建一系列水资源工程，主要包括兴修昌马峡水库，开挖、改建引水、灌溉渠道等和开垦荒地5.4×104㎡及相应农业配套工程，工程建成后，农田灌溉面积达到9.5×104㎡，人口达到 40多万。人口数量和灌溉面积的大幅度增长，将对原有脆弱的生态环境系统产生影响。

而我们在对该水资源工程环境影响评价时，我们就采用层次分析法，将第1 层次为总目标，确定该水资源工程环境影响评价指标的权重；第2 层次包括水资源子系统、土地资源子系统、森林资源子系统、草牧资源子系统、局地气候子系统和人口资源子系统；第3 层次为对应于各子系统环境因子的20个评价指标。

通过相关数据统计，在相对变动比率总目标层分别取30%和 50%条件下，这 100 个总目标层的随机变动的判断矩阵的一致性指标数值，分别小于0.042 和 0.050，因此可认为这些矩阵都具有满意的一致性。通过各分析指标看，在相对变动比率A分别取30%和50%情况下的排序权值与原判断矩阵的排序权值十分接近，用层次分析法计算的排序权值具有稳定性。

水资源工程环境影响评价是由自然环境、社会环境和经济环境等许多指标组成的具有层次结构的复杂系统，评价的难点是如何合理地确定这些评价指标的权重。为此，本文探讨了用层次分析法确定这些评价指标权重的实现过程。针对AHP 中判断矩阵的一致性修正问题，研制了用加速遗传算法（AGA）修正判断矩阵的一致性，并同时计算判断矩阵各要素的排序权值的一套新方法（AGA- CAHP）。研究结果表明，AGA- CAHP 方法的计算精度高、结果稳定，在其他工程项目环境影响评价中具有推广应用价值。

三、结语

总而言之，在当前我国社会发展的过程中，水资源工程环境影响评价有着十分重要的意义，这不仅有利益我国水资源的开发利用，还为人们的生活和生产提供了充足的水资源。不过，从当前我国水资源工程影响评价的实际情况来看，其中还存在着一定的局限性，因此为了使其影响评价结构的准确性和可靠性得到进一步的保障，我们就将层次分析法应用到其中，进而满足现代化社会经济发展建设的相关要求。

参考文献：

[1]宋国君，张翕. 环境信息公开与公众参与政策探析[J].湖南财政经济学院学报.2011（04）

[2]宋国君，金书秦，冯时. 论环境政策评估的一般模式[J].环境污染与防治.2011（05）

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇8

关键词：湿地公园总体规划;地理信息系统;层次分析法

中图分类号：TU985.13 文献识别码：A 文章编号：1004-3020（2015）04-

Application of Analytic Hierarchy Process based on GIS in Wetland Park Master Plan

Shi Tian（1）Wang Xuan（2）

（1.Academy of Forestry Inventory and Planning， State Forestry Administration Beijing 100714;2.China Academy of Urban Planning Design Beijing 100044）

Abstract： In order to exploring an optimization analysis method to guide wetland park master plan， we used different types of coverage area and a series of geomorphic features and basic information by RS technology and divided the analysis data into four categories including protection and recovery， rational use， management， additional factor based on the meta-analysis combining GIS and AHP. This method provided the best way for wetland conservation planning strategies， rational use of resources and park operations and promoted multi-disciplinary integration and provided a feasible method for the wetland park master plan.

Key words：Wetland park master plan; GIS; AHP （analytic hierarchy process）

目前，我国在加强生态领域的自然保护区建设同时，还积极鼓励由地方政府牵头组织的湿地公园建设，这不仅可以使国家湿地资源得到有效保护，也可以有效调动地方参与生态环境治理的积极性，使建设项目区发挥综合资源优势，充分挖掘湿地公园的生态建设和生态效益，也是我国履行《湿地公约》的要求 [1] 。

依据国内外湿地公园建设的实践，湿地公园建设大体可分为可行性论证、规划设计、工程营建和维护与管理等4个阶段。在每个阶段的实施过程中都需对湿地生态系统进行监测和评估。[2]目前，“3S”（GIS、GPS、RS）技术已普遍地应用于湿地资源调查、湿地编目、湿地功能评价、湿地监测和湿地保护研究等领域。[3，4]此外，如YSI、Hydrolab等理论也逐步地被运用于湿地监测和湿地保护研究中。[5，6]本文通过归纳总结已有规划分析方法提出基于GIS的层次分析法对湿地公园进行评价、规划、设计，并以重庆市玄天湖湿地公园总体规划的湿地生态分析研究为例，为湿地公园生态修复提供技术支持和开发控制，为湿地公园区域环境的改善提供范例。

nlc202309051403

1体系与方法

本文以“3S”技术为手段，以层次分析法为方法对规划区实地进行分析评价。运用GPS、RS收集基础资料，利用GIS建立基于评价因子数据库的三级层次评价体系，建立一个由各类评价因子组成的三级层次的评价体系，并将GIS处理的数据代入层次分析判断矩阵进行分析判读，通过评价因子间的两两比较并结合评价体系各评价因子赋值确定权重。突出评价对象存在的问题，明晰问题解决途径，详见图1。

图1规划方法框架示意图

用于农林调查规划和城市规划;较大比例尺专题制图。

图2 RS影像特征图（SPOT5）

1.2评价因子

涉及湿地公园总体规划全部评价因子由三级指标组成。第一级指标M是湿地公园总体规划实施的基本目标，由保护恢复、合理利用、经营管理、附加因子四项组成;第二级指标B反映一级指标的关键要素，由生物资源、区域土地利用类型、支持力度等共14子项组成;三级指标L是评价关键要素的各评价因子，由实际调研收集整理的45项GIS数据组成。各评价指标的根据相对重要程度分别赋予一定分值R，体系满分为100分，详见表2。

表2 湿地公园总体规划评估指标体系及分值

四、附加因子（M4 5）

1.3建立评价体系

运用层次分析法和模糊数学中的隶属度清晰化的原则建立湿地公园总体规划的评价系统。该体系多因子高度综合，在具体指标选择上因各个评价指标侧重点不同而有所差异，逐层确定各层因素对上一层隶属因素的相对权重，形成数值判断矩阵结构模型A=（Lij）n×m。矩阵中每层各个因素的相对重要性采用1～9级标度法，进行两两比较，详见表3。

表3.1～9级标度法

标度Vij

定义

1

3

5

7

9

2，4，6，8

i因素比j因素同等重要

i因素比j因素略重要

i因素比j因素重要

i因素比j因素重要的多

i因素比j因素绝对重要

i介于以上两种判断之间状态上的标度

倒数

若i因素与j因素比较，结果为Lji=1/Lij

依照湿地公园总体规划评估指标体系的三级评价体系分别进行层次分析比较，建立M、B、 L层之间的判断矩阵模型。以1～9级标度法得出相应的权重值W，详见表4，表5。

表4 B层间的判断矩阵

通过逐层比较分析，以及对特殊专题针对性的比较分析得出相应的权重值W能够科学客观的将构成规划目标M因子的权重表现出来，在层次分析法中，对选取因子进行指标之间的两两比较，并判断权重。推导出正态分布方程后，计算判断矩阵每行元素的方根和积（W），W=（W1，W2，W3，…，Wn）。将W进行归一求得平均值定义为各个因素的综合权重值，结合湿地公园评价指标所赋分值R进行综合数据修正，每项评价因子最高权重不超过赋予分值占整个比较因子集分值的权重。各评价因子的分值与权重差异，体现出不同规划项目中综合方案编制以及策略制定。采用层次分析方法结合模糊数学确定权重，最后进行糊综合评价法测评，对湿地的保护恢复与合理利用提供参考，这在理论和实践中有一定借鉴创新意义。

2应用实例

2.1项目概况

重庆玄天湖湿地公园位于重庆市铜梁县县城巴川镇南城街道黄门村，地理坐标为东经116°05′9″，北纬29°47′50″，规划总面积为332.46 hm2，其中水域面积89.11 hm2。邻近319国道、遂渝高速公路及重庆市三环高速路，位于成渝经济带和渝西经济走廊的中心位置和腹心地带，便捷的交通及良好的自然资源条件使玄天湖湿地公园具有得天独厚的区位优势，详见图3。

图3玄天湖湿地公园玄天湖区位及卫星遥感图（2008年7月28日）

2.2生态专题分析

从局部区域生态环境来看，玄天湖湿地公园地貌、岩性复杂，生态环境脆弱，存在一些不利因素：一是降雨集中，暴雨强度偏大，历史最大月降雨量超610 mm;二是地貌岩性复杂，乔木植被分布不均，保土力弱，存在2处较大的山体开采面，水土流失隐患严重;三是干旱严重，夏旱持续时间长、危害大;四是冰雹发生频率较高，详见图4。

图4玄天湖GIS分析图

根据实地调研走访与RS影像图分析获取的地理信息，处理后进入GIS分析区域和局部生态问题，结合湿地公园的综合条件的分析结果，规划区面临着生态问题来自于自然干扰和人为干扰两个方面。自然干扰如灾害天气、外来物种入侵、火、病虫害等;人为干扰如烧荒种地、倾倒垃圾、农田施肥、土地利用结构改变等。目前，公园湿地面临的生态问题主要有：①来物种入侵（外来物种L113 2）;②灾害性气候（气候条件L123 1）;③水土流失（L122 2）;④面源污染（区域面污染L153 3）;⑤农民开荒占用侵占湿地等（人口活动范围与频度L162 1）。

2.3提取评价因子

针对玄天湖湿地公园面临的5个主要生态问题，建立单因子评价集和评分等级，利用层次分析法确定权重，最后求取综合评价结果，详见表6、表7。并将各个评价因子导入GIS制作单因子分析评价图，详见图5。

nlc202309051403

表6生态因子评价集

表7生态因子评分等级

图5生态评价因子等级图

2.4生态保护对策

使用层次分析法研究玄天湖区域面临的水土流失、灾害气候（气候条件）、外来物种入侵、面源污染和侵占湿地等五大生态威胁，制定科学高效的生物治理措施，降低危害程度，实现湿地公园的保护恢复、合理利用及经营管理的协调可持续发展，详见表8，图6。

表8公园主要生态问题对策

序号

主要生态问题

主要对策

L122

水土流失

风景林营造、湿地雨洪管理、工程措施。

L123

突发性气候潜在危害

建立气候预报和灾后处理预案机制。

L113

外来物种入侵

生态监测、保育区管理、生物选择论证控制、人工和天敌清理灾害物种。

L153

区域面源污染

环境监测、污水和垃圾基础设施建设、区域和园内监管。

L162

人口活动范围与频率

生态移民、退田还湿、宣传教育、监管。

图6 玄天湖湿地公园保护功能规划图

3总结评价

针对有些湿地公园规划的评价过程中存在单一层次分析方法确定权重的主观性过重和评价的准确性问题[8]， 基于GIS的层次分析法的优势比较突出：一是结合模糊评判法对湿地公园评价指标的权重进行了科学设置，在一定程度上克服了人为主观判断带来的误差。二是在评价过程中从湿地功能方面对湿地公园进行模糊综合评价，结果可准确了解湿地公园的综合评价和其发展进展情况，为规划编制人员提供了一个信息化、智能化、自动化的服务和决策平台，具有详细、全面、精确、系统、便于深入研究等优点。三是利用GIS技术，进行多专业融合，形成了具有“大数据”特点的规划方法和技术手段，促进传统设计理念和手段进步，有利于更好实现“保护优先、科学修复、合理利用、持续发展”的建设目标。此外，由于该分析方法具有信息多元化的特点，其分析过程相对繁琐、复杂，且基于GIS构建的数据模型库评价因子仍多源于人工调查，其调查精度会影响到层次分析法构建矩阵的权重系数偏差，需在今后实践中研究完善。

参考文献

[1] 国家林业局《湿地公约》履约办公室.湿地公约履约指南[M].林业出版社，2000.

[2] 陆健建，王伟.湿地生态恢复的主要模式-湿地公园建设[J].湿地科学与管理，2007，3（2）：28-31.

[3] 余建杰.基于TM遥感影像的鄱阳湖湿地分类研究[J].江西农业学报，2007，19（12）：93-94.

[4] 张志，刘德晶，闫平.湿地公园总体规划技术探讨-以云南红河哈尼梯田湿地公园为例[J].湿地科学与管理，2008，（4）：31.

[5] DONALD W S.Demography and habit at use of the bad water snail，with observations on its conservation status， Death Valley National Park ，California ，U.S.A[J].Hydrobiologia，2001，466（1-3）：255-265.

[6] STEVEN J P，DAVID RM，ROBERT W H， et al. The importance of spatial scale for conservation and assessment of anuran populations in coastal wetlands of the Western Great Lakes ，USA[J].Landscape Ecol，2005，20（4）：441-454.

[7] 龚文峰.基于RS和GIS松潘地区天然林景观动态过程与分类研究[D].哈尔滨：东北林业大学，2007.

[8] 骆林川，杨德礼，马军.基于层次分析法的城市湿地公园模糊评价分析[J].科技与管理，2008，10（4）：18-22.

（责任编辑：郑京津）

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇9

摘 要 文章结合笔者实际工作经验，探究出了一套电力建设工程项目专用的评标方法，通过确定各种评标指标，综合比较分析出最优中标人。不只可以为电力建设工程项目节约成本，还可以保证电力建设工程质量，以提高电力企业的市场竞争力。

关键词 电力建设工程 招标 评标

电力作为国民经济的一项基础性产业，时刻对我国的工业、农业、交通、生产生活等各方面产生着重要的影响，可以说，电力工业的发展水平是我国经济发达程度的一个重要标志。电力工业在我国发展已经有了较长的历程，电力专业理论知识及实践技巧也不断走向成熟，电力招标作为电力工程建设的一个重要组成部分，其知识结构、技术体系已经迈向了规范化、标准化，得到了广大学者及电力专业人员深入研究。但是就目前的研究现状来看，招标中的评标且是一个薄弱环节，评标方式的合理性、先进性、全面性将直接影响着电力招标的结果，从而对电力建设工程的质量造成影响，所以对电力建设工程项目评标方法的研究具有深远的意义，不只是针对电力行业，还将间接的对其它行业产生影响。加电力建设项目的特殊性，一般建设项目的评价体系很难满足评标要求，因此需要结合电力工程实际情况研究出规范的招标评价方法。

文章就电力建设工程项目招标中所涉及到的勘察设计、施工、监理、物资四个方面的评标指标进行分类分析，并通过“初步评审”和“详细评审”这样阶段性的方法分别制定评标标准，只有通过“初步评审”的投标单位，才可以进入“详细评审”，然后结合具体报价通过综合分析的方法来确定最优的电力建设工程中标人。

一、概述

电力建设工程项目招标“初步评审”的评审项目是根据《评标委员会和评标方法暂行规定》、《工程建设项目施工招标投标办法》、关于《全面推行电力工程施工、监理招投标工作》的通知、《工程建设项目勘察设计招标投标方法》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》、《工程建设项目货物招标投标办法》等招投标相关法律法规及具体评审项目中相关技术规范的要求确定的，是投标单位必须满足的项目，只有满足“初步评审”标准的投标人，才是合格的投标人，才能进入“详细评审”。“详细评审”是通过“初步评审”后更加细化的评审各个具体的项目。

如上所述，初步评审的内容都是针对实质性的招标文件而提出的，因此不进行详细分析说明在此主要注意以下事项：当发现投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的，该投标人的投标应作废标处理。当发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作废标处理。投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求的，或者拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的，评标委员会可以否决其投标。评标委员会应当审查每一投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应。未能在实质上响应的投标，应作废标处理。

详细评审是根据与评审项目直接相关的工作而设定的，所以在此较为详细的阐述。

二、勘察设计招标评标

（1）初步评审。电力建设工程项目勘察设计阶段对于不同类型的电力工程其招标初评方法基本上是一致的。初评标准包括：投标人资质、投标保证金、资格证明文件、投标文件承诺的工期等相关招标文件所规定的指标。

（2）详细评审。在此阶段具体可以从商务评审和技术评审两个阶段加以实施，因为勘察设计工作是一项专业技术性极强的工作，所以首先需要从商务方面考核众多的指标。主要包括投标企业业绩、信誉、获奖，质量管理与保证，人员配备，设计软硬件，报价质量评价，对标书的响应程度，以往工程控制造价措施评价，本工程控制造价措施等。

以上各项指标中，对本工程控制造价措施是非常重要的，以往的获奖情况及信誉和业绩可以说明企业的实力，报价和人员配备重要性相当，其余的几项指标重要性相对较低。

电力建设工程项目勘察设计技术含量要求较高，所以需要制定技术评标标准，由于不同类型的工程其相关技术不同，在此只介绍主要的技术指标。

1）气象条件：考核所有的投标资料是否按照招标文件给定的气象条件进行设计。

2）规划及布置：审查工程的规划及布置是否适应工程条件与环境，相关指标是否与使用条件一致。

3）基础型式：审查基础选型、基面处理是否与工程条件、环境相适应。

4）专题研究及工程全寿命管理，新技术、新材料的应用：审查招标文件中全寿命周期管理的论述、专题研究内容，对新材料、新技术的应用。

5）主要经济技术指标：钢材量、混凝土量、土石方量、基础、排水沟等。

6）环保水保措施：审查标书中关于环保和水保的内容。

7）工程现场协调经验和能力：通过招标文件内容，审查设计单位工程项目所在地各方面的综合协调能力和协调经验。

8）本项目可研设计：通过投标文件了解设计单位在本项目可行性研究阶段的工作情况。

9）典型性设计：审查投标文件中典型性设计的内容，对有典型性设计的尽量采用。

10）设计进度安排及技术服务保障措施：审查设计进度安排是否合理，是否满足里程碑计划的要求，技术服务保障措施是否得力，是否有针对性。

对以上各项指，专题研究及工程全寿命管理，新技术、新材料应用相对来说很重要，其它次之。

（3）综合评价。在通过详细评审之后，接下来就需要对通过的各个投标进行报价计算，

然后根据电力工程勘察设计招标的特点，主要考虑的是技术方案是否可行，所以技术部分所占的权重较高，其为70%，商务部分及报价各占15%，可以通过打分的形式，评出最优投标人。

三、施工招标评标

（1）初步评审。电力建设工程项目施工招标的初评，是将实质上不响应招标文件要求的投标按废标处理。其相应标准大部分和勘察设计阶段的一样，只是添加了施工专业相关指标，如承装（修、试）电力设施许可证、施工工期、工程质量、已标价工程量清单等。

（2）详细评审。其商务评审和上述勘察设计阶段大致相同，施工招标的商务评标，一项重要的内容是考核施工单位的经营状况，通过审查经审计的资产负债表和损益表，了解企业的综合实力；其次是对合同条款的相应程度、报价格式是否符合要求、报价内容是否完整、单项费用比较是否合理；其他的指标，如营业执照、荣誉证书、银行资信证明、重和同守信用证书、企业信用证、主要材料用量、保修服务承诺及对招标文件的响应程度等在评标时重要性较轻，所占权重较低。施工招标的技术评标，重要的内容是施工组织设计方案，它是指导整个施工的综合性文件；其次是施工总平面布置是否合理，施工网络进度计划是否满足整个工程的里程碑计划目标，主要的施工设备能否满足工程施工的要求，同时还要考核施工队伍同容量工程的施工经历；其他考核内容，如项目经理的能力、技术负责人情况、主要劳动力计划等指标重要性次之。

（3）综合评价。其方法一样，但各个部分的比重有所不同，技术部分缩减至40%，商务和报价部分分别为30%。

四、监理招标评标

监理招标评标的初审部分与上述两个阶段是相似的，通过初评，将实质上不响应招标文件要求的投标按废标处理，在此不再重述，主要对详细评审部分进行阐述，其商务评审重点考核一年内监理项目的安全事故指标、质量事故指标、近三年监理的同类工程获奖情况、相似工程的监理业绩，这些指标的重要性基本相当；其次考核的是企业的质量认证和对招标文件的整体响应程度。技术评审则重点考核总监的资格业绩和项目团队的资质业绩，各项监理目标的控制体系与措施、监理的方法与程序、服务规划，监理各阶段的工作建议次之。根据监理招标的特点，重点考核技术部分，其比例占到了80%，技术和报价分别为5%和15%。

五、物资招标评标

电力建设工程项目物资招标可以细分为设备类（如变压器、断路器、隔离开关等）和材料类（如电力电缆、钢芯铝绞线、OPGW光缆等）两种，其在初审、详审部分的方法和上述各个阶段的方法相似，物资招标的商务评标，首先考核投标人的经营状况，通过经审计的近三年资产负债表和损益表了解其综合实力；其次检查对合同条款的响应程度、获得的荣誉，检查报价格式是否符合招标文件的要求，报价内容是否完整，单项费用比较是否合理，是否有售后服务体系；其他项目重要性相对较轻。物资招标的技术评标，重点考核生产技术、制造工艺、质量水平、单项费用、售后服务、供货范围、产品能耗等内容。但在综合评价时，需要根据物资招标的类别，在确定各个部分不同的比重，设备类技术部分为40%，商务和报价都为30%，而材料类技术部分为30%，商务和报价分别为30%和40%，设备侧重于技术，材料侧重于价格。

六、结语

不同的电力建设工程项目，其评标细节会有所不同，但其总体评标方法的相似的，文章综合电力建设工程项目招标和评标具体实践，论证了综合性的评标方法，为电力招标工作人员提供参考和借鉴，但在我们实际运用过程中，随着国家新的管理文件的出台，还需要不断完善评标指标体系，达到节约资金、保证质量、确保工期的目的。

参考文献：

[1]程志贤.经评审的最低投标价法理论与实务.北京:中国建筑工业出版社.2004.

[2]张茂群.电力项目设备采购招标评标研究.北京:华北电力大学.2008.

[3]杜栋,庞庆华,吴炎.现代综合评价方法与案例精选.北京:清华大学出版社.2005.

[4]戴益文.工程项目招投标评标方法研究.技术经济与管理研究.2003.3:83-84

基于层次分析法的工程项目评标应用研究论文 篇10

2015年央行宣布“双降”政策，即下调存贷款基准利率，对我国银行业产生巨大影响，我国银行业面临巨大的压力。因此，如何提高银行竞争力，成为银行业面临的一个重要问题。财务竞争力对提高银行竞争力有至关重要的作用，因此需要加以重视。为此，主要运用层次分析法对我国银行的财务竞争力进行研究，并提出可行的措施。

关键词：

银行；层次分析法；财务竞争力

中图分类号：F49

文献标识码：A

文章编号：16723198（2016）04008602

1 引言

财务竞争力是企业竞争力的基础，也是企业核心竞争力的重要组成部分。因此，企业要保持持续增长，需要不断提升企业的财务竞争力。银行作为企业的一种，具有企业的一般特征。但是，其又有不同于一般企业的独特的地方，是一种相对特殊的企业。2015年，银行业面临巨大的挑战，因此，为了使其在国际银行业的竞争中，需要不断提高自身的竞争力，由于财务竞争力是企业竞争力的核心，如何提高银行的财务竞争力，成为亟待解决的问题。层次分析法是一种定性和定量相结合的比较系统的分析方法，它借鉴了多数专家的相关经验和研究，是一种系统化、层次化的分析方法，对研究财务竞争力具有极大的重要性。

2 银行财务竞争力和层次分析法的概念界定

2.1 财务竞争力的内涵

商业银行以吸收存款，发放贷款为主要业务，其收入的主要来源是净利差，并且还包括多种中间业务，以实现最大利润的盈利性企业。所以，商业银行是企业的一种，都以利润最大化作为自身的目标，所以企业竞争力的理论体系应包含银行竞争力的理论研究。财务竞争力是企业竞争力在财务方面的重要体现，是目前财务管理相关理论研究的新方向，是一种基于管理经济学视角的财务创新。财务竞争力是企业在实现财务经营目标过程中所表现出的一种能力，是将企业的财务战略、财务能力、财务资源、财务创新及财务执行等可控的财务要素有机结合而产生的一种合力。银行财务竞争力是企业财务竞争力内涵的一种延伸。比较企业财务竞争力和银行财务竞争力的区别和联系，财务竞争力的内涵可以概括为：在商业银行的动态管理过程中形成和发展的，以财务能力和财务资源为基础，是一种有利于商业银行实现持续提高竞争力的一种综合性能力。值得注意的是，银行财务竞争力与一般的企业财务竞争力不同，它具有综合优势，是一种整合性能力，而不是一种单一的能力。

2.2 层次分析法的内涵

层次分析法（简称AHP）于20世纪70年代被美国著名数学家萨蒂提出，是一种系统性、综合性的评价方法。它在原理上借鉴了人类传统的思维模式，通过将不同的决策系统分解为不同的层次，逐层比较各种相关联的因素，根据各种因素的重要性为分析和决策提供定量的分析数据，较好的解决了定性问题定量化的处理过程。层次分析法不仅适用于存在主观信息和不确定的情况，还允许决策者运用合乎逻辑的直觉、经验和自身洞察能力对问题进行分析，它包含以下三个优点：（1）系统性。层次分析法将研究对象作为一个系统进行研究，将研究对象根据系统分层的理论进行系统要素分解，并将系统要素进行比较，最后运用综合评价的思维方式进行决策，整個分析过程展现了较强的系统性。（2）实用性。层次分析法是一种定性和定量相结合的分析方法，能较好的处理传统的方法无法解决的问题，适用的范围比较广，决策者也可以进行操作，有较强的实用性。（3）简洁性。层次分析法考虑了人类传统的思维过程，分析过程符合我们的思维模式，分析原理和步骤简单易掌握。

3 银行财务竞争力评价体系的构建

3.1 银行财务竞争力的发展现状

改革开放以来，我国的银行行业取得了长足的发展，目前已初步形成了以工、农、中、建、交五大国有银行为支撑，股份制商业银行、城市商业银行共同发展的商业银行体系，并且许多外资银行入驻中国，呈现出开放化和多元化的竞争格局。据统计，截至2014年底，五家国有商业银行总资产突破151.35万亿元，比上年末增加17.73万亿元，同比增长13.27%，增速同比下降4.63个百分点；五家大型商业银行资产占比4334%，比上年下降1.59个百分点。2014年，虽然国有银行的总资产和总负债增长率低于国有银行，但是两者在银行业金融机构中所占的比例远远低于国有银行。因此，我国的股份制商业银行和城市商业银行在总资产扩张上仍需要加快增长步伐。

3.2 银行财务竞争力评价体系的构建原则

为了构建科学合理的评价体系，所以，银行财务竞争力评价体系的构建必须遵循以下原则。

3.2.1 综合性原则

银行财务竞争力受多方面因素的影响，因此对银行财务竞争力的评价因素需要涵盖银行的重要业务，如存贷款业务，中间业务等，选择的财务指标应比较综合，不但要考虑银行的盈利能力，还要考虑其抵御风险的能力，并且能够体现当下和未来的发展能力。

3.2.2 科学性原则

科学性原则是指选取得构成银行财务竞争力评价体系的指标应符合逻辑，具有合理的结构。并且选取的指标要有明确的意义，选取的定量指标计算方法要准确无误，选取的指标在计算方法、名称和计算口径方面应具有一致性和可比性。

3.2.3 可行性

选取的指标在满足决策者需要的同时，还要注重实践上的可行性。所以，构建的指标不仅要通俗易懂，而且数据要容易获得，比较容易量化。

3.2.4 系统性

构建的指标要有一定的逻辑关系，并且要有一定的内在联系，这样才能更好评价银行财务竞争力状况。

3.2.5 代表性和适应性

构建的指标不仅能较好的反应银行财经竞争力，还可以适用到其同行业的其他企业或者不同行业的企业。

3.2.6 可比性和灵活性

所选取的指标不仅能够反映所评价对象的共同特性，还要保证所选取的指标对评价范围内的每一个评价对象都应适用；灵活性是指可以根据不同的评价对象、不同行业的需要，适当的设置指标，但是所选取的指标只能成为之前所选择的指标的补充。

3.3 财务竞争力评价指标的确定

为了对银行财务竞争力进行更好的评价，所以要选取的指标应正确合理，保证选取的指标应遵循构建原则，要有比较强的严密性和逻辑性，构建的指标既相互联系又相互独立。本文根据银行业的特点和财务竞争力的相关理论，在众多反映财务竞争力的指标中，选取了15个有代表性的指标，运用层次分析法，从盈利能力、未来发展能力、风险管理能力和经营管理能力四个方面构建了银行财务竞争力的评价体系。如表1所示。

4 提升银行财务竞争力的对策

4.1 提高盈利能力

其一，需要完善公司治理结构。完善的公司治理结构为商业银行财务竞争力的提高创造了良好的基础。因此，银行业应引进战略投资者，促进银行运行效率的提升和经营理念的改进，并且能更好的防控风险。还有，采取扁平化的管理体系，防止权力过于集中，使其管理方式更加灵活，更好的适应银行业的发展。其二，提高经营理念。银行业要形成以客户为核心的经营理念。努力提高服务质量，提升银行业在顾客心中的形象，才能更好的吸引顾客和投资者。

4.2 提高未来发展能力

其一，要重视培养人才。市场竞争本质上是人才的竞争。提高银行竞争力，需要引进高素质的人才，为此，需要创建更好的工作环境和激烈措施。其二，加强中间业务的创新。商业银行未来发展趋势是努力拓展风险低、附加值高的中间业务，是其经营更加多样化，能更好的提升银行盈利能力。

4.3 提升风险管理能力

其一，建立完善的内部控制体系。为了实现商业银行持续、健康的发展，财务竞争力的提高，需要建立以风险管理为导向、更好地促进银行发展的内部控制体系。不良贷款制约着我国银行业的发展，因此，要加强不良贷款的管理，加强对贷款前期、中期和后期的防范，控制不良贷款率。银行工作人员应增强风险管理和内部控制的意识，建立有效的风险管理体系，并使其得到有效的执行。其二，实施全面监管措施。风险无处不在，银行应对风险实施全面的监控，努力规避和控制风险。

4.4 提升经营管理能力

其一，拓展资金补充渠道。目前，以政府和大企業为主的股东，每年都以粉红的方式，将我国非国有银行的利润划分走，这样对银行内部资金的补充造成很大的不利影响。所以，需要对商业银行的利润留存机制进行完善，为银行业的发展壮大储存资金，比如可以加强与国内或国外大型银行的合作，或者可以选择合适的地区开办分行机构，以吸引更多的资金；其二，优化发展模式。商业银行应注重利用自身的优点，尽全力优化其发展模式，努力创新其他盈利性业务，发挥其比较优势，在与大银行竞争中有自身的一席之地，取得较快的发展。

参考文献

[1]康亚鹏，阚立娜.基于层次分析法的银行财务竞争研究[J].中国证券期货，2012，（9）：216.

[2]李旭.基于层次分析法的上市商业银行财务竞争力研究[D].天津：天津财经大学，2013.