代理索赔协议书

代理索赔协议书（精选7篇）

代理索赔协议书 篇1

尊敬的审判长、各审判员：

江西景之元律师事务所依法接受本案原告刘付定、刘天晓、刘瑞霞、刘林霞的委托，指派我们担任其一审诉讼代理人参加诉讼，为了维护原告当事人的合法权益，维护国家法律的正确实施，切实履行律师的代理职责，现发表如下代理意见：

一、关于本案的事实。

2013年7月23日4时50分许，位于景德镇市昌江区瓷都大道498号的中铁四局五公司景德镇办事处15号平房发生火灾。该次火灾事故造成原告亲属尹同梅死亡的结果，并烧毁家具、衣物、生活用品等物品。景德镇市公安消防支队于2014年1月6日对该次火灾事故作出景公消火重认字<2014>第1号认定书，对起火原因认定为可以排除放火嫌疑、自燃、雷击起火、生活用火及烟蒂、蚊香等无焰火源起火等原因，不能排除电气故障引发火灾。

二、对本次火灾事故，被告负有重大过错责任，给原告造成的损失应全部由被告赔偿。

根据《中华人民共和国消防法》第十四条：“机关、团体、企业、事业单位应当履行下列消防安全职责：

（一）制定消防安全制度、消防安全操作规程；

（二）实行防火安全责任制，确定本单位和所属各部门、岗位的消防安全责任人；

（三）针对本单位的特点对职工进行消防宣传教育；

（四）组织防火检查，及时消除火灾隐患；

（五）按照国家有关规定配置消防设施和器材、设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保消防设施和器材完好、有效；

（六）保障疏散通道、安全出口畅通，并设置符合国家规定的消防安全疏散标志。居民住宅区的管理单位，应当依照前款有关规定，履行消防安全职责，做好住宅区的消防安全工作。”

根据上述法律规定，被告具有以下重大过错:(一)、从被告提供的《景德镇办事处平房租住协议》可以确定，原、被告之间就景德镇办事处15号平房存在租赁关系，被告明知是危房仍然租赁给原告刘付定使用，并且收取了原告刘付定的房租费、水电费、卫生费等相关费用，被告理应承担相应的安全保障管理义务；

（二）、被告作为管理单位应依法履行消防安全职责，做好住宅区的消防安全工作。具体的说，正是因为被告没有对15号平房定期进行防火检查，没有对重大火灾隐患及时的发现或整改才直接导致火灾事故的发生；

（三）、在2013年6月间，被告虽然对15号平房户外电线线路进行了改造，为何就户内电线线路不进行改造呢？根据电力电流流向原理，正因为户外线路的改良才导致电流流向的畅通和电力的充足，而恰恰户内电线线路使用年久已经严重老化。已经老化的电线绝缘体会产生电弧或火花。“

7、23”火灾，就是因为在夜间用电低谷时电流流向不堪负荷的户内电线产生电弧或火花引起电线起火，最终酿成死亡一人的重大火灾事故。

三、被告的全部辩解理由不能成立。

1、被告辩称“起火原因是原告不当使用大功率电器造成的”这一辩解理由不能成立：通过刚才庭审我们得知，原告刘付定与其配偶尹同梅（受害人）在火灾事故发生地景德镇办事处15号平房中住了十几年，而空调等大功率用电器自事故发生前两年就已经使用，被告也没有书面通知确定原告用电的最大荷载电流为多少。

2、被告辩称“原告没有在火灾发生时在受害人身边，以致受害人无法逃生”这一辩解理由不能成立：原告刘付定及其配偶尹同梅（受害人）自2000年开始一直住在15号平房，由于原告刘付定身体残疾及其配偶体弱多病，为了缓解治病、生活的经济压力，原告刘付定必须每天凌晨3点40分左右都要起来到外面拖运猪吃的豆渣。

3、被告辩称“对于原告住进15号房屋时，被告已对原告做了相应的警示和提醒” 这一辩解理由不能成立：从《景德镇办事处平房租住协议》中可以看出，在景德镇办事处15号平房居住存在重大安全隐患，但被告并未采取有效措施制止、消除安全隐患。被告提供的与原告签订的《消防安全协议书》中的免责条款因违反法律规定而无效，根据《合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

4、被告辩称“原告具有过错，原告方承担全部责任” 这一辩解理由不能成立：被告没有证据证明火灾事故的发生是原告故意或重大过错造成的，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，原告不需要承担此次火灾事故责任。

5、被告辩称“原告在申请经济补助报告中自认火灾系房屋失火造成的，与被告无关” 这一辩解理由不能成立：所谓“自认”仅仅是指人道主义的“补助”，与原告通过合法的诉讼途径维护其合法权益要求被告承担赔偿责任没有关联性。更何况，所谓的“报告”非系原告的真实意思表示、、、。

综上所述，并依据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高法院司法解释有关规定，被告应承担赔偿因火灾事故给原告方造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、物品损失等共计298285.5元的责任；原告的诉讼请求合理合法，理应得到人民法院的支持，以维护原告的合法权益以及和谐社会秩序并体现国家法律的尊严。

以上代理意见，恳请合议庭予以充分考虑并采纳！谢谢。

代理人：江西景之元律师事务所

代理索赔协议书 篇2

随着网络技术的不断发展,网络的规模及复杂性也在不断的增长,故对网络管理提出了更高的要求。目前,简单网络管理协议(Simple Network Management Protocol,SNMP)以其简单性和实效性已经成为网络管理的标准协议。但是,采用集中管理模式的SNMP网管系统不可避免地存在以下几个方面的问题:

(1) 系统不易集成,由于被管设备的异构性、信息模型的多样性以及管理工具和管理方法的差异,很难对管理系统进行有效的集成;

(2) 系统的负载过大,随着MIB库中的被管对象数目急剧增多,代理轮询一遍MIB库将要耗费大量的时间,很难保证其管理效率;

(3) 系统的可扩展性差,单一的SNMP不能满足任意模块实时的动态加载与卸载的要求,这就导致,每接入一个新的元件或设备,都必须重新设计MIB库、编译代理,从而扩展代理困难。

为了解决以上问题,IETF早期提出了SMUX(SNMP多重协议),后来发现也存在缺陷。于是,IETF在1998年又提出了AgentX(Agent Extensibility)协议标准,在一定程度上解决了上述问题,并且每个符合AgentX的副代理都运行在各自的进程空间里,因此比采用单个完整的SNMP Agent具有更好的稳定性。

1 AgentX的框架及代理的操作原理

1.1 AgentX框架结构

AgentX作为IETF的推荐标准,提出了可扩展代理的主副代理结构,解决了传统SNMP结构的单一代理的缺陷。AgentX扩展代理由一个主代理和一组副代理组成,主代理同副代理之间依照AgentX协议、通过TCP或UNIX域套接字进行通信。AgentX协议的结构框图如图1所示。

1.2 AgentX代理的操作原理

在AgentX框架结构中,在管理端侧,主代理依照SNMP协议,发送和接收SNMP信息,负责与网络管理者的通信,并将副代理的Notification转发给管理者;在子代理侧,主代理依照AgentX协议与各副代理通信并对整个AgentX框架进行管理。其中包括:接受副代理建立会话(Session)的请求;处理副代理注册MIB区域、索引分配、能力声明的请求;维护副代理注册MIB区域库、sysORTable和索引对象库;当接收到管理者的SNMP请求时,通过查询其维护的副代理注册的MIB区域库,将对变量的请求以AgentX PDU发给授权的副代理;对各副代理的AgentX Response PDU分析后,主代理提取信息并构造SNMP响应报文发送给管理者。

副代理直接访问MIB库中的被管对象,负责对管理信息的维护和访问。在目前的AgentX v1中,各副代理之间是不需要通信的,进而,副代理之间的冲突由主代理仲裁。在初始化后,副代理发送AgentX Open PDU,主动建立与主代理的会话,分析主代理返回的AgentX Response PDU,获得主代理为之分配的惟一的session ID;向主代理注册其维护的MIB区域及期望的优先级;向主代理维护的sysORTable中添加其能力声明,并在需要时向主代理申请索引分配;当收到主代理对MIB变量操作的AgentX请求时,调用响应的操作支持例程读取或设置变量并返回响应;副代理还在异常事件发生时向主代理发Notification。

当然,在会话期间,主代理和副代理均可终止会话,其后主代理注销会话中副代理注册的MIB区域,并移去其声明能力、释放为其分配的索引。

AgentX在设计上达到了对网络管理站(NMS)透明和可动态扩展的目的,其中主要的几个方面是两段式set处理、索引分配、注册冲突仲裁和动态处理的协议操作机制。

(1) 两段式set处理。

为使AgentX结构对NSM透明,AgentX保持了SNMP的validate-commit两段式set处理机制。

(2) 索引分配。

为了实现在同一MIB表格中通过不同的行访问到不同的副代理中的信息,主代理必须负责提供没有冲突的索引。只要所有的副代理都统一遵从主代理分配的索引进行注册,就能保证不会发生注册冲突。

(3) 注册冲突仲裁。

当副代理想要注册重复或重叠的MIB区域时,作为AgentX结构中的管理者,主代理需要负责对副代理间的注册冲突进行仲裁,拒绝完全重复的注册,对于重叠的区域注册,采用的方法是,首先选择注册区域更确切(即注册MIB子树的OID更长)的副代理进行处理,然后按PDU中的优先级更高的处理。

(4) 动态处理机制。

AgentX的处理机制保证新加入的副代理随时可以向主代理申请建立会话,加入AgentX结构。由于协议也规定主代理与副代理都可以发出终止会话的报文AgentX Close PDU,因而,主代理可以将副代理移出AgentX结构,副代理也可以主动退出AgentX结构,进而主代理可以注销在该会话上注册的所有MIB区域、释放该会话上申请的所有索引对象、移去该会话上注册在sysORTable中的所有能力声明。对于出现异常现象的副代理,主代理可以依据建立连接时副代理发出的AgentX Open PDU中o.timeout字段,判断副代理的工作状态并在必要时终止会话,以保证协议操作不会长时间被阻塞。

2 AgentX报文结构分析

AgentX PDU的类型有以下18种:

agentx-Open-PDU(1), agentx-Close-PDU(2),

agentx-Register-PDU(3), agentx-Unregister-PDU(4),

agentx-Get-PDU(5), agentx-GetNext-PDU(6),

agentx-GetBulk-PDU(7), agentx-TestSet-PDU(8),

agentx-CommitSet-PDU(9), agentx-UndoSet-PDU(10),

agentx-CleanupSet-PDU(11), agentx-Notify-PDU(12),

agentx-Ping-PDU(13), agentx-IndexAllocate-PDU(14),

agentx-IndexDeallocate-PDU(15), agentx-AddAgentCaps-PDU(16),

agentx-RemoveAgentCaps-PDU(17), agentx-Response-PDU(18)

AgentX PDU与SNMP PDU不同,它不使用BER编码,而是直接以连续字节流传输。为了保证在字节流中的准确定位,AgentX协议在PDU的构成上采用32 b队列,即所有的AgentX PDU的长度必须是32 b的倍数,且包含一个固定的20 b的头,如图2所示。

其中,PDU中各组成部分:

(1) h.version:AgentX协议的版本号,目前为1;

(2) h.type:PDU类型的数值表示;

(3) h.flags:8比特掩码,掩码定义如表1所示;

(4) h.sessionID:惟一地标识主代理同副代理通信所使用的会话。该sessionID是由主代理在副代理请求创建会话时所分配的,并用于该会话上传输的所有PDU中;

(5) h.transactionID:用于标识SNMP请求,并且,由同一SNMP请求引发的所有AgentX PDU使用相同的transactionID;

(6) h.packetID:惟一地标识除Response PDU外的所有AgentX PDU,而Response PDU则使用与之对应PDU相同的packetID;

(7) h.payload_length:PDU中除去PDU首部外剩余部分的长度,为32 b整数。

3 主、副代理的实现

这里主、副代理均利用net-snmp的软件包进行二次开发。现将AgentX主、副代理的开发过程介绍如下。

主代理的开发过程:

(1) 编译、安装net-snmp软件包,生成snmpd;

(2) 编写snmpd.conf,与单一SNMP代理的配置文件的区别在于,用master agentx指定该代理为主代理,并用agentxsocket tcp:localhost:705指明主代理监听agentx登记和发送请求的套接口。

副代理的开发过程:

(1) 在net-snmp/agent/mibgroup中添加副代理程序(如myagentxmain.c)及副代理访问MIB区域的实现程序;

(2) 修改makefile文件,最后编译生成副代理myagentxmain;

(3) 编写副代理配置文件myagentxmain.conf(注意:配置文件名与副代理名相同),保险起见,在/etc/snmp、/usr/share/snmp、/var/net-snmp中均放入myagentxmain.conf来启动副代理。

其中,副代理程序中main()函数的工作流程如图3所示。

注:图3中的subagentname部分替换为所要加入的副代理的程序名,init_my_mib_code为所要加入的副代理的初始化函数名。

4 结 语

AgentX协议建立的这种框架结构,使代理的设计变得简单,同时副代理运行在不同的进程中,也增加了设备上SNMP系统的健壮性。本文研究了基于该协议的代理实现,很大程度上提高了网络设备的管理效率。

参考文献

[1]张劼,杨宗凯.AgentX及其在路由器网管模块中的应用[J].计算机应用研究,2001(6):120-122.

[2]魏燕,秦刘,朱明晖.AgentX协议及在ACR路由器中的实现方案[J].计算机工程与设计,2008,29(4):830-832.

[3]姜飞,史浩山,徐志燕,等.一种基于SNMP协议的主代理/子代理通信机制[J].计算机工程,2007,33(21):81-89.

[4]葛化敏,杨利青,郑静.基于NET-SNMP的嵌入式网络管理代理的开发[J].通信技术,2009,42(11):138-140.

[5]肖容梅,杜旭.基于AgentX主副代理网络管理模型的分析与改进[J].微型机与应用,2005(5):26-28.

[6]RFC2DENIELE M.RFC2471agent extensibility(AgentX)protocol[S].[S.l.]:RFC,2000.

[7]肖志彬.SNMP协议中多代理的研究与实现[D].成都:电子科技大学,2007.

[8]童有成.基于SNMP与AgentX的ForCES路由器网管代理系统的研究与实现[D].杭州:浙江工商大学,2007.

代理下的仲裁协议效力扩张 篇3

长时间以来，仲裁当事人的确定标准基本上遵循“字面签署标准”，该标准在大部分合同关系中，即仲裁协议签字人和仲裁当事人一致的情况下被适用固然没有问题。但实务中，特别是贸易领域，有一些合同，仲裁当事人和签字人并不相同，在这类合同关系中如果对“字面签署标准”僵硬适用，则对维护当事人的正当利益非常不利。

近年来，实务界对于冲破“字面签署标准”的呼声不绝于耳。实务中的探讨主要围绕仲裁协议的效力在特定情况下，是否可以向非书面签约的第三人延伸以及在什么情况下可以延伸。本文通过一个裁判的具体案例，对这个问题涉及的相关方面试做阐析。

案情摘要

2012年08月15日，甲某以个人名义与北京市A公司（以下简称“A公司”）签订《北京B公司（暂定名）合同》（以下简称“本案协议”），约定在北京成立合作公司（拟命名为北京B公司）。其中，甲某出资150万元，占合作公司分利权的40%，A公司以其拥有的市场资源和行业资源以及其所有的实体店全部知识产权授权作为合作条件，并投入30万元的设备及消耗品。同时，双方明确一旦出现与合同相关的所有争议，提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）进行仲裁。

当事人提交的证据“企业法人营业执照”显示，在本案协议签订之前，甲某系B公司的法人代表。2013年04月23日，北京B公司更名为北京C公司。C公司称：“A公司始终没有提供30万元的设备及消耗品，为了能使合作合同正常地履行，C只好自行购买了20万元的设备及消耗品。” 2013年09月06日，C公司作为申请人依据本案协议提请仲裁请求，要求被申请人A公司向申请人支付违约金20万元。被申请人答辩称，申请人C公司不是本案协议的签约主体，即不是仲裁的适格主体，无权提起仲裁。

争议焦点

本案争议焦点是申请人是否具有仲裁主体的资格。

申请人称，根据《合同法》第50条，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为视为有效。”甲某作为C公司（原名称为“B公司”）的法定代表人没有超越权限，其完全有权利代表公司对外签署合同，C公司追认其与被申请人签署的本案协议，因此其享有仲裁主体的资格。

被申请人称，被申请人与申请人没有签订带有仲裁条款的合同，合同是与甲某个人签订，即被申请人合作的对象是甲某个人而非申请人C公司。故仲裁条款不适用于申请人，其无权提起仲裁。

参考案例

2002年10月，中国贸仲曾受理了申请人与被申请人B公司和A公司间设备买卖合同争议案。申请人根据其与B公司签订的设备买卖合同中的仲裁条款提起仲裁，但将B公司和A公司均列为被申请人，理由是A公司为合同货物的最终用户。A公司收到仲裁通知后，提交管辖权异议，理由是：A公司从未与申请人就本案设备买卖事项签订过任何书面合同，其与申请人亦未就任何争议达成任何仲裁协议或仲裁条款。针对上述异议，申请人反驳：申请人与B公司签订了进口设备买卖合同，但在合同签订前，申请人已被告知该设备的真正受让人是A公司。A公司曾与B公司签订了委托代理合同。A公司是购买该设备的委托方，B公司是具有委托权的受托方。

据查，B公司确实仅为受托人，A公司是本案交易中的委托人；本案合同直接约束委托人A公司，申请人也知晓A与B之间存在委托代理关系，即申请人知晓A的存在；且本案有关当事人均未提出该合同只约束B公司和申请人的相关证据。贸仲认为：在双方认可合同仲裁条款的背景下，“从以上证据来看，本案的情形已构成《中华人民共和国合同法》第402条所述的情形，仲裁委员会在本案中对A公司有管辖权。”

据此，贸仲认为，在第三人知道委托人与受托人之间具有代理关系的情况下，第三人与受托人签订了附有仲裁条款的合同，该合同可以成为委托人享有仲裁主体资格的依据。

最高人民法院也曾受理过类似案件。2008年，金源矿业公司（以下简称“金源”）委托卓域公司（以下简称“卓域”）办理焦炭托运事宜，卓域以自己的名义与万邦物流公司（以下简称“万邦”）签订《国际运输代理合同》。后因部分讼争货物灭失，金源和卓域依代理合同仲裁条款向海事仲裁委提请仲裁。万邦向海事仲裁委提出管辖权异议，主张万邦与金源之间不存在合法有效的仲裁协议。海事仲裁委则认为，根据《合同法》第403条的规定，仲裁委员会对金源具有管辖权。

万邦于2012年向天津海事法院申请撤销仲裁裁决，天津海事法院最终支持了万邦的诉请。该立场得到最高人民法院和天津市高级人民法院的一致认可。在最高院就该案的复函中，其指出：“涉案仲裁裁决涉及卓域公司、万邦物流公司和金源矿业公司三者，但三方之间并不存在有效的仲裁协议，涉案仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定。”

据此，法院认为，在第三人不知道委托人与受托人之间存在代理关系的情况下，第三人与受托人签订了附有仲裁条款的合同，该合同不能成为委托人享有该案仲裁主体资格的依据。

理论分析

我国法律主要涉及三种代理制度，分别为直接代理、显名代理和隐名代理。从上述两个案例可以看出，不同代理制度会影响仲裁协议效力是否扩张。

直接代理，《民法通则》第63条第二款规定了直接代理，即代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此当代理人以被代理人的名义与第三人订立的合同中约定有仲裁条款，该仲裁条款具有扩张效力，扩张至未签字的被代理人。

显名代理，也称为半隐名代理，在《合同法》第402条中得以明确：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”在显名代理的情况下，即使签订仲裁条款的双方系受托人和第三人，但由于第三人知晓受托人与委托人之间的委托代理关系，仲裁协议效力的扩张不会使得第三人在签订含有仲裁条款时陷入不知晓仲裁相对人的困境和误解当中，除非委托人有证据证明合同只约束受托人和第三人。所以笔者认为显名代理下的仲裁条款应具有扩张力，第三人也享有仲裁主体资格。

隐名代理，是指代理人在被代理人的授权范围内，以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道其与被代理人之间的代理关系，经代理人披露，被代理人享有直接介入权和第三人享有选择权的法律制度。该制度在《合同法》第403条涉及：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”

在隐名代理的情况下，第三人可以借“第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”为由不与委托人进行仲裁。该种情形下，第三人便不具有仲裁主体资格。倘若第三人愿意与之通过仲裁解决纠纷，则可以理解为双方在原先合同仲裁条款的基础上达成了新的仲裁合意，那么仲裁庭对该案自然享有管辖权。

若受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，笔者认为第三人可以在受托人的披露之下，选择受托人或者委托人作为仲裁主体，但一旦选定不得变更选定的相对人。

裁决意见

代理协议书 篇4

购房养老服务中心加盟合同书

甲方：新疆保投国际贸易有限公司

乙方（加盟方）：

鉴于：

1、甲方已获得“一种新型以房养老新模式”（国家知识版权局登记

号为：2011-L-052011）。甲方允许乙方在该种模式对房地产进行销售。

2、乙方自愿加盟甲方，并使用甲方“一种新型以房养老新模式”的销售

模式进行房地产销售。

经甲乙双方协商一致，就乙方加盟甲方以“一种新型以房养老新模

式”的销售模式对成以下各项条款，共同遵守执行：

第一条：加盟方式

1、乙方以（个人/企业）的名义申请加盟甲方 “一种新型以房养老

新模式”的销售模式系统平台进行甲方指定地区的房地产代理销售服务。

2、乙方向甲方一次性支付加盟费人民币提供“一种新型以房养老新模式”的销售系统平台及配套使用手册和相

关服务。无论本合同是否解除或终止，加盟费均不予退还。

3、为确保乙方在合同期内尽职尽责完成合同义务，并不损害各方利

益，乙方应当向甲方交纳保证金人民币万元整，本协议解除或终止

时，甲方无息退还给乙方。

第二条：加盟代理销售项目概述

本协议加盟代理销售地区

第三条：加盟期限

自年月日至年月日止。

第五条：代理销售服务费及支付

1%。甲方可按乙方加盟代理销售的各阶段考核情况，向乙方支付服务费。

2、乙方的代理销售服务费中已包含乙方代理销售开展、运营的全部费用，除代理销售服务费外，甲方不需要向乙方支付其他任何费用。

3、支付代理销售服务费的条件：甲方每周/每月对乙方销售业绩及运行管理、市场表现进行考核，并根据考核打分情况，每季度对乙方代理销售服务费进行结算。

第六条：甲方义务

1、负责做好与开发商各部门的协调工作。

2、甲方向乙方提供销售所需的房源表、价格表。

3、甲方依据本合同书按时支付乙方的代理销售服务费。

4、甲方对乙方的业务负有指导、协助的权力。

第七条：乙方义务

1、全面负责代销项目的现场销售工作。

2、乙方必须将代销项目相关的房产信息发布到甲方指定的电子商务平台上，供购房客户进行查询，并按甲方的相关要求，指导购房客户完成相关申购协议后，购房客户方能享受“购房养老”的相关政策。

3、乙方在销售过程中，应当根据甲方提供的楼盘特性及状况向客户做如实介绍、促销，不得夸大或隐瞒。

4、负责联系、督促购房者签订购房合同及办理登记手续，督促购房者按时提供按揭资料，并办理银行按揭贷款等相关手续。

5、乙方所有工作人员的正常教育、人身安全、岗位培训等均由乙方全权负责和承担。

第八条：违约责任

1、乙方必须按照本协议约定的销售计划完成各阶段销售任务，否则，甲方有权根据乙方销售情况的考核得分情况，确定采取停止支付代理销售服务费、暂停乙方代理销售权或终止本协议等措施。

第九条：协议的终止

1、本协议期限届满，自行终止。

2、乙方未能完成本协议约定的阶段销售任务，经甲方通知，本协议终止。

3、如因不可抗力或意外事件导致协议不能履行或不能全部履行的，双方均不承担违约责任，且可以提前终止。

第十条：其他约定

1、本协议若有未尽事宜，甲乙双方可协商解决，协商后可签定补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。

2、本协议如有附件与本协议具有同等法律效力。

3、本协议由甲乙双方签字盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。

甲方：乙方

法人代表：法人代表：

代理协议书 篇5

甲方（供应商）：__________________协议编号：___________________

法定代表人：______________________签订地址：___________________

乙方（代销商）：__________________签订日期：______年____月___日

法定代表人：______________________

甲乙双方经过友好协商，就甲方拥有的《_________报》发行和经营权，由乙方代理在___地区的发行和广告事宜，达成以下条款：

第一条 合作事项

1．乙方必须在本合同生效之日起至___日在______地区发行量达到_________万份,________日至___日在______地区发行量达到_________万份,________日至协议期满在______地区发行量达到_________万份。

2．乙方必须在本合同生效之日起一年内广告额达到________万元。

3．协议的有效期：此协议有效期为壹年，执行过程中，除非遇到非人为及不可预见性事故，甲乙任何一方不得终止此协议。

第二条 代理权的取消

乙方如不能按时完成本合同第一条第一款，甲方有权取消乙方的代理权，

第三条 奖励计划

1．乙方在授权地区范围内达到_____万份，甲方承诺在达到上述额度之日起在乙方设立分印点。

2．《_________报》邮发代号为__________，四开十二版，周报双色，全年定价_____元。甲方将发行费的____%让利于乙方，汇款时坐扣；

第四条 订货、付款与发货

1．必须提前一个月将订阅量通知甲方，并将剩余的_____%发行费汇入甲方指定帐户。

2．收到_____%发行费即安排印报发货，运费由甲方负责。

3．甲方给乙方的广告代理费为_____%，扩版后广告代理费也不低于_____%。合作期一年内有效。

第五条 甲方的权利义务

1．甲方负责有关该报的形象宣传，以印刷品的形式邮寄到乙方指定地址；

2．甲方在收到乙方汇入的报款之后，必须在每周内及时把报纸按订量发到乙方；

3．甲方有权监督乙方在该地区的报纸发放工作；

第六条 乙方的义务

1．乙方负责承揽_____地区的广告业务，保证有一定的报纸广告版面。

2．形象宣传印刷品的发放工作由乙方负责；乙方配合甲方在全国范围内组织活动，实施活动方案的每一步骤环节；

3．乙方收到报纸后，由乙方逐一及时发放到订户手中，如出现订户投诉，由乙方负责赔偿订户。

4．乙方在____地区进行的所有关于该报的推荐发行工作，必须依照国家有关法律法规，如出现问题，均由乙方承担责任。

5．乙方应按时交付报款，有意拖欠订报款，延误报纸的发行工作，引起与订户的一切经济纠纷，_____由乙方负责。

第七条 保密

一方对因运输代理而获知的另一方的商业机密负有保密义务，不得向有关其他第三方泄露，但中国现行法律、法规另有规定的或经另一方书面同意的除外。

第八条 补充与变更

本协议可根据各方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与协议具有相同法律效力。

第九条 不可抗力

本合同所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。

1．本协议所称不可抗力包括但不限于下列情况：

（1）宣布或未宣布的战争、战争状态、封锁、禁运、政府法令或其他政府行为；

（2）火灾、水灾、台风、飓风、海啸、滑坡、地震、爆炸、瘟疫或流行病以及其它自然因素所致的事情；

（3）合同双方认同的其它不可抗力事件。

2．任何一方由于不可抗力且自身无过错造成的全部或部分不能履行本合同的义务将不视为违约，但应采取一切必要的补救措施，以减少因不可抗力造成的损失。如不可抗力导致本合同目的无法实现，任何一方均有权解除合同。

3．遇有不可抗力的合同一方，应在合理期限内将该不可抗力事件的情况以书面形式通知合同另一方，并在事件发生后15日内，向其提交全部或部分不能履行本合同义务以及需要延期履行的理由的报告。

如果发生不可抗力，合同任何一方均不对因无法履行或迟延履行义务而使对方蒙受的任何损害以及增加的费用和损失承担责任。

主张不可抗力的合同一方应采取适当方法减少或消除不可抗力的影响，并在合理期限内设法恢复履行因不可抗力而受影响的合同义务。

第十条 争议的解决

本协议书适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律管辖。

本协议各方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。

第十一条 通知

1．本合同要求或允许的通知或通讯，不论以何种方式传递均自被通知一方实际收到时生效。

2．前款中的“实际收到”是指通知或通讯内容到达被通讯人（在本合同中列明的住所）的法定地址或住所或指定的通讯地址范围。

3．一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起三日内，将变更后的地址通知另一方，否则变更方应对此造成的一切后果承担法律责任。

第十二条 生效条件

本协议自双方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字盖章之日起生效。

本协议—式______份，各方当事人各执______份，具有相同法律效力。

甲方（盖章）：____________________ 乙方（盖章）：____________________

授权代理人：（签字）______________ 授权代理人：（签字）______________

住址：____________________________ 住址：____________________________

邮政编码：________________________ 邮政编码：________________________

联系电话：________________________ 联系电话：________________________

传真：____________________________ 传真：____________________________

日期：____________________________ 日期：____________________________

电子信箱：________________________ 电子信箱：________________________

开户银行：________________________ 开户银行：________________________

独家代理协议书 篇6

乙方：_________国_________公司（甲方指定的合法代理人）

协议条款如下：

1．甲方（简称公司）授予乙方（简称代理人）在_________国_________经销_________的独家代理权，自本协议签字日起_________年为期。

2．代理人保证竭力履行其向公司之订货，非经公司同意，代理人不得违背公司关于装运订货的任何指令。

3．本协议履行期间，代理人将收取佣金：

订单额少于_________元，按_________％收佣；

订单额超过_________元，按_________％收佣。

4．代理人提供的发票金额，包括佣金和除邮寄、小额杂费以外的开支，公司将开具不可撤销跟单信用证予以支付。

5．任何一方提前_________个月用_________书面通知对方或任一方在任何时候违背本协议任何一款，无须通知，本协议即告终止。

协议双方于上述时间签字盖章为证。

甲方（盖章）：_________乙方（盖章）：_________

代表（签字）：_________代表（签字）：_________

_________年____月____日_________年____月____日

代理索赔协议书 篇7

2012年4月1日，合康变频与新西兰某著名软启动供应商签订合作代理协议。合康变频副总经理张涛、总工程师杜心林出席了本次签约仪式。

“同步投切”技术是合康变频与新西兰公司共同开发海外市场的重要契合点，该项技术可以实现一台变频器带循环启停多台大型同步或异步电机，大大降低对电网的冲击，实现真正意义上的软启动，软停车;可有效提高用户电网使用效率，减少电网增容费用，节省投资。

协议中预计第一年的订单额将达到200万美金，将为合康变频继续扩大国际市场奠定坚实基础。