医疗损伤赔偿上诉状

医疗损伤赔偿上诉状（精选10篇）

医疗损伤赔偿上诉状 篇1

被告：xxx医院，法定代表人： 王辰，地址: 电话： 邮编：

案由：医疗损害赔偿纠纷。

诉讼请求：

1、根据司法鉴定的结果确定残疾赔偿金的数额.

2、精神损害抚慰金30万元人民币。

3、根据司法鉴定结果确定后期治疗费及营养费交通费误工费。

4、保留由此引起的并发症治疗的起诉权。

合计：30万元人民币。

事实与理由：

1. 年 月 日原告到被告处入院就诊，被告诊断为甲状腺结节。 年 月 日12时40分-14时30分被告予 “甲状腺双叶次全切除术”,被告在诊疗过程中存在过错：擅自扩大手术范围、并在手术中操作不当将原告甲状旁腺切除或损伤导致原告的甲状旁腺功能重度损害， 手足麻木、浑身抽搐。虽经治疗不能恢复正常,需天天依靠昂贵的药来维持，才能缓解痛苦，一旦停药后果不堪想象，严重的可窒息死亡。 年 月 日 出院至今已近5个月，仍无任何好转。原告必须每月定期请假到医院抽血化验买药。

2..进行甲状腺手术时,应熟悉甲状旁腺的位置以及可能存在的变异,术中必须注意仔细寻找并加以保留、保护血供,减少术后手足抽搐的发生.由于最长 见的甲状旁腺位置是在甲状腺的侧叶后面,甲状腺双叶次全切除术时应尽可能的保留侧叶后背面的一片腺体组织及包膜.手术记录单上未见术中仔细寻找甲状旁腺、尽可能保留侧叶后背面的一片腺体组织、保护甲状旁腺的血供,说明被告并未尽到高度注意义务,存在医疗过失.

3..就现有材料分析,原告术前并不存在甲状旁腺功能减低,术前 年 月 日化验报告单显示血钙浓度2.23mml/L,属于正常值 (2.10-2.60mm/L)范围。术后甲状旁腺功能减低是由于甲状旁腺已在术中被误切或血供受损而导致.被告对原告施行的治疗行为存在不足之处(过 错):将原告的甲状旁腺误切或使其血供受损而导致功能障碍.该过错与原告目前存在的后果—甲状旁腺功能不足(低下)之间存在着直接因果关系.

4.原告的身体状况如此，不得已推迟了婚期。加上原告因手术后，四肢无力，不能因工作的需要长期出差，同时工作的外资企业在全球金融危机的影响下的 大环境，给原告造成了非常大的压力。北京的现阶段以及将来就业压力非常残酷，也对原告将来可能的再就业造成非常不利的影响。使原告的.精神极度郁闷，因为不 知哪天会因为自己的健康状况被单位辞退而失业在家同时对未来的就业非常担心。

5.原告的父母年迈多病,听说孩子的事后，从江西赶来，看到健康状况如此差的孩子，整日以泪洗面，因为孩子即将结婚，这么年轻的人，今后的路怎么走啊。

纵上所述，由于被告的过错，不但给原告的身体造成严重的伤害，而且给原告的本人及父母造成极大的精神伤害，请法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。

此致

人民法院

具状人

财产损害赔偿纠纷上诉状 篇2

上诉人：XX中学(一审被告)

法定代表人：XX，该校校长。

联系电话：xx。

被上诉人：XX(一审原告)，男，生于1968年5月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇长征街354号。个体工商户。

原告XX诉被告XX中学财产损害赔偿纠纷一案，上诉人因不服贵州省习水县人民法院于20xx年7月1日作出的(20xx)习民一初字第870号民事判决，现提出上诉。

上 诉 请 求

请求撤销原判，改判驳回被上诉人XX的诉讼请求。

上 诉 理 由

一、一审判决认定事实时，遗漏了一个至关重要的事实：“6.28”洪灾中，不光有暴雨，还有暴雨引发的泥石流。

6月28日土城镇发生特大暴雨，对于上诉人来说，不仅仅是暴雨的问题，暴雨还引发了上诉人校园上游的巨大泥石流。这从习水县国土资源局委托重庆地质矿产研究院所作的《土城镇中学泥石流应急调查报告》上可以看出来，泥石流带来的堆积物，在上诉人的校园内就滞留了上万立方!这些堆积物，要不是有上诉人的大操场作为缓冲区，直接顺流而下的话，将会造成什么样的损害后果，无法想象!这也就是，为什么在同样的设施设备条件下，6月6日的那次降雨，降雨量虽然与206月28日的降雨量相当，但前一次却并未造成什么损害后果的根本原因!从土城镇中学办学四五十年的历史中，也从未经历过像年“6.28”这样的泥石流灾害。泥石流、大暴雨，这些都属于民法上不可抗力的范围，根据民法通则第一百零七条的规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。本案中，退一万步讲，就算是流经学校的水是造成XX家损害发生的原因，因有了不可抗力这一免责因素，上诉人也应当免责。

二、一审判决实际上是认定了上诉人的校园设施有缺陷，并且这种缺陷与被上诉人XX的损害后果之间具有因果关系，上诉人认为，一审判决的这种认定是缺乏证据支撑的。

上诉人的校园建设从设计到施工、监理，都是由有资质的公司承担的，全部工程是经过验收合格，依法进行备案了的。上诉人已向法庭提交了验收备案的相关书证。在此情况下，如果被上诉人XX认为上诉人的校园建设质量不合格，或者有缺陷，从举证责任的承担上说，被上诉人XX应当对此承担证明责任。本案的实质不是学校的建筑物或构筑物倒塌造成他人损害，因此不属于物件致人损害应适用过错推定的范畴。证明学校建筑设施有缺陷的举证义务在被上诉人XX身上，不适用举证责任倒置的规定。而在一审中，很显然，被上诉人XX没有任何科学的依据能够说明上诉人的校园建设有缺陷。一审起诉状上所指责的缺陷，是被上诉人XX主观上的推测，并无科学依据支撑。

1、明沟改暗沟，是否构成缺陷的问题?上诉人认为，显然不能说，明沟改暗沟就一定构成缺陷。是否构成缺陷，需要科学的鉴定结论予以支撑。被上诉人XX在一审中，并没有提供这样的鉴定结论。在城市建设过程中，因为规划的需要，改变原来一些水沟的流向，或者把一些原本是明沟的水沟改造成暗沟，是很正常、很普遍的现象。比如，习水县城“新华桥”这个地方，原来就是明沟，现在早已在明沟上浇铸了混凝土，混凝土上已成了人来人往的交通要道。如果哪一天，发生百年不遇的大洪水或者泥石流，原来的明沟边的住户因此而受灾，是不是也要追究一下改造明沟者的赔偿责任?

2、乒乓球台外的围墙，是否构成缺陷的问题?校园要修建围墙，这是出于安全的需要，管理的需要。现在的学校，特别是镇乡中学，没有围墙，“两基”验收就不达标，修建围墙是“两基”达标条件之一，为啥有错?既然有围墙，客观上肯定会形成一个类似水池的形状。上诉人的围墙下，原本是有排水通道的。只是由于这次“6.28”洪灾引发了上诉人校园上游巨大的泥石流，排水设施在巨大的泥石流冲击之下，才失去了正常的排水功能。土城镇中学建校四五十年来，从未遭遇过这样的泥石流，因此一审认定“土城镇中学对于上述情形应当能够预见，但未采取积极有效的.措施预防具有一定过错”是不能成立的。建筑设计方面的专家都无法预见到土城镇中学上游会发生泥石流，要求学校能够预见，实在是强人所难。再说，乒乓球台处的围墙蓄水，在一审庭审中，被上诉人XX也坦言，不过就是几十方的蓄水，几十方的蓄水就算一下子因围墙垮塌而倾泻下去，经过了三百多米的缓冲之后，能形成多大的冲击力?

3、被上诉人XX家距离上诉人有321米，就算上诉人的校园建设有缺陷，怎能确定被上诉人XX的损害与上诉人校园建设的缺陷之间有必然的因果关系?在被上诉人XX与上诉人之间，XX公司上千平方米的厂房横跨在水沟之上，酒厂的厂房为什么安然无恙?

三、被上诉人XX遭受损失的原因综合分析有三：一是当时土城连降暴雨，并由此引发了泥石流;二是被上诉人的房屋本身就建在山沟中间，选址本身就存在重大安全隐患;三是被上诉人下方有一座质量低劣的石供桥(该桥未经任何有资质的单位设计及施工)而且涵洞太小，几条山沟的大洪水带来的杂物与被上诉人家门口被冲走的杂物一起堵塞了该桥梁的涵洞，形成一个“堰塞湖”房屋进水。“堰塞湖”形成后，当晚垮塌，造成了被上诉人门口堡坎的冲毁。部分货物、家具等被当场冲走。

四、一审判决认定被上诉人XX的损失为122565.00元的证据是不充分的。

1、怎样正确看待评估结论书?XX评估咨询有限责任公司遵天价评字(2009)年第019号价格评估结论书，是根据被上诉人XX提供的损失物品种类及数量的清单得出评估结论的。在该评估结论书第九条“价格评估限制条件”第1款中特别说明：“委托方提供的资料客观真实”，即评估公司不对委托方提供的资料的真实性负责。你让我鉴定两台洗衣机的价格，我就给你鉴定两台洗衣机的价格。至于你是否真的损坏了两台洗衣机，我评估公司并不对此进行审核。因此，有了评估结论书，并不能说明一审原告XX对损害结果的举证责任已经完成。

2、从举证责任上讲，被上诉人XX应对其损失结果承担完全的举证责任，但被上诉人XX就结果证据的举证并不充分。一审中，被上诉人XX并未举出充分的证据证明其损失物品的种类及数量就如其诉状后附具的《损失损毁物品清单》中所记载的那样。上诉人对被上诉人XX损失物品的种类及数量，一直是不认可的。被上诉人XX在一审中，除了评估结论外，仅仅是提供了一些照片和证人的调查笔录作为损害结果的证据，对于桥梁、堡坎等显而易见的损害，上诉人无可非议，但对其它物品是否损坏，还有无残值等问题，上诉人一直持有异议的。从照片来说，除桥梁堡坎等显而易见的损害外，其它很多物品是否已经损坏，损坏了多少，能否修复，从照片上是看不出来的。而对于证人证言，被上诉人XX一方无一证人到庭作证，被上诉人也未举证证明证人属于法律上规定的有特殊情况不能到庭的情况，从民事诉讼的证据规则上讲，这些书面的调查笔录是不能作为证据使用的。况且，这些证人的调查笔录也并未一一陈述清楚被上诉人XX损坏物品的种类及数量，所以即便采信这些调查笔录，结果证据也仍然是不充分的。

3、从举证的能力上讲，被上诉人XX对损害结果并非不能举证。如果是已经冲走的财物，无法举证，尚可理解。对于损坏的其它财物，被上诉人在灾害发生后，完全可以申请公证处进行现场公证，或邀请基层组织居委会、镇人民政府派人现场清点后，在无利害关系的见证人的见证之下，以书面形式确认下来。

4、被上诉人对其诉称被损坏的房产，并未举出产权手续，因此无法肯定其享有赔偿请求权。对其生产作坊，并未举出其营业执照、食品生产许可证等相关手续，被上诉人的生产作坊是合法的，还是非法的?如果是非法的作坊，即便受到损害，能要求法律给予保护吗?

一审在对原告XX一方的结果证据明显不充分的情况下，却对其诉称的损坏物品的种类及数量予以全部确认，从“证据裁判”的角度上讲，认定事实的证据是不充分的。在交通事故、工伤事故等损害赔偿案件中，法院对结果证据的审查都是非常严格的，一旦负有举证责任一方提供的证据不充分，即便该损失确实是发生了的，法庭也不予确认。本案中，对结果证据的证明标准，却放得如此的宽松，这让人难以理解。

负有举证义务，能够举证，却没有举证，或举证不充分，根据民事诉讼法第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”等规定，应由被上诉人XX承担举证不能的不利后果。

五、一审程序违法。人民法院送达给上诉人的起诉书副本上显示，被上诉人一审诉请的赔偿金额是72790.00元，一审开庭时，被上诉人当庭变更诉请为122565.00元。对此，上诉人马上就向法庭提出了异议，理由是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”被上诉人XX收到XX评估咨询有限责任公司的价格评估结论书后一直到开庭前，并未提出变更诉请的请求，开庭时才当庭变更诉请，明显超出了变更诉请的最后时限，应视为其放弃部分权利。一审法院在开庭时，审判员曾经当庭明确：由于被告XX中学不同意原告XX当庭变更诉请的请求，法庭只对原来诉讼请求的范围进行审理。可是，在现在的一审判决中，原告XX的诉讼请求已被直接替换为122565.00元。这在程序上是违法的。即便法庭允许原告变更诉请，在被告没有放弃答辩期的情况下，也应当给被告重新指定举证答辩期。

六、上诉人是承担义务教育职能的公益性质的事业单位，学校的正常运转依靠的是国家全额拨款的公用经费，并非一个盈利机构，没有一分多余的钱。学校的公用经费没有损害赔偿这样的支付项目。而且学校并无其它任何收费来源。学校的每一分资金都是维持正常运转之必需，没有能力承担如此赔偿责任。如果要求学校承担赔偿责任，人民法院强制执行了上诉人的运转经费后，学校就只能停止运转了，将严重影响教育环境的稳定和发展。

综上所述，为了维护法律的尊严，保护同样受灾单位土城镇中学的合法权益;为了确保灾后重建工作顺利实施，早日重建家园;为了确保学校的稳定与发展，特此上诉，要求遵义市中级人民法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人XX的诉讼请求!

此致

XX中级人民法院

上诉人：XX中学

法定代表人：XX

民事赔偿起诉状 篇3

委托代理人：汤xx，xxxx律师事务所律师，权限：特别授权，电话xxxxxxxxxxxxx

被告XXXXXXX有限公司，注册地xx经济技术开发区东三路6号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。联系电话：186-707XXXX

法定代表人：XX

案由：提供劳务者受害责任纠纷

诉讼请求：

判决被告赔偿原告损失138，963.46元;诉讼费由被告承担。

事实和理由

原告与被告之间存在劳务关系，xxxx年5月7日劳动时摔伤手脚，因当时手腕伤重，故对左膝伤情未予重视，后一直带伤工作，遂于xxxx年9月13日上午11时许，在劳动时再次摔伤，因疼痛难忍，于9月16日入院治疗，并进行手术，同年10月3日出院，住院17天。后经司法机构鉴定构成九级伤残，并鉴定误工损失120天，护理期30天，营养期45天。

根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》规定赔偿项目及相关统计数据计算标准，原告损失共计138，963.46元，因原告年老体弱，加之受伤后，被告未安排其治疗和休息，令带病工作，终致原告受伤，故原告本身无明显过错，被告过错明显，应对原告的全部损失承担赔偿责任。

因协商无果，特诉至贵院，请判如诉请。

此致

xx县人民法院

具状人：刘XX

人身损害赔偿起诉状 篇4

被告 姓名，性别，X年X月X日出生，民族，职业(如农民，干部，退休，无业等)，工作单位，住址(现住……)。

诉讼请求

1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾用具等各项费用共计XX元;

2、要求被告赔偿原告伤残补助金XX元;

3、本案诉讼费由被告负担。

事实与理由

何时何地因被告何因造成原告人身伤害，原告于何时在医院住院X天，共花去医疗费X元、护理费X元、住院伙食补助费X元、残疾用具X元，以及原告无法上班所造成的误工费X元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，特请求法院判令被告赔偿原告XX元。

证据和证据来源，证人姓名和住址

相关部门的鉴定书、认定书、医疗费发票、单位证明等。

此致

闽 清 县 人民法院

附：本诉状副本X份

起诉人(要求本人签名)

年 月 日

注：所需材料包括原告身份证复印件一份;起诉状副本份数，应按被告的人数提交;证据份数与起诉状一致。

【扩展】对哪些行为应认定为侵害人身权的行为?

根据1988年1月26日最高人民法院审判委员会讨论通过的《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的`行为。

以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

民事起诉状(人身损害赔偿) 篇5

原告：许弟弟，男，汉族，生于1957年10月31日，身份证号码：***01X，住址：苏州市相城区渭塘镇漕湖经济开发区漕湖花园47幢201室。

被告：沈**，男，汉族，生于1969年12月29日，身份证号码：„„„„„„„„„„，住址：苏州市相城区„„„„„„„„„„„„号。

诉讼请求：

一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计368012.37元。（详见赔偿清单）

二、本案诉讼费用全部由被告承担。

事实与理由：

被告雇请原告拆除自家室内隔离墙。2011年9月29日，原告在拆墙过程中，因墙体本身不牢固而突然倒下，将正在工作的原告砸伤，随后原告被送往相城区人民医院急诊，9月30日转第二军医大学附属上海长征医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“

1、L2椎体爆裂性骨折伴不全瘫，2、L2右侧椎板骨折，3、L1、2双侧横突骨骨折，4、第6、7肋骨骨折。”在该院住院8天后又转到相城区人民医院治疗，并于2011年10月29日出院。原告在医疗终结后，苏州大学司法鉴定所于2012年11月27日依法作出苏大司鉴所[2012]临鉴字第3202号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于八级伤残。

原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告方要求赔偿未果，之后又于2012年9月24日通过江苏姑苏律师事务所向被告方致函要求协商赔偿事宜，被告口头表示只愿意承担其中的18万元。事实上，原告受伤的医疗费一项就有十几万元了，远难弥补原告损失。原告家庭经济困难，在受伤之后无法继续工作，又支出巨额医疗费用，生活已难以为继。

综上，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。此致

相城区人民法院

具状人：

2012年12月日 附：

1、起诉状副本2份；

2、赔偿清单3份；

3、证据目录及其相关证据3份。

赔偿清单

1、医疗费：125266.37元

2、误工费：

3、护理费：

4、住院伙食补贴：

5、交通费：

6、必要的营养费：

7、残疾赔偿金：

8、残疾辅助器具（轮椅）费：

9、精神损害抚慰金：

10、司法鉴定费：

交通事故人身损害赔偿起诉状 篇6

1、请求法院判令被告赔偿原告误工费2850元，营养费1000元，护理费7500元，住院伙食补助费1000元。

2、请求法院判令被告赔偿原告交通费200元。

3、请求法院判令被告赔偿原告财物损失200元。

4、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费0元。

4、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、残疾辅助器具用。

5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用

事实和理由：

年月日时分许，在路上，被告驾驶被告有限公司的京号小型出租客运车由南向北行驶，途中从后面将骑自行车上班的原告撞倒，原告被送到999急救中心进行抢救， 经医院诊断为：。事故发生后，被告支付过住院期间的医疗费用，对于此事故给原告造成的`误工等其他费用，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。

此致

区人民法院

状诉人：

医疗纠纷民事上诉状 篇7

被上诉人：盘锦市XXX人民医院，住所地盘锦市XX区XX街法定代表人李XX，系该院院长。

上诉人因医疗事故损害责任纠纷一案，不服盘锦市XXX区人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)双民一初字第XXXX号民事判决，现提起上诉。

请 求 事 项

1、依法撤销盘锦市XXX区人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)双民一初字第XXXX号民事判决。

2、依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。

3、请求判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用及相关费用。

事 实 与 理 由

一、一审庭审中被上诉人提供的证据不能证明徐X的死亡与

其医疗行为不存在因果关系及不存在过错。

一审庭审中，被上诉人提供了三份证据，第一是“赔偿协议书”一份，该份证据不能证明徐X的死亡与其医疗行为不存在因果关系及不存在过错。第二 是“中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书”一份，该份鉴定意见书的鉴定事项是死亡原因鉴定，而不是医疗事故鉴定，即不能证明徐X的死亡与其医疗行为不存在因果关系及不存在过错。而且该鉴定结论并不能为一审法院在判决书的本院认为中提到的“通过司法鉴定可认定，被告医院对徐X的治疗过程中无不当之处，不存在医疗常规过错，徐X伤后出现的血栓塞是在医学上不可预见的并发症，不能说明被告在医疗行为上有过错，徐X的死亡与被告的医疗行为无直接因果关系。”的结论提供合理依据。第三是“病例、用药清单”，该份证据本身是经过被上诉人篡改并缺少主要的如麻醉记录、报告单等材料。依法该份证据本身都不能作为鉴定依据，就更不能作为认定徐X的死亡与其医疗行为不存在因果关系及不存在过错的依据。

总之，被上诉人提供的证据无法证明徐X的死亡与其医疗行

为不存在因果关系及不存在过错。

二、徐X的死亡是由于被上诉人如下的违规行为导致。

(一)被上诉人在为徐X的诊疗过程中存在如下违规行为：

1、教科书中称导致肺栓塞的原因有以下：下肢骨折、外固定、下肢外伤、大量出血、牵引等情况。本案病人入院诊断为骨盆粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、双侧髂骨翼耻坐骨支骨折、骶骨骨折、右侧坐骨神经损伤，而且xxxx年2月23日的预防压疮、跌倒、烫伤三份告知书中都已强调活动受限，即病人应属于长期病卧状态，下肢无法活动，医生应当预见下肢易形成血栓的可能。而且在人民卫生出版社出版的《外科学》第六版第745页倒数第六行记载“骨折常见并发症包括下肢深度静脉血栓形成(解释)，而且多见于骨盆骨折或下肢骨折、下肢长时间制动，静脉血回流缓慢，加之创伤所致血液高凝状态，易发生血栓形成。”可见，骨盆骨折或下肢骨折、下肢长时间制动，易形成下肢深度静脉血栓已经是医学常识，而不是不能预见的，可被上诉人违反诊疗常规和《医疗事故处理条例》第12条规定，在手术前并没有采取任何预防与诊查下肢静脉血栓的医疗措施与告知义务。导致病人发生下肢静脉血栓栓子脱落、肺栓塞死亡的直接原因。

2、xxxx年2月23日心电图显示1120窦性心动过速、4048非特异性的ST-T异常、9140异常心电图(按照医学经验：T波和ST波改变应当怀疑类似心肌梗塞形，P波和QRS波形变类似急性肺心病图形)，根据上述提示应进一步检查、请相关专科医师会诊而明确心电图异常原因。因为轻症的肺栓塞患者可能仅表现为心电图的非特异性改变，因此不能除外患者术前即存在下肢静脉血栓、少量栓子脱落造成轻症的肺栓塞。被上诉人未尽上述诊疗义务，导致患者严重的下肢静脉血栓形成、栓子脱落造成肺栓塞而致死。

3、被上诉人xxxx年2月26日配血报告单的配血者、复检者、和发血者同为一人(孙页)。而且取血者处签名为“看阅”。我们认为该医院严重违反医疗操作规程。输血过失可能导致血管内溶血、凝血功能障碍导致下肢静脉血栓形成、栓子脱落造成肺栓塞而致死的并发症。

4、xxxx年2月24日被上诉人在给病人做的检验报告单二聚体为5.85(参考正常值0.00-0.50)，可见二聚体超标超过11倍，高度提示静脉血栓形成，医生应进一步检查，明确是否有血栓形成。如术前检查出静脉血栓，采取静脉溶栓，静脉植入滤网，防止静脉血栓栓子脱落造成致命的肺栓塞。即完全可以避免病人死亡的结果。病人的死亡与被上诉人的医疗过失有直接关系。

5、xxxx年2月24日(1.90)25日(2.49)、26日(3.09)血常规报告显示RBC(红细胞数)明显过低(标准为3.5-5.5)，但是没有查清明原因，只是简单的输入红细胞悬液。

6、从病历中可以发现术前输红细胞2400ml、术中输红细胞3600ml，共输血6000ml，依据医学常识输血达到人身体全部血量的三分之一时应当输全血或红细胞加血浆或红细胞加血浆加胶体液。否则，血液中缺少凝血因子而致身体出血和凝血功能障碍，(即因为血管中凝血因子缺少而至出血不凝，进一步加重大失血，大出血又导致低血容量，低血容量导致血流速度下降、血管塌陷，形成血栓)，因此，被上诉人在输血的过程中的过失是导致病人病情恶化直至死亡的重要的医源性因素。

7、从患者的诊治经过中了解到，患者发病时就诊于盘锦XX医院，后因该院无相关检查设备而无法除外患者双下肢深静脉血栓，而转到被上诉人处进一步诊治。即前院已提示患者可能存在双下肢深静脉血栓，该病是一种可能致命性的疾病(静脉血栓栓子脱落造成致命的肺栓塞)，而被上诉人并没有对此引起重视、未对患者进行相关检查及相关告知义务，造成患者死亡。

8、徐X之所以转到被上诉人的原因就是盘锦XX医院现有条件对病人进行双下肢动、静脉彩超，当初入院时原告已经将将该原因告知刘贺国医生，可是因疏忽大意至始至终也没有为徐X做双下肢动、静脉彩超检查。

9、手术同意书第四项称：“术中大量失血，补血。”可见医生已经预见了到了术中会出现大量失血可能，需要补血，可是手术中因血库的血液准备不充足，致使该手术中途中止。这也是导致病人发生肺栓塞死亡的原因之一

10、在手术过程中，被上诉人一天给徐XX注射羟乙基淀粉注射液高达1500ml，在病历和原告提供的证据中都可以证明该事实。该药说明中的使用量一日250～500ml，可见，被告超剂量3倍用药，这也是导致徐X死亡的原因之一。

(二)徐X的死亡被告具有不可推脱的责任。

中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见是“徐X系在交通肇事致骨盆多处粉碎性骨折，右坐骨神经损伤后，并发下肢静脉血栓形成并脱落，引起肺动脉血栓栓塞，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。”可见，徐X真正的死亡原因是“肺动脉血栓栓塞”。“ 交通肇事致骨盆多处粉碎性骨折，右坐骨神经损伤”只是“肺动脉血栓栓塞”的诱因。而且徐xx的检验报告的二聚体超标达11倍、心电图等异常等现象，已经明确提示存在下肢静脉血栓形成的.征兆，而且根据于长青与刘XX(主刀)主任的谈话录音可以反映出根据其掌握的医学知识和经验在手术前完全可以预见下肢静脉血栓形成，并应采取治疗或预防措施避免徐xx死亡结果的发生。可是，因为被上诉人其疏忽大意及刘XX主任称“检查费用高而没有进行必要的检查”、在手术前没有进行必要的检查，导致徐X“肺动脉血栓栓塞”死亡。

在庭审中被上诉人称已经告知具有肺动脉血栓栓塞死亡的可能，并以此来推脱责任，这是错误的。被告的告知是必要义务，但是手术前做的必要检查，并从检查中发现问题是被告的责任。其不能通过告知来推卸其应当尽而没有尽的责任。例如：甲告诉乙，你出门有可能被车撞死的可能，出门后，乙真的被甲驾驶的刹车失灵的汽车撞死，难道你能说甲已经提前告知，就免除甲的责任吗?可见，被告的说法是错误的。

三、本案属于医疗事故纠纷，应当适用《医疗事故处理条例》的相关规定。医疗事故鉴定不能做的原因是是被上诉人的过错导致，因此其依法应承担赔偿责任。

本案在开庭审理之前，贵院已经委托盘锦市医学会进行医疗事故鉴定，即已经走上医疗事故鉴定程序，盘锦市医学会依据《医疗事故处理条例》第二十八条的规定退卷，因此本案属于医疗事故纠纷，应当适用《医疗事故处理条例》的相关规定审理本案。

盘锦医学会退卷的原因：

1、被上诉人篡改病历。

上诉人在徐X去世后，第三天在被告档案室复印的病历第一页没有一个手写字样，(加盖了红色的盘锦市第二人民医院病历复印专用章)，可是，在xxxx年10月17日再次复印病历及庭审中被告提供的病历，出现了大量的手写字样，可见，被告在病历归档后，违规对病历进行了篡改。

2、被上诉人没有按照医学会要求在规定的时间内提供完整的病例材料(详见医学会的退卷函)。

依据《医疗事故处理条例》第二十八条被上诉人无正当理由未依照本条例的规定如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担举证不能的法律后果和赔偿责任。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第四条规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”。因此，没有能够依法进行医疗事故鉴定的责任是被上诉人，而不是上诉人的责任。

四、上诉人与交通肇事方达成的赔偿协议，不能免除被上诉人的医疗事故责任;

1、上诉人与交通肇事者之间达成的赔偿协议属于双方自愿行为，不能依据该协议免除被告的责任。

上诉人与交通肇事者之间自愿达成的赔偿协议，按照合同的 “相对性原则”该协议只能在上诉人与交通肇事者之间发生法律效力，不牵涉本协议外的任何人第三人。因此，该协议对被上诉人不产生任何法律效力，更不能免除被告的赔偿责任。

2、肇事者应当对伤残部分承担赔偿责任，被上诉人应当对死亡部分承担赔偿责任，二者之间不存在冲突，不属于共同侵权，因此，被上诉人应当承担徐xx死亡的赔偿责任。

被上诉人的医疗事故行为既然导致徐X的死亡，就应当依据法律规定给予死亡赔偿金等相应的损失。因为该赔偿金采取的是抽象损失标准，具有盖然性，实际是对本来就不可能用金钱来换算的人的生命勉强地进行金钱评价，受害人获得的仅仅是一种经济上的抽象化的补偿，应当以最大限度地保护受害人的利益为原则。交通肇事和本案的被上诉人的医疗事故导致徐X死亡是两个独立的侵权行为，而且在庭审调查中和病例中称被告称徐X入院时生命体征正常，不存在任何危险。因此，不同加害人应就其损害程度承担各自的赔偿责任，即肇事者应当对伤残部分承担赔偿责任，被上诉人应当对徐X的死亡承担赔偿责任，可见，交通肇事者的赔偿和被上诉人的赔偿并不矛盾，上诉人是可以一并取得。如被上诉人因交通肇事者的赔偿免除了其赔偿的义务，将违背我国法律关于公民基本权利的立法精神和人身损害的完全赔偿原则。被上诉人依法赔偿，将体现法律对公民人身权利的保护和对侵权行为的制裁。

第五、一审法院适用法律错误。

本案属于医疗事故纠纷，因此不应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应当适用该规定的第四条和《医疗事故处理条例》第二十八条的规定。

医疗事故起诉状 篇8

原告：冯××，女，xxx年2月2日出生，地址：××省×市×县×街，电话：130×××，系受害人赵×之母。

被告：××省××市人民医院，地址：××省×市×县×街，法定代理人：××职务：院长，电话：××

诉讼请求

1、判令被告赔偿原告10000元。(待鉴定后变更)

2、本案的全部诉讼费由被告承担。

事实和理由

xxx年5月5日10时许，原告之女赵×因发生交通事故被送往被告处进行治疗。在治疗过程中，被告对赵×进行检查后认定赵×是闭合性腹外伤，失血性休克。后被告于11时30分时对赵×再次检查时发现赵×腹部明显膨隆，才疑赵×腹腔内出血导致膨隆，病情极其危险。又于13时和14时两次专家会诊后决定先抢休克、积极调血，待时机成熟时再考虑手术。在17时50分时，赵×血压迅速降低，被告才决定对其进行手术。赵×于21时40分死亡。

医疗事故赔偿与人身损害赔偿 篇9

对此，我们应当调整思路，赋予赔偿请求人侵权归责的选择权。

北京市丰台区法院对这一案件的判决，突破了《条例》规定的医疗事故赔偿标准过低、不能平等保护受害患者及近亲属合法权益的现状，对医疗事故赔偿采用人身损害赔偿一般标准确定赔偿责任，将受害患者作为人格平等的民事主体，平等保护其合法权益，迈出了关键性的一步。

因此具有重要意义。

《条例》和《解释》赔偿标准的强烈反差

我们之所以如此评价这个案件的判决，其背景在于《条例》和《解释》赔偿标准存在强烈的反差。

4月4日公布的《条例》对于医疗过失造成的医疗事故损害，规定了较低的赔偿标准，对具有一定福利性质的医疗机构进行保护，而12月4日通过的《解释》规定了一般人身损害赔偿标准，确定的赔偿标准远远高于《条例》的规定。

实践中，鉴于《条例》是有效的行政法规，法院对医疗事故采用“差别对待”的政策，如果经鉴定构成医疗事故的，适用《条例》规定的赔偿标准;如果不构成医疗事故，或者不申请医疗事故鉴定而以医疗侵权或者医疗过错起诉的案件，则适用《解释》规定的赔偿标准。

其适用差别显而易见，构成医疗事故较重的医疗损害，只能得到较低的赔偿，而损害没有那么严重的医疗过失或者医疗过错，则能够得到更多的赔偿。

这样的不公平，在最近几年的司法实践中，是一个铁定的规则。

这种“严格执法”的结果，就是对受害患者的不平等保护。

笔者认为，医疗机构作为一个具有一定社会福利性质的机构，其因过失造成医疗事故，适当降低赔偿标准，是应该的。

这是因为，医疗事故损害赔偿的费用负担都是来源于全体患者的医疗收费。

我国的医疗机构是事业单位，基本上是自收自支，其赔偿费用只能来源于医疗收费。

如果让医疗机构负担过重的损害赔偿责任，超过其负担能力的部分，必然要转嫁到全体患者身上，唯一的办法，就是增加医疗收费。

美国的教训正是如此，医疗损害的精神损害赔偿不断攀高，就使医疗机构不断增加保险费，转而向患者大量收取医疗费用，最终结果是使大多数患者看不起病，受到更大的损害。

对此，笔者专门调查了美国医疗损害赔偿制度改革的情况。

美国加利福尼亚州早年进行医疗损害赔偿改革旨在控制社会医疗成本，不使患者增加过大的医疗费用负担，同时限制精神损害赔偿部分，不使医疗损害赔偿中的精神损害赔偿过大。

但我国则走向了赔偿过低的极端，四级医疗事故仅仅是“造成患者明显人身损害的其他后果的”(《条例》第四条)。

再加上实践中存在医疗事故鉴定不公、鉴定人偏袒医疗机构等因素，有时医疗机构有过失被鉴定为不构成医疗事故，一般情况下患者得到的现实赔偿很少，精神损害赔偿标准更是少得可怜，因此人身损害赔偿是遭遇人身损害应当得到的赔偿，不应当进行限制。

对医疗事故可适用“差别对待”与“适当调整”

本案判决的法律适用基础在于，对《条例》规定了过低的赔偿标准，法院适用《解释》的人身损害赔偿标准进行“适当调整”。

所谓“适当调整”政策的基础是“差别对待”政策。

差别对待政策来源于最高人民法院在《条例》之后和《解释》之前出台的另一个司法解释，即《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》(201月6日)，其第一条规定:“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理;因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”这就是差别对待政策的根据。

可以给最高人民法院辩解的是，这个差别对待规定出台时，《解释》还没有出台，因此，根据这一精神，也可以理解为医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用《解释》的规定。

本案的法律适用也体现了这一精神。

据报载，法官解释本案的法律适用问题时所说的“根据相关规定”，就是北京市高级人民法院《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见(试行)》(以下简称《试行意见》)第二十一条规定:“确定医疗事故损害赔偿标准，应参照《医疗事故处理条例》第四十九条至第五十二条规定;如参照《医疗事故处理条例》处理将使患者所受损失无法得到基本补偿的，可以适用《民法通则》及相关司法解释的规定适当提高赔偿数额。

确定一般医疗损害赔偿标准，应适用《民法通则》及相关司法解释的规定。”

这就意味着医疗损害赔偿可以适用两种标准，法官在适用法律时可以适当调整。

医疗事故赔偿和其他医疗侵权赔偿，并不是两种不同的侵权责任，同样都是医疗机构因为其过失而造成患者人身损害的侵权赔偿责任。

医疗事故和其他医疗侵权纠纷都是侵权行为，承担的责任都是人身损害赔偿责任。

适当调整政策有利于打破《条例》规定的局限，维护受害患者的合法权益。

北京市高级人民法院《试行意见》规定的`适当调整政策，以及本案丰台区法院大胆而有益的探索，能够解决对受害患者及近亲属保护不力的问题。

根本出路:赋予赔偿权利人以选择权

笔者注意到，上述的适当调整也有缺陷。

就是只有法官在审理案件中认为适用《条例》确定赔偿责任导致赔偿不公，才可能改用人身损害赔偿一般标准。

但是，如果法官不这么适用法律，患者则无法主张这一权利。

因此笔者认为应适用请求权选择来解决这个问题。

即权利人有两个以上请求权，可以选择有利于自己的请求权行使诉权，请求法院予以支持。

对于这个规则，我国法律是承认的。

《合同法》第一百二十二条规定:“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这就是说，一个违约行为既构成违约责任，又构成侵权责任，赔偿权利人有两个损害赔偿请求权，一个是合同法的违约责任规定，一个是侵权法的侵权责任规定。

即赔偿权利人有权选择合同法的规定或者侵权法的规定，请求法院予以支持。

对此，我们可以看到，上述医疗事故或者医疗损害赔偿的两个法律规定与《合同法》第一百二十二条的规定情形是一样的。

况且《条例》仅仅是行政法规，其级别低于《民法通则》，在这里，《条例》不应该认定为是特别法而适用特别法优于普通法的原则。

医疗过错赔偿案例 篇10

事件患者就医次日死亡.

6月29日14时30分，原告刘某某、李某某之子刘xx以“头痛、头昏、左侧肢体活动障碍一小时”之主诉入某某县医院住院治疗。入院查体，脉搏80次/分，呼吸20次/分，血压150/120毫米柱，神志清，精神差，头颅CT检查：右基底节出血约30毫升。诊断：1、脑出血;2、高血压病2级，很高危。处理：一级护理，吸氧，脱水降颅压，营养脑细胞，控制血压，止血，支持对症疗法。当晚及6月30日前半天，患者症状、体征同前，病情较稳定。6月30日下午3时40分，患者燥动，鼻部不适，患者陪护人员告知医务人员，医方拔掉氧气管，同意停氧。护理记录记载：6月30日下午4时，患者神志清，精神差，双瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，诉头痛、头昏，血压170/110毫米柱，脉搏98次/分，呼吸22分/次。下午5时护理记录：神不清，瞳孔0.2厘米，光反射迟钝，呼吸快，鼾声重，呼之不应。下午6时给呼吸兴奋剂等处理，8时再次作头颅CT检查，右基底节出血有增加(约40亳升)，出血灶周围有水肿灶形成。医方口头告知家属病情，双方商议后，由医务人员护送转往安康市中心医院，途中患者死亡。争议几次鉴定各有说法。

安康市安康市医学会018号医疗事故技术鉴定书分析认为：1、患者脑出血(右侧基底节)量大，并发二次出血，继发脑水肿、脑疝形成，导致中枢性呼吸循环衰竭是患者直直接死亡原因。医方的诊断及处理原则、主要措施是基本确定的。2、医方在病情变化时，观察，记录、处理欠及时。3、“病危通知书”未送达到病人家属手中，转院指征欠妥。鉴定结论属一级甲等医疗事故。医方负轻微责任。陕西省医学会()129号医疗事故鉴定书分析意见：1、脑出血诊断明确。2、入院收住内科抢救室诊治措施基本符合治疗原则。在病情加重时虽及时行复查头颅CT，但应请神经外科会诊，以确定手术时机，采取转院方式欠妥。3、脑出血、脑疝形成导致死亡。4、病历资料中有关入院时间在病历记载中数处不一致属医院管理缺陷。结论不构成医疗事故。原告方委托陕西安康永衡司法鉴定所作出永法鉴字()017号司法鉴定书，该鉴定书分析意见：某某县医院在诊治刘xx的全过程中存在诸多缺陷，其主要是：1、未执行“脑出血”护理常规，首先未严密观察病情变化，其次未进行对症护理，再次未观察准确记录24小时出入量，也没有严密观察水电解度平衡。2、治疗原则缺陷，未及时组织神经外科会诊，随时CT跟踪检查，掌握病情变化，确定手术时机。3、根据患者当时病情确定转院时机、方式欠妥。4、住院病历记录及答复中多处时间、日期、内容不符。鉴定结论：医方违背医疗水准和未尽到最高注意义务，在治疗抢救过程中存在诸多过失，其医疗行为与患者死亡存在主要因果关系。虽不构成医疗事故医院仍被判四成责任。

一审旬阳县人民法院认为，本案原告主张的是医疗过错损害赔偿，应适用《民法通则》的有关规定，对被告适用过错责任原则，即应根据被告医疗行为的过错或过失程度对原告承担民事责任。

因医疗行为引起的侵权诉讼，依法应由被告医院方对其医疗行为与患者的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在本案中，被告主张其医疗行为与患者刘xx损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的主要证据是医疗事故鉴定结论，法院认为，该鉴定结论并不能否定医方医疗行为存在的过错。尽管几份鉴定书的结论不一致，无法确信哪份鉴定结论更具有公正性和客观性，但每份鉴定结论在分析意见中均指出了某某县医院在对刘xx的治疗过程中存在诸多过失，包括未执行“脑出血”护理常规;治疗原则缺陷，未及时组织神经外科会诊，随时CT跟踪检查，掌握病情变化，确定手术时机;根据患者当时病情，转院指征欠妥等。可以看出被告的诊疗行为有明显的疏乎和懈怠，因此，应认定被告的医疗行为有过错，其过错与原告的损害后果之间有一定的因果关系。由于原告主张的是过错或过失赔偿，应根据被告的过错或过失程度来确定其赔偿责任，被告承担的责任不应超过构成医疗事故的责任比例。根据认定的被告的过失、过错理由，被告承担的过失责任，应以次要责任为限，被告赔偿原告损失的比例以40%为宜。依法判决医院赔偿各种损失82275.84元，赔偿精神损害抚慰金0元。

一审宣判后，某某县医院不服提起上诉，二审法院在查明事实的基础上认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款(八)项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。刘xx在某某县医院住院治疗过程中死亡的事实清楚，相关的几份鉴定均指出某某县医院有实施治疗过程中存在一定过失。现某某县医院不能提供证据证明自己不存在医疗过错以及医疗行为与刘xx的死亡结果之间不存在因果关系。因而一审结果正确，驳回了某某县医院的上诉。

解 析

诉讼性质不同承担责任的前提不同，导致的法律后果亦不同。在医患纠纷中，主要有两类不同性质的诉讼：医疗事故赔偿诉讼、医疗过失(或过错)赔偿诉讼。这两类诉讼，在归责原则上，实质都是过错责任原则，但表现形式有所区别。

医疗事故赔偿诉讼，须以医疗行为构成医疗事故为医方承担责任的前提和必要条件;而在医疗过失损害赔偿诉讼中，法院判定医方承担民事赔偿责任并不以医疗行为构成医疗事故为前提和必要条件，医疗行为是否存在过错、过失及过错、过失程度决定医方承担民事责任及承担责任的大小。《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷案件的通知》第一条规定：“该《条例》施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照《条例》的有关规定办理;因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用《民法通则》的规定。”该解释给那些因医疗行为存在过失、过错，经鉴定不构成医疗事故的患者方以有效的司法救济途径。但应当注意，在医疗过失损害赔偿诉讼中，对医方适用过错责任原则，实际是过错推定责任原则，是举证责任分配的结果，如果医方不能证明自己不存在医疗过错，则可以推定医方存在过错，依据就是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。本案中，原告诉讼的理由是医疗过失损害赔偿，因此应适用《民法通则》的规定，对被告医院方适用过错推定责任原则。

最高人民法院民一庭负责人就审理医疗纠纷案件的法律适用问题答记者问中讲到，如果患者因医疗机构非医疗事故的行为受到损害，医疗机构不承担民事赔偿责任，那就不仅违反了我们宪法确立的法律面前人人平等的原则，而且还会导致受害人受到损害没有人承担赔偿责任的局面，受害人因侵权行为受到损害，没有任何救济渠道，这也违背了公平正义的基本要求，也不可能为社会或广大人民群众所认可。