去除脸上的雀斑方法

去除脸上的雀斑方法（推荐9篇）

去除脸上的雀斑方法篇1

我们平时吃的食盐竟然有去斑的作用。具体做法：食盐一茶匙，白芷粉六茶匙，菊花粉三茶匙，白醋半茶匙，混和加水成糊状，敷于面部斑迹之处，隔日一次。

茶叶祛斑法

1、茶汤洗脸

晚上洗脸后，泡一杯茶，把茶汤涂到脸上、轻轻拍脸，或者将蘸了茶汤的棉布附在脸上，再用清水洗。脸上的茶色经过一夜能够自然消除，能够去除色斑、美白皮肤。

2、茶叶面膜

把面粉1匙和蛋黄1个，拌匀后加绿茶粉1匙。把它均匀地抹在洗净的脸上，20分钟后洗脸。还可把糖茶汤1匙和面粉1匙调匀，做成面膜15到20分钟后洗脸。能够消除粉刺，去除油脂。

柠檬片祛斑法

将柠檬切片放入密闭的容器中，放入蜂蜜，加入凉水使得淹没柠檬片，盖好容器，放入冰箱。隔天拿出两片即可泡水了，一个柠檬能喝一个星期左右。

柠檬含丰富的维生素C，可以很好的淡化黑斑、色斑，并有部分美白的效果。柠檬的美白功能不能小看，经常喝柠檬水美白绝对有惊人效果。柠檬皮还有丰富的钙质，所以为了达到理想的效果，最好还是连皮榨汁最有营养。

红糖祛斑法

去除脸上的雀斑方法篇2

甲醛是一种无色、具有强烈刺激性气味的有机气体。在室温时极易挥发, 随着温度的上升挥发速度加快。在室内装修中, 甲醛已经成为最重要的污染物, 广泛地存在室内空气中。长期接触低剂量甲醛可以引起慢性呼吸道疾病、女性月经紊乱、妇娠综合症, 引起新生儿体质降低、染色体异常, 甚至引起鼻咽癌。高浓度的甲醛对神经系统、免疫系统、肝脏等都有毒害, 刺激眼结膜、呼吸道粘膜而产生流泪、流涕, 引发结膜炎、咽喉炎、哮喘、支气管炎和变态反应性疾病[1]。因此, 甲醛已经被世界卫生组织确定为致癌和致畸形物质, 是公认的变态反应源, 也是潜在的强致突变物之一。

随着环保意识的加强, 越来越多的家庭开始使用净化甲醛的方法, 比较常用的方法有通风、种植观赏性植物、活性炭吸附。本文对这三种方法进行对比, 并且提出室内净化甲醛的建议。

1 实验

1.1 实验对象

在衡阳市某精装修小区内, 随机选择三户面积相当、交通状况基本相同的住房。其室外甲醛的浓度均在0.1 mg/m3以内, 符合《室内空气质量标准》 (GB/T 18883-2002) 。

1.2 方法

采样点的选择参考《室内空气质量标准》 (GB/T 18883-2002) ;甲醛浓度测定按照《公共场所空气中甲醛测定方法》 (GB/T 18204.26-2000) 酚试剂分光光度法。

对每个房间的甲醛浓度进行检测, 同时测定室内温度和大气压。客厅面积是65m2左右, 设置4个监测点;卧室面积是20 m2左右, 设置2个检测点;均采用对角线布点, 取其平均值。每次采样20 min, 流速为0.5 L/min。检测点的相对高度是距地面0.8-1.5 m之间, 距墙面距离大于0.5 m, 避开通风处。检测前关闭门窗12小时后进行检测, 检测时关闭门窗。

2012年12月份对三户住房进行装修后的第一次甲醛检测。户A在随后一年内一直打开窗户通风。户B养殖吊兰但是门窗紧闭;客厅放四盆, 卧室放两盆;及时浇水, 若有死亡现象, 就换一盆。户C在随后一年内窗户紧闭, 在某网站按照商铺的建议买了四公斤活性炭, 并把活性炭随机放置在卧室和客厅。2013年12月对三户住房再次进行甲醛检测, 比较不同方法的去除率。

1.3 仪器与试剂

TH-110B携带交直流大气采样器 (武汉天虹) ;723可见分光光度计 (上海精科) ;气泡吸收管;10 ml具塞比色管

酚试剂;硫酸铁铵;碘化钾;碘;氢氧化钠;硫酸;硫代硫酸钠;淀粉;甲醛等。本法中所用的试剂均为分析纯, 所用的水均为蒸馏水。

2 结果与讨论

从表1可以看出虽然是简单的精装修, 但是甲醛含量都超标 (>0.1 mg/m3) , 其中卧室和书房超标两倍多。主要原因是刨花板、中高密度纤维板、细工木板、胶合板等人造板的广泛使用, 例如护墙板、天花板、房门、嵌入式家具等等。甲醛具有较强的粘合性, 同时可加强板材的硬度和防虫、防腐能力, 广泛地应用于人造板的制造。板材中残留的和未参与反应的甲醛会逐渐向周围环境释放, 这是形成室内空气中甲醛的主体。客卧和书房面积小且有嵌入式家具, 因此甲醛超标更为严重。

接下来一年里, 使用了常用的三种方法净化甲醛。户A通风、户B养吊兰、户C使用活性炭。2013年12月测得每户的甲醛含量, 如表2。可以看出, 不同的甲醛净化方法都起到了一定的作用, 但是客卧和书房还是超标很多。因此, 为了达到更高的净化效率, 建议三种方法共同使用。

比较它们的去除效率, 如图1。很明显地, 每个类型的房间, 户A的甲醛去除率都是最高, 养殖植物的户B去除率次之, 而活性炭的平均去除效率仅18.2%, 没有达到理想的效果。由此可知, 经常开窗通风, 保持室内外空气的交换与流通, 促进甲醛得到空气的稀释而不断挥发;而且经过温度高、湿度大的夏季, 装修材料大量地释放甲醛, 在通风的条件下, 室内甲醛大量排放出去。在关闭门窗的情况下, 养殖吊兰也起到空气净化的作用, 但是植物养殖比较麻烦和困难, 冬天的吊兰生长状态非常不好。在实验室模拟中, 活性炭吸附甲醛的效率很高[2], 但是实际上, 在关闭门窗的情况下, 活性炭的去除效率却比较低。这主要是活性炭是物理吸附, 在密闭的环境下, 活性炭吸附和脱附会达到一个平衡, 不利于甲醛的吸附。

3 结论

本文对日常生活中人们常用的三种甲醛净化方法进行对比, 可以知道通风的净化效率是最好的, 养殖植物次之, 而活性炭吸附效率是最差的, 因此建议多种净化方法同时进行。在通风的情况下, 放置活性炭, 种植植物, 并且活性炭必须定时更换或者再生, 这样才能更好提高净化甲醛的效率。

参考文献

[1]张昱坤, 黄华存.室内甲醛污染与控制[J].环境技术, 2006 (1) :29-33.

去除脸上黑头的实用方法篇3

用温水、洗面奶清洁脸部后，用蒸汽蒸面，没有蒸汽蒸面机的美女可用洗脸盆接上满满的热水，脸靠近面盆可以接触到蒸汽就可以了。蒸面是为了让毛孔自然张开，以便更好地清除黑头。

挤出小量牙膏轻轻涂抹在鼻子和T字区长有黑头的地方，将牙膏均匀推开即可，推开之后不能太薄(看到皮肤)，见到全白色就可以，但是不能涂太厚。

5分钟之后，感觉不那么凉凉之后，就可以用温水把牙膏洗掉，最好不要用冷水清洗，温暖的水最适宜清洁皮肤。

用珍珠粉去黑头

首先在在药店选购质量上乘的内服珍珠粉，取适量珍珠粉放入小碟中，加入适量清水，将珍珠粉调成膏状，然后将珍珠粉均匀地涂在脸上，用手轻柔的在脸上按摩，直到脸上的珍珠粉变干，再用清水将脸洗净即可。

盐加牛奶去黑头

最好用没有用过的食盐，可以在刚开封时用小瓶单独装起来，每次用4～5滴牛奶兑盐，在盐半溶解状态下开始用来按摩，由于此时的盐未完全溶解仍有颗粒，所以在按摩的时候必须非常非常小力，半分钟后用清水洗去，不能太久了。

蛋清去黑头

准备好清洁的化妆棉，将原本厚厚的化妆棉撕开成为较薄的薄片，越薄越好。

打开一个蛋，将蛋白与蛋黄分开，留蛋白部分待用。

将撕薄后的化妆棉浸入蛋白，稍微沥干后贴在鼻头上。

静待十至十五分钟，待化妆棉干透后小心撕下。

小苏打去黑头

需要的材料：小苏打，纯净水，棉片，黑头针，小苏打是可以食用的那种。

将小苏打加纯净水和开，(小苏打和水要用1:10的比例和开，不然会烧伤)。

将棉片浸入放了小苏打的水中，再拧干。

把棉片贴在黑头的地方，约10-15分钟后取下。

用黑头针轻轻刮掉黑头粉刺即可。

红糖加蜂蜜去黑头

这个方法是源于韩国，就是取适量的红糖和蜂蜜，按照1:1的比例调配好，待红糖半融未融的时候，将其涂抹在长有黑头的位置，利用红糖的颗粒状，产生磨砂的效果，慢慢按摩，能适当的带走一部分毛孔内的黑头、垃圾。此方法较为温和，还能滋养肌肤。经常使用磨砂膏的MM可以用这个取而代之。

米饭搓黑头法

脸上有点雀斑怎么办才好呢？篇4

祛斑小妙招一：番茄美白

做法：蕃茄半个、蜂蜜适量。可将蕃茄搅拌成蕃茄汁后加入适量蜂蜜搅至糊状。均匀涂于脸或手部，待约15分钟洗去。

祛斑小妙招二：鲜奶敷脸

做法：准备一小杯鲜奶，用蒸气蒸脸，将化妆棉吸满鲜奶，敷在脸上十五分钟左右，取下，用清水将脸上的牛奶洗净。长期坚持，可以使肤色白净均匀。

祛斑小妙招三：牛奶加蔬果

做法：晒过的皮肤出现红斑点，将牛奶搽脸及被晒部位，可使皮肤收缩，再用柠檬片敷面一周后斑点变小，再用黄瓜捣烂后加入葛粉和适量的蜂蜜搽几次，斑点即可消除。

祛斑小妙招四：苹果或者土豆面膜

做法：将苹果或者土豆去皮切块或捣泥，然后涂于脸部，保湿、补水、美白面膜可以天天做，一周做一次去死皮、深层清洁面膜。15-20分钟后用热毛巾洗干净即可。隔天一次，一个疗程为20天，具有使皮肤细滑、滋润、白腻的作用，还可消除皮肤暗疮、雀斑、黑斑等症状。

祛斑小妙招五：香蕉面膜

做法：将香蕉去皮捣烂成糊状后敷面，15-20分钟后洗去，长期坚持可使脸部皮肤细嫩、清爽，特别适用于干性或敏感性皮肤的面部美容，一周一次，可软化角质净白皮肤。

而通过日常饮食也可以起到祛斑的作用，比如每天喝一杯用西红柿榨出来的汁，或者是干脆买一大堆西红柿回来吃，这样可以起到防止雀斑的作用。因为西红柿当中含有很丰富的维C，这样可以抑制皮肤黑色素的合成与堆积，这样就可以去掉雀斑。

★ 抑郁吃什么食物才好呢

★ 如何写劳动合同好呢

★ 家长随笔范文三年级

★ 学校关于家长随笔

★ 小学家长随笔

★ 强直性脊柱炎如何治比较好呢？

★ 人生随笔:你随和，生活才随和

★ 幼儿园家长随笔怎么写

★ 家长工作教育随笔

脸上痘痘去除小窍门篇5

2、要保证每天有足够的睡眠时间也很重要，不要有压力，有了充足的睡眠，身体机能在睡眠期间得到很好的完善，从而减少青春痘出现的概率，如果睡眠时间不充分的话，造成内分泌的不稳定，从而会引发青春痘的出现。

3、不要使用劣质的化妆品，这个不用说也知道。劣质的化妆品对皮肤的影响很大。一朋友告诉我说有的美白化妆品里面添加重金属元素达到美白的效果，虽然起初效果挺明显，但是重金属对身体的影响可想而知，所以大家尽量去正规的商店购买正规的产品。。网上的宣传产品不要轻信。

4、平时调节内分泌。主要从饮食、运动上入手，必要时辅以药物治疗，要养成良好的饮食习惯，多吃新鲜果蔬、高蛋白类的食物，少吃高热量的东西。多喝水，补充身体所需的水分。

5、很主要的一点就是不要吃辛辣刺激的食物，造成生理机构不稳定，主要是肠道受到刺激影响生理机构。

6、不能用手抠，这个也非常重要，一扣就会造成皮肤损伤，流血，血小板结痂，最后可能就像一个伤疤一样留在脸上了，以后都很难恢复。而且流出来的很容易造成局部感染。

8、大家可以根据自己脸上青春痘的严重程度，可以选择就医或者就药，以免耽误时间。

9、说用牙膏涂抹会有效果，还有会所用薰衣草精油的也可以。

10、用温水洗脸，平时买一支茶树精油，再买一个小喷壶，滴三四滴再加上矿泉水，有空就喷一下，精油不要买太便宜的。然后煲崩大碗+生地，坚持煲。

11、如果皮肤油，皮肤出油是因为它缺水，太干了，皮肤无法出水，所以只能分泌油脂来自我保护。所以，不推荐你用强力去油的产品，对皮肤不好，而且，洗后脸干，不一会儿更油，要去油+补水，洗后不紧绷，用补水的方式控油。

一种去除燕麦苦涩味的方法篇6

燕麦中的营养成分丰富, 而且含有大量人体所需矿物质, 主要包括钙、镁、铁、锰、锌、钾、磷和硒等。这些营养与保健功能性成分大部分分布在燕麦的鼓皮中, 摄入燕麦鼓皮有助于减轻高血脂症、调节胰岛素及血糖、控制自身体重、促进肠胃健康等功效。但是, 在食物中加入过多的燕麦鼓皮时, 产品的口感变差, 特别是苦涩味严重, 使人感到很不舒服。随着谷物固体饮料的兴起, 燕麦固体饮料也被开发出来, 但燕麦的苦涩感严重地限制了燕麦粉在固体饮料中的添加比例。本技术是通过发芽处理的方法, 去除燕麦的苦涩感, 同时提高燕麦粉的风味, 使人们在摄取燕麦鼓皮中营养保健成分的同时, 也能享受到美味食品。

2、发明内容

针对上述现有技术中存在的问题与缺陷, 本发明的目的在于提供一种能够有效去除燕麦粉苦涩味的生产方法。

为实现上述目的, 本发明采用的技术方案是一种去除燕麦粉苦涩的方法, 具体包括下列步骤:

1) 先去除燕麦籽粒中混杂的叶子、麦芒, 然后去除霉烂籽粒及石子, 最后用水洗去除其中尘土杂质;

2) 将燕麦籽粒在10～35℃、湿度8 0%～9 8%的条件下放置8～48h让其发芽, 当发芽率达到60%～70%时停止发芽。

3) 将发芽和待发芽的燕麦籽粒一并干燥、制粉。

本发明还有一个目的是提供一种无苦涩味熟的燕麦全粉的生产方法, 具体包括下列步骤:

1) 先去除燕麦籽粒中混杂的叶子、麦芒, 然后去除霉烂籽粒及石子, 最后用水洗去除其中尘土杂质。

2) 将燕麦籽粒在10～35℃、湿度8 0%～9 8%的条件下放置8～48h让其发芽, 当发芽率达到60%～70%时停止发芽。

3) 将发芽和待发芽的燕麦籽粒熟化、粉碎、分装。

采用本发明的生产方法生产的产品具有以下特点:

(1) 生粉:颜色乳白至乳黄色, 风味清香, 有燕麦特有风味, 可与小麦粉等进行大量混合, 对面制品品质无显著不良影响。 (2) 熟粉:颜色乳白至乳黄色, 有燕麦特有香味。 (3) 速溶粉:颜色乳白至乳黄色, 有燕麦特有香味, 用50℃以上温开水即可冲溶, 溶解性好。所有燕麦粉均无异味, 在加工成食品或饮料后均无后苦感和苦涩味。

与现有技术相比, 具有的优点和效果如下:本发明通过燕麦发芽处理, 燕麦的苦涩味消失, 风味和口感得到改良, 营养利用率提高, 生粉的保质期延长;熟粉的香味、口感得到极大改善;速溶粉的溶解性好。

去除脸上的雀斑方法篇7

成果描述:该方法确定挂网图像中像素点的边界方向和边界强度, 确定第一候选边界点, 进行方向滤波, 确定每个第一候选边界方向;根据每个第一候选边界点的目标边界方向及设置的检测模板, 确定第一候选边界点中的第二候选边界点;根据第二候选边界点的目标边界方向, 确定第二候选边界点中的边界点;当为边界点时, 并为根据对挂网图像进行的图文检测确定的文字上的边界点时, 进行插值调整, 根据插值调整的结果去除挂网图像中的锯齿。

技术优势:精确的确定了挂网图想的边界, 从而有效地去除挂网图相中的锯齿。

去除脸上的雀斑方法篇8

铝合金车轮(又称铝轮毂、铝合金轮毂等)是汽车工业轻量化、高速化和现代化的产物[1],它具有安全、舒适、节能等优点,目前已经得到普遍应用[2,3]。文献[4]结合Preston方程和椭圆赫兹接触理论建立了材料去除深度与法向抛光力、进给速度、抛光工具和工件之间的切向相对速度以及相对主曲率等参数之间的理论模型。但是该模型未考虑磨粒对材料去除深度的影响,本文将粒度号和组织号作为刻画磨粒的两个基本变量,综合运用概率统计、弹性接触、弹塑性接触、磨削等方面的相关理论,建立材料去除深度与磨粒基本参数之间的关系模型并讨论模型的求解过程。

1 磨粒出刃高度的高斯分布

粒度表示磨粒的尺寸大小,通常为了简单起见,磨粒的粒度号为M的磨粒平均直径dg,avg(mm)与磨粒的最大直径dg,max(mm)的计算公式分别为[5]

dg,avg=68M-1.4 (1)

dg,max=15.2M-1 (2)

于是单位面积上的磨粒数Ns为[6,7]

$Ν_{s} = \frac{[0.02 (31 - S)]^{2 / 3}}{d_{g, a v g}^{2}}$ (3)

式中,S为组织号(即磨料中的磨料、结合剂和气孔间的体积比例)。

大量的试验研究表明,磨粒的出刃高度平均值havg和最大值hmax分别与式(1)表示的平均直径dg,avg和式(2)表示的磨粒的最大直径dg,max非常接近,所以抛光工具表面的磨粒的出刃高度h服从高斯分布[8],其概率密度函数f(h)为

式中,σ为出刃高度的均方差。

图1为抛光工具表面的磨粒出刃高度的高斯分布示意图,原点O位于平均出刃高度处。图1中,dg,min为磨粒最小直径,δmax为弹性接触最大深度,h0为原点距工件表面的距离,m为最高磨粒的压印深度,即抛光工具的压印深度。于是

h0=3σ-m (6)

从图1中可以看出,抛光工具上的磨粒只有部分参与了工件的抛光加工。

从以上各式可以看出,磨粒的出刃高度和单位面积上的磨粒数分别为粒度号M和组织号S的函数,即磨粒的定量刻画参数可简化为两个基本量。

2 材料去除深度理论建模

文献[4]指出,车轮需要抛光的表面是自由曲面,在假设抛光工具与车轮接触点之间的接触压力服从Hertzian分布时,接触区域的几何形状是椭圆,如图2所示。图2中,Oxyz为机床坐标系,车轮绕z轴以角速度ω转动,抛光轨迹为以z轴为中心的圆环,抛光接触点OL的柱坐标为(r,φ,z)。以OL为原点,以沿抛光轨迹切向进给的方向为yL轴,沿曲面法线指向上面的抛光工具为zL轴(未画出),建立局部坐标系OLxLyLzL;以OL为原点,以相对主曲率 $\frac{1}{R}$ 和 $\frac{1}{R^{'}}$ (不妨设R>R′)的方向分别为x′轴和y′轴,且z′轴(未画出)沿公法线指向上面的抛光工具,建立坐标系OLx′y′z′,此时接触椭圆的长半轴a所在的方向为x′方向,短半轴b所在的方向为y′方向;以OL为原点,以抛光工具在OL的主曲率 $\frac{1}{R_{1}}$ 和 $\frac{1}{R^{'}_{1}}$ (不妨设R1>R′1)的方向分别为xt轴和yt轴,且zt轴(未画出)指向抛光工具的主曲率中心,建立坐标系OLxtytzt;以OL为原点,以车轮曲面在OL的主曲率 $\frac{1}{R_{2}}$ 和 $\frac{1}{R^{'}_{2}}$ (不妨设R2>R′2)的方向分别为xw轴和yw轴,且 zw(未画出)和zt同向,建立坐标系OLxwywzw。γ为从xt到xw的角, α为从xL到xt的角,β为从xt到x′的角, θ为从xL到x′的角。

图2中,抛光轨迹是指抛光接触区域中心点在轮辐表面经过的轨迹。在抛光接触区经过的任意点D(xL,yL)处取长方体微元,其表观面积为dxLdyL。dxL、dyL和dzL分别是微元的长、宽和高。抛光工具在接触点的切向速度和进给速度分别记为vt和vf,其方向如图2所示。下面考察点D处微元的材料去除情况。假设抛光工具被一个不随工具旋转的的假想曲面s所包围,当抛光工具经过点D时,点D在s上经过的轨迹定义为表观接触轨迹。在抛光工具和微元相接触的极短时间间隔dt内,点D在s上所经过的表观接触轨迹长度为dyL,则有

dyL=vfdt (7)

在dt时间内,由于抛光工具的旋转,点D在s上所经过的实际长度dl为

dl=vrdt (8)

式中,vr为抛光工具和工件的相对速度。

由于一般情况下vt≫vf,故

vr≈vt (9)

在dt时间内,联立式(7)～式(9),磨粒和工件实际的接触面积Sf为

$S_{f} = d l d x_{L} = \frac{v_{t}}{v_{f}} d x_{L} d y_{L}$ (10)

于是,实际接触面积Sf上参与切削的磨粒数Nf为

$Ν_{f} = \frac{Ν_{s} v_{t}}{v_{f}} d x_{L} d y_{L} \int_{h_{0} + δ_{\max}}^{3 σ} f (h) d h$ (11)

磨粒的切削深度与压印深度不同。在冲击角很小时,切削深度小于压印深度。两者的比值与摩擦因数、韧度与剪应力的比值等有关[9]。由于多数磨粒的前角很大,因而磨粒的冲击角相对很小。不妨设材料去除深度和压印深度的比值为k,即当压印深度为h-h0时,材料去除深度为k(h-h0)。如图3所示,当压印深度为h-h0时,单一磨粒的材料去除体积Vs为

$V_{s} = k^{2} (h - h_{0})^{2} \tan \frac{α}{2} d y_{L}$ (12)

在时间间隔dt内,Nf个微粒在微元D处的材料去除体积Vf为

Vf=NfVs=dxLdyLdH (13)

式中,dH为微元D的材料去除深度。

联立式(1)、式(3)、式(4)、式(6)、式(11)～式(13),整理得

联立式(1)、式(3)、式(4)、式(6)、式(14)整理得D(xL,yL)处的材料去除深度H(xL)的计算公式:

由式(1)、式(2)、式(5)、式(15)可知,当磨粒的粒度号M和组织号S等参数为已知量时,在求H(xL)时主要的未知数还有y1、y2和m。

3 模型求解

3.1求解积分上下限y1和y2

假设抛光工具与工件之间的接触压力服从赫兹分布,限于篇幅,下面直接给出y1和y2的计算公式[4]:

$y_{1} = \frac{- m_{1} x_{L} - \sqrt{(m_{1} x_{L})^{2} - 4 n (l x_{L}^{2} - a^{2} b^{2})}}{2 n}$ (16)

$y_{2} = \frac{- m_{1} x_{L} + \sqrt{(m_{1} x_{L})^{2} - 4 n (l x_{L}^{2} - a^{2} b^{2})}}{2 n}$ (17)

l=a2sin2θ+b2cos2θ (18)

m1=(b2-a2)sin2θ (19)

n=a2cos2θ+b2sin2θ (20)

$p_{n o m} = \frac{3 F_{n}}{2 π a^{2} b^{2}} \sqrt{a^{2} b^{2} - l x_{L}^{2} - m_{1} x_{L} y_{L} - n y_{L}^{2}}$ (21)

$A + B = \frac{1}{R_{1}} + \frac{1}{R^{'}_{1}} + \frac{1}{R_{2}} + \frac{1}{R^{'}_{2}}$ (22)

$B - A = [(\frac{1}{R_{1}} - \frac{1}{R^{'}_{1}})^{2} + (\frac{1}{R_{2}} - \frac{1}{R^{'}_{2}})^{2} +$

$2 (\frac{1}{R_{1}} - \frac{1}{R^{'}_{1}}) (\frac{1}{R_{2}} - \frac{1}{R^{'}_{2}}) \cos 2 γ]^{1 / 2}$ (23)

$a = [\frac{3 κ^{2} ε (κ) F_{n}}{π E_{1}^{*} (A + B)}]^{1 / 3}$ (24)

$b = [\frac{3 ε (κ) F_{n}}{π κ E_{1}^{*} (A + B)}]^{1 / 3}$ (25)

$\frac{1}{E_{1}^{*}} = \frac{1 - ν_{1}^{2}}{E_{1}} + \frac{1 - ν_{2}^{2}}{E_{2}}$ (26)

$κ \equiv \frac{a}{b} \approx 1.0339 (\frac{B}{A})^{0.636}$ (27)

$ε (κ) \approx 1.0003 + 0.5968 \frac{A}{B}$ (28)

式中,l、m1、n为中间过渡变量;A、B为相对主曲率;Fn为法向抛光力;a、b分别为赫兹接触椭圆长短半轴的长度;E*1为抛光工具、工件的名义接触弹性模量;E1、E2分别为抛光工具和工件的弹性模量;ν1、ν2分别为抛光工具和工件的泊松比;κ为长短半轴的长度比;ε(κ)为第二类椭圆积分;pnom为名义接触压力。

3.2求解最高磨粒的压印深度m

求m的关键是建立m与实际接触压力p之间的数学方程。根据工程经验,实际接触压力p与名义接触压力pnom满足以下近似比例关系:

p=kppnom (29)

式中,kp为比例系数。

假设单一磨粒顶部为曲率半径为R的尖端球形的圆锥[10],根据弹性力学理论,假设此时施加的外力为F0,则有[11,12]

$r = (\frac{3 R F_{0}}{4 E_{2}^{*}})^{1 / 3}$ (30)

$δ = (\frac{9 F_{0}^{2}}{16 R E_{2}^{* 2}})^{1 / 3}$ (31)

$p_{0} = \frac{1}{π} (\frac{16 E_{2}^{* 2} F_{0}}{9 R^{2}})^{1 / 3}$ (32)

$\frac{1}{E_{2}^{*}} = \frac{1 - ν_{3}^{2}}{E_{3}} + \frac{1 - ν_{2}^{2}}{E_{2}}$ (33)

式中,r为圆形接触区域的半径;δ为弹性接触深度;p0为单一磨粒的平均接触压力;E*2为单一磨粒和工件的接触弹性模量;E3为单一磨粒的弹性模量;ν3为单一磨粒的泊松比。

设工件表面的布氏硬度为HB。当p0≤HB/3时,工件和单一磨粒之间只存在弹性变形,把p0=HB/3和式(31)与式(32)联立求得弹性接触最大深度δmax为

$δ_{\max} = \frac{π^{2} R Η_{B}^{2}}{16 E_{2}^{* 2}}$ (34)

把δ=h-3σ+m代入式(31)求得外力F0为

$F_{0} = \frac{4 E_{2}^{*} R^{1 / 2} (h - 3 σ + m)^{3 / 2}}{3}$ (35)

如图1所示,磨粒参与弹性变形的出刃高度范围是3σ-m≤h≤3σ-m+δmax,于是当产生弹性变形时,整个抛光工具受到的单位面积的外力Ft可表示为

Ft=∫ $_{3 σ - m}^{3 σ - m + δ_{\max}}$ NsF0f(h)dh (36)

当p0>HB/3时,抛光工具和工件表面之间存在相对滑动,此时工件表面将产生塑性变形,磨粒将滑擦和犁耕工件表面。此时通常取p0=HB/2。

当m≤R时,圆形接触接触面积S1为

S1=π(h-3σ+m)(2R+3σ-m-h) (37)

此时与S1对应的出刃高度为3σ-m+δmax≤h≤3σ-m+R,则单位面积的外力Fs1为

当m>R时,圆形接触面积S2为

S2=π(h-3σ+m)2tan2(α/2) (39)

此时与接触面积S2对应的出刃高度为3σ-m+R≤h≤3σ时的单位面积的外力Fs2为

由以上分析可知,实际接触压力p(即单位面积的外力)满足

由式(41)易知p为包含m的积分方程,故可以通过数值积分的方法求解之,限于篇幅,不再赘述。

4 模型求解流程

材料去除深度的计算流程如图4所示。

5 模型的验证计算

模型验证中所采用的数据源于文献[4]所述的单因素试验,其试验场景如图5所示。该试验平台基于自行研发的圆柱坐标式数控抛光机床。工件为开砂(粗抛)后的A356铝合金车轮,抛光工具为海绵基砂带轮。试验中的棕刚玉砂布带粒度为P240,即在本次预测比较中,M=240,抛光次数为3次。如图6所示,利用FORM TALYSURF表面轮廓仪PGI 830检测抛光点在抛光前后的廓形,并利用MATLAB编程计算其差值的绝对值,即该点的材料去除深度。

试验中的已知参数分别为E1=25MPa,E2=72.4GPa,E3=400GPa,ν1=0.10,ν2=0.33,ν2=0.3,θ=0°,γ=0°,HB=686MPa,S=0,R=2.792μm,α=π/2,k=0.3,kp=120。

部分预测值与试验值的比较如表1所示。从比较结果来看,预测值和试验值有较好的一致性。

6 结论与讨论

以粒度号和组织号作为刻画磨粒属性的基本参数,假设磨粒的出刃高度服从高斯分布,抛光工具和工件的名义接触压力满足赫兹分布,实际接触压力和名义接触压力存在比例关系,建立了材料去除深度模型,并讨论了求解流程。模型的预测值与试验值比较一致,说明该建模方法是可行的。

这里需要指出的是,由于目前对磨粒的相关参数的定量化研究工作还比较滞后,现在还难以在大范围内对此模型作进一步的泛化推广研究。进一步的研究工作将结合对磨粒的研究来对此进行更深入的讨论,但是该模型对于从更微观的角度揭示磨粒对材料去除深度的影响提供了有益的借鉴。

参考文献

[1]赵玉涛.铝合金车轮制造技术[M].北京:机械工业出版社,2005.

[2]郑祥健,金龙兵,王国军,等.铝合金轮毂的生产和市场现状[J].轻合金加工技术,2004,32(7):8-11.

[3]周洁,白杉.铝合金轮毂的特点和制造工艺及市场需求[J].轻合金加工技术,2004,32(8):43-44.

[4]吴昌林,丁和艳,陈义.铝合金车轮CNC机械抛光材料去除深度建模方法研究[J].中国机械工程,2009,20(21):2558-2562.

[5]Zhou X,Xi F.Modeling and Predicting SurfaceRoughness of the Grinding Process[J].Internation-al Journal of Machine Tools&Manufacture,2002,42(8):969-977.

[6]Doman D A,Warkentin A,Bauer R.A Survey ofRecent Grinding Wheel Topography Models[J].Machine Tools&Manufacture,2006,46(3/4):343-352.

[7]全国磨料磨具标准化技术委员.JB/T 8339-96普通磨具组织号的测定方法[S].北京:中国标准出版社,1996.

[8]Hou Z B,Komanduri R.On the Mechanics of theGrinding Process:PartⅠ:Stochastic Nature of theGrinding Process[J].International Jounal of Ma-chine Tools and Manufacture,2003,43:1579-1593.

[9]Atkins A G,Liu J H.Toughness and the Transi-tion between Cutting and Rubbing in Abrasive Con-tacts[J].Wear,2006,262(1/2):146-159.

[10]王德泉.砂轮特性与磨削加工[M].北京:中国标准出版社,2001.

[11]Xie Y,Williams J A.The Prediction of Frictionand Wear When a Soft Surface Slides Against aHarder Rough Surface[J].Wear,1996,196(1/2):21-34.

去除脸上的雀斑方法篇9

1 材料和方法

1.1 器械与材料

Resosolv、EDTA、Root ZX根管长度电侧仪、手用不锈钢H型和K型锉。

1.2 病例的选择

2008-09～2009-09就诊的52例188根老年塑化根管(表1)。根管纳入比较的要求是:髓腔内放Resosolv 0.1 ml 1min,K锉进入深度少于1.0 mm的塑化根管。

1.3 方法

根管随机分成即刻和延迟去除2组，前者包括A组:即初诊时在Resosolv的辅助下，用H锉取出根管内塑化物直至达工作长度，拍X线片核校并评价通畅根管的效果。B组指初诊时髓腔内放EDTA 10 min，再按与A组同样的方法完成根管再通。延迟去除组指初诊时髓腔内封Resosolv 0.1 ml棉球6 h后再就诊，就诊时的方法同前者，包括C组:H锉和Resosolv再通根管及D组:H锉、EDTA和Resosolv联用再通根管。记录达到工作长度的操作时间、Resosolv用量和根管通畅数。疏通后的根管按现代根管治疗标准完成预备及充填。

1.4 统计学分析

对平均操作时间、Resosolv平均用量进行均数差别比较的t检验，对根管疏通成功率进行χ2检验。

2 结果

即刻和延迟组各组间去除塑化物的平均操作时间和Resosolv用量及2组根管再通畅的成功率见表2、3;前者Resosolv用量和时间均多于后者且有统计学差异(P﹤0.05);即刻和延迟2组中EDTA和Resosolv联用通畅根管的操作时间均快于各组单纯应用Resosolv组，且有统计学差异(P﹤0.05);但Resosolv用量无明显差别。188根塑化根管再通畅172根(成功率91.5%)，其中延迟去除组平均为92.6%，即刻去除组平均为90.4%，2组去除塑化物的能力相似;上、下颌塑化根管再通畅率及不同方法疏通的成功率差异均无统计学差异(P>0.05)。

3 讨论

有机溶剂Resosolv可将塑化物溶解，金属螯合剂EDTA可将塑化根管的根管壁及其周围骨样牙本质[1]软化。所以，早期应用EDTA利于扩大针以较小的阻力进入根管，并为Resosolv向根管内渗透提供空间。因而，即刻和延迟2组中二者联用的临床操作时间均快于各组单纯应用Resosolv。由于入选根管的塑化程度较一致，故Resosolv的用量无明显差别，且2组去除塑化物的能力相似。

Resosolv对离体牙塑化根管的再通作用已被认可[2,3]，前期体外实验发现封入Resosolv后的6 h和8h是根管内塑化物去除的适宜时间。因此，结合临床实际将延时6 h与即刻使用比较，以期为今后临床应用提供参考。由于Resosolv呈挥发性，临床在即刻去除根管塑化物的时间和用量均多于延迟去除组。封药6 h后的延迟去除则利用其挥发性在根管内充分渗透，将塑化物软化，与患牙牙位无关，因而，上下颌塑化根管再通畅率和不同应用方法及不同时间疏通的成功率差异均无统计学差异。但与离体牙实验明显不同的是临床封药6h后的根管塑化物并非胶冻状，只是较即刻去除稍有些软的紧密干涸状，所以在疏通根管时仍需小心谨慎;同时也提示是否需延长临床封药时间，还需进一步的临床实验。

摘要：应用乙二胺四乙酸钠(EDTA)和酚克除(Resosolv)对188个老年患者的塑化根管进行即刻和延迟再通,临床研究表明即刻组Resosolv用量和时间均多于延迟组(P﹤0.05);但2组去除塑化物的能力相似。2组中EDTA和Resosolv联用通畅根管的操作时间均快于单纯应用Resosolv组(P﹤0.05);但Resosolv用量无明显差别。二者联用的延迟去除是老年患者塑化根管再通的较佳方法。

关键词：乙二胺四乙酸钠,酚克除,塑化治疗

参考文献

[1]王嘉德,高学军.牙体牙髓病学[M].北京:北京大学医学出版社,2006:386.

[2]何秉贞,张成飞,丁瑞宇,等.Resosolv和氯仿用于牙髓塑化后根管再通的临床研究[J].华西口腔医学杂志,2004,22(6):474-476.

【去除脸上的雀斑方法】推荐阅读：

强化混凝去除水源水中天然有机物的研究进展06-11

卫生间有异味如何去除？水果去异味06-25