夫妻忠诚协议范文

夫妻忠诚协议范文（精选8篇）

夫妻忠诚协议范文 篇1

我国婚姻法明确规定夫妻应当互相忠实，这是婚姻法的基本原则和精神。夫妻忠实义务是基于婚姻法律关系而产生的对一方人身自由的特殊限制，既是维系婚姻家庭稳定的纽带，又是符合社会伦理道德所倡导的价值观，有利于构建和谐的家庭关系和社会关系。夫妻之间从忠实义务出发而订立的忠诚协议，是否具有法律约束力，立法及司法解释并没有做出规定，因此，在实践中也产生了相关问题，但是法律没有明文规定，并不意味着问题无法解决。本文以婚姻法第四条为视角，来探讨夫妻忠诚协议相关法律问题，以便实务中得以合法合理解决。的主题是让法律服务更便捷，不用为了找律师东奔西跑，直接在网站下单，律师审核和代写完通过邮箱或网上下载就可以轻松使用自己的文书了，此外只要客户定制了我们的代写离婚协议书或者代写服务，就可以享受免费法律咨询。信法网向全国代写法律文书专项业务，方便广大群众，不出家门，花费较小的费用，就能享受到相当于专业律师提供的代书代理辩护等全套法律帮助。律师团主要提供以下代书服务：

一、非诉业务代书服务，代理书写信访材料，仲裁、听证、调解书协议书申请书答辩书代理词代理思路，告状信，举报信，报案信，检举信，合同协议，法律意见书及其它各种非诉法律文书；

二、诉讼业务代书服务，代理书写民事行政刑事附带民事案件起诉状、答辩状、上诉状、再审申请书、申诉书、抗诉书、代理词、代理思路等，代理书写刑事案件被告辩护词、辩护思路、上诉状、申诉状。离婚协议书代写 律师代写 代写离婚协议书 文书代写 代写起诉书 代写起诉状 代写遗嘱 代写遗书 律师代写协议

婚姻法解释三并未对夫妻忠诚协议作出规定，立法者亦有自己的考虑，然而，在实践中，夫妻之间的忠诚协议往往在离婚诉讼当中被提出，法院需要对此协议是否有效作出判断。那么，在法无明文规定的情况下，如何遵循法律的基本原则和精神来裁判，应当来说是法治的内涵和要求。

一、关于婚姻法第四条的解读

我国婚姻法第四条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重。从这条规定可以看出几点：首先，从主体上看，忠实义务的主体为合法的婚姻当事人，即夫妻关系的配偶双方；其次，从权利义务的对等性角度而言，夫妻应当互相忠实是夫妻双方共有的权利和义务，即丈夫享有要求妻子对自己忠实的权利，且自身负有对妻子忠实的义务，相反，妻子亦享有要求丈夫对自己忠实的权利，而同时自己负有对丈夫忠实的义务；再次，从时空上看，这种忠实义务只产生于婚姻关系存续期间，根据婚姻法的解释，夫妻关系自办理登记领取结婚证时起生效，至夫妻离婚时或夫、妻一方死亡或宣告死亡时终止。因此，在夫妻关系存续期间内，夫妻双方才负有互相忠实的义务；最后，从立法旨意上看，该条规定是婚姻法的基本原则，也是倡导性、宣示性的道德要求，强调夫妻之间互相忠实，互相尊重，有利于婚姻家庭的和谐以及传统伦理道德秩序的建构。从婚姻关系的属性可以看出，夫妻忠实义务基于婚姻关系而产生，具有人身权的属性，并且人身权下的身份权是夫妻忠实义务的根本属性，没有婚姻关系就不可能产生夫妻忠实义务，婚姻关系是夫妻忠实义务产生的前提和基础，而夫妻互相忠实是婚姻关系合法有效成立的必然结果。夫妻忠实既是社会人伦道德的要求，也是法律对公民婚姻生活必要的约束与规制，从这一点出发，夫妻忠实义务是对配偶双方某种权利的限制，但是，它追求的是一种更高的价值或者说人文关怀，即婚姻的和谐，并且在此基础上，婚姻的价值更进一步得以提升。

二、夫妻忠诚协议的法律性质及其效力

一般而言，夫妻忠诚协议系夫妻双方以书面的形式约定，违反忠实义务的一方给付对方一定财产的协议。从社会伦理角度而言，忠诚协议符合社会伦理道德所倡导的价值观，是配偶双方内心的真实意愿，也是个体自主性的体现。从法理上看，忠诚协议是夫妻双方对损害赔偿的约定，符合婚姻法的基本原则和精神要求，通过约定，实现在婚姻过程中的自我保护，减少家庭中存在的不和谐因素。因此，不管是从社会伦理角度，还是法理角度，都倡导夫妻之间互相忠实，互相尊重。忠诚协议，虽然表面上对一方的自由和权利作出了限制，但是，很显然，我们要看到忠诚协议的价值和出发点以及由此形成的社会秩序。

忠诚协议是双方以口头或书面的形式作出的约定，具有民事合同的性质，这种约定是否有具有法律上的约束力呢？需要我们从现有法律规定及精神，作出判断。民法通则第五十四条规定：“民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”即民事法律行为有效要件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实，任何一方采取了欺诈、胁迫手段或乘人之危，或者一方重大误解，或者内容显失公平，都将影响民事行为的效力，可以被撤销或变更；内容不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益。因此，忠诚协议若符合以上三种要件，即是合法有效的，对夫妻双方具有约束力，能够受到法律的保护。同时，法律规定，依法成立的合同，自成立时起生效，合同双方可以对合同的效力约定附条件或附期限。从这个意义上讲，忠诚协议是附条件的民事法律行为，所谓附条件，是财产给付附条件，当条件成就时，协议就生效。在忠诚协议中，这个条件是任何一方违背了忠实义务，而由此产生财产给付另一方的法律后果。

由于现行法律未对夫妻之间的忠诚协议作具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定，并不能因为忠诚协议限制的人身自由权或者过多注重这种自由权利而否定其效力。其实，忠诚协议的约定是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，与婚姻法的基本原则和精神相吻合，给付的财产具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。另外，私法上强调意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正当性，遵循法无禁止即自由以及不违反法律法规和社会公共利益的前提下作出权利处分。所以，依法成立的忠诚协议能够产生预期的法律效力。

三、夫妻忠诚协议的司法裁量

在实践中，夫妻之间的忠诚协议往往在离婚诉讼当中被提出，法院需要对此协议是否有效作出判断。那么，在法无明文规定的情况下，如何遵循法律的基本原则和精神来裁判，应当来说是法治的内涵和要求。

根据我国婚姻法及其司法解释的规定，夫妻不离婚，不得请求损害赔偿。并且，婚姻法解释一第三条规定当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但是，忠诚协议不应受此限制。忠诚协议之财产给付，其违约金是弥补精神损害的特殊性质的违约金，具有行使上的专属性。正如前文所述，忠诚协议具有民事合同性质，同时，这种约定符合公平正义的原则，有利于利益的平衡。因此，法院应当结合法律行为成立生效要件以及法律原则、精神作出裁决。

四、结语

夫妻忠诚协议乃夫妻双方基于家庭和谐稳定考虑而订立的协议，这既是以人为本的体现，更是社会伦理道德规范之要求，订立该协议本身不是目的，本质上是为了更好地维系夫妻和谐、融洽的关系，增进感情，正如婚前财产协议性质一样，夫妻忠诚协议，并不能保证忠诚，这种忠诚并不能靠协议的设立来完成，最重要的是夫妻双方出于内心的真正考量，对婚姻和家庭负起责任，承担婚姻家庭义务，从而有利于促进社会的和谐稳定。

2008年10月，王某与刘某结婚。婚后，王某发现丈夫刘某与其前女友关系暧昧，交往频繁，但刘某声称俩人属正常交往。在此情形下，2009年5月王某与刘某签订夫妻忠诚协议，约定刘某应忠诚于婚姻，如出现婚外情等情况，刘某应赔偿王某30万元或放弃等值的夫妻共同财产。2011年6月，王某在掌握刘某出现婚外情证据的前提下向法院提起诉讼，请求离婚并支持夫妻忠诚协议的约定内容。

认为夫妻忠诚协议体现了意思自治原则，是对婚姻法第四条的夫妻忠实义务的具体化；第三种意见是无强制力说，认为夫妻忠诚协议本身并不违法，但若一方不履行，司法也不能介入强制履行，应由道德规范来调整。

认为本案的夫妻忠诚协议具有法律效力，应予支持，理由如下：

首先，对于不忠事项及其法律后果，我国婚姻法第四十六条是有明确规定的，但只规定了重婚、有配偶者与他人同居等不忠事项，且未对具体的法律后果如赔偿金额等作进一步规定。笔者认为，对除重婚、同居外的其他不忠事项以及不忠行为的具体法律后果，夫妻双方有意思自治之合法性与正当性。

过多纠缠于婚姻法第四条究竟是属法定义务还是道德义务并无意义，因为婚姻法第四十六条明确规定对重婚、有配偶者与他人同居等不忠事项加以制裁，便说明夫妻相互忠实就是一项法定义务，否则该条规定就缺乏法理基础。至于说夫妻忠诚协议限制了宪法所赋予公民的人身自由，更是站不住脚，因为，夫妻忠诚协议主要是针对婚外情等背离婚姻的不忠行为进行规制，笔者实在想不出究竟是何种人身自由遭到限制，难道是发生“婚外情”的自由？显然这不是正确答案。此外，夫妻忠与不忠并非归属身份范畴，而是夫妻身份关系下的具体事务安排。身份协议是为创设或解除身份关系而达成的基础性协议，并在此基础上经过相应的法律程序（如行政登记）形成或解除身份关系。如离婚协议属解除夫妻关系的身份协议，但要解除夫妻身份关系，仍须经过离婚登记。所以，夫妻忠诚协议不是身份协议，因为其并不为创设或解除身份关系而提供前提。

据此，我国婚姻法虽然没有对重婚、同居等不忠事项的具体法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事项作出明确规定，但也未禁止意思自治原则的适用，故可推定对于不忠事项及其具体法律后果，诸如不忠事由、承担责任的方式及数额等，可由夫妻双方自行约定。该约定只要符合民事法律行为的生效要件，便具有法律效力。

信法网是电子商务法律服务平台，提供在线法律咨询、文书定制服务、免费合同文本，欢迎广大朋友们注册体验。如果你在生活或工作中遇到法律问题，请咨询在线TQ客服，或者拨打400-050-5151免费电话咨询，信法网将竭诚为你服务！

信法网：

夫妻忠诚协议范文 篇2

1 婚姻关系的本质

婚姻制度在历史上存在过五种形态, 血婚制家族、伙婚制家族、偶婚制家族、父权制和专偶制家族, 在现代社会则是一夫一妻制。婚姻历来的目的是生育, 妻子在婚姻中处于从属的地位, 那时的婚姻管理可以说是人身关系。随着时代的进步, 婚姻的目的、利益进行了扩大, 生育不再是婚姻的主要与首要的目的, 女性意识的抬头使女子在婚姻中取得了与男子同等的地位, 婚姻不再是束缚人身的关系, 而是平等的权利主体在自愿与协商的前提下一起生活的关系。我比较赞同现代婚姻关系是契约关系。当然, 我认为即使处于同一时代, 不同国家的传统文化、经济发展水平、社会进步程度、法律制度都会对婚姻制度产生不同的影响, 并不是说所有现代社会各国家中的婚姻关系都是一种契约关系。印度等实行一夫多妻制国家的婚姻关系仍为身份关系, 而另一些国家的法律制度是隐晦地表现出它们国家的婚姻关系是契约关系, 比如中国、法国等, 还有一些国家则是明确表示它们国家婚姻关系是契约关系, 比如可以在缔结婚姻时自由选择婚姻维持年度的国家。现在, 我们来分析下为什么说我国的婚姻关系是契约关系。

我国《婚姻法》第二条明确规定:实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。首先, 婚姻的缔结是达到一定婚龄的双方当事人在一致认可和同意的前提下成立的, 而合同也是具有民事能力的双方当事人在自愿协商一致的前提下订立的。其次, 协议的权利、义务和特权大部分由国家而定, 不是由婚姻双方加以明示或暗示的规定, 但是我们可以确定的是婚姻关系中存在着权利义务, 此点与合同中的权利义务一致;而且, 国家规定权利义务也是站在国情、民意的基础上来确定的。在我国, 夫妻之间各自具有姓名权、平等自由的权利、生育权, 以及婚姻财产可以自由约定的权利。“对婚姻双方的行为要求未在结婚时加以具体规定, 也不仅仅是婚姻所特有的现象, 雇佣契约通常也不许列举双方的义务, 对婚姻中每一种情况进行具体、详细的规定的婚姻契约更像一个剧本, 而不像婚姻。由于婚姻本身具有复杂性、脆弱性以及每对夫妇所需履行义务的千差万别, 如果根据各种假设对婚姻义务提前进行具体规定, 反而会使婚姻契约没有效率, ‘丈夫’和‘妻子’的深层含义以及其后所包含的具体权利、义务主要取决于双方所生长的文化环境、所处的社会阶层以及婚前关系”。我们必须明确的是, 婚姻规定的是行为而不是感情。最后, 我国的离婚制度也表明了我国的婚姻是一种契约关系。我国《婚姻法》规定了协议解除婚姻关系、法定解除婚姻关系以及诉讼解除三种形式, 也与合同的解除存在一致性。另外, 《婚姻法》第四十六条规定了无过错方的请求损害赔偿的内容。

由这些方面来说, 我国的婚姻关系的本质可认定为是契约关系, 那么夫妻在缔结婚姻时在法律许可的范围内签订一个夫妻忠诚协议, 对夫妻婚姻存续期间的权利义务做出符合人们期待利益的规定当然可以视为一个合同, 得到法律的保护。

2 反驳夫妻忠诚协议无效说

当然, 也有人认为夫妻忠诚协议是没有法律效力的, 各家有各家的理由, 本人对其中的一些言论加以评述并进行反驳。

第一, 夫妻忠诚是道德义务, 而非法定义务, 即使一方违反也不应当承担法律责任。勿庸置疑, 夫妻间忠实义务的确具有道德的感召力, 但道德作为更高层次的要求, 只能以社会公众舆论为依托, 无法诉诸国家公力支持, 多少显得苍白无力。既然当事人在行为时就决定冒天下之大不韪, 置道德规范于不顾, 事后再对其予以道德谴责岂非徒劳无功, 因此对于调整缔造社会细胞家庭基础的婚姻关系, 同为上层建筑的法律和道德缺一不可。本人认为不宜采取非法律即道德的两分法, 不能简单定为或由道德调整, 或由法律调整。法律是道德的最低限, 在道德严重不能容忍时, 当然可以通过法律的手段强制实行。另外, 我们不能忽视法律的评价与引导的功能, 法律的禁止是对人的行为最好的评价与指引。在婚姻的伦理性、婚外情的危害性、现代社会“包二奶”的普遍性等等角度来讲, 利用法律对夫妻忠诚协议进行强制性的规定是非常必要的。

第二, 夫妻忠诚协议是对人身权利的限制, 不能认为是有效的。从这种说法的角度出发, 是认为性自主权是一项人身权利, 夫妻不能通过合同的约定对另一方的性自主权进行限制。但是, 我们必须知道在婚姻中, 夫妻双方享有配偶权, 夫妻本身的性自主权在婚姻中就已经受到限制了, 人们在选择缔结婚姻时就自动地对自己的性自主权等进行了限制, 同时获得了配偶权这种身份权。夫妻忠诚协议并不是对双方的性自主权里做出限制, 而是对婚姻中双方的权利义务进行确认与具体化。如果合同规定违约方丧失探望权、对自己人身的伤害等法律明文规定享有的人身权利, 合同是无效的, 然而夫妻忠诚协议若规定违约方丧失一定的金额等财产权利, 我认为是有效的。

第三, 夫妻忠实是法律规定的义务, 不需要进行忠诚协议, 夫妇若违反忠实义务, 只能请求损害赔偿而不能根据合同请求违约金。《婚姻法》第四十六条规定了无过错方有权请求损害赔偿的情形, 包括有配偶者与他人同居。可以看出, 这条规定是在“同居”的情形下无过错方才有权请求损害赔偿, 而现实情况中婚外情并不一定就出现同居, 这里就会出现留白的情形, 当事人的权利得不到保障。另外, 在买卖合同中也常常出现侵权与违约并存的现象, 私法自治原则决定了当事人可以自主选择其中的一项来保护自己的权利。因此, 在夫妻忠诚协议约定后, 可以认定为权利竞合, 由当事人自主选择其中的一项, 而不能就此否定忠诚协议的效力。

第四, 若夫妻忠诚协议有效, 将引发一系列的社会问题, 会对夫妻一方与第三方的隐私权产生极大的侵害。科斯主张, 在权利冲突时, 法律应当按照一种能避免较为严重的损害的方式来配置权利, 或者反过来说, 这种权利配置能使产出最大化。所谓最大化, 并不是指, 至少主要不是指个别案件中最大效益的权利配置, 而是指社会的制度化权利配置。朱苏力在论及言论自由与名誉权冲突时指出, 如果要对他人的言论自由加以法律上的限制, 权利主张者必须能够指出足够的证据证明言论者有法律上认可的过错并造成了或可能造成更大伤害、且这一限制不过多影响他人行使言论自由。只要满足这些条件, 具体个案中的权利是可以变更的, 应该说很有道理。当配偶权和第三者的隐私权发生冲突时, 法律应该优先保护配偶权。因为, 第三者侵害夫妻之间相互忠实的义务时, 本身说明其存在过失, 就要承担可能引起的隐私权受到侵犯的后果;在此情况下优先保护配偶权不妨碍他人隐私权的行使, 有利于维护婚姻关系的稳定;且法律并没有允许滥用配偶权, 只有在第三者的侵害行为是导致婚姻关系破裂的主要原因, 且夫妻一方对第三者的侵害行为提出有利的证据时, 法律才优先保护配偶权。最后, 法律应对证据的收集作若干限制, 即夫妻一方以暴力或欺诈方式取得的配偶和第三人之间的信件不能作为证据;如果应夫妻一方请求制作的现场见证, 如果存在对住所和对私生活的非法侵害, 法院应将其排除于法庭辩论之外。至于确认不忠实行为的其他可接受的方式, 仍是多样化的、有证明力的。

第五, 婚姻是爱情的结合, 爱情并不是一张契约书可以保证的, 忠诚协议将婚姻商业化, 这张协议纸不能确保婚姻的健康存续。有人以为, 签订忠诚协议, 无异于给正常的婚姻播下分裂的种子。也有人认为这种担心大可不必。正像一个人绝不会因为订立了遗嘱就会加快死亡一样。实践表明, 发生继承纠纷的起因, 往往是被继承人没有订立遗嘱。霭里士先生在《性心理学》书提到:“每一个男子或女子, 就基本与中心情爱说, 无论他或她如何的倾向于单婚, 对其夫妻以外的其他异性人, 多少总可以发生一些性爱色彩的情感。”这正是人性弱点的反应, 人性之中总存在一些不能被社会所接受所容忍的弱点, 如果对其不加以控制, 任其泛滥, 那么整个社会将会处于一种无秩状态, 人们生活的安定无从说起, 更不用说社会的发展了。我们必须清楚地认识到法律调整的是行为, 而不是感情。感情要维持需要人的努力, 当然是通过行为。夫妻忠诚协议禁止婚外情、出轨、包二奶等行为是对婚姻维持最好的保护。如果一个人本身没有那样的想法, 即使签订协议也不会播下分裂的种子, 而如果本身就不忠诚的, 签订协议还会约束下自己的行为, 这不是很好的事吗?另外, 随着社会的进步与思想的传播, 签订夫妻忠诚协议会令越来越多的人所接受, 更不会是“给正常的婚姻播下分裂的种子”。

3 夫妻忠诚协议的效力

在确定夫妻忠诚协议为合同的一种, 受到法律的保护, 那么夫妻忠诚协议也与合同一样, 存在无效合同、可撤销合同、效力待定合同、可变更合同、履行抗辩权等等, 合同存在履行期间、权利义务要规定明确。

3.1 有效要件

首先, 夫妻忠诚协议必须是符合法定婚龄的双方当事人在平等自愿的基础上相互协商一致的前提下订立, 是双方当事人真实意思表示。如果存在着欺诈、胁迫现象, “夫妻忠诚协议”就是一个可变更、可撤销合同, 意思表示不真实有利害关系的当事人可以请求法院撤销该合同, 该合同一经被撤销也就自始无效, 不发生法律效力。其次, 内容符合法律规定和社会公共利益, 不得违反法律的强行性规定。如, 约定“对感情不忠, 就剁掉一根手指”等以人身损害为承担方式, 有违公序良俗原则, 无效;“对感情不忠, 不得对孩子行使监护权或者离婚后不得对孩子进行探望等”此类剥夺法律规定的父母权利, 违反法律, 无效。

3.2 生效时间

“夫妻忠诚协议”顾名思义是在婚姻存续期间有效的。这里的问题是, 在分居期间或是在离婚和分居的诉讼程序中, 该协议是否仍然有效?原则上, 该忠实义务存在于婚姻全程。因此, 在分居中 (分居结束的是同居义务, 不是忠实义务) 或离婚程序中, 不管其持续期有多长, 都不必然地免去夫妻间的忠实义务, 因为离婚请求的提出并不赋予夫妻忠实义务的免除。然而, 事实上, 性生活是共同生活的组成部分, 因此当同居义务解除时, 忠实义务也就不存在了。这种认识表现出来的是法律现实主义以及解决问题的务实态度。某上诉法院曾经拒绝宣告基于夫妻共同申请的分居之后发生的不忠实是过错离婚的理由, 因为在这种情形下任何一方不能要求对方经得起考验的忠诚。因此, 本人认为夫妻忠诚协议的有效期间是成立婚姻开始到分居或离婚和分居的诉讼程序开始。

3.3 违约行为:何谓不忠实

最初, 忠实义务被定义为只和配偶保持性关系, 是一种排他的、专属的关系。但随着社会的发展, 这样的定义显得范围过窄。有一位民法学家认为, 法典的留白实际上是将忠实义务的确定与公序良俗联系在一起, 留给它一个发展的自由空间, 而相对应地, 不忠实是一个道德范畴的概念, 而且其外延远远超出了婚外性关系, 它的词义根据不同的时期、甚至周遭的环境可以是多样的。“在20世纪六七十年代, 法国众多的判例认为, 即使没有与第三人的性关系, 夫妻中一方挑逗的态度、轻浮的举止、妻子伤风败俗的行为、丈夫和其他女人对妻子实施的侮辱行为都可能构成对忠实义务的违反, 前提是如果这些保持着的、现实存在的暧昧关系让人察觉出有通奸的意图。然而, 随着时间的推移, 代替对已婚女人的轻薄行为和对礼仪的蔑视等表面的现象的处罚, 20世纪90年代之后的判例则将在婚姻介绍机构登记、利用网络搜寻色情小广告等行为视为对配偶的不忠实。”另外, 还有不能等闲视之的道德上的不忠实。在发展婚外性关系这一类的不忠实行为的想法和实现之间还有另外一种对配偶不忠实的状态, 比如说, 与第三人的亲密关系, 即使只是柏拉图似的精神恋爱等也会构成对忠实义务的违反。同样, 同性之间的异乎寻常的密切关系也会被判定为是对忠实义务的违反, 即使上述情形中, 当事人之间并没有身体上的关系。也就是说, 在法国司法实践中认定的对忠实义务的违反的形态中可能排除了性的内容。

在我国, 学者们普遍认为夫妻忠实义务可作广义与狭义两种解释。广义上的夫妻忠实义务不仅包括夫妻在性生活上互守贞操不为婚姻外性行为也包含夫妻不得恶意遗弃配偶他方不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方的利益。狭义上的夫妻忠实义务, 又称贞操忠实义务, 仅意味着配偶性生活的排他专属义务。在中国社会与法律界讨论的不忠实一般仅限于与异性的性关系, 而且是长期的、有感情的性关系, 如婚外情与二奶, 但不包括什么一夜情与嫖妓。

我认为, 在涉及性关系和精神关系上, 忠实义务的形态是多样的, 有时与夫妻间的扶养、帮助义务也是很难区分的, 法律是没有办法都进行明文规定的, 即使规定了, 在极大程度上也要依靠法官的自由裁量权来落实, 对当事人本人而言, 并不是客观的、易把握的、准确的。但上述关于共同生活关系的方方面面, 包括物质的、精神的关系等等, 却是可以由两个生活伴侣在契约中明确予以规定的。当事人双方可以在协议中明确具体地约定双方所具体负有的忠实义务, 依协议来确定是否违约。

3.4 免责事由

夫妻各自的行为是可以使另一方的婚外性关系这个过错得到原谅的, 配偶的默契、串通、勾结或对婚外性关系的挑唆、放纵以及双方都有婚外性关系等等事实, 均可减免其忠实义务违反的严重性。在具体诉讼中, 被告方可以提出对方的过错来使自己的违反约定的行为得到免除责任的结果。

3.5 违约责任

在夫妻忠诚协议中, 一般约定违约方支付一定的违约金。违约金什么时候付?违约金的数额多少才是合理的?这些是这一部分所要探讨的。

在目前, 我国绝大多数夫妻实行共同财产制, 在不起诉离婚的前提下, 申请执行“夫妻忠诚协议”并无太大的实际意义。如果是在少数实行分别财产制的夫妻中允许在保持婚姻状态的情况下再一再二地申请执行“夫妻忠诚协议”, 如一方在外面花天酒地, 不断地给付违约金, 另一方则在家独守空房, 坐收违约金, 这时他们只是一对名存实亡的夫妻, 根本无感情可言, 他们的婚姻也只剩下一张外壳而己, 此时的法院就沦为夫妻之间情感游戏的裁料者或者私房钱的夺取工具, 这样不仅浪费了司法资源, 而且为社会埋下一些不稳定的因素。因此, 无论是实行夫妻共同财产制还是实行夫妻分别财产制, “夫妻忠诚协议”的受理都应该以离婚为前提条件。

通常, 夫妻双方在签订夫妻忠诚协时, 会明确约定具体的违反夫妻忠诚协议的违约金数额, 损害赔偿范围一般以夫妻双方的约定为准。但我国《合同法》114条规定, 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金, 也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的, 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的, 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从本条规定来看, 违约金的数额虽然由当事人约定的, 但有一定参照标准, 即以造成的损害数额为标准。同时, 也存在夫妻在签订忠诚协议时并没有具体规定违约金数额的情况。

本人认为, 违反夫妻忠诚协议损害赔偿数额的确定, 主要考虑下列几个因素:一是违约配偶的过错程度, 如故意或过失、时间长短、社会影响、严重程度等;二是违约配偶承担责任的经济能力, 要使得协议得到很好的执行, 必须考虑这条, 否则判决得不到执行, 订立协议的目的就不能达到;三是守约配偶的收入水平, 如果不能使守约方在离婚后能达到一个正常的生活水平, 那么守约方就会考虑执行协议的成本, 宁愿持续受着伤害也不会想到去保护自己的合法权利;四是受诉法院所在地平均生活水平。

因此, 违约金的数额可以这样确定:有约定的从其约定;约定过高过低或约定不明的, 由法院根据上述的几个因素确定具体数额。

摘要：婚姻的本质是一种包含人身关系的契约, 在此基础上夫妻之间订立忠实或忠诚协议是可以确定为契约或合同, 两个具有完全民事行为能力的人在不违反法律和不损坏公序良俗的前提下, 经意思表示真实一致, 自愿签订的关于双方忠诚义务的合同是有效的。

浅论我国夫妻忠诚协议 篇3

关键词：忠诚协议；忠实义务；法律效力；夫妻关系

“玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知。”不管是现在还是过去，爱情的美好总是令人感叹。在现今这个物欲横流的社会中，离婚率却不断攀升。在这其中，很大一部分原因是婚姻中出现的“第三者”、“婚外情”这样的现象。为维护婚姻与家庭的稳定，夫妻双方开始寻找一种新的途径，忠诚协议就这样诞生了，一般协议的内容多种多样，各不相同，不论是在学理上还是在司法实务中具有极高的探讨意义。

我国在2001年新修订的《婚姻法》中第四条规定夫妻应当互相忠实的义务。虽然是婚姻法立法上的一大进步，但这一条文并未从实践方面进行规定，仅是一项原则性规定。在其他法律条文中也无明确的规定，所以法官在审理这一类案件时，容易因缺乏判案依据而行使裁量权，使得很多较相似的案件的判决结果出现较大的差异，不利于实现司法公正，为维护国家的稳定和发展，解决婚姻中复杂的问题，忠诚协议的效力问题十分具有探讨的意义。

一、忠诚协议的界定和类型

一般认为，夫妻间的忠实不仅包括着身体上的忠诚，同时还包括精神情感方面的忠诚。但是，在法律中的“忠诚”指的是：夫妻之间应该相互忠于感情，任何一方不得为婚外之性行为，需保持性的专一性。从这种定义上可以看出，法律上对“忠诚”的理解是狭义的，因为感情难以界定，所以夫妻间的忠诚一般指夫妻的性忠诚。对于“忠诚协议”，法律中没有明确的规定，因而并没有明确的定义，但一般认为，忠诚协议是存在夫妻关系的夫妻双方基于夫妻关系而产生的相互之间的权利义务关系，但是基于婚姻之外的其他关系例如非法同居关系、尚未成立的婚姻关系等订立的忠诚协议对于签订的双方是没有任何法律约束力的。忠诚协议中一般是以夫妻之间的相互忠诚做为协议的前提，如果夫妻中的一方违反了这一前提，那么另一方就可以据此要求对方承担协议中约定的后果。

二、忠诚协议的类型

现今，我们的司法实践中存在的忠诚协议主要有两类：一种是关于人身关系，一种是关于财产关系。有关人身关系的忠诚协议中一般规定，如夫妻中一方违反忠诚协议，引起人身关系的变更，例如夫妻离婚且会丧失对于子女的抚养权等；有关财产关系中的忠诚协议中一般规定，如夫妻一方违反忠诚协议，违约方将会支付另一方违约金或是针对于离婚时财产的分配进行规定。因为在法律中并没有具体的规范，所以对于忠诚协议的裁定，几乎靠法官的自由裁量。

三、忠诚协议的民法调整依据

关于忠诚协议是否有效，我国现有法律并没有具体的规定，但民法中却由与忠诚协议有关的调整依据。

首先在《婚姻法》中第四條由规定夫妻忠实义务。忠诚协议可以说是这一法条的具体化。第四十六条中对于离婚损害的赔偿的制度中规定了在婚姻中无过错方有权请求损害赔偿四种情形：重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员。这也说明婚姻法其实反对夫妻之间不忠诚的立法本意，只是这种不忠诚的程度更高。但是一部分人认为，第四条仅是道德上的规定，并没有存在法律上的强制性规定。并且如果忠诚协议存在效力，将会与离婚损害赔偿产生适用的冲突。其次忠诚协议做为一种契约，可以称之为广义上的合同，但是《合同法》第二条中排除婚姻中对于此法的适用，也就使忠诚协议不能适用了。最后，根据梁慧星教授的观点，特别法优于一般法，在特别法没有规定时，一般法可以对此给予补充。所以根据《民法通则》第五十四条、五十五条的规定，忠诚协议需要满足的是主体适格、意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗三个民事法律行为的构成要件，就可认定为有效的。

据此，忠诚协议用《民法通则》来调整更为合适一些。

四、忠诚协议的法律效力的认定

要认定忠诚协议的效力应该符合民法通则中第五十五条中的三个要件。

首先，夫妻双方应该为完全民事行为能力人，在订立忠诚协议时要有完全的民事行为能力。若是双方有一方为无民事行为能力人订立的协议就应该为无效的。

第二，就是订立的忠诚协议应该为双方真实的意思表示。是指当事人其内心真意与其实际所表现出来的意思应该是一致的。如果不一致，那就产生瑕疵。对于这种不自由做出的不真实的意思表示，在我国分为胁迫、欺诈、趁人之危和显失公平四种。根据当事人双方的具体的情况判断出双方在订立时是否为真实的意思表示，以此判断忠诚协议的效力。若是意思表示不真实，则忠诚协议就应该为无效。

第三就是不违反法律中的规定或者是社会公共利益。忠诚协议的规定本身是为了维护婚姻的存续，这种目的来说是符合婚姻法的立法目的。但是，倘若忠诚协议中所约定的财产内容中赔偿金的数目明显不合理，法院根据公平原则可以对此做出适当的调整；如果忠诚协议中有关规定限制人身自由或者是约定丧失监护权、探望权等人身权利时，这些内容本身就是不合适的，不适宜通过协议来确定。

同时，对于那些双方为完全民事行为能力人同时协议内容又符合法律规定和公序良俗，但是双方的意思表示存在重大误解时，这种情况下的忠诚协议的内容应该是待定的。

综上，时代的不断发展使我们的社会不断发生进步，人们的生活方式也不断发生变化，夫妻忠诚协议的出现也给司法实务造成了一定的困扰，要确立忠诚协议的效力，就要有统一的效力的判断标准，以此实现公平公正的审判，这对促进家庭的稳定和社会的发展都有着重要的意义。

参考文献：

[1]田秀平. 论我国夫妻忠实义务[D] 湖南师范大学，2014.

[2]王泽鉴.民法概要[M].北京大学出版社，2009.

[3]樊少武.“夫妻忠诚协议”遭遇不忠当何去何从[J].法庭内外，2013.

夫妻忠诚协议是否有效 篇4

编辑 | 裴净净

来源 | 河南焕廷律师事务所

民政局近期发布了《2014年社会服务发展统计公报》，这份公告中的一项统计引起了全国人民的广泛关注：2014年全国共依法办理离婚登记363.7万对；报告还显示：自2003年以来，我国离婚率已经12年连涨。

家庭稳定是社会发展的前提，随着新婚姻法的实施进度推进，不少新婚夫妻为了维护自己的合法利益，在婚前进行财产公证，在婚后签订夫妻忠诚协议，那么，尽管如此，仍旧有部分人对协议的效力持疑问态度？

网友1咨询：

我老公有出轨现象，现在我们就为互相约束，签了夫妻忠诚协议，如果以后他违反了协议，那我有权根据协议内容，得到我应得的赔偿吗？ 网友2咨询：

我们的夫妻协议双方签字是否生效？需不需要去公证？

事件回顾

张先生和李女士为了慎重起见，双方结婚时签订了一份“忠诚协议书”。协议约定：夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感，若一方在婚期内由于道德品质问题，出现背叛另一方的不道德行为，要赔偿对方名誉损失和精神费10万元。李女士发现与自己再婚的丈夫出轨。李女士将丈夫告上法庭，要求解除婚姻关系，并按照二人之前签订的“忠诚协议书”条款，判令张某支付违约金10万元。

受理该案后，经法院合议庭和审委会讨论认为，本案中所签订的“夫妻忠诚协议”是双方真实意思的表示。协议的签订没有违背法律禁止性规定，也没有违背公序良俗。在此基础上，协议与宪法所赋予的公民基本人身自由权利之规定不相悖。最终，法院准予二人离婚，并判决张先生支付“忠诚协议书”约定的 10万元违约金。

协议有效前提

协议的签订没有违背法律禁止性规定，也没有违背公序良俗。

但是并非双方在协议中约定的所有事情都是有效的，法院在对各种类型的忠诚协议的效力认定问题上是区别对待的。

不被法院认可的协议内容 一、一方违背忠诚协议，双方将必须离婚

这是因为婚姻关系的解除需以离婚登记以及法院生效文书达成，即使双方签订了该协议,当确实有一方发生不忠时,该协议也无法自动解除婚姻关系。

二、对子女的抚养权、监护权、探视权等身份权的约定。

对未成年子女的抚养权、监护权等权利,是基于亲子关系，对于该项权利，夫妻不能通过约定而改变其权重。

三、约定不明确的内容视为未约定。

四、赔偿条款不符合对方的经济能力。

在“忠诚协议”中，很多人觉得，要求丈夫或妻子在出轨后给予经济赔偿，约定的数额越高越有威慑作用，因此，当事人在“忠诚协议”中约定的违约金往往过高，法官在判决时会考虑当事人的经济能力，因为如果直接按照该协议判令违约方承担约定的给付数额，很可能造成违约方生活困难，以及导致财产分割显失公平，即使判决了也很难执行，只会引发或者激化矛盾。因此，“忠诚协议“如果约定的数额明显畸高，法院会酌情裁减。

协议能不能公证

公证处一般不予办理“忠诚协议”公证，因为没有法律依据可供操作，不能办理夫妻“忠诚协议”公证。

以下“忠诚协议书”模板供参考

协 议 书

甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX

乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX

甲乙双方于XXX年XXX月XXX日结为夫妻，婚后育XXX子（女），名XXX。为兑现双方百年好合之承诺，互相督促履行夫妻忠实义务，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定、司法解释等，经双方平等协商，自愿订立以下协议：

一、双方在婚姻关系建立之日，以及存续期间，应当互相遵守忠实义务，不得发生任何婚外性行为，违反夫妻互相忠诚的义务。

二、若任何一方有下述行为，视为对本协议第一条规定的违反。

1、一方有嫖娼、卖淫行为。

2、一方与异性的偶然的婚外性行为。

3、一方与异性的长期通奸，同居行为。

4、一方出现配偶所不知晓的血缘关系儿女。

5、一方出现配偶所不知晓的婚恋关系。

三、若任何一方有下列行为，可推定对本协议第一条规定的违反。

1、一方与异性在非合理场合存在明显超出正常交际的亲密行为。类如接吻、爱抚等情形。

2、一方与异性在非正常时段、单独相处在封闭、隐秘场所，同时明显无法给予合理解释的情形。

3、一方与异性在非正常时段，长期、频繁的存在有通讯联系，同时明显无法给予合理解释的情形。

4、有异性出现，主动承认自己为第三者。并且能提供相关证据予以直接证明的。

5、一方与异性长期存在赤裸淫秽言语、图片、视频信息往来，经配偶劝阻过一次不予悔改的。

四、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，则双方所生之子（女）由无过错方抚养，过错方每月应承担孩子的抚养费XXX元，直至孩子成年。

五、任何一方违反本协议第一条约定致双方离婚的，除双方婚姻关系存续期间的共有财产（可列明具体的财产）归无过错方所有外，过错方还应赔偿无过错方人民币XXX万元。

六、双方确认，在签订本协议时冷静而理性，并一致确认上述约定是公平、有效的。

本协议一式四份，双方各执两份，自双方签名之日起生效。

甲方（签名、手印）：

乙方（签名、手印）：

夫妻忠诚协议书 篇5

乙方：______的妻子______

甲乙双方本着平等，自愿，负责，互信，互利的原则，在双方都已经完全向对方阐述了自己的观点，并完全明白了对方的观点的情况下，经过双方友好协商，现达成如下共识。

1：夫妻双方必须忠诚对待对方，不得有意欺骗对方。

2：夫妻双方必须真诚的善待对方，不得有意为难对方。

3：遇到问题，夫妻双方必须给对方说明情况的时间和机会，

对于在双方还可以接受的范围内的问题，双方可以协商解决。

4：甲、乙双方必须对对方绝对忠诚，不得有第三者。

5：甲、乙双方必须对对方绝对忠诚，不得有婚外情发生。

6：甲、乙双方不得在下班后或晚上10：00以后，再没有告知对方的情况下，单独或集体与异性在一起。

7：和其它一些为背夫妻间原则的事。

如果发现双方任何一方，有违反以上协议的行为，且经经过双方协商，无法答成同识的情况下，可按如下约定执行。

(以下，把违反规定的一方称为负责方;把另一方称为受害方)

受害方有权向法院提出离婚诉讼，并且分得甲乙双方共同财产的85%。

若此协议仍有未仅之处，可以由双方商定后，在此协议的基础上，追加附件，

此协议的附件是该协议不可分割的一部分，且与此协议有着同等的法律效力。

此协议受《中华人民共和国民法典》（20xx.1.1生效）的保护

此协议经双方(及双方见证人)签字后，有效。

此协议双方各执一份。

此协议从双方签字之时起升效，直至双方之中任意一方死亡或双方解除婚姻关系之后，失效。

甲方：________ 签名:_______ 乙方：______________ 签名:_______

甲方见证人：____ 签名 ______ 乙方见证人：________ 签名:_______

试论夫妻忠诚协议的性质 篇6

试论夫妻忠诚协议的性质

作者：田雨

来源：《法制博览》2013年第06期

【摘要】在当代社会，自由、平等和公平理念都充分体现在婚姻的成立和婚姻关系的存续以及婚姻的解除过程之中，婚姻的本质即为一种包含了特定人身关系的契约。因此，夫妻忠诚协议实际上是对婚姻法中抽象的原则性夫妻互相保证忠诚义务的量化。

【关键词】婚姻契约；忠诚义务；婚姻内涵

夫妻忠诚协议，是指夫妻双方在结婚之前或者结婚之后，为慎重起见，经双方平等协商，书面约定的、以保证在婚姻关系存续期间夫妻双方不违反约定的夫

妻忠诚义务为目的的，以违约金或赔偿金为责任形式的协议[1]。忠诚义务是婚姻法上对夫妻双方规定的义务。但是，虽然《婚姻法》明确了夫妻忠实义务，但立法者并没有对该义务做进一步的解释，关于夫妻忠实义务的条款仅仅是倡导性条款，而非直接处理和解决纠纷的依据，缺乏法律强制力的保障和实现该义务的具体程序。[2]通过查找相关资料，为了更好的区分我国现阶段出现的夫妻忠诚协议，基本有一下两种分类方法。第一种，按照忠诚协议的内容不同分类，夫妻忠诚协议在当代中国主要有一下几种表现形式：离婚后赔偿型、外遇后赔偿型、空床费赔偿型及爱情基金协议；再者，按照缔结夫妻忠诚协议的时间与缔结婚姻的时间先后顺序也可分为两类：成立于婚前的夫妻忠诚协议和成立于婚后的夫妻忠诚协议。

本文旨在确定夫妻忠诚协议的法律性质，笔者认为必须解决的一个前提问题是怎样理解婚姻的核心内涵，探讨出婚姻的本质究竟是什么。首先，上文已经提到婚姻具有契约所蕴涵的自由、平等和公平理念和原则。近现代的婚姻法有一个明显的趋势是婚姻自由与男女平等原则被大多数国家和地区所接受和认可。这具体可以体现在：婚姻中的当事人双方都有缔结或者解除婚姻关系的选择自由；禁止封建包办婚姻、买卖婚姻等其他干涉婚姻自由的行为也已经成为主流社会的共识。其次，从婚姻关系的缔结、存续和解除都体现出自由、平等和公正的民法契约理念。最后，由于婚姻存在特殊性，故婚姻契约也表现出了特殊性。由于婚姻以特定的人身关系为基础，因此这一点体现了婚姻契约的特殊性。尽管结婚登记制度和夫妻关系具有法律规定的事项，但是结婚登记必定有男女双方的合意在先，因此缔结婚姻的共同意思表示达成的合意能够约定夫妻间在权利和义务若干方面的内容。从以上分析可看出，契约是婚姻的本质内涵。因此婚姻的本质就是契约，只不过是一种包含了特定人身关系的特殊契约，其中的一项义务则是夫妻之间保证相互忠诚。因此，夫妻忠诚协议本质上来说是婚姻当事人之间关于互相忠诚义务而达成的一份对婚姻协议的补充协议，夫妻忠诚协议的性质就是合同。首先，夫妻忠诚协议具备一般合同的法律特征。其次，夫妻忠诚协议并不是身份协议，而是关于作为以及不作为行为的规定。不过由于婚姻存在特殊性，所以夫妻忠诚协议与一般的民事合同也有所区别，这个区别就是忠诚协议具体身份性。

龙源期刊网 http://.cn

夫妻忠诚协议是融合了人身关系和财产关系的协议，往往会同时引起人身关系和财产关系的变动，是区别于单纯的人身关系协议和财产关系协议的。实际上，婚姻当事人之间的忠诚协议是缔结婚姻的双方当事人就同时向对方尽到忠诚义务，无婚外性行为等义务的一个契约。如果在婚姻持续期间，缔结此契约的双方当事人有违背自己应尽的忠诚义务的事实发生，那么根据契约的约定，他（她）应当付出相应的代价。因此，婚姻关系中的一方当事人如果想违约，他（她）就会相当充分的考虑违约成本，只不过如果没有确切签订的这份忠诚协议的话，这种成本只是一种难以预计准确数额的成本，这种忠诚义务也只是法律所倡导和希望婚姻当事人都可以尽到的一项义务。因此，忠诚协议的出现使得婚姻当事人双方的忠诚义务的成本明确化，违背这项义务所付出的代价明确化。这样的作用是显而易见的，它表现在当婚姻一方当事人有违背忠诚义务的动机时会充分考虑到成本问题，而往往这个成本是高于其心理预期的成本，权衡利弊之后，一方当事人很可能三思而后行。笔者认为，忠诚协议在效果以及意义上与婚前财产公证有异曲同工之妙，均是婚姻当事人双方事先对财产的一种约定。综合以上评述，根据法律规定婚姻的双方当事人互相保证忠诚是一项法定义务，而忠诚协议正是一种根据民法中的意思自治原则来拟定契约来自我保障这种义务得到完全履行的工具。从以上的分析可以得知夫妻忠诚协议具备合同的所有法律特征，它并不是一个强制婚姻双方当事人保证一直持续婚姻关系的身份协议，不属于《合同法》第2条排除适用的范围。对于现阶段的我国来说，夫妻忠诚义务也同样具有社会意义和法律调整的必要。家庭夫妻婚姻关系的稳定与和谐是构建社会主义和谐社会的一个重要指标和要求。在社会主义社会中，禁止通奸，取缔卖淫，提倡并且倡导夫妻和睦以及互相忠诚。但也要看到，让我们不容乐观的是，在当代中国社会中，重婚、婚外情以及各种的婚外性关系依然处处存在，更有愈演愈烈之势，这应当引起我们高度重视，因此，对于夫妻忠诚义务也应当尽快在法律上可以得到明确、及时的规定。

在司法实践中，如果订立的夫妻忠诚协议中的条约规定了婚姻关系的一方当事人违背忠诚义务所应当付出的代价即具体的另一方当事人要求的损害赔偿数额，那么这样的忠诚协议将会为法官在充分尊重缔约当事人意思自治的基础下，更好的发挥法官自由裁量权解决婚姻当事人之间的纠纷提供了相当的保障，从而使得这一类的案件容易被更高效更合理更适宜的被处理。当然，如果夫妻忠诚协议既然属于合同，那么如果不是当事人真实合法有效的意思表示，或夫妻忠诚协议违反法律、他人或侵犯了社会公共利益，那么都有可能导致忠诚协议无效。参考文献：

[1]郝俊锋 夫妻忠诚协议初探[J] 湖北经济学院学报（人文社会科学版），2011，（05）

[2]郭站红 夫妻忠诚协议的法学思考[J] 宁波大学学报，2010（30）

夫妻忠诚协议效力之我见 篇7

要深入探讨这个问题, 必须要结合现在的立法、司法实践与社会现实, 不能单纯的从学理上认定其有效或是无效, 而是要根据忠诚协议产生的迫切的原因与社会背景、忠诚协议所规定与要解决的主要问题、忠诚协议所体现的规制社会现实的价值来统一探讨。

笔者对支持忠诚协议具有法律效力的几点看法:

一、要谨防道德主义泛化的趋势。[1]夫妻忠诚协议的主要内容是规制夫妻间对婚姻不忠诚的行为, 但我们不能一刀切地对待忠诚协议, 一概而论的认为它无效。尽管夫妻忠诚协议力求对二人感情进行最大力度的维护, 利用法律对无法控制的感情进行调控看起来有些生硬, 但在道德无法在婚姻出现不忠诚时所表现出的力不从心, 我们就要依靠法律的力量来最大程度的保护婚姻关系中无过错方的合法利益。

二、我国婚姻法虽然仅对几种情形规定了在解除婚姻关系时可以请求赔偿, 但是其立法目的是保障婚姻生活中各方的权益, 尽管婚外情的情况并未被列举其中, 但现实生活中因夫妻一方发生婚外情而受到损失的并不在少数。承认夫妻忠诚协议的效力, 是对现行法律的补充, 也是对该法条所体现的立法精神的高度体现。

三、夫妻忠诚协议并没有侵犯公民的人身自由权。签订忠诚协议是一种自发的行为, 这是一种道德上的自我约束。实际上, 只要是双方共同的意思表示, 夫妻为了婚后生活的纯洁与稳定而签订的忠诚协议谈不上是对人身自由权的侵犯。

四、夫妻忠诚协议当然地受《婚姻法》的调整。现行法律的规定是非常笼统与不确切的, 使遭受不忠诚行为困扰的夫妻一方很难在法律中寻求该有的保护。忠诚协议在实践中充实了法律的规定, 使法律规定的忠诚义务从隐形的道德层面上升到显性的法律层面, 它把法律中所规定的抽象的权利义务具体化的同时, 还维系了婚姻生活。所以说忠诚协议当然地受《婚姻法》调整。

此外, 从世界各国的立法现状和立法趋势来看, 夫妻忠诚协议的效力是被普遍承认的。例如《瑞士民法典》、《法国民法典》等都规定了夫妻之间具有互付忠实的义务。[2]由此可见, 国外承认夫妻忠诚协议具有法律效力已然成为众所周知、毫无疑问的事实, 忠诚协议的效力是理所当然应当受到法律承认并被法律给予保护的。[3]

当然, 承认夫妻忠诚协议的效力并不意味着无论什么内容的夫妻忠诚协议都要受到法律的保护, 承认夫妻忠诚协议的效力还是要在法律所允许的一个范围之内:

(一) 若协议内容违反法律则肯定无效。比如一份协议的内容为若夫妻结婚后, 不允许一方提出解除婚姻关系, 否则要赔偿另一方现金一百万元。这份协议的规定是肯定无效的。因为它违背了法律明文规定的公民有离婚自由这个法定权利。再如婚姻关系中过错方将永远丧失对孩子的监护权、抚养权与探视权, 这项规定也肯定是无效的, 因为它剥夺的是过错一方的法定权利, 所以必然无效。

(二) 夫妻忠诚协议的内容及违反协议之后所做的处罚也不能违反社会公众所认可的善良风俗。尽管协议的内容不违背法律做出的相关的禁止性规定, 但如果与大众所认知的公序良俗相互冲突, 一般也得不到法院的支持。比如一份夫妻忠诚协议的内容规定为:双方结婚后都要尽力维持婚姻的纯洁, 任何一方都不得做出对不起另一方之事, 如若违背, 过错方不仅要在人流众多的公共场合当中下跪八小时还不能分得任何财产。在这份协议中对财产的规定是有效的。但是对有关人身的———即过错方要当中下跪这个规定却因为违反了公序良俗的规定而不会被认定为有效。

(三) 虽然法律承认当事人自行约定, 但是协议内容也不能超出必要的合理限度。比如若一份忠诚协议规定一个没有劳动能力的人若做出不忠诚于夫妻婚姻的行为就要赔偿对方一百万元。在当事人依据此份协议向法院提起诉讼要求按照协议内容取得赔偿金的时候, 法院一般就不会认定这份协议有效, 至少不会认定为全部有效。因为让一个没有劳动能力的人赔偿一百万元已经超出了他的支付能力范围, 并且也超出了受害一方的实际受损失的范围。

综上, 笔者的观点是, 在处理类似这类忠诚协议引发的纠纷的时候, 法官的自由裁量权要得到切实的保证。法官要根据受损害方的实际损害再结合忠诚协议的规定, 认定忠诚协议的效力。另外, 如果协议签订的情况是一方意思表示不真实即一方受到了胁迫或欺诈, 那此份忠诚协议在受胁迫、欺诈的一方请求法院或仲裁机构之后, 可以被变更或撤销。法院在处理给予忠诚协议引发的纠纷时, 要立足于真实案情, 将自由裁量权的作用发挥到恰到好处, 尊重当事人的真实意思表示, 在不违反法律禁止性规定和善良风俗时, 要承认忠诚协议的法律效力, 由法律对其进行全面而又充分的保护。

摘要：随着经济的快速发展和人们观念发生的巨大变化, 夫妻忠诚协议成为越来越多的夫妻的选择。然而目前学界对夫妻忠诚协议的效力众说纷纭, 本文在对当前主流观点进行剖析的同时, 也提出了笔者对于支持忠诚协议具有法律效力的几点看法。

关键词：夫妻忠诚协议,忠实义务,法律效力

参考文献

[1]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社, 2000:223

[2]隋彭生.夫妻忠诚协议分析[J].法学杂志, 2011 (2) :34-35.

夫妻忠诚协议范文 篇8

[关键词]夫妻忠诚协议；效力判断；配偶权

报道显示，我国目前离婚率正在持续走高，而婚外情泛滥则是导致家庭破裂的离婚主因之一。为了防范这种风险，人们开始了各种各样的“婚姻保卫战”，签订夫妻忠诚协议的现象在实践中逐步增多。然而在司法实践中，法院判决结果却大相径庭，有判决不予受理的，有支持忠诚协议的，也有判决忠诚协议无效的。这一现象引起了法学界的激烈争论。在2011年7月4日正式通过的《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》中，最高人民法院对忠诚协议的效力最终选择了沉默。因此，有必要在此对夫妻忠诚协议的效力问题做一下深入的法律思考。

一、夫妻忠诚协议的界定及表现形式

（一）夫妻忠诚协议的含义

所谓夫妻忠诚协议，是指夫妻之间违反忠实义务的一方给付对方若干财产的协议。忠诚协议有时也以“忠诚承诺书”等形式出现。①违反夫妻忠实义务，应当作狭义解释，是指夫妻一方与第三方发生性关系。②但夫妻忠诚协议又不仅限于财产关系，往往还同时涉及到人身关系，它同时会带来人身关系和财产关系变更的可能性问题。

（二）夫妻忠诚协议的表现形式

从“夫妻忠诚协议”的实例看，主要有两方面的内容：人身关系协议和财产关系协议。即在满足协议约定的特定条件下，有引起人身关系和财产关系的变动以及导致人身权和财产权的相对丧失的可能性。笔者认为就夫妻忠诚协议约定的违约方承担责任内容也可分为以下几类：

1.在违背忠诚协议的情形下，给付守约方一定数额的赔偿或精神补偿金。现实生活当中，主要是以“空床费”等形式出现。

2.在违背忠诚协议的情形下，违约方在离婚时财产分割是缺失优势。主要是指，守约方可在离婚时，于同等条件下分得较多的财产。

3.在违背忠诚协议的情形下，约定以离婚为前提条件的惩罚赔偿条款。诸如一方提出离婚，则要给付对方一定数额的赔偿；或者是婚前约定以后不能离婚的。

4.在违背忠诚协议的情形下，约定婚姻自动解除或失效。

5.在违背忠诚协议的情形下，约定违约一方自残、自虐、自杀等（人身伤害性自罚行为）；或者要求用不当的方式公开道歉，认错，赔礼道歉等有损其人格尊严的。

6.在违背忠诚协议的情形下，约定违约一方自动无条件丧失监护权，探望权的。③

二、夫妻忠诚协议的效力学说以及法律评析

虽然在我国已经存在承认夫妻忠诚协议效力的案例，④但在学术界就夫妻忠诚协议是否有效仍然有两种学说，即有效说和无效说。

（一）有效说

承认夫妻忠诚协议的效力，理由主要如下：我国法律并未禁止夫妻双方签订夫妻忠诚协议；夫妻忠诚协议符合新《婚姻法》的基本精神和原则，是将婚姻法宣言性的规定具体化，具有操作性，是审判的依据；新《婚姻法》实质上是把道德的要求上升为法律的义务，夫妻忠诚协议并非单纯道德范畴的问题；夫妻忠诚协议符合婚姻的契约实质，其本身而言可以作为民事法律行为的一种来理解，原则上是具备法律效力的。

（二）无效说

否定夫妻忠诚协议的效力。理由主要如下：新《婚姻法》第46 条是我国法律干涉夫妻现实婚姻“不忠诚”行为的穷尽和限度；夫妻应当相互忠实、尊重的原则，仅是一种价值倡导、提倡，道德的问题要用道德来调整，法律要给当事人预留私人空间；我国当前的法律不允许通过协议设定人身关系；承认其效力可具有婚姻功利化等负面效应；侵权损害通过契约预定，有损公序良俗原则。

无效说的缺陷在于否认夫妻忠诚协议具有民事契约的本质特征，没有准确把握法律和道德的界限，进而将夫妻忠诚协议排除在法律范围之外，实在是不可取的。

根据全国妇联2010年5月公布的《中国和谐家庭建设状况问卷调查报告》的统计数据显示，有三成左右的受访夫妻感到婚姻不幸福。“情感不忠诚，有外心或外遇”已经成为婚姻关系的最大威胁。⑤结合社会生活，笔者倾向于认为夫妻忠诚协议有效说的态度倾向具有理论意义和实践意义。

夫妻忠诚协议是婚姻伦理的反映。马克思认为婚姻的世俗本质在于是“合乎伦理的制度”，而不是“宗教的和教会的制度”；马克思还说“可见，他们注意到的仅仅是夫妻的个人意志，或者更正确些说，仅仅是夫妻的任性，却没有注意到婚姻的意志即这种关系的伦理实体。”⑥婚外恋,即男女双方或一方在婚姻之外发生的恋情,广义上包括通奸、姘居和重婚。婚外恋行为一是侵犯了配偶的权利。违背夫妻相互忠实的义务,即否定了爱情的专一性和排他性,破坏了家庭的稳定,给子女造成痛苦和伤害；二是侵犯了社会的利益。婚外恋得不到社会承认,无法律保障，给社会造成不安定因素。而夫妻忠诚协议是对婚外恋的伦理拒斥，在一定程度上起到了预防的作用。

承认夫妻忠诚协议的效力的理论基础更在于：现行婚姻法对权利人保护的局限性，其能够为权利人维护自己的权利提供新的途径。首先，在婚内因配偶违背忠实义务受到侵权的当事人多数情况下得不到法律的有效救济，夫妻签订“忠诚协议”追究过错方责任，是公民自我救济的有效方式，是对婚内侵害配偶权制度的填补。通过有限认可契约的效力，对受害方进行一定的补偿和慰藉，对违法者进行惩罚，体现了正义、公平的价值，并有助于逐步树立公民健康文明的婚姻价值观。其次，在我国离婚损害赔偿制度中，无过错方常常面临赔偿范围小、数额低、举证困难的现实尴尬，但如果离婚诉讼中夫妻一方基于契约的违约责任主张按忠诚协议得到损害赔偿金，它可以对法定赔偿进行扩张，赔偿数额、赔偿金支付方式等都可自行约定，对现行法定赔偿灵活补充，有利于受害人寻求法律救济，以弥补现行离婚损害赔偿制度功能的不足。

三、司法实践中夫妻忠诚协议效力认定

笔者认为，在承认夫妻忠诚协议有效说的态度基础上，应具体问题具体分析，根据夫妻忠诚协议的具体内容和表现形式来判断是否有效，而不能一味地予以肯定或者否定。

首先，对夫妻忠诚协议的效力认定应当遵循一般民事行为的要件来进行认定。它应当是具有完全的民事行为能力人签订的，意思表示真实且不违反法律的禁止性规定。夫妻之间不得通过契约侵犯任何一方宪法赋予的基本权利，如人身自由权、离婚自由权等。如有夫妻忠诚协议：“每晚12点之前必须回家，女方有权随时检查男方手机，夫妻之间谁也不许提离婚，谁先提出离婚，谁就净身出户。”等等，类似的忠诚协议均剥夺了配偶的人身自由权、婚姻自由权、通信自由权、人格尊严等公民法定权利，这样的忠诚协议均应认定无效。此外，对夫妻的缔约行为还应作出限制，防止侵害到第三人的利益。比如，夫妻忠诚协议中若约定违约责任是一方丧失全部的共同财产权，则可能会影响到该方对债权人的还债能力，或是夫妻故意通过该类忠诚协议以规避对第三人的债务。还有的忠诚协议通过剥夺配偶的共同财产管理权限制其履行对父母的赡养义务，也侵害了第三人合法权益。

其次，公序良俗原则应成为其效力认定的重要标准。法官可依据它是否符合公序良俗原则作出司法裁判。笔者认为危害家庭关系的契约无效，有违性道德的契约一般也无效。前者多指如断绝亲子关系协议、免除夫妻互相扶养义务协议；后者是指夫妻允许配偶性自由协议(比如“包二奶”协议)，对婚外同居情人的赠与协议等。笔者认为以婚姻关系终止或过错方丧失离婚自由权为违约责任的忠诚协议无效；以丧失未成年子女监护权、探望权或直接抚养权为违约责任的忠诚协议无效；

最后，从我国目前国情出发，为了避免有人会滥用忠诚协议，使得婚姻家庭关系庸俗化，对忠诚协议效力的认定应持谨慎和保守的态度，部分忠诚协议的效力是完全被否定的，部分忠诚协议在严格审查下是可以认定有效的。

[注释]

①夫妻一方收藏了另一方单方签字或盖章的的忠诚承诺书，应认为双方建立了协议关系。

②“夫妻的忠实义务，主要是指贞操义务，即专一的夫妻性生活义务。”见巫昌祯：《婚姻与继承法学》，中国政法大学出版社2007年版，第150頁。

③胥润蓉,武小红.关于夫妻忠诚协议的效力问题研究[J].法制与社会,2011,4

④2002年上海市闵行区法院审理了我国首例因婚外情而引发的“违反忠诚协议的赔偿案”,一审法院支持了夫妻忠诚协议的效力,判令违反“忠诚协议”的男方支付女方违约金３０万元人民币,这是道德协议具有法律效力的首起判例。

⑤数据来源：http://news.qq.com/a/20101003/000942.htm

⑥马克思，恩格斯. 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[作者简介]郭够萍（1984—），女，山西吕梁人，山西大学法学院2010级法律硕士法学研究生，研究方向：民商法方向。