不对称

不对称（精选7篇）

不对称篇1

②最明显的例子是左右手。多数人右手比左手有力，但右手却没有左手温度高，且春季温差比秋季大。大多数人习惯用右手写字，拿餐具等，被称为右利手;也有少数人偏爱用左手，即左利手或俗称左撇子。无论什么民族，人群中右利手约66%，左右手混用的占30%，左利手只不过4%。但即使是左右手混用的人，两只手也不完全一样，手长不一样，指纹不一样，力气也不完全一样。

③科学家们做过试验：把人的两眼蒙住，他无法走出100米以上的直线来。这说明人的两只脚也是长短不一的。其实从生命伊始，在新生婴儿脚底上搔痒一下，大多右脚有反应，左脚却无反应。20—50岁时，男女左脚接触地面的面积均大于右脚;左脚主要起支撑作用，而右脚却用来做各种动作，有“右脚艺术家，左脚工作者”之喻。例如演员就经常用右脚来表演动作，多数人攻击时也使用右脚。

④人的面目表情，左边要比右边表现强烈。无论哪种性格的人，面部表情都是从左侧开始。左脸如同心灵的明镜，常表露人们的真实感情;右脸则更像一副假面具，在假笑、假作悲伤、做鬼脸时，将人们喜怒哀乐的真实感情隐藏起来。看一个人，左半边脸总比右半边脸漂亮!

⑤人的两只眼大小也不完全一样，一般都是右眼大于左眼，而且右眼的使用率比左眼要高得多。人群中约65%的人主用右眼，32%的人主用左眼，只有3%的人双眼不分主次。主用眼在平时要担负起90%的视觉任务，另一只眼则只起辅助作用。

⑥在任何音频中，左耳的听力均较右耳要强，而且左耳对带有感情色彩的音响，其辨识能力也较右耳要强。然而，用右耳听东西却比左耳记得牢。因为用右耳听到的信息传入大脑的左半部，而随着年龄的增长，大脑左半部的记忆功能比右半部要强。

⑦鼻翼两侧的沟纹大多深浅不一，且绝大多数人的鼻尖偏向左侧。人在情绪波动时多半是用右侧的鼻孔呼吸，而安静微困时则多依赖左侧鼻孔。

⑧此外，人的乳房常可见到一大一小的现象;脊柱在胸部多弯向右侧，而在腰部向左侧弯曲;左右两侧支气管，左支气管较细长，约4~5厘米，右支气管则短而粗，长约3厘米，走向较为垂直，当有异物进入气管后，大多易坠入右支气管内。

⑨被称为中枢“司令部”的大脑，有左右两个半球，左脑是语言脑，具有语言、逻辑、写作、数字计算功能;右脑是音乐脑，具有音乐、美术、识别图像和面容、快速阅读等功能。而人的才能也有“右脑型”和“左脑型”之分。近年来年的研究表明，加强左侧肢体活动和双侧肢体运动技能的协调发展，有利于开发右脑潜能和培养“全脑型人”，促进青少年智力的全面发展和学习成绩的提高。

⑩了解和研究人体不对称的现象，并不是为了猎奇，它可为大夫诊断疾病提供可靠的依据。美术家在绘画、雕塑时，人类学家在进行人像复原时，也离不开这方面的知识，否则就不可能塑造出自然逼真、xǔ xǔ( )( )如生的人物形象来。

★ 《人体的3秒钟定则》阅读答案

★ 《黄昏》阅读题及答案

★ 文言文阅读题及答案

★ 《醉翁亭记》阅读题及答案

★ 黄昏阅读题答案参考

★ 《心声》阅读题及答案

★ 卧薪尝胆阅读题答案

★ 议论文阅读题及答案

★ 快乐阅读题及答案

不对称篇2

通常所说的对称, 是指物体各部分之间在大小、形状和排列上具有一一对应的关系, 更科学一点的表述是, 系统经过某种变换后, 仍保持不变的性质[1]。在日常生活中, 只要细心观察, 就不难发现, 对称无处不在。晶莹剔透的雪花, 翩翩飞舞的蝴蝶, 精美绝伦的工艺品, 高大雄伟的建筑, 都呈现出妙趣天成的对称性[2]。这些对称体现了简单、匀称、连贯、流畅的特点, 给人以平衡、和谐的美感[3]。

在这千变万化的世界中, 不仅有美妙的对称, 而且存在着各式各样的不对称。世界上没有两片完全相同的树叶, 每片树叶都有自己的脉络和纹理, 只有当对称被破坏, 才能使树叶显示出各自的特性。但是当我们仔细观察这些不对称时, 就会发现不对称往往是由于外界的某种原因所导致的, 就像每片树叶之所以不一样, 是因为每片树叶的阳光、土壤、成长环境都不相同。

再比如说, 当我们去踢一个静止的足球时, 若没有其它原因, 球的运动轨迹不会偏离其初速度与重力所决定的竖直平面。如果我们发现球的轨迹朝某一侧偏斜, 也就是出现了不对称, 那么我们可以相信, 一定存在某种不对称的原因, 譬如说球场有风。而在足球场上通常没有风, 我们也会看到, 球员踢出的球会拐弯, 也就是俗称的香蕉球, 这是什么原因呢?仔细观察, 我们就会发现, 球员在踢球时, 不仅给球一定的初速度, 而且让球发生了旋转, 足球旋转的方向决定了球向哪边偏, 旋转的速度决定了球偏斜的程度。球场上的风或者球的旋转, 导致了足球呈弧线飞行。

根据上面的例子, 我们可以发现, 之所以出现不对称, 通常是由于存在着某种不对称的原因。那么, 似乎我们所生活的世界普遍是对称的, 而所谓的不对称只是由于外界的某种原因所导致的。

2 物理学中的对称

物理学家早就发现了对称的重要性, 阿·热在《可怕的对称》一书中指出“没有对称性思想的引导, 当代物理学家将无法工作”。英国理论物理学家狄拉克, 根据对称性认为, 自然界既然有带负电荷的电子, 那么就应该有带正电荷的电子。因此, 他预言:存在着一个与电子质量相等而电荷相反的粒子, 即正电子[4]。

随后, 美国物理学家安德逊在宇宙射线中发现了正电子, 从而证实了狄拉克的预言。正电子是第一个被发现的反粒子, 物理学家又发现了反质子和反中子。到目前为止, 已经有300多种基本粒子被发现, 这些基本粒子都是正反成对存在的, 也就是说每个粒子都存在与之对称的反粒子。当粒子和它的反粒子一旦相遇, 就会相互吸引、碰撞而转化为光, 同时释放出的巨大的能量, 这一过程被称为湮灭。

不仅粒子满足对称性, 物理规律也体现着对称性。物理学中的守恒律常被看作是最基本的自然定律, 它以确定的可靠性和极大的普遍性预言着哪些过程是允许的, 哪些过程是禁戒的, 它为物理学的研究指明了方向[5]。德国女数学家诺特发表的诺特定理, 揭示出对称和守恒这两个重要概念是紧密地联系在一起的, 自然界的每一种对称性都可以得到一种守恒律, 也就是说, 对称性是比守恒律更加本质的东西[5,6]。根据物理学家的研究, 对称性与守恒律的对应关系, 如表1所示[1,6]。

对称的图形是美的, 对称的物理规律更是美的, 在整个物理理论的发展过程中, 对称性起到了重要的作用, 对称所产生的简单、和谐、统一, 构成了物理学的美学准则。但是为什么物理学家如此执着于找到宇宙的对称性, 为什么宇宙会是对称的?

3 对称从何而来

在回答这个问题之前, 我们先要思考一个问题, 就是宇宙从何而来。自古以来, 人类一直在思考这个问题, 老子的《道德经》中说, “道生一, 一生二, 二生三, 三生万物”, 简单来说这句话的意思是, 宇宙的本原是自然规律, 然后逐渐由一生二, 由二生三, 由三生成万物。这句话体现了我国古代劳动人民深刻的思想、博大的智慧, 但是这句话没有解决本质上的问题:万物遵循的规律是如何产生的?这个规律在万物出现之前就存在, 那么它到底是什么?

基督教认为, 上帝创造了万物, 而上帝是永恒存在的, 他是宇宙的开始。对于我们来说, 这个解释也许可以勉强接受, 但是, 对于这个万能的上帝来说, 他一定非常困惑自己多少岁, 自己到底来自哪里。我们忘掉这个可怜的上帝, 听听科学家们怎么说, 大约在150亿年前, 宇宙所有的空间和物质从一场惊心动魄的大爆炸中产生, 大爆炸理论得到了最广泛且最精确的支持[7]。但是宇宙为什么会发生大爆炸?大爆炸之前的宇宙是什么样子的?目前, 还没有一个准确、合理的解释。

根据刚才的分析, 我们似乎发现一个规律, 如果认为宇宙从某个东西演化而来, 那么我们总可以理直气壮地问这个东西从何而来。为了避免这种追根溯源的质问, 我们只能认为宇宙诞生之前是“无”, 也就是什么都没有, 因为“无”不从任何东西而来, “无”不需要理由。我们找到了宇宙的开始, 接下来的问题就是, 宇宙是如何从“无”到“有”的?

如果能够准确地回答这个问题, 恐怕许多物理学家都要失业了。但是这个过程并不难理解, 之前说过, 每个粒子都存在着与之对称的反粒子, 正粒子和反粒子相遇后, 会发生湮灭。事实上更完整的过程是, 在真空中, 即一无所有的空间中, 正粒子和反粒子会不断地成对生成, 接着正粒子和反粒子又在很短时间内湮灭。宇宙的从“无”到“有”很可能发生了类似于这样的过程, 幸运的是, 我们没有被湮灭。

既然宇宙诞生之前空无一物, 那么理所当然是最对称的, 只要在宇宙外没有任何东西去影响宇宙, 宇宙就应该保持这种对称性。正如物理学家海森堡所说, “对称性是某种比粒子本身更基本得多的东西”, 对称性很可能是宇宙本身所固有的属性。

4 物理学中的不对称

对称是美丽的, 对称反映了不同物质的共性, 对称是混乱世界里的一个路标, 但完全对称却一定会显得非常单调和呆板, 因为对称不是美的全部, 更不是世界的全部。理论物理学家李政道曾说过, “艺术和科学, 都是对称和不对称的巧妙组合”。他和杨振宁提出的, 在弱相互作用下宇称不守恒, 开创了对称性破缺研究的新纪元。

所谓对称性破缺是指, 原本具有对称性的系统, 由于内部的微小振荡, 破坏了系统的对称性, 从而不再对称的现象。一个典型的例子是, 将一支铅笔笔尖朝下竖立在桌面上, 那么它沿竖直轴线具有对称性, 水平面上的任何方向对它来说都是一样的。但是只要有十分微小的一点点扰动, 笔就会沿一个特定的水平方向倒下, 从而打破了之前的对称性, 这就是对称性破缺。这种对称性破缺何时发生、何处发生都是偶然的, 并且不是外界原因所导致的。既然存在对称性破缺, 那么之前所认为的“宇宙是对称的”, 难道错了?

回答这个问题之前, 我们先把目光放到丹麦物理学家波尔身上, 他所代表的量子力学彻底改变了我们的世界观。波尔认为, 我们对这个世界的认识只能是概率性的, 也就是说, 我们只能预言任何一个事件发生的概率, 而不能百分之百地准确断言[8]。

这个理念对物理学界无疑是颠覆性的, 因为从伽利略到爱因斯坦, 理论在一步一步地完善, 我们能够越来越准确地认知这个世界, 但是量子力学却告诉我们, 无论理论如何完善, 我们都无法准确地了解这个世界, 因为这个世界充满了不确定。不确定的世界就像掷骰子一样, 我们只知道骰子每一面正面朝上的概率都是1/6, 但是掷骰子的结果究竟是什么, 我们无法确定。

这样的表述也许有点抽象, 我们举一个例子来说, 团团和圆圆是两名小学生, 他们学习非常认真, 老师为了表扬他们, 就奖励给他们一根棒棒糖。他们两个人都很想吃这根棒棒糖, 但是又不想一起吃一根。于是, 他们通过掷硬币来决定, 如果硬币是正面的话, 就团团吃, 而反面的话, 就圆圆吃。他们将硬币掷向了空中, 硬币落地后结果是正面朝上。

团团非常开心, 他得到了这根棒棒糖, 而圆圆则有些伤心, 他觉得正面和反面的机会明明是均等的, 为什么“上帝”选择了正面?为什么世界如此的不公平?圆圆的抱怨似乎有些道理, 硬币在空中时, 正面与反面的概率是相等的, 即正面与反面是对称的, 而落到地上之后, 硬币是正面, 那就打破了之前的对称性。

长大后, 圆圆学习了量子力学, 他发现不光掷硬币是概率事件, 世界上的每一件事都是概率事件, 每一件事的发生都意味着对称性被破坏。但是他依然不明白, 为什么“上帝”选择了某种结果, 而非其他。事实上, 很多人都会有圆圆这种困惑, 著名的物理学家爱因斯坦从始至终都不认同量子力学的概率解释, 他坚信宇宙是确定的、和谐的、统一的, 他不止一次地说过, “我不相信上帝会掷骰子”。

“上帝不会掷骰子”还是“上帝会掷骰子”, 换句话说, 这个世界到底是确定的还是不确定的, 爱因斯坦的观点和波尔的观点存在着本质上的分歧, 他们为此争论了长达半个多世纪。但是却有一种别出心裁的诠释, 能够化解他们之间的矛盾, 这个诠释就是平行世界理论。

5 对称还是不对称

平行世界理论认为, 如果一个事件发生之后可以产生不同的后果, 那么所有可能的后果都会形成一个世界, 我们只是生活在其中的一个世界。由于世界无时无刻不发生着概率事件, 所以在我们的世界之外, 存在着无数个与我们平行的世界。一般意义上认为世界就代表了所有的一切, 但是根据平行世界理论, 在我们的世界之外存在着无数个世界, 那么就应该重新定义世界这个概念。我们不妨将世界定义为我们所存在的时空连续系统, 而将宇宙作为万事万物的统称, 也就是说, 宇宙中包含了无数个世界。读到这里, 你可能会质疑, 我们从来没有见过世界以外的世界, 平行世界到底在哪里?

一般来说, 精确地判断一个人在哪里, 需要三个坐标方向:东西、南北和上下。这3个独立的坐标方向, 也就是3个空间维度, 但是宇宙在空间上只有这3个维度吗?目前最有希望将宇宙中的物质和力统一起来的终极理论———弦理论认为, 除了我们明确感受到的3个空间维度之外, 还存在着额外的维度, 确切地说有7个额外维, 这些额外维非常小, 以至于我们目前还无法观测到[7]。

这类似于, 如果我们从远处看电线, 就会认为电线是一条直线, 是1维的, 而实际上, 电线有表面、有粗细, 是3维的圆柱体[9]。由于我们本身的局限性, 宇宙中很可能有我们看不见的维度, 但是这与平行世界有什么关系?

设想有一种生物是生活在2维空间中, 他们只能在东西和南北组成的平面世界上活动, 而无法向上或向下, 那么“上下”对他们来说就是额外的维度, 在这个方向上可以存在着无数个平面世界。其实我们并不比可怜的2维生物强多少, 我们生活在3维空间中, 弦理论认为宇宙还有7个额外的维度, 那么在我们的世界之外, 还存在着无数个平行世界也就不难理解了。

让我们回到掷硬币的例子, 团团和圆圆将硬币掷向了空中, 结果硬币是正面, 圆圆没有吃到棒棒糖, 但是圆圆不必伤心, 因为在另外一个世界中, 硬币是反面, 圆圆吃到了棒棒糖。“上帝”是公平的, 他给出了所有的可能, 他没有随意决定我们的命运, 是我们通过参与, 选择了这个世界, 从此以后, 只能坚持这条道路走下去。令人深思的是, 不论在哪一个世界, 都会认为“上帝在掷骰子”, 对称性被破坏了, 但是如果我们将这两个世界看作一个整体, 那么“上帝没有掷骰子”, 对称性并没有被破坏。这也就意味着, 世界是不对称的, 而宇宙是对称的。

平行世界理论化解了爱因斯坦和波尔在世界观上的分歧, 如果我们的研究对象是世界, 那么波尔是正确的, “上帝会掷骰子”, 世界是不确定的, 不对称的;相反, 如果我们研究的是宇宙, 那么爱因斯坦是正确的, “上帝不会掷骰子”, 宇宙是确定的, 对称的。正是由于对称, 才会让宇宙如此的简单、和谐、统一;也正是由于不对称, 才会让世界如此的千差万别、变化莫测、丰富多彩。

参考文献

[1]刘越峰, 张琨.对称性——物理学之美[J].通化师范学院学报, 2005, 2:011.

[2]罗兴华.对称性的美学价值[N].市场报, 2003-11-22 (8) .

[3]陈熙谋, 舒幼生.对称美与物理学[J].物理教学, 1999, 21 (1) :6-11.

[4]孙海滨.物理学中的对称性与守恒律[J].物理与工程, 2006, 4:49-52.

[5]苟举强.物理学中的对称性思想[J].学周刊:B, 2013 (11) :183-183.

[6]罗蔚茵, 赵凯华.守恒律与对称性——介绍《新概念物理教程——力学》中讲牛顿力学体系的改变[J].大学物理, 1997, 16 (8) :30-38.

[7]格林.宇宙的琴弦[M].长沙:湖南科学技术出版社, 2002.

[8]张登.人类文明史物理卷·告别上帝的日子[M].长沙:湖南人民出版社, 2001.

人体的对称与不对称篇3

最明显的例子是左右手。多数人右手比左手有力，但右手却没有左手温度高，且春季温差比秋季大。大多数人习惯用右手写字、拿餐具等，被称为右利手；也有少数人偏爱用左手，即左利手或俗称左撇子。无论什么民族，人群中右利手均约占66％，左右手混用的占30％，左利手只不过4％。但即使是左右手混用的人，两只手也不完全一样，手的长度不一样，指纹不一样，力气也不完全一样。

科学家们做过试验；把人的两眼蒙住，他无法走出100米以上的直线来。这说明人的两只脚也是长短不一的。其实从生命伊始，在新生婴儿脚底上搔痒一下，大多右脚有反应，左脚却无反应。20－50岁时，男女左脚接触地面的面积均大于右脚；左脚主要起支撑作用，而右脚却用来做各种动作，有“右脚艺术家，左脚工作者”之喻。例如演员就经常用右脚来表演动作，多数人攻击时也使用右脚。

对于人的面部表情，左边则比右边表现强烈。无论哪种性格的人，面部表情都是从左侧开始。左脸如同心灵的明镜，常表露人们的真实感情；右脸则更像一副假面具，在假笑、假作悲伤、做鬼脸时，将人们喜怒哀乐的真实感情隐藏起来。看一个人，左半边脸总比右半边脸漂亮!

人的两只眼的大小也不完全一样，一般都是右眼大于左眼，而且右眼的使用率比左眼要高得多。人群中约65％的入主用右眼，32％的人主用左眼，只有3％的人双眼不分主次。主用眼在平时要担负起90％的视觉任务，另一只眼则只起辅助作用。

在任何音频中，左耳的听力均较右耳要强，而且对带有感情色彩的音响，其辨识能力也较右耳要强。然而，用右耳听东西却比左耳记得牢。因为用右耳听到的信息转入大脑的左半部，而随着年龄的增长，大脑左半部的记忆功能比右半部要强。

鼻翼两侧的沟纹大多深浅不一，且绝大多数人的鼻尖偏向左侧。人在情绪波动时多半是用右侧的鼻孔呼吸，而安静微困时则多依赖左侧鼻孔。

此外，人的乳房常可见到一大一小的现象；脊柱在胸部多弯向右侧，而在腰部常向左侧弯曲；在左右两侧支气管中，左支气管较细长，约4－5厘米，右支气管则短而粗，长约3厘米，走向较为垂直，当有异物进入气管后，大多易坠入右支气管内。

被称为中枢“司令部”的大脑，有左右两个半球，左脑是语言脑，具有语言、逻辑、写作、数字计算等功能：右脑是音乐脑，具有音乐、美术、识别图像和面容、快速阅读等功能。而人的才能也有“右脑型，和“左脑型”之分。近年来的研究表明，加强左侧肢体活动和双侧肢体运动技能的协调发展，有利于开发右脑潜能和培养“全脑型人”，促进青少年智力的全面发展和学习成绩的提高。

了解和研究人体不对称的现象，并不是为了猎奇，它可为大夫诊断疾病提供可靠的依据。美术家在绘画、雕塑时，人类学家在进行人像复原时，也离不开这方面的知识，否则就不可能塑造出自然逼真、栩栩如生的人物形象来。

不对称篇4

一般来讲，不对称交换机主要应用于三种环境中，分别是用于服务器/客户端模式的网络、用户交换机之间的连接、交换机与路由器进行连接过程中。对于口袋比较紧的企业来说。

利用不对称交换机来提高网络的性能，是一个不错的选择。如不对称交换机可以用在服务器与客户端的连接上。如网侠以前在一家小企业当网络管理员的时候，那时交换机还是一个比较昂贵的设备。

企业有一台文件服务器，为了提高文件服务器的工作效率，但是，又由于资金的限制，网侠是好采用了不对称交换机，用他来提高文件服务器的访问效率。把高速端口连接在文件服务器上，而把低速端口连接在客户端上。

因为当有多个员工同时访问文件服务器的时候，要求有更多的带宽分配给与服务器连接的那个交换机端口，来防止那个端口出现流量瓶颈。如此的话，连接在文件服务器上的端口，就有足够多的带宽来容纳用户的访问请求，从而提高员工访问文件服务器的效率。

根据智能交换机每个端口速度的不同，可以把交换机分为两类。一类是对称交换机，另外一类是非对称交换机。对称的交换机是指用同样的带宽在端口之间提供了交换连接，如全部端口都是100M/S的端口。而不对称交换机则是不同端口其带宽是不同的，如有的端口是100M/S，而有的则是10M/S。

1、不对称交换机常见的应用场所

不对称交换机对于资金有效，无力购买高端的交换机的企业来说，是一种提高网络性能的首选的交换机设备。若利用的好的话，其可以大幅度的提高网络的性能，而且，企业也不用为此付出很高的成本。可以说，是一种价廉物美的方案，一般来说，不对称交换机主要用于以下几个场所。

一是用于服务器/客户端模式的网络。如果你的企业部署了应用服务器，如ERP服务器、文件服务器等等，这些服务器的并发访问往往会很高。也就是说，可能在同一个时刻，会有多个用户访问这些服务器，

此时，我们就可以在服务器端部署一个不对称交换机，把速率大的端口连接在服务器上，然后，把其他端口连接在客户端上，如此的话，服务器端交换机的端口速度将不会成为访问的瓶颈资源，或者说，将有效的减少服务器端并发数量多给服务器访问所带来的影响。

二是用户交换机之间的连接。如企业在网络部署的时候，不止一台交换机，而又多台交换机的时候，该如何处理?交换机之间也要进行通信。但是，若采用对称交换机的话，有个问题，就会受到带宽的限制。

其实，智能交换机的通信很像河流，连接在交换机上的客户终端就像一条条小溪，若A交换机上的所有客户端要访问B交换机上的客户端的话在，则这一条条小溪就汇聚成了一个河流，如此的话，若采用对称交换机端口的话。

则跟交换机相连的端口必将成为瓶颈资源，从而影响到网络性能。相反，若此时采用不对称交换机，把速率高的端口用来交换机之间的连接，则必将可以提高网络访问的性能，这个瓶颈将不存在或者有效的降低其对于网络性能的影响。

三是用来交换机与路由器进行连接。现在不少企业网络的部署方式是路由器、交换机、小型交换机或者集线器。利用路由器的拨号功能，直接连到外网上;然后再通过交换机连接到路由器上，实现内部各台电脑共享上网。

此时，就会遇到一个问题，跟路由器相连的那个交换机端口，很可能出现流量瓶颈。毕竟，交换机其他端口的访问外部网络的数据包都要通过这个端口才能跟路由器进行通信。此时，若利用高端的对称交换机，也不怎么合适。

一方面是价格比较贵。另一方面，只有一个端口的带宽可能被充分利用，其他端口的话，基本上10M/S的带宽已经够用，多了也使浪费。所以，此时，我们就可以利用不对称智能交换机进行连接。把高速的端口跟路由器相连，如此的话，就可以有效的解决跟路由器相连的端口的流量瓶颈问题，从而提高网络的性能。

虽然不对称交换机的工作原理可能比对称交换机的要复杂，但是，这些工作原理对于用户来说都是透明的。换句话说，我们网络管理员不用为此付出额外的管理工作，就能享受到不对称交换机对于企业网路建设的作用。

不对称信息博弈与供应链网络篇5

从不对称信息理论的博弈分析入手，针对供应链管理中存在的牛鞭效应和顾客价值问题，在对不对称信息博弈中的显示原理和信号博弈等理论给出针对性分析之后，将其运用于供应链管理中的牛鞭效应和顾客价值问题的分析中。从博弈论的角度对牛鞭效应和顾客价值的产生机理和规避方法进行了阐述，并对顾客价值影响供应链中均衡的道德风险问题给出了理论上的解决方法。

不对称信息理论是信息经济学一个研究重点。著名的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿克洛夫(C・Akerlof)、斯彭斯(A・M・Spenee)以及斯蒂格里茨(J・E・Stidiz)凭借在不对称信息理论上的杰出造诣而享誉学术界。所谓不对称信息是指在相互对应的经济主体之间不作对称分布的有关时间的知识或概率分布.不对称信息现象存在的根源一方面是由于与厂商或市场参与者所拥有的私人信息；另一方面是由于参与人基于不同的获取能力而获得不同的信息所致。在西方的理论中，交易中信息优势的一方称为委托人，拥有信息劣势的一方称为代理人。因此，任何不对称信息体现的都是一种委托――代理的关系。

在研究不对称信息博弈时，有五种基本模型适用解决其中的委托――代理关系。在供应链网络管理中，信息的不对称主要体现在信息的可获得性及行为的可知性等性质。因此可选用显示原理同信号博弈等相关理论来阐明供应链参与者的关系及行动。

一、不对称信息理论的博弈方法

(一)贝叶斯博弈下的显示原理

所谓贝叶斯条件是指，在非完全信息状态下，参与者的行动空间A1，…，An，其类型空间T1，…，Tn，判断值P1，…，Pn及他们的收益函数U1，…，Un；其中参与者i的类型作为参与者i的私人信息，决定了参与者i的收益函数Ui(a1，…an，ti),并且是可能的类型集Ti中的一个元素。参与者i的判断Pi描述了i在给定自己的类型是ti时，对其它n-1个参与者可能的类型ti的不确定性。我们用G=(A1，…An，T1，…，Tn，P1，…，Pn，U1，…，Un)来表示这一博弈。

贝叶斯条件下的显示原理最早由梅尔森(R・Myerson)于1978年提出。该定理的一个主要条件和结果是供应链网络中参与者必须是以诚相待，实话实说。因此，该定理适用于供应链网络不存在激烈矛盾、联盟关系牢固的运营者；这时，其网络的参与者就可借助显示原理来处理网络中的博弈。显示原理要求：其一，供应联网中，各参与主体全部(或绝大部分)声明(允许存在伪信息)他们各自的类型(在供应链中，表现为对供应链产生影响的各相关指标及信息反馈)。令声明的类型为τi，各自真实的类型为τi；其二，在给定的各网络参与商的声明(τi，…τn)下，参与商i以qi(τi，…τn)的概率向其他有利益相关的同盟厂商公布相关指标的值。而自身须付出xi(τi，…τn)的利益。概率q1(τi，…τn) +…+qn(τi，…τn)之和必须小于或等于1。该利益主要体现为该厂商为公布自身私有信息，而面临的财务或生产上的风险，也可体现为厂商为维持该种状态下的供应链网络而自身的成本付出。其三，设计适当的付出和概率函数{xi(ti,…τn)+…+xn(ti,…τn)；q1(ti,…τn)+…qn(ti,…τn)}使得每一参与者的均衡战略是宣布τi(ti)=ti。即每位网络中的厂商都实话实说，以诚相待，从而达到供应链网络的良好运转。

(二)信号博弈原理

在许多供应链网络中，各结点参与厂商数量规格不尽一致，以一基准厂商为例，其供应商为规模小且数量多的厂商，这时的博弈可更多的用信号博弈的分析程序来解释。在供应链网络中，信号的发送者一般是一些小的参与厂商，如可口可乐公司的分装商，信号的接收者是相邻接口的供应链网络中的相对较大的厂商。信号一般体现为其感兴趣的情况反馈。其行动描述如下：

发送信号的厂商从自身的可行类型集T={t1,…，tn}中观测到某种类型ti,且是对所有i，P(t1)+…+P(tn)=1。然后从可行的信号集M={m1，=，mn}中选择一个信号mi发送。

接收者观测到mi但未观测到ti,然后从可行的行动集A{a1，…，an}中选择行动ak。

双方收益由us(ti,mj，ak)和ur(ti,mj，ak)给出。其中S：sender，R：receiver．这时类型可视为该发送厂商自身的生产、财务指标。

二、牛鞭效应与信息不对称博弈

所谓牛鞭效应(bullwhip)，简单说是指需求信息随着往供应链上游前进而逐渐呈现变动程度增大的现象。其原因主要在于在一供应链中，处于下游的厂商在传播顾客需求信息时，经意或不经意的保存部分信息从而导致信息的不完全，影响上游厂商的`库存管理，从而导致牛鞭效应的产生。下面分别从集中型供应链和分散型供应链两种类型入手阐述牛鞭效应的博弈机理。

(一)集中型供应链中的牛鞭效应

在集中型供应链中，供应链的每一阶段都接到最下游厂商预测或掌握的平均需求信息，并根据这个平均需求来确定最小――最大库存策略。在该类型的供应链中，厂商关系牢固，其关系可用显示原理博弈方法来解释：由于在供应链中，供应链运转情况是各方利益的生命线。因此，供应链下游企业在反馈顾客需求信息时，声明了各自的类型τi，这种类型在之后各厂商进行判断和付出的一系列博弈活动后，非常接近于真实类型ti，这样就认为供应链提供了真实的顾客需求信息，上游厂商所要做的就是改善自己的库存管理技术，向电子管理方向发展，除此之外，建立一套集中信息的管理预测系统，用于分析预测下游厂商的反馈信息，并将处理后的结果发送到上游厂商。这样能很大程度上克服牛鞭效应的影响。

(二)分散型博弈中的牛鞭效应

在分散型供应链管理中，下游厂商一般不愿意让供应链的其余部分得到其预测的平均需求信息。相反，上游厂商必须根据零售商发出的订单估计平均需求，以确定自己的库存水平。这样，通过对下游厂商需求的不确定信息的分析，厂商预测到的需求数量信息将以其下游厂商需求结果方差的倍数增长。这就可看作一个信号博弈，下游厂商从其所有的类型(预测值、观测值)中ti,挑选一个发送值mi，上游厂商收到之后，并未收到另一部分值ti，之后，上游厂商在采取其库存行动，不可避免的会产生库存同需求脱节的情况，从而产生牛鞭效应。在这种类型的供应链中，订货量(包括库存量)的方差变得越来越大，近似于乘积的形式，所以批发商发出的订单比零售商发出的订单变动性更大。这时通过供应链各阶段共享需求信息可以显著地减小牛鞭效应。实际上，当需求信息集中时，供应链每一阶段都可利用实际的顾客需求信息来预测平均需求，而当需求信息不共享时，每一阶段必须利用前一阶段发出的订单来预测平均需求。

三、知识供应链与不对称信

息博弈

知识经济是未来经济发展的主流，而在这种新型经济上发展而来的供应链模式被称为知识供应链，这种供应链以知识为中心，以顾客价值为导向，是一种需求拉动型供应链模式。

(一)知识供应链的不对称信息博弈解析

知识供应链与传统供应链相比，一个显著的特征是将顾客作为其供应链网络中的基础，企业知识创新的界面后移，企业的创新活动以满足顾客需要为中心，为顾客创造更多更好的价值。在知识供应链的管理中，从博弈论的角度看，既然整个供应链都以顾客为中心，那么供应链的上游厂商必然以其下游厂商 (顾客)的利益为出发点。这个下游厂商的定义不应局限于该厂商直接的顾客厂商上，而须兼顾次下游直至最终顾客。而上游厂商的产品或服务通常同其下游厂商一起设计生产。DELL公司、皮尔・卡丹公司、耐克公司等无不是典型的采用基于供应链的企业战略管理的企业，它们的产品体现了较好的顾客理念，都获得了很大的成功。这就体现了一种显示原理型的博弈：供应链上的各级厂商通过快捷的网络通道，不断地声明自己的信息，达到信息获得的真实性。但是一个不容忽视的问题是，在此供应链类型中，易出现道德风险博弈问题(Moral Hazard)，而其他厂商短期内不能发现。即供应链上某一厂商由于其不道德的举动破坏了这一原理的均衡，从而造成网络的脱节。在目前我国知识经济发展阶段，由于顾客价值最大化思想尚未得到理想贯彻，这一道德风险问题显得尤为突出。例如，在我国，很多企业把顾客价值最大化当作重点来抓，但在对“员工是不是顾客”这一问题上显得踯躅不前；笔者曾亲历一家颇有影响的零售企业，该企业以对顾客服务质量好确定了自身在该地的竞争优势，作为一家从集体所有制改造起来的股份制企业，其综合实力在同行业中遥遥领先。但在对待员工的待遇上，公司管理层除了空头的承诺之外一无所有，致使每年的中级层次上的管理人员流动率高达95%以上。这一事实应引起人们的沉思。

(二)知识供应链网络中道德风险的规避

在知识供应链网络中涉及的企业一般是以IT业的企业为多，这类企业比较善于运用先进的管理手段和管理理念。因此，在知识供应链中，应大力发展基于顾客中心理论的管理制度，并以此来达到规避这类道德风险的目的。现在比较流行的顾客中心理论主要有客户关系管理(CRM)和业务流程再造。客户关系管理在于建立一套客户关系的信息化系统，是致力于客户忠诚度的源泉。业务流程再造的目的就是为了体现顾客价值。因此上述两个指标是衡量供应链中厂商基于顾客价值的道德风险的主要指标。此外，企业文化制度设计也是考察企业顾客价值的重要工具，从而同样达到规避此类道德风险的目的。

参考文献

[1]罗件特・吉本斯．博弈论基础[M]，北京：中国社会科学出版社，。

[2]大卫・辛奇一利维，菲利普・凯明斯基，艾迪斯・辛奇―利维．供应链设计与管理，概念、战略与案例研究[M]．上海：―上海远东出版社，．

[3]R・Myerson，Incentive Compatibility and Bargaining Problem／47：61――73，1978．

“信息不对称”下的诚信教育篇6

笔者从两个典型的案例分析, 谈自己的一点浅见。

案例一:学生A在清明节前一天擅自回家, 并没有请假。上课当天该生得知笔者查课后, 他“哥哥”给笔者打了电话, 声称其“弟”回家祭祖, 希望能补假。

笔者本着对家长、学生负责的态度, 坚持要求同家长亲自沟通该生的学习状况:首先, 此学期有会计从业资格考试, 此生是高职生, 基础并不扎实, 旷课会影响其学业;第二, 作为纪检委员, 理应比其他同学更了解考勤、考核制度, 请假应及时且理由须正当, 而他却带头违纪。在笔者的坚持下, 学生只好给笔者打电话解释:刚才的“哥哥”其实是父亲在帮他圆谎。当天下午该生回到学校, 在办公室向笔者道歉, 解释回家不是为了扫墓而是“协调家庭矛盾”。当天早上父母吵架, 他接到家长电话后就马上回家。笔者了解到他家住广州番禺, 并进一步了解到他接到家长电话是早上九点多, 而笔者接到该家长电话是十点零几分从惠州打过来, 一个多钟头的时间, 家长怎么能在这么短时间内从广州赶到惠州呢?这证明当时家长并不在家。显然家长吵架是假, 该生又向笔者说了谎。笔者将情况摆明, 他只好承认了又一次说谎并道出实情:他旷课回家是和母亲去扫墓, 但觉得此理由不正当, 而处理家庭危机的理由好像更合适, 所以才制造出那么多的“情节”。

这就是学生典型的谎言。人一旦说了谎, 在难以自圆其说的情况下, 又附带了新的谎言, 但往往自相矛盾, 不攻自破。上述案例中笔者与请假学生的信息是不对称的, 这表现在:第一, 学生不明原因擅自离校, 教师对学生的去向是不清楚的;第二, 学生的家长以责任人的身份向教师补请事假, 教师对学生的权责转移到监护人身上, 此时对信息的掌握权也自然转移。在教师接到家长电话并“了解”学生的去向后, 教师要做的是加强与家长沟通, 向家长阐明学校的规章制度, 进一步要求家长配合教师加强对学生的纪律和安全教育, 这时教师的职责仿佛也基本到位。但是问题在于, 学生利用信息掌握权转移的过程给教师制造了“信息盲区”, 即教师无法核对沟通对象是否是监护人, 造成教师处于信息弱势。这时教师扭转信息弱势可以从两方面入手:一是同家长沟通, 告诉家长学生在校期间的表现, 调查家长对子女教育的重视程度和了解子女的程度;二是利用通讯手段判断信息的准确度。一般来说, 家长打电话给教师大多用家庭电话, 若用手机的话, 教师可主动跟家长要家庭电话, 以便日后紧急联络并注意及时更新学生个人档案上的家庭联络电话。扭转信息弱势之后, 最主要的工作就是将零碎的信息如时间差、事件逻辑性、职责权限等, 整合起来, 捕捉有效信息。整合信息的过程也培养了教师捕捉信息的敏感性。

案例二:学生B申请国家奖学金未能获得批准, 改为申请面向贫困生的励志奖学金。

笔者并没有直接指明其不符合申请条件, 而是询问他是否清楚申请励志奖学金的条件, 他回答自己清楚, 笔者请他把励志奖学金的申请条件一一说出来, 希望其思考自己是否符合。同时提醒他, 虚报情况涉及道德和品质问题。见笔者跟他谈及品质问题, 他自己也心虚, 为了获得认可, 他一再坚持自己是贫困生, 必须申请。笔者进一步指明, 他必须通过班内民主考察才具备申请的资格;而且据笔者了解的情况看, 他并不属于贫困范围。于是该生跟笔者谈及他的家庭出现了变故:他伯父与姑妈都得了癌症, 而其父亲要从经济上资助他们, 这直接造成了他家出现贫困的状况。笔者询问他的家庭是否有劳动力, 他只回答他所在的县是全国重点扶贫县, 双亲在家基本上没有收入;姐姐虽然有工作但不稳定。最后他还强调, 笔者若不相信可以去当地居委会了解他所在的县是否是贫困县, 当地人寻找活计维持生活是否很艰难。笔者观察到, 该生都是有意传递一些他想表达的信息, 这和那些在困境中求生存的贫困生那种神情和表达方式都完全不一样。笔者等他描述完, 给了他两个建议:一是若要申请, 必须回到班级进行民主考察, 请与他一起生活了一年的同学们对他的贫困状况和日常开销做民主测评;二是让他思考他双亲的资助行为是否是在力所能及下进行的。若是, 那么他的双亲肯定会优先考虑子女的教育经费再考虑资助事项;若不是, 那么他的双亲是否要考虑依靠社会力量去帮助家族成员度过难关。例如通过社会捐助途径来缓解自身压力, 而不应该通过他将压力转移到学校的其他同学身上, 这对于在同样学习环境和同等竞争机制下的同学来说是不公平的。

笔者在第二天跟该生的家长进行沟通, 结果却让笔者大为惊讶:其家长并不知道该生在申请励志奖学金, 并表明他们的家庭是不需要的。其一, 家长在当地开五金店, 规模也颇大, 且雇佣了工人;其二, 家里的劳动力比较充裕, 该生有一哥、一姐, 有稳定的收入;其三, 家长的确是资助家族成员治病, 但这并不会影响该生的学业。该生的家长最后还深明大义地向笔者表态:他们的家庭真的不需要这笔资助, 希望笔者将它资助给最需要的同学。

笔者在与家长沟通后并没有直接找该生进行教育, 而是在当天晚上借就业指导课的机会, 给大家讲起了故事:李斯与赵高如何偷梁换柱, 篡改秦始皇的遗嘱, 串谋将胡亥推上皇帝的位置, 但李斯最后还是死在赵高的手中, 且是被满门抄斩。笔者引导他们分析原因, 其中有学生认为李斯如果当初不考虑到自身的境况, 实事求是地扶持扶苏当皇帝, 说不定他可以逃过这一劫。同学们通过争辩, 大多同学都同意这样的结论:李斯若能实事求是, 说不定他的命运是可以改变的。人往往是为自己的聪明所误。同时, 又给大家讲明在求职过程中需实事求是, 耍小聪明这些雕虫小技是不可能获得成功的。虽然笔者举的例子并没有涉及虚报励志奖学金的事, 但是该生却能领悟笔者的用意。之后该生向笔者道歉, 并承认了说谎的错误。

不对称的补贴篇7

而同样的事情不仅仅发生在西部马华这一个集团身上。在北京中小企业网上，数以千计的中小企业都知道，北京财政支持以中关村产业园区为首的软件行业的发展，但其他行业知之甚少。有些行业人员甚至表示从未见过财政人员——工商税务倒是常见。

那么，是什么原因造成了这种“有钱发不出去”和“要钱找不到门”同时存在的现象？通过调查我们发现，主要原因还是信息的不对称。

谁能给我钱？

按照西部马华集团总经理马华的说法，自打1988年她的父亲创造西北来顺（这个品牌自从许久以前就得到了许多老北京人的大力拥护）以来，她一直保持着非常传统的开店模式：以菜品和服务吸引顾客，积累到一定资金以后开连锁店，然后周而复始。

“和顾客以外接触到的，就是工商局和税务局的人。”马华看到记者手中拿到的北京市财政对中小企业的支持项目，的确有点摸不着头脑：“财政还能给我钱？”

身为少数民族的马华处境还不错。受益于一些民族政策，马华的餐饮业发展得到了北京市民族委员会的大力支持。而相对一些传统中式快餐业就表示“根本没用过”财政资金扶持。而且一些企业认为，不朝财政要钱，不贷款，保持传统是一种自豪，是企业发展良好的体现。

如果照这么说，马华还是属于在餐饮业这个存在了几千年的古老行业中，先知先觉的一群人。所谓民以食为天，这些古老行业通常是财政“遗忘的角落”。在全民新能源、新材料等“反传统理念”的冲击下，以餐饮业为龙头的传统行业如建筑、工矿行业等其实更加需要财政的扶持。记者从新疆天龙水泥了解到，现在使用的水泥标准依旧是几年甚至十几年、二十几年前的老技术、老标准。即使他们想做技术革新，在这种本来就缺乏技术人员的传统行业中敢于设立专门技术研发部门的公司，实在是寥寥无几。

我能给谁钱？

但在这种传统行业姥姥不亲舅舅不爱的情况之下，一位省级预算处长表示，你们错怪财政了。

通过对各地财政的了解，各地财政均有对中小企业的扶持。而这种所谓的扶持并不仅限于新能源新材料，或者软件业等高技术含量行业，在劳动密集型企业中也有所涉及。北京市财政在今年4月的时候曾经发布过《关于做好北京市2011年中小企业发展专项资金项目申报工作的通知》，其中对传统行业做了非常明确的解释，在固定资产建设类，担保和再担保业务补助项目类和企业提高素质补助项目中均有对中小企业金额相当的补助。

然而，知道这些事儿的人，并不是很多。记者曾经拿着这张通知走访了多达7家北京市内传统行业中拥有相当资历的人士，其中6家表示根本没看过，1家甚至表示“不可能给我们钱”。而判定不能给钱的原因也令人哭笑不得：因为以前从来没给过。

这是让地方财政何其无语的一幕。

北京财政局表示，不仅是地方中小企业并不了解财政有哪些支持政策，在财政方面也并不是很了解下面的中小企业究竟需要哪些帮助。这就形成了一个双向信息阻塞的怪圈。由于企业不了解财政政策所以无法上报申请材料，由于企业不上报材料所以财政无法对企业进行支持。

两边都哭笑不得。

谁的孩子谁管

与几乎所有民营企业有强烈的自有意识相对的，是每个地方财政都有的主人意识。

这个东西说来其实很简单。财政通过对中小企业的支持使得企业发展壮大，进而增加地方的财政收入，企业也通过财政资金增强自身竞争力，使得自己在同行业中更有话语权，这是一个双赢的局面。因此，一些地方财政把当地的中小企业形象地称之为自家的孩子。

自家的孩子当然要自己管。鉴于以往的双向信息闭塞矛盾，一些地方财政采取了“主动出击”的办法。派出一些颇有“业务员”气质的工作人员前去“送钱”。但就是这种被地方财政戏称为“散财童子”的方法饱受诟病：碰见哪个算哪个，没有比较性。

无奈的地方财政只好还是等待各种中小企业前来申报，当然，结果还和从前一样，杳无音信。山东某县财政局甚至动用了宣传车，据他们说，这种传统工具对于传统行业的作用“好像都比互联网要大”。当然这是个案。一些地方财政和当地中小企业联合会合作，由中小企业联合会负责发布财政支持信息，这种做法似乎也得到了相当好的效果。

总而言之，被“冤枉”不扶持中小企业的财政，也在主动的和企业接触。同时地方财政也在寻找一个行之有效的，与中小企业接触的平台。正像一个财政局长所说的，对于企业来说，我们是服务者，而不是“衙门”。

项目与资金的分歧

主动的地方财政似乎也有好心办坏事的时候。

由于想给当地中小企业甚至龙头企业更多的支持，一些地方财政对于跨级别的财政支持通常采用一种先报候审的做法。在记者采访的一些企业中也有人抱怨，在企业并未开展某些项目，只是刚涉及的时候，当地财政就先入为主的将该项目的发展资金上报到了上一级财政。而当上一级财政要求企业提供相应的项目材料时，事先并未得到消息的企业自然显得手忙脚乱。

这种情况甚至在金太阳工程等国家级工程中都有体现。比较窘迫的某企业甚至连2009年就应当报审开建的项目直到今年才通过审核，这种八字没一撇的乱报项目的情况也值得地方财政注意。

有意思的是，许多中小企业在申请财政扶持资金的时候均表示“不好意思”。马华就是这些“不好意思”的人之一。这种不好意思可能是源于这些中小企业的自尊和纳税人的自觉，但地方财政均表示，在一个企业和财政双赢的情况之下，中小企业拿这笔钱，合情合理，并非是中小企业的“非分之想”。

现在，马华的企业已经开始申请包括企业自主创新资金在内的几项资金。她表示，作为传统行业，理应受到地方财政的偏爱而不是抛弃。尤其是一些已经被“遗忘”的差不多的行业，如轻工，纺织等行业的产业升级，甚至由劳动密集型产业向技术密集型产业的转变，财政的支持力量都必不可少。而如何让这些满怀期待的传统行业的从业者享受到公共财政的阳光，地方财政任重，而道似乎并不是那么远。文/本刊记者谷文图/CFP

在北京财政系统的几位工作人员的印象中，西部马华火锅经常吃，但对于这个提供聚餐地点的集团却知之甚少。他们想给这个“看起来很优秀”的民营企业一些政策支持，但同时许多财政人均表示：还真没见过马华本人。