股东出资转让协议

股东出资转让协议（精选8篇）

股东出资转让协议 篇1

出让方（甲方）：

住所：

身份证号码：

受让方（乙方）：

住所：

身份证号码：

根据：

1、甲、乙双方就有限公司（以下简称公司）股东出资出让和受让达成的意向；

2、甲、乙双方在此基础上根据平等、自愿、诚实信用的原则充分协商达成的一致意见；

3、《中华人民共和国公司法》及有关法律规定。

甲、乙双方就转让甲方在公司（以下简称公司）的股东出资达成以下协议，以资遵守。

一、股东出资转让

1、甲方将其持有的公司%的股东出资及相关的权利和权益（“股权”）出让给乙方。

2、乙方同意受让甲方出让的上述公司%的股东出资，享受股东的权利并承担股东的义务。

3、甲、乙双方以年月日为转让基准日，转让基准日当天的《资产负债表》作为双方确认股东出资项下的资产负债情况的依据。

二、转让价款、费用及支付

1、乙方受让甲方股东出资的价格为1：，转让价款总计人民币元。

2、费用：由于股东出资转让产生的费用由方承担。

3、支付时间：

（1）年月日以前支付元；

（2）年月日以前支付元。

4、支付方式：（现金、转帐、支票）。

三、转让股东出资的交割

甲方的股东出资自之日起交割归乙方所有，该股东出资项下的权利由乙方行使，义务由乙方承担。

四、承诺与保证

（一）甲方：

1、甲方合法持有其出让的公司股东出资并履行了真实的出资义务，是实际出资并经工商登记确认的合法股东。

2、甲方出让其股东出资已经法律规定的授权或批准程序，或保证乙方受让其股东出资不致损害第三方的利益，乙方能合法受让。

3、甲方出让的股东出资项下的资产和负债符合转让基准日的《资产负债表》，没有《资产负债表》记载之外的其他债权、债务。

4、甲方出让的股东出资之上没有设定抵押、质押或其它任何形式的担保。

5、甲方出让的股东出资之上没有涉及任何已经发生或潜在的诉讼与纠纷。

（二）乙方：

1、乙方受让甲方的股东出资符合法律规定的条件和程序。

2、乙方具有履行本协议、支付转让价款的能力。

五、双方的权利和义务

（一）甲方：

1、按协议出让其在公司的股东出资。

2、向乙方提供真实的资料和文件，包括但不限于：

（1）财务帐册（会计报表、会计凭证、帐本）；

（2）资产负债表；

（3）资产所有权凭证；

（4）工商登记资料；

（5）商标注册证；

（6）其它财务资料和法律文件。

该资料和文件于本协议三日内提供并由双方确认。

3、之日甲方即不再享有转让股东出资项下的任何权利，也不再承担相应义务。

（二）乙方：

1、按照本协议的规定受让甲方的股东出资，担任公司的股东。

2、按照本协议规定的时间和方式支付股东出资转让价款。

3、自之日起承担与转让股东出资相关的权利和义务。

4、承担公司在年月日转让基准日之前经审核与《资产负债表》一致的债权、债务。

六、定金条款

乙方在日向甲方支付定金万元，该定金在乙方向甲方支付转让价金时折抵为其中的一部分。

七、过渡期的特别约定

（一）本协议生效之日起天为转让过渡期。

（二）双方在过渡期内的权利和义务：

1、甲方协助乙方完成：

（1）工商变更登记；

（2）对转让基准日之前的财务状况是否符合甲方提供的《资产负债表》进行审计并得出审计结论。

2、甲方将其印鉴和银行帐户交由乙方控制。

3、乙方接管公司的资产并有经营权和处分权。

4、在过渡期内因公司经营活动发生的权益由方享有，债权、债务及相应税费由方承担。

（三）过渡期后的责任归属

1、乙方按对甲方提供的财务帐册和凭证审计确认的数额清单支付转让价

金；

2、甲方应承认乙方对甲方提供的财务帐册和凭证审计确认的真实数额，并接受乙方按该数额支付的转让价金，如甲方不能接受该转让金数额造成协议解除，甲方应在解除本协议的十日内双倍返还乙方的定金；

3、由于非自身原因乙方未能完成变更登记事项，乙方有权要求解除本协议，甲方应将定金20万元在解除本协议的十日内返还给乙方。

八、违约责任

1、甲、乙双方如违反其在本协议中所作的声明或保证，或未按本协议履行其义务，应赔偿对方的经济损失，并按损失数额的3倍承担违约责任；

2、如甲方在其转让股权项下的资产上设定抵押或其它形式的担保使乙方手让的股权受到追偿，乙方有权要求以甲方的个人资产赔偿该损失；

3、股权转让因不可归责于任何一方的原因未能实现本协议之目的，违约责任可以免除。

九、争议的解决

如因本协议签订和履行发生的任何争议或纠纷，应由双方友好协商解决，如协商不成，也可依法向人民法院起诉。

十、其它

过渡期结束后的转让价金清单作为本协议的附件一；

甲方应向乙方交付的财务资料、法律文件、印鉴、帐户的清单作为本协议的附件二；

上述二份附件与本协议具有同等法律效力。

股东出资转让协议 篇2

一、瑕疵股权转让后出资瑕疵责任主体认定的学说及其评述

目前, 学界对出资瑕疵股权转让责任承担的主体范围并没有统一的认识, 主要存在四种学说2。

前两种学说由出让人或受让人单独承担转让后的瑕疵出资责任, 存在一定程度的片面性, 过分的加重了出让人或者受让人的责任。出资瑕疵股权转让应由两者共同承担较为合理。第三种学说虽满足将两者作为瑕疵股权转让的主体, 但该说没有考虑受让人的主观心态, 不加区分的让受让人与出让人对债权人承担连带责任, 从债权人角度来看, 确实有利于保护其合法利益, 但这种完全倾向于债权人的保护, 是建立在对受让人利益剥夺的基础上, 这种过度的保护造成双方当事人利益失衡, 会带来实质上的不公平。第四种学说不仅将出让人和受让人共同纳入责任主体的范围内, 而且根据受让人的主观心态的不同, 对瑕疵股权转让的责任承担做出不同的处理, 相较前三种而言更具合理性。

二、出资瑕疵股权转让责任主体范围的再考量

通过上述对四种学说的分析, 出让股东和受让股东承担区别责任说更具有合理性。但对于该说将出资瑕疵责任承担的主体范围限定在瑕疵股权的出让人和受让人之间, 笔者仍有疑问。下面从受让人的主观心态角度分别加以讨论, 发表一孔之见, 以求教于诸家。

(一) 受让人知道或者应当知道其为瑕疵股权的情形

《公司法解释三》第19条3对受让人知道或者应当知道的情形做出规定。但对于受让人知道或者应当知道如何进行准确的界定成为司法实践中的一个棘手问题。肖海军教授在《论出资瑕疵股权转让后承担补充清偿责任之主体范围———评〈公司法司法解释 (三) 〉第19条第1款》一文中提出七种情形, 可以作为参考的依据。

(二) 受让人不知道或者不应当知道其为瑕疵股权的情形

对于受让人不知道或者不应当知道其为瑕疵股权的情形, 《公司法解释三》并未做出规定。出让股东和受让股东承担区别责任说将责任主体限定在出让人和受让人之间, 笔者认为不够全面。在瑕疵股权的受让人为公司股东以外的第三人, 且出让人并未提前告知受让人进行转让的股权存在瑕疵的情况下, 受让人便处于一个信息不对称的弱者地位。受让人在购买该股权之前, 基于商人天然趋利避害的本性, 必然会对该公司经营业绩等与股权相关的情况进行考察。但是即使是再精明的商人, 也无法知悉作为公司内部的事情———受让股权是否存在瑕疵这一重要信息。而该信息对于受让人来说是至关重要的, 可能直接关系到是否做出购买该股权的决定。诚然, 出让人基于自身利益的考虑, 很可能在转让股权时隐瞒股权存在瑕疵的事实, 更严重的是, 还可能存在出让人与公司其他股东通过合谋或串通来欺骗受让人购买该瑕疵股权的情况。这样一来, 受让人即便是再怎样的注意与小心, 都难免会落入陷阱。这样看来, 瑕疵股权转让责任承担的主体如果只是出让人和受让人两个人, 其他股东不需要承担任何责任, 是否有违公平?

《公司法》第72条对有限责任公司股权的外部转让做出了程序性规定, 通过该条款可知, 其他股东享有股权转让的同意权, 那么其他股东在受让人购买股权时, 明知该股权为瑕疵股权仍然同意转让并且没有对受让人尽到必要的提醒与告知, 导致受让人因不了解真实情况而购买该瑕疵股权, 其他股东也存在一定的责任。因此, 在受让人不知道或者不应当知道受让股权存在瑕疵时, 承担出资瑕疵股权转让的责任主体, 除了瑕疵股权的出让人和受让人以外, 还应当包括公司的其他股东。要求其他股东在瑕疵股权转让的时候负有书面告知受让人股权存在状态的义务, 对于未尽到告知义务的其他股东应与出让人和受让人共同承担责任。这样既可以规范股权转让的程序, 保护受让人对转让股权状态的知情权, 防范出资瑕疵股东与公司其他股东在股权转让中对受让人的欺诈行为, 最大限度的保护受让人在股权转让中的利益;同时又可以使公司其他股东在出让股东转让股权时, 已对受让人尽到瑕疵股权的提醒与告知义务, 但受让人仍旧购买该瑕疵股权的情况下, 排除其他股东的补充清偿责任。受让人也会因其执意或恶意受让瑕疵股权面临较大的出资责任风险, 此举亦可有效抑制受让人不诚信的投机行为。4

三、出资瑕疵股权转让责任主体的承担方式

出资瑕疵股权转让的责任主体根据受让人的主观心态的不同而进行具体区分, 那么对于出资瑕疵股权转让责任主体的承担方式亦应根据受让人的不同心态而区分考虑。

(一) 受让人知道或者应当知道其为瑕疵股权的情形

对于受让人知道或者应当知道转让股权为瑕疵股权的情形时, 《公司法解释三》明确规定出让人和受让人承担连带责任, 而且该连带责任为一般连带责任。其理由在于, 如果只让受让人承担补充责任, 则会导致公司法对各方利益保护的不平衡, 会造成公司债权人利益保护的落空。因为受让人作为一个理性的人, 特别是对商业活动甚为了解的经济人, 其应当考虑到商事活动的风险以及购买瑕疵股权后带来的不利后果。但受让人在明知该股权存在瑕疵的情况下, 依然选择购买该瑕疵股权, 那么他就必须承担瑕疵股权带来的风险。而对于公司债权人来说, 瑕疵股权转让后, 出让人就退出了公司, 而发生纠纷时, 公司债权人作为公司之外的第三人, 是很难知道股东具体出资的情况, 甚至找不到出让人。如果规定当出让人没有能力承担责任时, 受让人才对公司债权人承担责任, 则公司债权人很难举证证明出让人没有能力承担责任, 这对公司债权人的利益保护很不公平。5因此, 让受让人承担一般连带责任更为妥当, 也更符合商法保障商事交易安全和效益的价值取向。

(二) 受让人不知道或者不应当知道其为瑕疵股权的情形

在受让人不知道或者应当不知道受让股权存在瑕疵的情况下, 责任承担的主体除了传统意义上的出让人和受让人, 还应当包括股权转让时公司内部未尽到书面提醒义务的其他股东。但对于责任主体各自的责任范围的确定还需作进一步考量。

连带责任可以分为一般连带责任和补充连带责任。一般连带责任是指两个以上的民事主体共同承担民事责任的方式。补充连带责任则是指责任人在行为人自己不足以赔偿某行为所致损害时, 就其不足部分承担的赔偿责任。6补充连带责任具有以下特点:其一, 责任主体为二人以上。其二, 承担责任存在先后顺序。可见, 补充连带责任与一般连带责任最大的不同在于“补充责任具有次位性”7。

显然, 让瑕疵股权的责任主体对债权人承担一般连带责任是有违公平的。因为一般连带责任意味着责任主体即瑕疵股权的出让人、受让人和股权转让时的其他股东不分主次的无条件的对债权人承担责任。因此, 该连带责任应为一种补充连带责任更为合理。主要基于以下三方面的原因:其一, 股东承担的出资义务, 是一项法定义务。该义务的适当履行是公司人格独立与股东有限责任制度的物质基础, 是对公司资本维持原则的贯彻, 是对公司债权人进行保护的必然要求。8《公司法解释三》第13条的规定也体现了这一点。其二, 瑕疵股权的受让人是善意受让人, 其并不知道转让股权存在瑕疵, 所以作为受让人而言并不存在任何过错。但出于保护第三人和维护商事交易安全的考虑, 受让人还是要承担出资瑕疵的补充清偿责任。其三, 其他股东只是在股权转让时没有尽到必要的提醒与告知, 同瑕疵股权的出让人未按约定缴纳出资相比, 两者的过错显然不是一种程度。并且, 瑕疵股权的出让人未依约出资, 不仅是对公司利益对债权人利益的损害, 实质上也是对守约股东利益的一种变相剥夺。所以, 出资瑕疵股东对公司及其债权人承担出资瑕疵的民事责任是第一顺位的民事责任, 瑕疵股权受让人和其他股东承担补充连带责任。

注释

11 刘涛, 陈国军.论股份有限公司出资瑕疵股权转让民事责任承担[J].政治与法律, 2011 (11) .

22四种学说为:转让股东完全承担说;受让股东完全承担说;出让股东和受让股东承担连带清偿责任说;出让股东和受让股东承担区别责任说.

33 <公司法解释三>第19条规定:“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权, 受让人对此知道或者应当知道, 公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的, 人民法院应予支持.公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼, 同时请求前述受让人对此承担连带责任的, 人民法院应予支持.”

44 肖海军.论出资瑕疵股权转让后承担补充清偿责任之主体范围——评<公司法司法解释 (三) >第19条第1款[J].法商研究, 2012 (4) .

55 刘涛, 陈国军.论股份有限公司出资瑕疵股权转让民事责任承担[J].政治与法律, 2011 (11) .

66 魏振瀛等.北京大学法学百科全书:民法学·商法学[M].北京:北京大学出版社, 2004.7.

77 王利明, 周友军, 高圣平.中国侵权责任法教程[M].北京:人民法院出版社, 2010.36.

股东出资转让协议 篇3

关键词 未足额出资 股权转让 出资义务

未足额出资的股东不能免除股东应承担的义务和责任，出资义务非以具体的股东权利为对价，它产生于公司设立协议的约定和公司法以及公司章程的规定。股东出资对内而言，是公司正常运营的基础，对外而言是公司信誉基础。而股权是既含权利、也含义务和责任的综合性权益，股权的转让意味着利益和风险的实际转移，对于有限责任公司股东之间的股权转让，由于双方对转让标的——表明公司财产状况和财产份额及其权利的股东权颇为了解，因此一般不涉及欺诈、瑕疵担保等问题，故本文不作赘述。在向股东以外的第三人转让股权时，基于双方的信息不对称，可能引发合同法上的争议。尤其是股东未足额出资，而又未在股权转让协议过程中使受让人知晓，就构成合同法上的瑕疵担保责任。本文就未足额出资股权的对外转让之后续出资义务由谁承担作一简要分析。

一、正常未足额出资股权转让后的后续出资义务承担

笔者认为就正常未足额出资而言，我国《公司法》第 25 条明确要求公司章程应规定“股东的出资额和出资时间”，而公司章程又是公司必然公示的公司文件。同时，《公司登记管理条例》第9条也规定了公司应登记的事项包括股东认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等内容，所以受让人应负担必要的审查义务。受让人应将其接受正常未足额出资股权的转让视为必要的风险负担，有关后续出资义务理应由其承担。

二、瑕疵未足额出资股权转让后的后续出资义务承担

分期缴纳出资制度下瑕疵未足额出资股权转让后的后续出资义务该如何承担？学界对此看法不一，有的观点认为，根据民法责任自负的原则，出让股东尽管在转让股权后不再是公司股东，但公司设立时的出资义务是法定义务，不因股权转让而免除，故瑕疵未足额出资股东应承担后续出资义务；受让人不因其从出让股东受让股权的事实而对公司及其债权人承担补充清偿责任。而有的观点则认为，股权转让合同如果有效，股权转让完成后，转让方就不再是股东，而受让方获得了股东身份，受让方当然享有股权权利并承担股东义务。应当假定受让股权方有足够的风险意识，审查出让方是否已经足额履行出资，从而在制度设计上，应当以受让方代为履行出资义务作为主要制度安排。至于出让方可能欺骗受让方，则应当通过双方之间的诉讼解决。上述案例中法院即采取此种学说的观点。还有的观点认为应由不足额股权的出让方承担出资责任，受让方为恶意的则承担补充责任，即：未足额股权转让后，尚未对公司履行完毕的出资义务应当由股份的出让方先行承担。如新股东明知或应知注册资本未到位的真实情况仍接受转让，可将新股东和原股东列为共同被告，由新股东承担补充赔偿责任。还有的观点认为：若受让人明知或者应知股权存在瑕疵仍予以受让，或者虽不知道瑕疵但在未支付合理对价的情况下受让股权的，则出让股东和受让股东应在出资瑕疵的范围内向相关利害关系人承担连带清偿责任。若受让人因出让股东欺诈而受让瑕疵股权的，受让人虽可就瑕疵股权转让合同提起撤销或者变更之诉，但受让人不能对抗不知情的公司债权人，其仍须在出资瑕疵的范围内与公司及其股东一起向公司债权人承担连带清偿责任。受让人向公司债权人承担清偿责任后，有权向出让股东追偿，或者向法院提起合同撤销或者变更之诉。

笔者认为：上述几种观点立足不同的视角，对瑕疵出资股权转让后的后续出资义务的承担主体认定做了深入思考，其中有合理的成分，但是也各有一些欠缺。由于公司股权转让涉及到股权转让当事人、目标公司、其他股东、以及公司债权人等公司多方参与人的利益，因此，股权转让涉及到对转让双方当事人之间的内部效力和能否对抗第三人的外部效力等两个方面问题。另一方面，为顺应保护交易第三人利益、维护交易安全之现代民商事立法与理论发展潮流，依我国新公司法第33条规定，有限责任公司的股东在股东名册上的记载可以作为股东行权的法定凭据，具有内部效力；但是公司股东的姓名或名称及其出资额应向公司登记机关登记才具有外部效力，否则不得对抗第三人。鉴于此，就缴纳出资期限内的股权转让后，该股权负载的将来到期缴纳出资义务应由转让人抑或受让人承担，应当作具体分析：

第一，如果双方签订股权转让合同时，转让方将自己瑕疵未足额出资股权的事实明确告知了受让方，受让方仍然接受转让方出让的股权的：（1）如果股权受让人记载于股东名册并且向公司登记机关办理了变更登记的。股权受让人承担到期出资义务；转让方由于从法律上已经完全丧失股东资格，已经没有享有权利和承担义务的基础和前提。（2）如果股权转让仅记载于股东名册、而没有向公司登记机关办理变更登记的。对内，股权受让人承担到期出资义务；对外，转让方应当对受让方就存在分期缴纳出资义务对公司的债权人承担连带责任。（3）如果股权转让没有记载于股东名册、也未办理变更登记的。转让方就依然是标的股权法律上的所有权人，因此该股权上承载的将来到期的出资义务仍由所有人享有和承担。受让人可以依据股权转让合同向转让方主张履行变更手续，但是在办理相应的法律变更手续之前对标的股权不享有所有权，当然也没有承担该股权上承载的义务的法律责任。

第二，如果双方签订股权转让合同时，转让方隐瞒了自己瑕疵未缴足出资股权的事实，致使受让方在不知情的情况下受让股权，依民法之欺诈理论则受让方有权以被欺诈为由请求法院或者仲裁机构撤销或者变更股权转让合同。

公司股东股份转让协议 篇4

东股份转让协议书

转让方：陈曦（甲方）

受让方：王海洋（乙方）、陈玉梅（丙方）、王求喜（丁方）。甲、乙、丙、丁方经协商，就股份转让达成如下协议：

1、甲方将其在贵州文海科技设备有限公司的万元股份转让给乙、丙、丁方。

2、乙方付给甲方人民币万元以购买甲方在贵州文海科技设备有限公司的 75 万元股份。丙方付给甲方人民币 100 万元以购买甲方在贵州文海科技设备有限公司的 100 万元股份。丁方付给甲方人民币 25 万元以购买甲方在贵州文海科技设备有限公司的 25万元股份。

3、甲方从其股份转让之日起，不再享有贵州文海科技设备有限公司200 万元股份的权利，亦不承担其义务，由乙、丙、丁方享有其股份的权利，并承担义务。

4、乙、丙、丁方付清甲方股金款，本协议从签订之日起生效。转让方（甲方）签名：受让方（乙方）签名：

股东转让协议书范本 篇5

一、合同双方当事人：

出让方（以下简称甲方）：

法人代表：

身份证号码：

受让方（以下简称乙方）：

身份证号码：

二、转让公司的基本情况：

本次转让为甲方将所属的，该公司账面价值 万元，评估价值 元，涉及银行债权 元。该公司同意其过户行为。

三、债权、债务处理

经甲、乙双方约定，按如下办法处理：在公司转让前，公司所欠债权债务及税费由甲方承担。

四、公司转让及价款支付情况

转让价款为人民币（大写）元，双方约定在 内，乙方分期通过指定的 账号将合同价款付清。乙方保证在每月月底30号给指定账号汇 元人民币。在乙方支付金额累计达到转让价款时，办理公司过户手续及商标转让，及转让其旗下xx淘宝商城店所有权。如果乙方支付金额提前累计达到转让价款时，亦可办理公司过户手续及商标转让，及转让其旗下xx淘宝商城店所有权。

五、产权交割

乙方在指定账号支付合同价款或首付款后，甲方将编制好的《产权转让交割单》提交给乙方，由乙方凭此清单逐项核对与验收，核对无误、验收完毕后，由甲、乙双方及其经办人员在该清单上盖章、签字方视为交割完成。

六、税费负担

经甲、乙双方约定，本次转让所涉及的税费按如下方式处理：由甲方承担。

七、双方的权利义务

7.1在本合同生效起 至 办理公司、商标、商城过户手续前，乙方享有商城的经营权。甲方不得干预乙方经营。不得收回商城经营权。

7.2乙方不得经营违规类产品，例如炸药、医药违禁品等。

7.3甲方应对乙方办理批文、变更登记等法律程序提供必要协作与配合。

7.4甲方应于本协议签订之日起，将其在________有限公司的拥有的股权、客户及供应商名单、技术档案，业务资料等交付给乙方。

7.5自公司变更登记手续办理完毕之日起，甲方不再享有公司任何权利。

7.6乙方应按照本协议的约定按时支付转让价款。

7.7甲方承诺作为公司股东及/或职员期间所获得的公司任何专有资讯（包括但不限于财务状况、客户资源及业务渠道等等）承担严格的保密责任，不会以任何方式提供给任何第三方占有或使用，亦不会用于自营业务。

八、违约责任

8.1本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失。

8.2任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。

九、协议的变更和解除

9.1本协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议。如协商不能达成一致，本协议继续有效。

9.2任何一方违约时，守约一方有权要求违约方继续履行本协议。

9.3双方一致同意终止本协议的履行时，须订立书面协议，经双方签字盖章后方可生效。

十、适用的法律及争议的解决

10.1本协议适用中华人民共和国的法律。

10.2凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方都有权提起诉讼。

本协议经双方签字盖章后生效，本合同正本一式三份，甲方持一份，乙方持一份，报审批机关一份。

甲方： 乙方：

法定代表人（授权代表）：

公司盖章：

签订日期： 签订日期：

股东转让协议书范本2

出让方：_____（以下简称甲方）住址： 法定代表人：

受让方：_____（以下简称乙方）住址： 法定代表人：

甲、乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方将其所持xxxxx公司（下称“目标公司”）x%的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。

一、转让标的甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有目标公司x%的股权。

二、各方的陈述与保证

1、甲方的陈述与保证：

（1）甲方为依法成立并合法存续的公司法人，具有独立民事行为能力；

（2）甲方为目标公司的股东，合法持有该公司x%的股权；

（3）甲方承诺本次向乙方转让其所持有的目标公司的股权未向任何第三人设臵担保、质押或其他任何第三者权益，亦未受到来自司法部门的任何限制；

（4）甲方承诺其本次向乙方转让股权事宜已得到其有权决策机构的批准；

（5）甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续；在有关手续办理完毕之前，甲方不得处臵目标公司的任何资产，并不得以目标公司的名义为他人提供担保、抵押；

（6）甲方确认在本合同签订前，目标公司及其自身向乙方作出的有关目标公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷或可能对公司造成不利影响的事件或因素均真实、准确、完整，不存在任何的虚假、不实、隐瞒，并愿意承担目标公司及其自身披露不当所引致的任何法律责任。

2、乙方的陈述与保证：

（1）乙方为依法成立并合法存续的公司法人，具有独立民事行为能力；

（2）乙方对本次受让甲方转让目标公司x%股权的行为已得到了有权机构的批准，并对目标公司的基本状况有所了解；

（3）乙方保证其具有支付本次股权转让价款的能力；

（4）乙方保证在其成为目标公司的股东后将进一步促进和支持该公司的发展。

三、转让价款及支付

1、甲、乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为￥××万元人民币（大写：人民币××××元）。

2、甲、乙双方同意，待目标公司x%股权过户至乙方名下后 日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据。

四、合同生效条件

当下述的两项条件全部成就时，本合同始能生效。该条件为：

1、本合同已由甲、乙双方正式签署；

2、本合同已得到了各方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准。

五、股权转让完成的条件

1、甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司 x% 的股权过户至乙方名下。

2、目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。

六、违约责任

1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。

2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。

3、遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。

七、合同的变更与终止

1、本合同双方当事人协商一致并签订书面补充协议方可对本合同进行变更或补充。

2、双方同意，出现以下任何情况本合同即告终止：

（1）甲、乙双方依本合同所应履行的义务已全部履行完毕，且依本合同所享有的权利已完全实现。

（2）经甲、乙双方协商同意解除本合同。

（3）本合同所约定的股权转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准。

本合同因上述第（2）、（3）项原因而终止时，甲方应在10日内全额返还乙方已经支付的股权转让价款。

3、本合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实、信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

八、保密

任何一方对其在本合同磋商、签订、履行过程中知悉的对方的生产经营、投资及其他任何方面的商业秘密，不得向公众或任何第三人泄露、公开或传播此等商业秘密；也不得以自己或其他任何人的利益为目的利用此等商业秘密；除非是：（1）法律要求；（2）社会公众利益要求；（3）对方事先以书面形式同意。

九、附则

1、因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。

2、本合同未尽事宜，由双方本着友好协商的原则予以解决，可另行签署补充合同，补充合同与本合同具有同等的法律效力。

3、本合同一式四份，甲、乙双方各执壹份，目标公司存档壹份，其余一份报公司登记机关备案。

出让方（甲方）：（盖章）

法定代表人（或授权代表）签字：

受让方（乙方）：（盖章）

法定代表人（或授权代表）签字：

签署时间：_____年 月 日

签署地点：

股东转让协议书范本3

转让方：（以下简称甲方）

委托代理人：

受让方：（以下简称乙方）

委托代理人：

____________________________________公司（以下简称合营公司），于______年____月_____日成立，由甲方与________________合资经营，注册资金为_____币_________万元，投资总额_______币_________万元，实际已投资_____币________万元。甲方愿将其占合营公司____%的股权转让给乙方；经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，现甲乙双方协商，就转让股权一事，达成协议如下：

一、股权转让的价格、期限及方式

1、甲方占有公司____%的股权，根据原合营公司合同书规定，甲方应投资____币______万元。现甲方将其占公司____%的股权以____币______万元转让给乙方。

2、乙方应于本协议生效之日起____天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转帐方式分____次付清给甲方。

二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。

三、本协议生效后，乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。

四、违约责任

如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之______的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。

五、纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成：向北京市大兴区人民法院起诉。

六、有关费用负担

在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由合营公司承担。

七、生效条件

本协议经甲乙双方签订，经_报政府主管部门批准后生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。

八、本协议签订之前，双方协商的任何内容与本协议有冲突的，以本协议内容为准，本协议未尽事宜，由双方协商解决，双方可另行签订补充协议对本协议进行补充，补充协议与本协议具有同等法律效力。

九、本协议一式____份，甲乙双方各执____份，合营公司留存一份，其余报有关部门。

转让方： 受让方：

股东之间股权转让协议范本 篇6

甲方（转让方）：___________ 法定地址：___________ 法定代表人：___________ 乙方（受让方）：___________ 法定地址：___________ 法定代表人：___________ 甲乙双方均为有限公司的股东，现甲乙双方根据中华人民共和国有关的法律、法规的规定，经友好协商，本着平等互利的原则，签订本股权转让协议，以资双方共同遵守：

第一条：甲乙双方均充分理解在本次股权转让过程中各自的权利义务，并均同意依法进行本次股权转让。

第二条：转让标的及价款 2、1甲方将其持有的有限公司_________%的股权转让给乙方； 2、2乙方同意接受上述股权的转让； 2、3甲乙双方确定的转让价格为人民币_________。2、4甲方保证对其向乙方转让的股权享有完全的独立权益，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。

第三条：转让款的支付 3、1本协议生效后_________日内，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款； 3、2乙方所支付的转让款应存入甲方指定的帐户。第四条：股权的转让 4、1本协议生效日内，甲乙双方共同委托公司董事会办理股份转让登记； 4、2上述股权转让的变更登记手续应于本协议生效后_________日内办理完毕。第五条：双方的权利义务 5、1本次转让过户手续完成后，乙方即具有有限公司_________%的股份，享受相应的权益，转让方的股东身份及股东权益丧失。5、2乙方应按照本协议的约定按时支付股权转让价款。5、3甲方应对乙方办理变更登记等法律程序提供必要协作与配合。第六条：违约责任及协议的变更 6、1本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失。6、2任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。6、3本协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议。如协商不能达成一致，本协议继续有效。6、4任何一方违约时，守约一方有权要求违约方继续履行本协议。6、5本协议经双方签字盖章后生效，本合同正本一式四份，甲方持一份，乙方持一份，一份公司留存，一份工商变更用。

股东出资转让协议 篇7

一、股权转让时其他股东同意权的立法设计

(一)同意权行使的前提

公司其他股东要想行使同意权,其前提就是对股权转让的情况有所了解,所以我国现行法规定,“股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意”。关于“通知”的规定,弥补了原来公司法的缺陷,这是一项重大的进步,但是相比较来说还是存在一定的问题。

第一,通知对象。依据现行法规定,股东转让股权时直接通知其他股东。对此,一些学者认为:“这是符合公司的经营运作规律的、是对全体股东和公司利益最大限度的平等保护” 这种观点值得肯定,但是如果股东之间存在矛盾,这时要求通知就显得有些困难。另一方面与立法相合,股权转让时公司要注销原出资证明书并且签发新出资证明书、章程、名册的更改等事项,这都是会对正常的经营产生影响。

第二,通知方式。现行法要求通知要求书面,对于其是否是强制性规定,章程可否作相反规定以及未做出规定应如何适用,当事人口头通知的效力如何等这些问题时各部门在实务中解答并不相同。

(二)同意权行使的方式

第一,投票标准。有限责任公司中股东表决权的分配标准有股权标准和人头标准两种。股权标准是每股代表一票, 股权是完全平等的。人头标准是每人一票,相互间完全平等。各个国家间对于股权转让时其他股东的同意权以及如何行使表决权都是不尽相同的。笔者的观点是无论从维系人合性的大方向看,还是保护个别小股东的股权比例的小方向上看,都应首先采取人头标准。新《公司法》第72条并没有和其他条款中的“须经代表一定比例以上表决权的股东通过”相一致,而是以“应当经过其他股东过半数同意”规定,表明人头标准的方式。

第二,比例标准。各国家对于同意权的比例标准也不尽相同。大多数观点认为股东人数只要过半数同意就可以,比如德国,如股东大会必须就是否同意进行表决,只要公司章程中没有其他规定,通过决议的方式可采用简单多数方式。

(三)同意权行使的效力

对于其他股东同意权行使的法律后果,依其他股东的意见及表达。当其明确表示同意时,股权可依法转让。其他股东单纯的沉默或者半数以上反对的处理,在所不问。

第一,其他股东单纯的沉默,根据现行法规定,其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的,视为同意转让。这条规则填补了原公司法的漏洞,在防止拖延时间,保证依法迅速转让股权,起到很大的作用。但这条规则也有不足之处,一些学者在民事与商事的基础上进行区分,对于承认沉默的特殊效力,在本质上解释其相互间的依存关系,提高交易效率, 保障公司的顺利运行等提供制度选择。

第二,其他股东半数以上明确反对股权转让,根据现行法规定,不同意的股东应当购买,既不同意也不购买的,视为同意转让。这项规定既尊重了其他股东的决定权,又使股权得以顺利转让。但仍需思考的是如果其他股东半数以上不同意转让,到底会产生怎么的法律效果呢?一些学者的观点是,如果公司股东不同意其他股东转让,就应该行使优先购买权。 就足以在优先购买权人和转让方之间形成内容确定的股权转让关系。笔者认为,其他股东不同意转让股权,仅是可以采取相关行动合法化的前提或者行使优先购买权,让他们提议的第三人购买或者请求公司回购股权。

二、股权转让时其他股东同意权的自治设计

(一)公司章程自治性规定的空间

公司章程对于其他股东同意权的自治空间,主要有以下两个问题:

(1)公司章程是否可以规定在股权转让时其他股东的同意权更为严格的标准,具体的程度如何?尽管国外一些学者认为,公司章程是不能规定更高的标准相对于法定标准基础。但我国学者指出:“法律规定的限制通常体现在,在对外转让股权时应当取得公司其他股东的同意,也就是说最终的同意权在公司股东,而并不是制定这些限制条件的立法者。 有限公司的突出特征是人合性,享有高度的自治权以及需求较强的公司形态。所以在实施经营管理过程中根据自身要求规定严于法律标准的规定,无可厚非,这恰恰是公司股东意愿的充分体现。

(2)公司章程是否可以规定在股权转让时其他股东的同意权更为宽松的标准,其底线如何?对于此,学者间的分歧很大。国外一些学者提出,股权转让是要求经其他一定股东同意的,这项要求是维持公共秩序的充分体现,因此,公司的章程是绝不可以做出低于法律规定的规定,如果相关股东违法要求,则股权转让无效。我国司法部观点认为:“公司章程是可以作出严于公司法的相关限制性规定,但是绝不可以作出低于公司法要求的规定,公司法制定的限制性规定是一种基本要求或最低条件……如果章程低于法定限制将会损害到公司的人合性,继而损害股东的权益,特别是不利于对弱势股东的保护。

公司是可以根据自身的实际情况自主决定设置章程,体现了法律的灵活性。

(二)公司章程自治性规定的修改

公司章程中对于其他股东在股权转让时同意权的限制性规定,对于维系有限责任公司的人合性,股东持股比例的保障这些问题,充分地体现了全体股东的共同意志,对于其他股东所享有的表决权等问题,是非常重要的股东权利。所以我们必须严谨处理公司章程中关于股权转让的限制性规定以及股东表决权的行使。学者的意见为,公司章程在制定股权转让的限制性规定和强制性规定时,首先是限定在公司设立之初的章程,如果想要通过修章做出限制性规定和强制性规定,必须经全体股东一致同意。其次,一些学者指出,公司成立后大股东通过修改章程删除限制性规定,损害小股东利益,如果想要避免这些问题就要发挥预防性条款的预期作用。……为了保证有限公司的人合性,满足实践中具体公司和股东的实际需求,可以设定需要的例外条款(全体股东共同签署的章程, 并且经全体股东协商一致修改的部分内容)。总而言之,在公司成立以后无论是公司章程对于股权转让限制条件所作出的新规定,还是对公司章程中原有的股权转让限制条件进行修改(包括删除),通常情况下,均应取得全体股东的一致同意。

(三)公司章程自治性规定的效力

公司章程中对于股权转让时其他股东同意权的自治性规定的效力大小,特别是其对公司外部第三人是否具有约束力, 学者的观点并不一致。一种观点认为:“无论采取协议方式或者章程方式进行自我限制,其约束力都只存在于股东内部和公司内部,其约束力并不能扩展到公司外的第三人。但持有不同意见的学者指出:“就目前的司法实践以及立法的实际情况,仅将公司章程的效力局限在公司内部的想法是不全面的。由此看来,后一种观点中认为公司章程兼具有外部约束力的观点更加令人信服,也就是说公司外第三人不能简单地以对公司章程相关规定不知情作为逃避责任的理由。当然, 这必须以实践中具有良好的通过查询公司章程以维护自身合法权益的法治氛围以及公司外第三人依法拥有畅通的了解公司章程内容的途径为重要前提。

摘要：对有限责任公司股权转让时其他股东同意权的研究,在公司自治、人合性以及股东保护方面有着深远的意义。基于此本文对有限公司股权的内部与外部转让进行理论研究分析,针对目前司法实践以及立法方面论述章程的自治以及效力范围,并对股东以及第三人予以保护。

关键词：有限公司,人合性,同意权

参考文献

[1]林承铎.有限责任公司股东退出机制研究[M].北京:中国政法人学出版社,2009.

[2]林国全.现行有限公司法制解析[J].政人法学评论,2003(73):51-117.

股东出资转让协议 篇8

关键词：瑕疵出资；股权转让；公司设立协议

中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）23-0168-02

一、瑕疵出资股权的概念

“瑕疵”在合同法领域主要包含三个方面，即标的物的瑕疵、意思表示瑕疵和履行行为瑕疵。瑕疵出资是指股东违反法律法规或公司章程规定的出资义务，用存在缺陷的财产完成出资或出资行为不适当的出资行为。其主要包括根本未出资与不适当出资两种形式。关于抽回出资或抽逃出资是否属于瑕疵出资存在着争议，因为二者发生在出资之后。关于此争议，最高人民法院在就《公司法司法解释三》答记者问中解释为“由于股东抽逃出资导致的法律后果与未尽出资义务导致的法律后果基本相同，所以在界定抽逃出资的民事责任时，应做出与未尽出资义务的民事责任基本相同的规定。”故大多学者将抽逃出资归为瑕疵出资情形。

通常意义上，我们所说的“瑕疵股权”是指“因出资义务、股权记载、登记程序等环节存在违法违规或违约等瑕疵因素导致权利本身存在缺陷的股权，也即瑕疵股权未具备或者完全不具备我国《公司法》有关股权取得的形式和实质要件。”瑕疵出资是产生瑕疵股权的主要原因之一。

综上所述，笔者认为瑕疵出资股权的概念可以界定为：股东由于违反法律法规或公司章程规定的出资义务而造成其取得的股权本身存在缺陷的股权。

二、瑕疵出资股权转让对公司承担责任的性质

（一）违约责任

我国《公司法》第28条、第31条、第84条规定了瑕疵出资股东的责任。第28条第2款：“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”由此条款规定的表面含义看，瑕疵出资股东对其他守约股东承担违约责任，此点毋庸置疑，但对公司承担补缴出资义务，并未明确规定是否还应承担违约责任。武汉大学的李新天教授对此则认为：出资义务是股东和发起人基于公司章程的约定而产生的一种私法义务，当其违反出资义务时即可以类推的适用合同法中的违约责任。出资义务更侧重股东和发起人对公司的出资，而非股东或者发起人内部的违约，因此在公司存续期间瑕疵出资股东理所当然应对公司承担相应违约责任。

主张瑕疵出资股东对公司承担违约责任的学者主要依据是公司章程的契约性，由此引出的问题是对公司章程如何定性，它到底仅仅是股东之间的意思表示产物，还是股东与公司之间约定的产物，抑或是股东同时与其他股东和公司之间约定的产物。这即关系到违约股东承担责任的对象问题，笔者建议从以下两个方面分析。

第一，在公司成立前，发起人为设立公司而制定的调整相关权利义务的协议在此设立阶段被称为公司设立协议，而非真正的公司章程。公司设立协议的性质是主要约束发起人在公司设立过程中的合伙协议。由于此时公司尚在设立中并未成立，因此不具备作为缔约一方所应具有的权利能力，即无法律主体资格。固此时当然就无对公司的违约或侵权之说。

第二，在公司成立后，公司设立协议的效力即终止，此时它可能内容不变的转化为公司章程，发起人也可以在此基础上增加其与公司之间的权利义务，或者增加新加入股东的权利义务以及公司增资、减资、合并和分立、终止等内容作为公司章程。公司设立协议和公司章程的区别主要体现在其约束对象上，前者仅仅是股东或发起人之间的任意性合同，根据合同的相对性，其约束范围仅限于签约的主体。而我国《公司法》第11条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”公司成立后已具备缔约权利能力，且受到公司章程的约束，固可推断公司章程是在股东之间约定的基础上再与公司约定的混合产物。所以在公司成立后“违约的对象不仅仅包括守约股东，也包括公司。股东的出资义务也是具有法定性的，违反出资义务股东的补缴责任应对公司承担，原则上公司为请求权主体。”因此，为避免对此条规定的误解，笔者建议把《公司法》第28条修改为：“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当在公司成立后对公司和按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”而且，公司不得放弃这种请求权，若公司不积极行使，其他股东有权提起衍生诉讼或直接诉讼。但另一方面，公司成立后应该对其在设立阶段产生的相关债权债务承担责任。

（二）侵权责任

侵权责任的构成要件有以下四个：一是有违法性的侵害行为；二是有损害事实发生；三是侵害行为与损害之间有因果关系；四是行为人有过错。瑕疵股权转让直接侵犯公司的财产权，其行为符合侵权责任的构成要件，故公司也可以主张股东的侵权责任。此时即出现了侵权责任与违约责任的竞合状态，公司可以择一对其更为有利的提出主张，在选择时应该考虑以下几个因素：诉讼管辖与诉讼时效、赔偿的范围、举证责任、免责条件及责任的构成等。

三、瑕疵股权转让双方对公司责任承担的分配

针对瑕疵股权转让纠纷的民事责任承担主体这一问题，目前理论界有四种学说：转让股东完全承担说、受让股东完全承担说、受让股东和转让股东承担连带清偿责任说、根据受让股东的意思表示确认说。此四种学说的具体内容在此不做详细说明，笔者更倾向于受让股东与转让股东承担承担连带清偿责任说，原因主要基于以下几点。

首先，受让股东和转让股东承担连带责任较全面的体现了商事思维和民事思维的价值取向。第一，二者承担连带责任可以方便公司或公司债权人等利益相关者主张其受侵害的权利。防止联系不到一方或者一方清偿能力不足等情况的出现以拖延商事交易的顺利完成，以更快更大限度的保护受害者权益。“但受让人在向公司债权人承担清偿责任后，有权向出让股东追偿，或者向法院提起合同撤销或变更之诉。”这充分体现了商事思维快捷安全的核心价值追求。第二，如果仅以受让方明知或者应知股权有瑕疵，受让方与出让方承担连带责任为条件将极不利于对公司债权人利益的维护，且姑息了受让人在转让过程中应尽的审慎注意义务；另一方面，受让人接受转让往往出于对工商登记机关公示信息的信赖，如果完全由受让人承担则显然对其不公，这体现民事思维中的公平价值。

其次，瑕疵股权转让大多数情况是股东之间或者对外的部分股权转让，并不引起公司的合并、分立或者终止。公司在股权转让过程中仍然处于正常运营的状态，产生的股权纠纷极有可能影响其正常经营，如受让款的不及时支付而导致无法按时购买生产原料或被迫放弃难得的商业机会，造成公司利润的减少或陷入与合作方的违约纠纷，进而影响整个生产交易计划。受让方和转让方对公司已经造成损失承担连带责任就不容易引起公司陷入困境，可以保证公司此时的正常运营，从而避免公司甚至整个市场“因小失大”的情形。

最后，受让方与转让方承担连带责任在司法实务中已经成为一种主流趋势。我国《公司法司法解释三》第13条第3款规定：“原告要求发起人与被告对瑕疵转让后之公司资本充实责任承担连带责任的，法院应予以支持。”此处体现了有限责任公司的“人和性”，另外“全体股东应对资本充实承担连带责任，之所以使其他股东或发起人承担连带责任是因为在审判实践中其他股东对出资瑕疵的发生往往是明知的，甚至参与共谋以虚假文件骗取公司登记。”另外，对国外立法例而言，《法国商事公司法》、《意大利民法典》、《德国有限责任公司法》等均直接或间接地承认因瑕疵出资股权转让的民事责任由受让人与转让人共同承担。

四、瑕疵股权转让后对公司责任承担的方式

对于瑕疵股权转让后给公司造成侵害应承担责任的具体方式，主要有以下几种。

首先，公司股东与公司之间事前约定违约金。公司为预防股东瑕疵股权纠纷的发生可以与股东约定违约金、约定损失的赔偿方式、利息罚则等。比如，如果是由于股东瑕疵出资或瑕疵股权转让给公司财产造成损失，使公司资产不足以清偿公司债权人的债务，由此使公司对外陷入违约纠纷等困境而遭受经济上或资信上损失的，可以约定此损失由瑕疵股权股东来承担。

其次，公司在瑕疵股权转让后的救济。主要有两个途径：第一，公司可请求相关股东继续履行。即首先应承担差额补缴责任，受让人如果明知或应知出资存在瑕疵则与转让人承担连带差额补缴责任，若主张自己是善意则应对此负举证责任。 “经过公司追缴，股东仍然不完全履行出资义务的，公司可请求人民法院或者仲裁机构强制执行。”第二，限制股东的权利。《公司法》若干问题的规定（三）第17条明确规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或股东会议决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利做出相应的合理限制，该股东请求该限制无效的，人民法院不予支持。”

另外，请求损害赔偿。从理论上说此损失是指给公司造成的实际损失，应该包括直接损失和间接损失。对于直接损失较易计算，在此不多赘述。关于间接损失主要指可得利益的减少，在计算时较为复杂，注意计算过程中考虑计入因素的合理性。在实践中一般采用收益平均法，也可采用同类比照法。 损害赔偿是最基本的责任，其他责任主张的同时并不影响损害赔偿的请求，即其可与其他救济手段并用。

最后，剥夺股东资格，即宣告失权或股东的除名制度。此制度主要基于有限责任公司的人和性，它对既有损害的弥补并无很大意义，出于防止对公司未来出现更大损失之考虑。《公司法解释（三）》第18条第1款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或抽逃全部出资，经公司催告缴纳或返还，其在合理期间内仍未缴纳或返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”我国目前仍没有建立较完善的失权制度，在此建议立法及其相关解释可以对此做出更详细的规定以保护公司利益及其人和性。

参考文献：

[1]潘福仁.股权转让纠纷[M].北京：法律出版社，2007.

[2]马金平，陈涛.股东瑕疵出资的法律问题探讨[J].浙江学刊，2008，（1）.

[3]李中原.股东瑕疵出资责任[D].苏州：苏州大学，2010.

[4]柯芳枝.公司法论[M].北京：三民书局，1985.