民事纠纷庭审笔录模版

民事纠纷庭审笔录模版（共4篇）

民事纠纷庭审笔录模版 篇1

法 庭 审 理 笔 录

（2011）南民初字第 号

时间：2011年 月 日

地点：唐山市路南区人民法院民事审判第一庭 助理审判员：郭杰/ 审判长…审判员… … 书记员：孙菲

书记员：

一、查明当事人及其诉讼代理人到庭情况

二、宣布法庭纪律（略）？下面核对当事人及诉讼代理人的身份 ？原告的身份 ：

？原告委托代理人身份 ：

？代理权限 ：

？被告的身份 ：

？双方对对方出庭人员的身份有无异议 原、被告：无异议

？均无异议，本庭予以确认双方人员可以参加本案诉讼活动 ？现在开庭，今天由唐山市路南区人民法院民事审判第一庭依法公开审理原告 诉被告 纠纷一案。由本院审判员…………三人 组成合议庭，…担任审判长/助理审判员郭杰适用简易程序独任审判，书记员孙菲担任法庭记录。？原告听清了吗 ：听清了 ？被告听清了吗 ：听清了

？宣布当事人在法庭上享有的权利、义务

一、权利：

1、有申请回避的权利

2、有提出证人、证物的权利

3、有法庭辩论和请求调解的权利

4、有最后陈述的权利

二、义务：

1、有如实陈述案件事实的义务

2、有对自己的主张进行举证的义务

3、有遵守法庭纪律，服从法庭指挥的义务 ？原告及代理人听清了吗，申请回避吗 ：听清了，不申请

？被告听清了吗，申请回避吗 ：听清了，不申请 ？下面进行法庭调查。

？首先由原告方宣读起诉的事实与理由 ：（宣读诉状，内容略）？原告有无补充内容 原告：

？下面由被告就原告所诉进行答辩 ：（宣读答辩状，内容略）。？被告有无补充内容 被告： ？ ：

？通过双方诉辩，法庭归纳一下本案争议的焦点：

一、……

二、……

？原、被告对法庭归纳的焦点有无异议 原告：无异议 被告：无异议

？围绕本案的争议事实及焦点进行举证，所有证据一并举证，说明证据序号、名称、来源及证明目的。首先由原告进行举证 原告出示：证据

一、，证明 ；证据

二、，证明 ；证据

三、，证明

？下面由被告对原告证据发表质证意见 被告：对证据

一、对证据

二、对证据

三、？下面由被告举证

被告出示：证据

一、，证明 ；证据

二、，证明 ；证据

三、，证明

？下面进行证据认证：/对双方提交证据待合议庭合议后，认证 意见将在判决书中予以表述 ？下面询问双方几个问题 ？ ： ？ ： ？ ：

？法庭调查结束，下面进行法庭辩论

？首先由原告发表辩论意见。法庭辩论时，围绕案件争议焦点，依据有效证据可以确认的案件事实，以及适用法律发表意见。要依法服人、以理服人，不要涉及与案件无关的问题不得进行人身攻击

原告：（宣读代理词，内容略）？下面由被告发表辩论意见 被告：（宣读代理词，内容略）？法庭辩论结束，下面进行法庭调解

？经法庭调解，双方达成如下调解协议：/鉴于双方意见差异较大，庭上不再做调解工作 ？双方进行最后陈述

原告：请法庭支持原告诉讼请求

被告：请法庭依法裁判，驳回原告诉讼请求 ？下面宣判：……双方于 年 月 日 时到本院民事审判第一庭领取民事判决书，逾期不领取将视为送达

民事案件庭审笔录3页 篇2

开庭时间： 开庭地点：

法庭组成人员：审判长×××、审判员×××、×××，书记员××× 书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。

书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。书记员：请大家肃静，现在宣布法庭纪律。

依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得参加旁听：不满18周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。

当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：

一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；

二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；

三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；

四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；

五、不准吸烟和随地吐痰；

六、关闭寻呼机、移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书记员：报告审判长，原告×××、原告代理人×××、被告×××、×××、被告代理人×××、×××已到庭。原告(被告)提供的证人×××、×××在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。<开庭审理> 审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名、出生年月、职业，住址? 原告：

审：原告委托代理人的身份及代理权限? 委托代理人：

审：被告姓名、出生年月、职业，住址? 被告一：

审：被告一代理人姓名等项? 被一代：

审：被告二姓名等项? 被告二： 被二代：

审判长：原告对被告出庭人员有无异议? 原告：无异议

审判长：被告对原告出庭人员有无异议? 被告一：没有异议。被告二：没有异议。

审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审活动。

审：×××人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告×××与被告×××等×××纠纷一案，现在宣布开庭。(敲法槌)审：本案由审判员×××担任审判长、与审判员×××、×××组成合议庭，书记员记员×××担任本案记录。审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚? 原告：清楚。被告一：清楚。被告二：我已经知道了。审判长：原告是否申请回避? 原告：不申请回避。审判长：被告是否申请回避? 被告一：不申请回避。被告二：不要。

审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见? 原告：宣读起诉书(内容略记)审：由被告进行答辩? 被告一：宣读答辩状(内容略记)被告二：宣读答辩状(内容略记)审：总结一下本案争议焦点（内容略记）。双方应当围绕本案争议焦点进行举证。现在由原告提供证据? 原告：我现在提交以下证据：

1、2、审：被告对原告提交的证据有无异议? 被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见： ……

被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见： ……

审：传证人×××到庭。审：办理证人具结书。审：证人姓名等项? 证人：…… 审：证人陈述证言? 证人：……

审：双方对证人有无发问? 原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。

审：被告方有无证据提交法庭? 被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨论。审：现在由原告及其代理人发言? 原告：……

原代念代理词(内容略记)审：现在由被告方发言? 被告一：……

被告一代念代理词(内容略记)被告二：…… 被告二代念代理词(内容略记)审：双方有无新的意见? 原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。被告二：没有新的意见。

审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见? 原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解? 原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。

审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。

审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。

书：请审判长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。(合议庭进行评议，略记)书：请审判长、审判员入庭。

审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。(敲法槌)书：全体起立。审：宣读判决书(见判决书，略)，本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××中级人民法院。审判完毕。书记员：全体坐下。

审判长：原告×××对判决有何意见? 原：服从判决。

审判长：被告×××对判决有何意见? 被：不服判决。

审判长：被告×××对判决有何意见? 被：不服判决。

行政庭审笔录 篇3

案由： 开庭时间： 开庭地点：

合议庭组成人员：审判长，审判员、。书记员：

一、庭审准备

1、由书记员清点当事人到庭情况；宣布法庭纪律(略)；全体起立：请审判长、审判员入庭就座；向审判长报告原、被告、第三人及诉讼代理人的到庭情况，声明法庭准备就绪；请大家坐下。

2、审判长：击一次法槌。现在开庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的规定，大足县人民法院行政审判庭在这里公开开庭审理原告

诉被告

（案由）一案。

审判长：现在核对当事人自然情况。

审判长：由原告向法庭报告单位名称，法定代表人姓名，职务，住所地（是公民的报告基本身份并出示身份证）或由审判长直接核对。原告：

审判长：由原告委托代理人向法庭报告姓名，工作单位及职务，代理权限或由审判长直接核对（可出示委托书和所函、是公民的出示身份证）。

委托代理人：(代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉和撤诉进行和解，代收代签法律文书应说明)审判长：现在由被告向法庭报告单位名称，法定代表人姓名职务，住所地或由审判长直接核对。被告：

审判长：现在由被告委托代理人向法庭报告姓名，工作单位及职务以及代理权限或由审判长直接核对（可出示委托书、所函，是公民的可出示身份证）。

委托代理人：（代理权限 代为出庭应诉、接受法庭调查、提供证据、代为陈述、申辩、接受法律文书的应说明）。

审判长：（如果追加了第三人）需要释明：本案的第三人

是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第27条的规定：同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第24条第1款的规定行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上的利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案经

申请或本院通知作为第三人参加诉讼。下面由第三人

及其代理人向法庭报告自然情况。第三人： 委托代理人：

审判长：原告对被告、第三人及诉讼代理人出庭应诉的资格是否有异议？如有异议，请说明理由。

原告：没有(有,说明理由)。

审判长：被告对原告、第三人及诉讼代理人出庭应诉的资格是否有异议？如有异议，请说明理由。

被告：没有(有,说明理由)。

审判长：第三人对上述出庭人员是否有异议？ 第三人：没有(有,说明理由)。

〔注：如有异议，合议庭应对异议的理由进行审查并休庭合议后，口头裁定（记入笔录）。如因异议成立，当事人的出庭资格受影响，而不能使庭审继续的，另作出延期审理的决定〕 审判长：经审查，上述原、被告及诉讼代理人的身份及代理人的代理权限与庭审前办理的委托代理书一致，当事人之间未提出异议，出庭资格有效，准许参加诉讼。

审判长：下面宣布合议庭组成人员：本案由本院行政审判庭审判员

担任审判长，与审判员、依法组成合议庭，由书记员

担任法庭记录。

审判长：《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定，当事人在行政诉讼中的法律地位平等。本院在受理本案后，已经向各方当事人发达了相关的诉讼手续，其中已经载明当事人在诉讼过程中所享有的诉讼权利和应当履行的诉讼义务。对此，原告是否明确？ 原告：明确。

审判长：被告是否明确？ 被告：明确。

审判长：第三人是否明确？ 第三人：明确。

（注：权利义务告知书、举证通知书等均已送达当事人，审查得知他们已收到，诉讼权利义务当事人已知道，为节约庭审时间，在此不在宣读诉讼权利义务的内容，但下面的回避权除外。）

审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，当事人有申请回避的权利（如果你们认为审理本案的审判员及合议庭成员、书记员等与本案有利害关系或其它关系，可能影响本案的公正审理的，可以申请回避）。原告，是否申请回避？ 原告：不申请。

审判长：被告，是否申请回避？ 被告：不申请。

审判长：第三人，是否申请回避？ 第三人：不申请。

（如有申请回避的，应查明申请回避的事实和理由，休庭后按行政诉讼法第４７条的规定进行处理）

二、法庭调查 审判长：被告是否收到本院送达的原告的起诉状副本及证据材料、证据清单？ 被告：收到了。

审判长：原告是否收到本院送达的被告的答辩状及证据材料、证据清单？ 原告：收到了。

审判长：第三人是否收到本院送达的被告的答辩状及证据材料、证据清单？ 第三人：收到了。

（《行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，是对具体行政行为进行审查。因此，首先应明确具体行政行为是否存在及其内容。）

审判长：《行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定 提起行政诉讼的原告，应当是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。现在，请原告当庭说明，你方认为被告作出的哪项具体行政行为侵犯了你方的合法权益？并明确你方的诉讼请求。（1、要求原告必须说明具体行政行为存在的事实依据；

2、明确请求事项，请求必须明确、具体。）原告：

审判长：被告是否作出了原告所诉的具体行政行为？并对原告的诉讼请求简明发表其观点。被告：

审判长：第三人的意见？

（注：如被告认为没有作出具体行政行为，双方侧对是否存在具体行政行为进行质证，举证责任主要分配给原告。如经审查，不能证明被告作出了被诉具体行政行为，审理可以不继续进行，可以休庭合议，裁定驳回原告起诉。如被诉具体行政行为存在，但不是本案被告所作，可向原告释明，是否变更被告。如原告同意变更，则应延期审理。如原告坚持不同意变更，则合议后，驳回原告的诉讼请求。）

审判长：双方对具体行政行为的存在没有异议。《行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，应对被诉的具体行政行为是否合法进行审查。因此，首先应明确具体行政行为的内容是什么？下面由被告当庭说明被诉具体行政行为的主要内容（被告宣布其所作的具体行政行为的一些文件。）被告：宣读。

审判长：原告对被告宣读的具体行政行为的内容予以确认。原告：

审判长：第三人的意见？ 第三人：

（注：对这一阶段可作小结：具体行政行为是否存在，诉讼请求是否正确，是否需要释明，如需释明，可当场进行，再根据情况决定是否继续审理。根据《最高人民法院关于行政诉讼案件案由的规定》，本行政诉讼案应定性为

，以确定案由，如需审理后才能确定案由的，可不在此对案由作小结。）（职权审查）

审判长：进行职权审查：被告举证证明有作出被诉具体行政行为的主体资格（职权），及所依据的法律、法规或规章等规范性文件的具体条款项目。被告：

审判长：原告对被告是否具有该职权发表意见，并对被告的依据的法律、法规或规章等规范性文件的具体条款项目进行质证。原告：

审判长：第三人的意见？ 第三人：

（注：审判长应对当事人对被告的该职权是否有争议？原告对被告提供的主体资格事实及法律、法规或规章等有意见的是哪些，进行小结，如被告无作此具体行政行为的职权，则无需继续审理，可休庭合议，作出撤销判决）。（对具体行政行为的实体进行审查）审判长：审查事实证据。

审判长：原告阐述起诉的事实、理由。原告： 审判长：被告进行答辩。被告：

审判长：第三人的意见？ 第三人：

审判长：《行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，应对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，因此，行政审判的重点是审查具体行政行为的合法性。下面由被告举示其作出具体行政行为所依据的事实、证据（可分组进行，对所举的每一个或每一组证据都应当从其真实性、合法性、相关性三个方面予以说明，同时，还应说明所要证明的目的和内容。总之应做到事实清楚，证据充分）。双方当事人主要围绕以下几个方面进行：

1、；

2、；

3、。被告：（举证）

审判长：原告、第三人进行质证。原告： 第三人：

审判长：由原告举示其反驳的证据。原告：（举证）

审判长：由被告、第三人对反驳的证据进行质证。被告： 第三人：

审判长：第三人举证。第三人：（举证）

审判长：原、被告对第三人的证据发表意见。原告： 被告：

审判长：原、被告、第三人及代理人还有其它证据吗？ 被告： 原告： 第三人：

（原、被告可陈述质证意见，对一些事实、证据的质疑经审判长许可，可以要求对方作出说明或明确。）

（为了查明案件事实，合议庭成员对质证中的问题可以向原、被告发问，要求原、被告作说明、明确和进行合理解释。）

审判长：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第41条和47条的规定，证人、鉴定人有出庭作证和接受询问的义务（核对证人、鉴定人的基本情况；告知证人必须如实作证，否则应承担相应的法律责任）。经申请，下面由：

1、证人 ；2；鉴定人出庭。证人： 鉴定人：

审判长：原告、被告第三人及代理人有无有问题向证人或鉴定人询问？ 原告： 证人或鉴定人： 被告： 证人或鉴定人：

审判长：对所质证据进行总结。（双方当事人没有异议的证有： ；双方有争议的证据有：。对有异议的证据，可当庭认证的有： ；不能当庭认证需合议或补证的有：。以及对其它的一些证据及质证中的一些问题作必要的说明）。（法律审查）

审判长：对作出具体行政行为所适用的实体法律依据和程序法律依据进行审查，审查所适用的法律规范是否正确（所适用的实体法确认的事实必须与具体行政行为所认定的事实及客观发生的事实一致）。

审判长：由被告举示作出具体行政行为所适用的实体法律依据和程序法律依据，说明具体条、款、项、目和适用的理由。被告：

审判长：原告对此法律依据及适用发表意见。原告：

审判长：第三人的意见？ 第三人：

（程序审查，审查被告所作的具体行政行为是否违反法定程序，简单的程序可以在事实、法律审查中同时进行。双方对程序争议较大的，可单独进行）

审判长：具体行政行为必须按照法定的步骤、方法、顺序、时限进行，以保证程序合法。由被告对其具体行政行为程序是否合法予以证明。被告：

审判长：原告对被告作出的具体行政行为的程序有何意见，请说明理由、依据。原告：

审判长：对具体行政行为所适用的实体法律依据和程序法律依据进行审查后进行小结，对适用法律法律问题进行评价。

（目的审查，审查被告是否滥用职权）

根据重庆市高级人民法院〈关于一审行政案件庭审程序规定（试行）〉第十一条第三款的规定：

在逐项审查中，除撤销后依法判决重新作出具体行政行为需要全面进行审查外，如发生下列情形之一的，经合议庭休庭合议后，可以停止后继事项的审查：

（一）原告起诉讼不符合〈〈最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释〉〉第44条规定条件的；（44条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：

1、请求事项不属于行政审判权范围的；

2、起诉人无原告主体资格的；

3、起诉人错列被告且拒绝变更的；

4、法律规定必须由法定代理人、或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；

5、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；

6、起诉超过法定期限且无正当理由持；

7、法律、法规规定行政复议为提起诉讼的必经程序而未申请复议的；

8、起诉人重复起诉的；9已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；

10、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；

11、起诉不具备其他法定条件的。前款所列的情形可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法受理。

（二）发现被告不具有执法主体资格和相应职权的；

（三）发现被告作出的具体行政行为缺乏基本事实依据的。

审判长：通过对事实、法律等的质证、认证，总结双方争论的焦点（焦点

1、；

2、；

3、。），下面对争论的焦点进行法庭辩论。审判长：先由原告及其代理人发言。原告：

审判长：由被告及代理人发言。被告：

审判长：由第三人发言。第三人：

审判长：原、被告、第三人分别作最后陈述。原告： 被告： 第三人：

审判长：通过法庭调查，对庭审调查总结如下：

1、；2

；3

；法庭调查结束，审判长击一次法槌，宣布休庭（10-20分钟）合议。注意：书记员应宣布全体起立，请合议庭成员退庭。审判长：合议后，击一次法槌，宣布继续开庭。

案件事实尚未查清，需要当事人补充证据或者人民法院依职权调取证据的，或者因案情重大复杂，需要择期宣判的，审判长应说明情况，宣布休庭，并击法槌一次。如案件事实已经查清，可当庭宣判的，应当对下列事项作出阐释：

1、定案证据及采信理由；

2、法律依据的选择适用；

3、其它需要阐释的问题；

初稿——模拟法庭庭审笔录 篇4

法庭笔录

时间：20XX年X月X日XX时XX分至XX时XX分 地点：刑事审判庭

是否公开审理：是 旁听人数：XX人

审判人员：审判长 饶刚 陪审员 章国锋 陈碧颖 书记员：郑舒欣 汤翰林

审判长宣布开庭审理 被告人刘杰、胡小婷、周亮亮犯故意杀人罪一案。记录如下：

书记员：现在宣布法庭纪律

1、未经允许不得录音、录像和摄影；

2、未经允许不得进入审判区；

3、不得发言、鼓掌、喧哗、吵闹，如对庭审活动有意见，可在庭审结束后提交书面材料；

4、请关闭手机、呼机等通讯工具。

书记员：请公诉人、诉讼代理人、辩护人入庭就座。

书记员：全体起立，请审判长、审判员人庭。书记员：报告审判长，公诉人、诉讼代理人、辩护人已到庭，被告人已押到候审，其他诉讼参与人在庭外等候传唤，请指示。审判长：浙江省中级人民法院刑事审判庭第一庭现在开庭，请法警将三名被告人刘杰、胡小婷、周亮亮带入法庭。

审判长：传被告人刘杰胡小婷周亮亮到庭。审判长：现在查明被告人情况，被告人姓名？ 被告人：刘杰

审判长：是否还有别的姓名？ 被告人：还有们叫我杰杰 审判长：出生年月？ 被告人：1973年11月29日 审判长：民族？ 被告人：汉族

审判长：文化程度？ 被告人：高中

审判长：户籍地？ 被告人：杭州市拱墅区 审判长：住址？

被告人：杭州市流水苑17幢1单元102室 审判长：工作单位职务？ 被告人：现在无业

审判长：以前是否受过法律处罚? 被告人：96年因流氓罪5年有期徒刑，2000年5月份释放 审判长：是否被采取强制措施？是什么时间？ 被告人：有，3月11日被逮捕

审判长：是否收到检察院起诉书副本?是什么时间? 被告人：是，6月11日 审判长：现在查明被告人情况，被告人姓名？ 被告人：胡小婷

审判长：是否还有别的姓名？ 被告人：没有了 审判长：出生年月？ 被告人：1976年2月16日 审判长：民族？ 被告人：汉族

审判长：文化程度？ 被告人：大学本科 审判长：户籍所在地？ 被告人：在温州 审判长：住址？

被告人：杭州市中大凤栖花园8幢1单元601室 审判长：工作单位职务？ 被告人：科技报社当记者

审判长：以前是否受过法律处罚？ 被告人：没有

审判长：是否被采取强制措施？是什么时间？ 被告人：有的，3月11日

审判长：是否收到检察院起诉书副本？是什么时间？被告人：是，6月11日收到的。

审判长：现在查明被告人情况，被告人姓名? 被告人：周亮亮

审判长：还有没有其他名字？ 被告人：没有

审判长：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 审判长：民族？ 被告人：满族

审判长：文化程度？ 被告人：研究生 审判长：户籍地？ 被告人：杭州

审判长：现在住址？

被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 审判长：工作单位职务？ 被告人：工商银行信贷客服

审判长：以前是否受过法律处罚？ 被告人：没有

审判长：是否被采取强制措施?是什么时间? 被告人：有，3月11日被逮捕

审判长：是否收到检察院起诉书副本?是什么时间? 被告人：收到，6月11日 审判长：现在宣布法庭组成人员，合议庭由杭州市中级人民法院审判员饶刚、张国锋、陈碧颖组成，由饶刚担任审判长； 书记员郑舒欣、汤翰林担任本法庭记录；

杭州市人民检察院指派的检察员许明毅，陈建，潘学谦出庭支持公诉；

受被告人刘杰委托，杭州市泽厚律师事务所律师程陈、潘秀兰出庭为其辩护； 受被告人胡小婷委托，杭州市泽厚律师事务所沈爽爽出庭为其辩护； 受被告人周亮亮委托，杭州泽厚律师事务所劳子贞出庭为其辩护

审判长：根据刑事诉讼法第二十八条的规定，被告人如果认为合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响本案公正处理的，有权申请回避。是否申请回避？ 被告人：不申请。审判长：依照刑事诉讼法第一百五十九条的规定，被告人在法庭审理过程中有权向法庭提出证据，有权申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新勘验或者检查、鉴定。被告人还享有自行辩护的权利，法庭辩论结束后有最后陈述的权利。以上宣布的诉讼权利，被告人是否听清了？ 被告人：听清了。

审判长：告知法庭审理的主要阶段：法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述评论及宣判。公诉人是否有异议？ 公诉人：无异议

审判长：辩护人是否有异议？

辩护人：无异议。（该段可能会增加关于庭前质证的内容）审判长；下面开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。公诉人：(宣读)（起诉书）

浙江省杭州市中级人民检察院起诉书 杭检刑诉〔2003〕07号 被告人刘杰，男，1973年11月29日出生，身份证号码***154。汉族，文化程度高中，户籍所在地为杭州市拱墅区和睦新村8-21-202，现暂住杭州市流水东苑17幢1单元102室，无业。曾于1996年因流氓罪（打架）被江干区人民法院判处有期徒刑五年，在南郊监狱服刑，于2000年5月刑满释放。2003年2月16日因涉嫌故意杀人罪被杭州市西湖景区分局刑事拘留，经本院批准，同年3月11日被依法逮捕。被告人胡小婷，性别：女，1976年2月16日出生，身份证号：***501，籍贯：浙江温州，现住址为杭州市中大凤栖花园8幢1单元601室，民族：汉，文化程度：大学本科，政治面貌：团员，工作单位及职业：浙江省政府4号楼，浙江科技报记者。因涉嫌故意杀人罪、聚众斗殴罪于2003年2月17日被杭州市公安局西湖景区分局刑事拘留。

被告人周亮亮，男，1976年2月3日出生，身份证号码***，满族，文化程度研究生，家住杭州市西湖区求是新村11幢306室，工作单位为工商银行杭州市保俶路支行。2003年2月16日因涉嫌聚众斗殴罪被杭州市西湖景区分局刑事拘留，经本院批准，同年3月11日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局侦查终结，以被告人刘杰、胡小婷涉嫌故意杀人罪、被告人周亮亮涉嫌聚众斗殴罪，于2003年5月19日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人家属有权委托诉讼代理人，讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：

2003年2月16日晚10点许，被告人刘杰与被告人胡小婷（系刘杰女友）、两人的朋友潘筱青等人在梦之湖酒吧喝酒回来后，开车回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救电话，一行人遂返回酒吧。在酒吧门口，被告人刘杰看见被告人胡小婷被人殴打，在被告人胡小婷的求救下上前帮忙，打斗中掏出其随声携带的折叠刀先刺向了酒吧的服务员金声远，后又刺中了与其打斗的一方，后来证实为被害人周云高，造成金声远重伤，周云高死亡。2003年2月16日晚十时许，被告人胡小婷从梦之湖酒吧开车回去，在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的电话，遂返回梦之湖酒吧，在到达酒吧后，见被告人周亮亮与被害人周云高一方争斗，遂上前与被害人周云高一方互殴，期间向其男友求助喊道：“帮我弄死他”，其男友便上前帮忙，在随后的打斗当中，造成金声远重伤，周云高死亡。

2003年2月16日晚10点许，被告人周亮亮因被害人周云高等人对其在“梦之湖”酒吧的行为颇有微词，遂对周云高不满，并打电话纠集了被告人胡小婷等重返酒吧，发生打斗。

认定上述事实的证据如下：

1、书证：户籍查询记录、现场照片；

2、证人楼燕、沈慧、钟焰、寿明明、潘晓青等人的证言；

3、被告人刘杰、胡小婷、周亮亮的供述和辩解;

4、鉴定结论：杭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、杭州市公安局法医学尸体检验报告。

本院认为，被告人刘杰、胡小婷结伙故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘杰系累犯，应当从重处罚。被告人周亮亮结伙故意伤害他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉,请依法判处。

此致

浙江省杭州市中级人民法院

检察员：陈建、许明毅、潘学谦

xxxxxxxxxxxxxxxx

二○〇三年六月九日 审判长：请法警将被告人刘杰留下，其他人带到候审室等候。被告人刘杰，宣读的起诉书内容你听清楚了么？ 被告人：听清了

审判长：与你收到的起诉书副本是否一致？ 被告人：一致 审判长：由公诉人对被告人刘杰进行讯问。公诉人：是否属实？ 被告人：属实

公诉人：陈述案情

被告人：xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

公诉人：被告人刘杰，上车之后胡小婷接到过电话吗？ 被告人：是的，喝过酒不清楚，不知道打过来打回去

公诉人：是否说周亮亮还在梦之湖和别人闹起来了要回去看看？ 被告人：是

公诉人：到酒吧以后出现什么事情 被告人：看见胡小婷在被打 公诉人：你为什么要上前打架 被告人：我没有上前打架

公诉人：看到被打之后什么感觉 被告人：想要保护她。公诉人：她是否向你求救 被告人：是的

公诉人：你是否听到过胡小婷说“杰杰，我被人打了，快给我弄死那个人” 被告人：没听到

公诉人：之前和周云高等人有矛盾？ 被告人：周云高毛手毛脚

公诉人：为什么，是否知道对方是谁？ 被告人：不认识

公诉人：刀是从口袋里掏出来打开后去打的么 被告人：忘记了怎么拿出来刺进去的 公诉人：是否是你自己打开的？ 被告人：应该是我自己打开的，但我当时只是想跟你挡一下。当时隐形眼镜掉了，不清楚，后来才知道是周云高。

公诉人：这样的结果是你想要的么？

被告人：我很抱歉，但我只是随手一摸，出于自卫，没想到这样的后果。公诉人：刀是特意买的吗？

被告人：是我为了切蛋糕买的。是一把水果折叠刀 公诉人：平时有带刀的习惯？ 被告人：没有

公诉人：打架的时候意识到自己带刀了么？ 公诉人：上车就睡着？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公诉人：胡小婷在哪儿？ 被告人：大概副驾驶

公诉人：为什么说我们去看看

被告人：不知道 估计是他自言自语 公诉人：你和胡是一起下车？ 被告人：醒的时候没人 下车看看 看到一群人在打胡小婷 公诉人：你怎么想？ 被告人：相帮胡小婷

公诉人：你有听见“杰杰帮我”？

被告人：当时很紧张，拿什么东西挡一下，随身携带过生日切蛋糕用的 公诉人：捅了多少人？ 被告人：没有多少人

公诉人：上去挨打时候 有意识自己带刀？ 公诉人：审判长，我问完了。

审判长：由辩护人对被告人刘杰发问。

辩护人：原先你认识周云高吗？为什么你要回到酒吧里参加斗殴。被告人：不认识，昏昏秘密就回去了

辩护人：如果周云高一开始没殴打胡小婷，胡小婷没有向你求救，你会冲去过帮胡小婷么？

被告人：肯定不会，不打起来就回来了，感到遗憾和自责。

辩护人：当时你是否记得拿到捅了几个人？

被告人：我不清楚，当时就拿刀挡了一下，掉了，刀掉了，被他们压在地上，后来警察来了。

辩护人：捅了之后周围人有什么表现

被告人：把我的刀打掉了，并有人将我制住，之后我就被警察带走了。辩护人：你们之前有另一桌人有矛盾,另一桌人就是周云高他们吗？ 被告人：不清楚

辩护人：从证人证言看，你曾掏出一些东西，是刀么？ 被告人：我有鼻炎，可能为餐巾纸吧 辩护人：审判长，我问完了。审判长：被告人胡小婷，刚才宣读的起诉书是否听清了? 被告人：听清了。

审判长：与你收到的起诉书副本是否一致？ 被告人：一致。

公诉人：被告人胡小婷，公诉人现在就起诉事实向你发问，请你如实回答 被告人：恩 公诉人：

公诉人：

公诉人：接到电话后你记得周亮亮是怎么说的么？ 被告人：他还在梦之湖酒吧，不知道打架还是被打 公诉人：之后说了什么

公诉人：问怎么回事 证人潘小青所说，“xx闹起来了我们去看看”你实际上告诉过刘杰回去之后干什么 被告人：是的

公诉人：那下车之后干了什么

被告人：看见周亮亮在被打，衣服浅色，容易看清，高个子在打人，我赶紧冲过去帮助我的朋友

公诉人：你在的时候他们在互殴吗？ 被告人：是的

公诉人：你加入互殴之后是否向刘杰求助过？ 被告人：有，我被大个子推倒了 公诉人：根据楼燕证言你们互殴过 被告人：我们没有互殴过

公诉人：你对胡俊杰说过什么吗 被告人：杰杰快来救我帮我之类的

公诉人：第一次笔录中“杰杰帮我弄死他、捅死他”说过吗？ 被告人：应该是没有说的，方言性质的可能说过 公诉人：也就是你说过帮我打死他是吧 被告人：是的，但是是为了保护自己

辩护人：你是主动过去的还是周亮亮要求你过去的？ 被告人：是周亮亮要求我过去的

辩护人：你是否知道刘杰身上有刀？ 被告人：不知道

辩护人：是否是你开的车 被告人：我开的车

辩护人：假如知道胡俊杰有刀，是否会让他帮你 被告人：不会

辩护人：周亮亮是否说过要打架 被告人：没有

辩护人：你是否看到他被打倒在地

被告人:没有，对方人高马大，看不清楚

辩护人: 出来时候刘是在你后面还是冲在你前面

被告人：我当时没看清，等我缓过来的时候，我已经倒在地上了 辩护人：还有 一开始刘是主动打别人还是不得已反抗

辩护人：当天晚上胡俊杰喝了多少酒 被告人：他喝了很多

辩护人：刘杰是之前来还是之后来 被告人：应该是之后

辩护人：周云高都在打你，有其他人在帮你吗？ 被告人：应该没有

辩护人：刘杰是在万不得已的时候来帮你把 被告人：我觉得是的审判长：被告人周亮亮，刚才宣读的起诉书是否听清了? 被告人：听清了。

审判长：与你收到的起诉书副本是否一致？ 被告人：一致。

公诉人：犯罪事实询问，如实回答 所说的是否属实

被告人：入口供时意识不是很清楚，不知道是否属实 2003 2 16，2003 2 17，头到现在都很疼 楼燕说周云刚说我坏话 我真的很气愤 公诉人：为什么摔瓶子

被告人：当时是放瓶子，酒瓶是不小心砸的 公诉人：瓶子为什么会碎 被告人：瓶子是自己碎的

公诉人：证言说你气势汹汹，为什么

被告人：他觉得我其实汹汹，其实我是去讲道理的 公诉人：是否打给胡小婷电话

被告人：我记得是有这么个电话，但忘记是打过来还是打过去的 公诉人：当时为什么要给胡小婷打电话

被告人：我想去酒吧看下，想知道为什么打起来 公诉人：说人多一点好办事，是否属实 被告人：是的，我怕他们打我，怕我打他们 公诉人：认识刘杰么 被告人：不是很熟

公诉人：说过“刘杰受过处理，你们最好小心点”什么意思？ 被告人：说过，但我不可能过去说我后面有一个被处理过的人 不认识 只是听说过

公诉人：说过吓唬吓唬他们？谁送你开车回去的 被告人：钟燕

公诉人：是否跟胡小婷一起回去？ 被告人：是的

公诉人：为什么叫这么多人 被告人：壮胆，为了说理。

公诉人：是否知道胡俊杰很能打架。被告人：不知道

公诉人：为什么跑了之后又回来。被告人：因为我而起回去看看 公诉人：回来之后发生什么事

被告人：保安帮我按住了，之后警察把我带走了。

辩护人：听到说坏话什么心情 被告人：当然生气

辩护人：周云高说你什么坏话 被告人：说我花心 辩护人：说的真的假的 被告人：当然假的

辩护人：为什么打电话叫胡小婷 被告人：没有把他叫来的意思 辩护人：为什么要拿酒瓶

被告人：怕他们打我，那个酒瓶还可以挡一下

辩护人：打电话给胡小婷的时候是否有要打周云高的意思 被告人：没有

辩护人：如果周云没先动手，你还会动手？ 被告人：当然不会，他们有一桌人我无法还手

辩护人：打电话给胡小婷的时候是否有这样的结果？ 被告人：没有想过有这么严重的后果

辩护人：胡小婷到酒吧门口的时候是否存在斗殴 被告人：那时候我在被打

辩护人：不是处于打斗已经平息的状态 被告人：是的 审判长：将另外两名被告带入法庭。

审判长：由公诉人向法庭提供证据。公诉人：审判长，公诉人展示书证物证。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。审判长：被告人有无意见 被告人：无意见

审判长：辩护人是否有意见？ 辩护人：无意见

公诉人：申请证人楼燕出庭

审判长：将楼燕带入法庭 姓名？ 证人：楼燕

审判长：年龄？ 证人：27岁 审判长：职业

证人：杭州大厦营业员

审判长：要承担责任，听清楚了么

证人：听清楚了 如实向法庭作证义务 保证书签字

公诉人：2月16日，从梦之湖酒吧乘车回去的时候你对周亮亮说了什么证人：有人跟说你在酒吧跟女生乱搞关系 公诉人：他听后是否生气 证人：当然很生气

公诉人：他是否打电话给别人 证人：他打了三四个电话 公诉人：内容是否知道？

证人：他说他在梦之湖酒吧，他要回梦之湖酒吧。公诉人：你回去酒吧之后看到什么

证人：周亮亮被服务员拉住，他们在打周亮亮。公诉人：也就是说他们有在打架 证人：是的

公诉人：胡小婷和刘杰什么时候来酒吧？起冲突的过程？ 证人：没有

公诉人：看到他们有打架吗？ 证人：看见他们四个人打在一起 公诉人：是否记得胡小婷说过什么 证人：他说欺负我兄弟之类的话 公诉人：看到拿出刀？

证人：没看清，但看到拿出类似刀的东西。公诉人：看到捅？

证人：看到了

公诉人：你是否知道他们跟周云高有过冲突。证人：是的

公诉人：之前证词“杰杰拿出东西”？ 证人：恩是的

辩护人：是否知道刘杰掏出东西之前是什么状态 证人：是的

辩护人：是双方互殴还是一方被打 证人：是扭打成一团

辩护人：案发时那晚天色如何 证人：那天是晚上了，满黑的 辩护人：距离刘杰什么位置 证人：有一定距离

辩护人：是前面后面左边右边 证人：我记不清了

辩护人:根据你的证词，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺过去的么？

辩护人：被害人身高180，刘杰身高168，你有信心你全部看清？ 证人：看的清

辩护人：你是如何确诊胡俊杰掏了东西。因为你们的身高差距过大，推测你看不清，因此你的证人证言有问题。

辩护人：你和周云高什么关系 证人：前男女朋友

辩护人：为什么你们要分手

证人：因为他是离异家庭，我父母不满意 辩护人：如果不是父母阻止你们会分手是否可以认为你和周云高的关系好过周亮亮

证人：不是的

辩护人:是否可以认为你是故意暗害周亮亮

公诉人：反对

审判长：反对有效

辩护人:弹簧刀 力度怎么样 捅了几刀？

证人：捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距离

证人：其实周亮亮挺好的，我也不相信会产生这样的结果，希望法庭能够从轻判决。公诉人：申请钟焰出庭

审判长：将证人钟焰带入法庭 名字？ 证人：钟焰

审判长：年龄？ 证人：26 审判长：工作单位 证人：一家广告公司

审判长：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX如实作证 证人：清楚

审判长：请在如实作证的保证书上签字

公诉人：2.16离开酒吧后，是否听到周亮亮给胡小婷打电话 证人：听到，说要找人理论，细节不清楚 公诉人：回到酒吧后看到什么

证人：周亮亮就冲了出去，我去停车，停车后看到周亮亮被人追着打公诉人：是否看到周亮亮在梦之湖打架经过 证人:我只看到他被打

公诉人：周云高与胡小婷冲突，你看到刘杰拿出东西 证人:是的

公诉人：是什么

证人：不清楚，好像蛮严重的

公诉人：是否听到周亮亮说了些什么 证人：我在开车，不清楚

公诉人：证词中说“刘杰拿出了什么东西”？ 证人：是的

审判长：那你为什么说掏的时候就说 杰杰亮出了什么东西 证人：不知道

公诉人：申请证人沈慧出庭 审判长：姓名 证人：沈慧 审判长：年龄 证人：24 审判长：工作单位

证人：浙江经贸有限公司

审判长:如实作证的义务，保证书签字

公诉人：2 16晚是否听到打电话，是否听到周亮亮给胡小婷打电话？证人：听到

公诉人：内容是什么

证人：胡小婷不舒服，要赶回梦之湖酒吧

公诉人：你们回到梦之湖酒吧就跟周云高起冲突？ 证人：是的

公诉人：你在之前证词有讲过 证人：当时酒没醒糊里糊涂

公诉人：你和证人证言里说的不一样是为什么 证人：那时候心里很乱，又喝酒了，不清楚 公诉人：为什么你回这么说 证人：因为楼艳不舒服

公诉人：电话里提到过要去打周云刚吗？ 证人：没有提到过

公诉人：回到酒吧后是否跟周云刚起了冲突

证人：我劝了胡小婷，但劝的时候他们已经打起来了 公诉人：当时发生了什么事

证人：有个男的想冲向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被围殴 公诉人：是否看到刘杰拿出刀

证人：没有，就顾着拉住胡小婷了

审判长：被告是否疑义？ 证人：没有

辩护人：看到酒吧门口周亮亮和刘杰被对方打倒在地？ 证人：是的，我瞥到过他们为围殴 辩护人：双方的势力对比是怎么样的

证人：周亮亮和刘杰只有两个人，对方有好多人

公诉人：申请证人潘小青出庭 审判长：姓名？ 证人：潘小青

审判长：出生年月日 证人:75年 审判长：年龄 证人：29 审判长:工作单位 证人：无业

审判长：如实作证义务，听清楚? 证人：清楚

审判长：在保证书签字

公诉人：2月16日晚回去路上，是否听到胡小婷接到周亮亮电话？ 证人：不清楚，但知道打过电话 公诉人：你知道回去做什么？

证人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公诉人：你们三人是刘杰开车的么？ 证人：是的

公诉人：刘杰神志清楚？ 证人：应该吧，因为在开车

公诉人：回到酒吧看到什么？冲突？

证人：跟着婷婷到酒吧门口看到他们就在冲突，进入酒吧后，背影像周亮亮的人和高个子起了冲突

公诉人：是否看到胡小婷跟周云高扭打

证人：不认识周云刚 看到周云刚再跟胡小婷追追打打 公诉人：扭打过程中是否看到胡俊杰拿出刀？

审判长：被告人有异议？ 被告人：没有异议

辩护人：掉头回去的时候你知道失去干什么的 证人：看看周亮亮会不会有问题

辩护人：你是否知道刘杰身上有带刀 证人：不知道

辩护人：胡小婷是否应该知道胡俊杰周亮亮有带刀 证人：应该不知道

辩护人：当时胡小婷下车后你跟刘杰一起下车的吗 证人：我跟在刘杰后面

辩护人：是否听到胡小婷叫刘杰冲上去帮忙的话

证人：没听清，起来时候酒吧就没有人了。我当时跟矮个子在说话

辩护人：当晚你们喝了多少酒

证人：婷婷生日，大家开心，喝了好像是两箱吧 辩护人：喝了这么多酒你意识还清楚吗？ 证人：虽然喝了多了但当时我应该还是很清楚 辩护人：你能确定是刘杰开的车

证人：我记得是刘杰开的车，胡小婷在副驾驶，我在后排 辩护人：你看到胡小婷跟着周亮亮一起冲进酒吧，确定吗？ 证人：确定

辩护人：他们是遇到之后一起进入还是依次进入？ 证人：一起进入

辩护人：亲眼所见对胡小婷和刘杰在酒吧外发生的事情？ 证人：没有，我被推到了，后来我在跟矮个子说话。

审判长：你知道当时是谁开的车？ 被告人：（胡小婷）当时是我开的车 公诉人：申请证人寿明明带入法庭 审判长：姓名 证人：寿明明 审判长：年龄 证人：26 审判长：工作单位 证人：海洋局

审判长：如实作证义务，是否清楚 证人：清楚

审判长：保证书签字

公诉人：2月16日晚，是否有一男子与周云高等人发生冲突 证人：是的

公诉人：xxxxxxxxxxxx 证人：当时她穿了米黄色衬衫XXX，拿了啤酒瓶 公诉人：是否为被告周亮亮 证人：是

公诉人：当时那名男子具有挑衅意味？ 证人：是的

审判长：被告人是否疑义？ 被告人：没有

辩护人：你是否参与了这次斗殴 证人：没有

辩护人：根据多人口供都说有

证人：我只是出去看看周云高，我出去的时候他已经倒在地上了辩护人：根据楼燕口供，是你先出手打了周亮亮 证人：不是的

辩护人：胡小婷跟周亮亮是否冲进酒吧？ 证人：胡小婷来势汹汹的冲进来了 辩护人：是谁拦住你了 证人：两个人，我不清楚

辩护人：是否有人陪同周亮亮一起

证人：好像是有 但是我出去的时候有人挡着我，我不是很清楚 辩护人：是酒瓶先掉落还是先问谁是周云高 证人：先掉落然后再问谁是周云高

审判长：公诉人是否还有证据向法庭提供？ 公诉人：审判长，控方证据提供完毕。

审判长：由被告人及辩护人向法庭提供证据。辩护人：审判长，请允许宣读书面证据。审判长：可以宣读。审判长：公诉人是否有异议？ 公诉人：无异议

审判长：辩护人是否还有证据向法庭提供？ 辩护人：审判长，辩方证据提供完毕。审判长：法庭调查结束，下边进行法庭辩论。首先由公诉人发言。

公诉人:审判长、陪审员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，对本院提起公诉的被告人刘杰、周亮亮、胡小婷故意杀人、聚众斗殴一案支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案发表如下意见，请法庭注意。

一、根据刚才的法庭调查，公诉人讯问了被告人刘杰、周亮亮、胡小婷，询问了证人潘筱青、楼燕、沈慧、钟焰、寿明明，宣读了证人证言，辨认笔录及物证检验报告、尸体检验报告，出示了现场勘验照片、作案工具等，这些证据充分证实本院指控被告人刘杰、胡小婷犯有故意杀人罪，被告人周亮亮犯聚众斗殴罪的事实是清楚的，证据是确实充分的。

二、被告人刘杰、周亮亮、胡小婷的行为构成故意杀人罪和聚众斗殴罪的依据和理由。聚众斗殴罪是指为了报复或争霸一方等，纠集多人成帮结伙地互相进行斗殴的行为。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人对其在“梦之湖”酒吧的行为颇多微词遂对周云高不满，并电话纠集了被告人胡小婷等重返酒吧。而后被告人周亮亮、胡小婷、刘杰先后与被害人周云高发生冲突、扭打，在扭打中被告人刘杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心脏刺破大失血而死亡。被告人刘杰在被告人周亮亮的纠集下，与周云高等人互殴，互殴过程持刀刺死了周云高，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。此外，被告人刘杰系累犯，应当从重处罚。被告人胡小婷在被告人周亮亮的纠集下，与周云高等人互殴，互殴过程中以“杰杰，帮我弄死他”等言辞唆使被告人刘杰持刀刺死周云高，其主观上与被告人刘杰存在共同的杀人故意，客观上造成了周云高的死亡，与被告人刘杰为故意杀人罪的共犯，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周亮亮为了报复周云高等人，纠集被告人胡小婷、刘杰等人与周云高等人进行互殴，其主观上有纠集众人，聚众斗殴的故意，客观上严重侵害了社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。

三、本案应吸取的教训 本案被告人刘杰、胡小婷故意杀人罪，被告人周亮亮聚众斗殴罪将受到法律的惩处，希望从中吸取经验教训，以后做一个合法的公民。

审判长、陪审员，公诉人就本案发表上述公诉意见，请法庭在合议时，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度予以综合考虑，依法做出公正的判决。审判长：请被告人刘杰、胡小婷、周亮亮自行辩护。被告人：没有

审判长：请刘杰辩护人发表辩护意见。辩护人：浙江省泽厚律师事务所受被告人刘杰家属委托，指派我们担任其辩护人。本案事实基本查明，现结合本案庭审情况发表如下辩护意见，请合议庭在合议时予以采纳。

第一，刘杰不应构成故意杀人罪，他只有过失伤害。区分伤害故意与杀人故意时，不能仅凭被告人口供，而应结合客观证据并综合各种事实因素进行考察。犯罪工具的选择(是事先准备还是随手取得)、凶器的杀伤力度(杀伤力度较大的砍刀等还是日常生活所用的棍棒、小刀等)、打击力度(创口大小及深度等)、打击次数(反复多次攻击还是殴打一次立即停止)、案件起因(蓄意报复还是只为逞强好胜)等情况具体分析认定。首先，从案件的起因看，造成梦之湖酒吧门口聚众斗殴案件的直接起因是周亮亮亮叫来胡小婷一起找周云高一行人理论。他的斗殴行为只是听了女友的呼救声才不得已发生的。

其次，从在主观方面看，刘杰没有杀人的主观故意，也没有要参与聚众斗殴的意图。刘杰与被害人并不认识也无恩怨，他是处于醉酒状态被女友胡小婷带到现场的。

再次，从本案的结果来看，周云高的死亡结果是由于刘杰的防卫过当造成的。刘杰的主观目的是要阻止对方殴打女友胡小婷，保护自己的人身安全情况下，在能力有限情况下，情急之下，抽出了在口袋中的折叠小刀，刘杰并不是要置对方于死地。

最后，刘杰采取的防卫殴打的行为是适当的。1）凶器是一把折叠式单刃刀，杀伤力极小，是为了切蛋糕准备的，并不是为了伤害被害人准备的。2）刘杰不得已之下只对被害人捅了一刀，他完全可以一开始就抽刀斗殴或者再捅几刀，但是没有。并且当时他的隐形眼镜已被打掉，并不能确定他捅得人的确切部位。综上，刘杰主观上没有杀人的故意，也没有要参加斗殴的意图，客观上实施了防卫行为。故不应认定为故意杀人罪。第二、被害人也有过错。

1）在梦之湖酒吧门口斗殴时，刘杰上前是为了保护女友，并不想互殴，但是受害人直接动手打人，刘杰为了防卫而动手，案发之后，向法院申请的胡小婷、刘杰的验伤报告，刘杰的背上、脸上有多处创伤，已构成轻伤。

2）斗殴的地点首先是在酒吧内，当周亮亮亮不敌跑出酒吧，被害人一行人追出去殴打遇到胡小婷等人才有后面的斗殴行为发生的。因此，被害人是在积极参与本次聚众斗殴，其行为具有过错。

第三、刘杰在被采取强制措施能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。

最后，请问在座的各位，加入你的亲人、女友被他人打得无力还手的时候，你们会沉默在一边吗？任女友呼救也无动于衷吗？再者，人一个正常的人在有前科的情况下，他会轻易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的殴打行为实在过分，刘杰会抽刀反抗吗？

综上，辩护人请求法庭对被告人本着教育为主，处罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针，能够对其减轻处罚。以上辩护意见请求法庭予以慎重考虑。审判长：围绕刘杰是否有故意杀人，公诉方有无新的反驳意见？ 公诉人：针对被告人刘杰的辩护人的意见提出以下几点反驳：

第一，根据《中华人民共和国刑法》第两百九十二条第二款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。因此若因聚众斗殴致人重伤、死亡即按照故意杀人罪、故意伤人罪定罪处罚。第二，被告人辩护人辩称其为防卫行为，然而根据楼燕的证言左手按住被害人肩膀，右手拿刀捅了被害人周云高，酒吧服务员余涛的证言，他看到被告人周云高冲到那个被女人狠打的高个子前面，右手抖了一下，动作很连贯。根据被害人金声远的证言，他跑出酒吧时，看到被告刘杰冲上去捅人，综合三位证人，刘杰并非为其本人及其辩护人刚刚所辩称的阻挡和防卫。

第三，所谓正当防卫需要的是不法侵害，根据证人俞涛的证言，“但后来我看见穿短袖的女子向三号桌的那个穿红毛衣外穿夹克的男子又踢又骂，这时那个男的脱掉外衣的扭打在一起。而根据证人楼燕的证言，胡小婷是喊着“敢打我小兄弟”，而且之后有肢体推和打，而周云高则还说了一句“你要是再这样，是女人我也打”，综上，应当是胡小婷先冲上前，而周云高一开始处于克制状态，而在刘杰捅人之前，双方处于互殴状态，不存在不法侵害。而是被告人是故意冲上前，并将被害人捅死，上述证据相互印证请法庭予以采纳。

审判长：被告人对公诉人的反驳是否有异议？ 被告人：没有

审判长：其他辩护人有没有辩护意见？ 辩护人：程程那段xxxxxxxxxxx

审判长：公诉人是否需要答辩？ 公诉人：不答辩 审判长：请胡小婷的辩护人发表辩护意见。

辩护人：尊敬的审判长，审判员：浙江省泽厚律师事务所接受胡小婷以及其亲属委托指派我担任故意杀人案被告人胡小婷一审辩护人，结合本案证据及庭审情况，辩护人发表如下辩护意见供合议庭合议时裁量： 辩护人认为，公诉机关在起诉书中对案件起因及发生打斗的案件事实的认定是属实的，辩护人对上述认定无异议。但是，辩护人认为，我方当事人不具有非法剥夺被害人生命之故意和危害性命的行为。因此，本案不应以故意杀人罪对被告人定罪量刑。

一、我方当事人不具有故意剥夺他人生命的主观犯罪意图 从我方当事人当庭供述及在公安机关供述的情况来看，我方当事人胡小婷在主观上无杀害周云高的故意。案发前，我方当事人胡小婷纯粹是出于对朋友的保护，而开车赶到案发现场，到了案发现场，我方当事人看到朋友被人高马大的受害人拳打脚踢，处于绝对弱势，便跑上去为了推开对方而推了高大的被告人一下，结果反被大力推倒在地，而这时，我方当事人出于弱女子的本能，便叫其男友来帮助她，而不是任由人欺凌。而其男友其后的各种行为却不是我方当事人事先能够预计的，在其看到男友手里拿着刀子的时候，我方当事人慌乱地问其男友是不是把人捅了，可以明显地证明他们俩没有杀人的共意，因此，我方当事人没有杀人的主观犯罪意图。

二、从我方当事人的客观行为来看，也不符合故意杀人的行为特征。

我方当事人在上前推了一把人高马大的受害人一下后便被重重推倒在地上，据我方当事人回忆，当时摔得很重，让她缓了好一会儿才恢复过来，然后便看到受害人倒在地上的场景。而这期间我方当事人的任何行为完全没有一丁点危害受害人生命的迹象。因此，在客观行为方面，我方当事人也不满足故意杀害受害人的行为构成要件。

三．我方当事人的行为主观恶性较轻，社会危害性较小。

我方当事人的行为是以解决朋友和受害人之间的矛盾和纠纷为目的。其行为与那些主观恶性较强、单纯以打架斗殴的暴力故意犯罪行为是截然不同的，其社会危害性也明显较低。请求合议庭对此事实予以重视。综上所述，我方当事人胡小婷的行为不符合故意杀人罪的构成要件，且控方指控我方当事人故意杀人罪的事实不清，证据不足。刑法第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。根据我国罪刑法定、法无明文规定不为罪和疑罪从无的原则及有关刑事证据的规定，我方当事人胡小婷是无罪的。至于我方当事人帮助朋友的方式是否合理的问题，应本着是什么性质的问题就按什么性质的问题处理，但显然不是犯罪性质的问题，必须区分罪与非罪的界限。本案应以我方当事人主观和客观皆不符合故意杀人罪的构成要件，依法宣告胡小婷女士无罪。以上辩护意见请求合议庭在合议时予以慎重考量。审判长：公诉方有无新的反驳意见？ 辩护人：许明毅那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

审判长：有无新的辩护意见？

辩护人：沈爽爽那段xxxxxxxxxxxxxxxxxx

审判长：公诉人是否需要继续答辩？ 公诉人：不需要 审判长：请周亮亮的辩护人发表辩护意见。

辩护人： 审判长、审判员（人民陪审员），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二的规定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由泽厚律师事务所指派，担任被告人周亮亮的辩护人出庭为他辩护。

接受委托之后，我经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查，今天又出席了庭审调查，对本案有了较为全面的了解。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和 法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

根据法律赋予辩护人职责，我发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：

一、事情的起因是当事人周亮亮从其女友楼燕处听说周云高说当事人坏话，且周云高所说并不属实，这导致我的当事人周亮亮十分气愤。于是当事人想回酒吧和周云高把这件事说清楚。这点在证人楼燕、沈慧等人的证言中均有体现。当事人周亮亮后打电话给胡小婷，在电话中周亮亮让胡小婷同其一起去仅为了人多壮胆，并没有聚众斗殴的目的和故意。且当事人并没有预见到胡小婷会与他人扭打，也没有预见到胡小婷会叫来刘杰并发生致人死亡的后果。

二、当事人周亮亮去找刘杰时，多人称看到当事人砸酒瓶。事实上是因为当事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，当事人周亮亮并没有要砸酒瓶的意思，也无挑衅的意思。

三、周云高一桌的人先对当事人周亮亮动手，周亮亮并未反击，即使动手也应当属于正当防卫行为。聚众斗殴罪的主观方面是故意犯罪，二当事人周亮亮并无故意的心态，也没有殴打他人的行为。

综上所述，被告人周亮亮没有在就把聚众斗殴的动机和故意，不符合《中华人民共和国刑法对聚众斗殴罪的的规定，因此杭州市检察院关于指控被告人周亮亮聚众斗殴的事实和法律依据不能成立。辩护人请求法庭对被告人周亮亮进行无罪释放。本辩护意见暂且到此。谢谢!

辩护人 劳子桢 年

月

日 审判长：公诉方有无新的反驳意见？ 辩护人：针对被告人周亮亮的辩护人的辩护意见及被告人周亮亮的陈述提出以下几点反驳。

第一，被告人周亮亮辩称其回去为讲道理，不是回去挑衅，然而根据被害人潘小青和被告人胡小婷的证言，周亮亮打给胡小婷时是说他在梦之湖酒吧打架了，而根据周亮亮本人证言，他在车上给胡小婷打的电话，因此可以判断再返回时就预料说是要打架。其次，根据周亮亮本人第一次讯问的笔录，周亮亮曾说：胡小婷回来，他男朋友也会跟着回来吧，他犯过事情，可以吓吓他们。可见其故意叫胡小婷回来顺便带回刘杰。综合上述证言，其回去和纠集众人的主观意图明显。第二，而根据证人寿明明的证言，打电话的时间为回到梦之湖酒吧之前，证人寿明明的证言，周亮亮回去喊道，谁是周云高，而在之后摔碎酒瓶。行为的挑衅性质明显，其本人辩称回去讲道理明显不成立。

审判长：被告人周亮亮对公诉人的反驳意见是否有异议？

被告人：有异议，第一次录口供的时候XXXXXXX；真的是回去讲道理，酒瓶从手中滑落，如果冲回去打架，就我一个人肯定会被打得很惨。

审判长：辩护人有没有补充意见？ 辩护人：xxxxxxxxx

审判长：公诉人需不需继续答辩？ 公诉人：不需要(第一轮完毕后 第二轮开始)审判长；本案法庭辩论结束，根据法律规定，由被告人刘杰、胡小婷、周亮亮分别向法庭作最后陈述。

胡俊杰最后陈述：尊敬的合议庭和受害者家属，对于这样的结果我表示遗憾和后悔，但是从当时的情形来看我当时喝了酒，是被动的跟着车回到了酒吧，当时发生争执的时候并未发生暴力情形，我是被动回去后发生惨案。当时胡小婷被欺负，我也被打了，出于正当防卫的情况下掏出刀子，发生这样的后果，希望法院能正视当时的事实，给我以公正的惩罚，我愿意接受法院公正的判决。

胡小婷最后陈述：那天本来是我生日，本来是开心的事情，却发生这样的悲剧，我感到很难过，但对于周云高的死我真的没有故意的意思，对方把我推倒了我才让杰杰来帮我，杰杰身上有刀的时候我也不知道，希望法庭能给我公正的判决，我以后会引以为戒。

周亮亮最后陈述：我首先向周云高及其家属表示深刻的歉意。对其身体和精神上造成的损害我也没有故意的意思。其次，我不是一个暴力的人，希望法庭能够考虑我的感受和实情给予公正的审判。

审判长：今天的庭审到此结束，本庭将在合议后择日宣判，现在休庭。

审判长：饶刚 陪审员：章国锋 陈碧颖 书记员：郑舒欣 汤翰林