重新评估申请书

重新评估申请书（精选6篇）

重新评估申请书篇1

北京市海淀区房屋管理局：

被拆迁房屋的评估报告是贵局下发行政裁决的主要事实依据。申请人认为，拆迁人单方委托的评估机构所作出的评估报告的评估结果完全违背了市场价格，显失公平、公正，严重损害了申请人的实体利益。

为此，申请人依据有关评估操作规范及《北京市房屋拆迁评估规则（暂行）》《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第四项的有关规定，特书面申请贵局另行委托有资质的评估公司对申请人的被拆迁房屋进行评估或者邀请专家评估委员会进行鉴定，望贵局慎重考虑，予以批准！

申请人：

重新评估申请书篇2

一、开展实验教学评估是全面提高本科教学质量的重要环节

高等学校本科教学工作水平评估是国家加强教育宏观管理,督促学校办好教育,提高教学质量的一个重要手段[2,3]。《教育部关于全面提高高等教育质量的若干意见》(以下简称《意见》)中强调,强化实践育人环节。实验教学不再处于教学的从属地位,国家已经把加强实验教学从战略的高度,提升至促进全面提高本科教学质量的高度。每年教育部划拨给各个高校的实验室修购专项经费逐步提高,实验室管理逐步完善。实验教学作为实践教学的重要环节,已经逐步深入人心,得到越来越多的高校的重视。国家的建设和发展离不开全面的高素质创新人才,然而,即便是在教育事业迅猛发展的今天,高校培养出来的大学生仍难以完全满足社会需要。究其原因不难发现,大学培养的人才往往重理论、轻实践,缺乏必要的动手实践能力。东北林业大学制定了《东北林业大学全面提高本科教育质量实施方案》,加强实验室建设与管理,并对实验课程、实习等实践教学环节进行质量测评;制定实验、实习评价指标体系和评估办法,调动教师的积极性,有效提高实践教学质量。开展实验教学评估的研究与实践,进一步加强高校实践育人工作,具有重要意义。

二、开展实验教学评估是新时期高校加强内涵建设的重要手段

教育部以教高〔2012〕4号印发的《意见》中的第一条就是坚持内涵式发展。在国家第一阶段实行本科教学工作水平评估时期,《普通高等学校本科教学工作水平评估方案(试行)》(教高厅〔2004〕21号)中要求,对实验室建设有着明确的评估指标。从2004年颁布的这个评估方案,可以看出,国家教育主管部门不但对实验教学有着明确细致的要求,而且所有的要求都聚焦在本科教学上。近几年,教育部相继印发《教育部关于普通高等学校本科教学评估工作的意见》等多个文件,强调了对实践教学质量的评估。新的评估文件并没有对实验教学提出具体的标准。但是从国家层面的指导思想来看,审核评估是在我国高等教育新形势下,总结已有评估经验,提出的新型评估模式。《东北林业大学教育事业发展“十三五”规划》提出:进一步完善实践教学体系,加强实践教学条件建设;进一步完善实践教学质量监控机制。因此,新的实验教学评估已经是各个高校加强内涵建设的重要手段。

三、开展实验教学评估是提高大学生实践创新能力的主要措施

评估是一种手段,目的是要强调本科教学是高校最基础、最根本的工作,是促进高等教育质量的重要抓手。评估的种类,根据教学环节的差别,评价目标也各有所需。《意见》明确提出强化实践育人环节和加强创新创业教育,因此实践教育与创新能力培养密不可分。《意见》中还要求高校制定加强高校实践育人工作的办法,配齐配强实验室人员,提升实验教学水平。大力开展创新师资培养培训,支持学生开展创新创业训练。学生创新实践能力体系,一般应包括实验教学、实习教学、创新创业项目训练(学科竞赛)、各类社会实践、实践创新平台等。高校应强化实践教学质量保障体系建设,不断提高人才培养质量。东北林业大学不断整合现有实验教学内容,建设反映课程体系的基础性实验、培养综合应用能力的综合性实践教学及培养创新型人才的设计性和创新性科研项目,形成了底层支撑、上层引领、顶层示范辐射的三级实验教学示范平台。实验教学评估会进一步规范实验教学管理,加强实验室基本建设,提升教师实验教学能力,从而逐步完善大学生实践创新能力体系。

四、开展实验教学评估是本科教学质量保障体系的重要组成部分

《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》中强调,加强实验室基本建设;健全教学质量保障体系,改进高校教学评估。评估目的是要强调本科教学是高校最基础、最根本的工作。评估是促进高等教育质量的重要抓手,是贯彻规划纲要,推进高等教育质量全面提高的基础性工作。现阶段,东北林业大学已经形成了教学质量“七维”的评估体系,即从院部工作状态评估、专业评估、课程评估、课堂教学质量评估、实验教学评估、实习教学评估、毕业设计(论文)质量评估等七个方面评估课程教学质量。七个维度相辅相成,覆盖了涉及教学工作的各主要群体,克服单方面评价的局限性。东北林业大学开展实验教学评估,客观地评价实验教学的质量和管理水平,强化实验教学管理意识和质量意识,推动实验室建设科学有序地进行,推进实验教学改革,提高实验课教师的业务素质,使实验教学管理工作规范化、科学化、现代化,不断提升实验教学的整体水平。同时根据《东北林业大学实验教学质量评估办法》,对实验教学质量开展网上评估,东北林业大学对每学期的实验课程教学质量评估的得分,教务处将予以公布,并及时向相关学院(部)反馈评估结果。

五、开展实验教学评估是提升实验教师教学能力的必要手段

实验教学改革的关键是实验教师,实验技术人员是学校师资队伍的重要组成部分[4,5]。学校坚持长期进修、短期培训、专项培训、新教师岗前培训和网络培训等五个方面的教师培训体系。同时,东北林业大学成立了教师教学发展中心,构建了学校、学院(部)和基层教学组织“三位一体”的教师教学能力提升工作体系。针对各教学单位的一些实验教师教学能力水平不足的问题,各教学单位制订了明确的教师教学能力提升计划,制定鼓励和支持教师进修政策,并与教师岗位聘任相结合;特别要加强基层教学组织的建设,以丰富多彩的活动为载体,加强对教师教学能力的培养,着力增强基层教学组织活力,探索多种基层教学组织形式,着力培养和造就一支具有良好职业素养,业务能力强、教学水平高的实验教师队伍。

六、开展实验教学评估是规范实验教学管理的重要途径

为加强实验室和仪器设备各项管理工作,提高仪器设备使用效率,增强实验室教学质量和科研能力,东北林业大学根据原试行文件的运行情况,全面修订了《东北林业大学实验室工作管理条例》、《东北林业大学实验室安全管理办法》、《东北林业大学低值易耗品管理办法》、《东北林业大学教学科研仪器设备管理办法》等文件,同时制定了《东北林业大学实验室安全事故应急预案》,不断整合资源、规范管理,不断完善实验考核的方式、方法,加强对学生的技能考核,鼓励实验技术人员开展实验设备、实验方法、实验技术的改革,逐步提高实验教学质量。

实验教学评估并不是全新的工作,虽然很多高校一直在做,但是一直缺乏深度和有效的科学性。随着我们对实践教学重要性认识的不断深入,实验教学评估应该常态化、科学化、规范化,并不断拓展评估内容。未来实验教学评估将会朝着开展实验室管理、制度建设、教师教学、教学效果、学生发展、仪器设备、使用效率和对外服务等的综合评估的方向发展。同时我们要充分发挥第三方评估的作用,不断提高人才培养质量。

摘要：实验教学作为学生参与面最广的教学形式,在高校实践教学体系中占有重要的位置。文章以国家实施新的本科教学审核评估为背景,从全面提高本科教学质量、加强学校内涵建设、提高学生创新实践能力、完善教学质量保障体系、提升实验教师教学能力、规范实验教学管理等方面,重新审视了开展实验教学评估的现实意义。

关键词：实验教学,评估,高校

参考文献

[1]李耀刚.巩固本科教学评估成果,保障高校实验教学质量[J].实验室研究与探索,2013,(9).

[2]裴艳阳,符纯华.以本科教学水平评估为契机,促进实验室建设[J].四川理工学院学报:社会科学版,2007,(22).

[3]郭楠.绩效管理体系下高校教学设备配置问题研究[D].重庆:西南大学,2009.

[4]刘丽,王煦,易锋等.本科教学评估促进实验教学中心建设与管理[J].实验科学与技术,2009,(3).

重新评估中国国企篇3

作伙伴？关键在于开放性，而非所有权。

多年来，西方一直对中国国有企业抱有某种极端看法。或者以疑神疑鬼的眼光将它们视为中国政府的渗透工具。如：中国铝业公司最近斥数十亿美元收购力拓矿业公司的部分股权，就引出了对中国获取澳大利亚资源意图上的恐惧。或者视中国国有企业为四肢发达头脑简单的呆子：缺乏私营企业的精明，却有着庞大的资源及许多其他命脉产业，支配着国民经济但又是失败的经济试验品。它们的权力及影响力，特别是与执政党及政府的关系，往往使合作伙伴和竞争对手望而却步。

其实，随着中国经济的发展，如今对中国国有企业进行硬性归类已非易事，甚至不合时宜。国企与私企的界线已经变得相当模糊。在未来5年里，随着经济和商业环境的继续变迁，国有企业所有权结构的重要性将远低于其在业务活动和管理中表现出来的开放度，即企业的透明度以及对新理念的接受程度。

因此，对国有企业那些过时的观点将会导致对中国竞争环境的曲解，也掩盖了跨国公司所面临的机遇和挑战。一种与时俱进的观点是：跨国公司应以更积极的态度去考量某些国有企业可能给全球性合作伙伴关系带来的价值。注重现实的跨国公司还必须认识到，中国国有企业将越来越能够吸引顶尖人才，也很有可能越来越富有创新能力。这两方面的发展都将使竞争进一步加剧。

今日国企

很多观察家所理解的中国国有企业，就是中央政府直属的约150家左右的央企。而成千上万的其他国企则被归入灰色地带，包括央企的子公司、省市各级政府所有的企业，以及有私人参股、但国家占有大部分股权或作为大股东的企业。的确，如中国海洋石油总公司（CNOOC）和国家电网公司（SGCC）很明显属于中央直属国企，而电脑生产商联想集团和家电巨头海尔集团虽由国家持有大部分股权，却不能那么明确地归类。汽车制造商奇瑞公司的大部分股权也为芜湖市政府持有。

如今，各类国企正在逐渐失去因与国家的特殊关系而拥有的某些优势。从1980年代起，中国政府和执政党就开始推行“政企分开”政策，为的是使经济发展壮大，做好应对全球自由竞争的准备。政府循序渐进地推行这一政策，先是在消费品行业，然后是在高科技行业和重工业，最近又行之于银行业。结果，政府对国企的偏袒正在逐步减弱。高层领导已经开始让国有企业为自身经营的成败担负更多责任，那种以低于市价的成本获取资本的渠道已严格受限。根据官方统计，从1994～2005年，共有3658家国企破产。今后可能还会更多。

很多国企仍然受到历史包袱的羁绊，包括过时的设备和技术，以及医疗保险和员工养老等广泛的社会责任。但中国已着手解决这些问题。随着政府逐渐建立全方位的社会保障体系，提供医疗保险和养老的负担正在从企业转移到国家身上。这实际上使得国企比发达国家的同行能更自由地应对这些问题：也由于工人和管理层都接受共产党的领导，像其他国家阻碍公共部门改革的公开矛盾也就消失了。

看开放度

由于国企与私企的界线已变得模糊，因此二者所面临的挑战正日益趋同。中国企业无论国企还是私企，都必须经政府批准后才能开展跨国并购和其他全球化活动。即使是中央直属的一级国企，它们在“走出去”的过程中也同样要应对私企所面临的诸多问题。如最棘手的问题就是：整合新收购的企业及其员工。而只要由政府扮演融资方、客户或税收机关角色的企业，它们在进行备受关注的国际投资时，就都面临着相似的政治障碍。联想收购IBM的PC业务部门时，美国政界人士就提出了疑虑，使得这家企业不得不接受某些限制条件。

鉴于中国企业所经历的这些变革，一个企业的所有权结构已不再是判断其价值的真实合理标准。虽然联想和中国化工集团公司的子公司中国蓝星集团都由国家持有大量股份，但它们都精通管理，不失为供应商和客户的高价值合作伙伴。同时，私有权也已并非是成功的保证：2004年，中国最大的私营企业集团之一——德隆，正是由于国家的干预才免于破产的。

要评判中国国企和私企，一种更好的方法是考察其组织开放度。发达市场和发展中市场的经验都表明，不论是公共部门还是私有部门，开放的企业都更有望生意兴隆。开放企业的制度、架构使得其更善于理解自身业务环境，能促使企业对变化做出必要的反应。

关注四维

根据开放度而非所有权来评估中国企业，中国的国有企业可能是开放的，中国的私营企业也可能是封闭的。而接受这种观点，就能更加准确地评估进入全球市场的中国国企所带来的是挑战还是机遇，并应对以精明的策略而非保守的。对跨国公司来说，具体注重四个方面相当重要。

第一，伙伴

外国企业应更多地将开放的国有企业视为全球市场的合作伙伴，而不仅仅是借以进入中国市场的渠道。这些国企拥有全球扩张的雄心，并且比私营企业更易获得资本；它们将推波助澜，使中国掀起一场比当前规模更大、持续时间更长的跨国收购浪潮。这些国企应被视为有能力使世界各地合资项目增值的同行和可靠的资产买家。

一些跨国公司已经以这种新的眼光来看待中国国企。例如：自2002年以来，通用汽车与国有的上海汽车工业（集团）总公司建立了合作伙伴关系，促成上汽集团参与在韩国的通用大宇项目；通用大宇主要生产汽车并向美国通用销售汽车零部件。美国的一家发电和配电企业正与中国多家国有电力设备制造商积极洽谈建立全球联盟的事宜。2006年，法国特殊化学品生产商罗地亚公司紧步众多其他跨国公司后尘，在中国国有企业中寻觅有意且可靠的买家，将旗下有机硅业务部门出售给了中国蓝星集团。

第二，人才

开放的国有和私有企业引领着中国企业界的发展，人才争夺战将日益白热化。在中国开展业务的跨国公司必须从根本上优化它们的人才战略定位，才能够与成功而开放的中国国企竞争。因为这些国有企业能够为高绩效员工提供“报效祖国”，并从快速发展的业务中获取丰厚薪酬回报的双重机会。兴国的挑战，再加上丰厚的薪资，同样也会吸引外国人才。

因此，精英人才不再为跨国公司所独占；开放的本土企业已经能够为他们提供不逊于跨国公司的环境。为了应对这种形势，跨国公司必须为在华工作的中国人才提供进一步晋升的机会；如果在华经营情况对公司全球运营会造成直接影响，跨国公司则必须创建能培养且能留住中国人才担任高管的组织。这往往意味着将企业全球架构中的更多部门转移到中国。为了在这一挑战日益严峻的人才市场上参与角逐并取胜，跨国公司必须在管理层的组成和地域分布上进一步中国化。

第三，采购

在采购方面主要依靠中国民营企业的跨国公司必须监控其供应链，及时发现可能出现问题的迹象并为建立更广泛的网络做好准备。例如：依靠一家封闭的家族式供应商很可能比与一家开放的国有企业合作风险更大。其原因在于，对于很多封闭企业来说，不管其所有权情况如何，成本攀升、利润摊薄，以及与日俱增的增值压力都有可能使它们不堪重负。历史经验表明：封闭式企业往往缺乏足够的灵活性去应对快速变化的环境。

正在与封闭式供应商合作的跨国公司有必要比较以下两种做法的成本：一是帮助现有封闭式供应商应对挑战；二是转向更开放的国有或私有供应商。改善现有供应链可能需要大量投资，例如：帮助供应商优化自身的供应网络，改善它们的工厂运营以及提高它们的订单预测能力。由于现有供应商了解客户产品而且已经与客户建立了关系，因此，帮助它们应对挑战可能是更好的选择。否则，跨国公司就应毫不犹豫地考虑在国有或私有部门中选择更开放的供应商。

第四，创新

较易获取资本的开放型国有企业可能在研发方面增加投资，因此，来自中国的突破性创新很快就会出现。中国过去几年的研发投入增长迅速：据经济合作与发展组织（OECD）测算，中国2006年的研发投入就已经超过日本，仅次于美国，成为全球第二。在OECD对受聘研究人员数量的排名中，中国也以拥有92.6万名研究人员而位居第二（美国以拥有130万名而名列榜首）。那些心怀猜忌、保护其知识产权免遭盗版的跨国公司可能会发现，真正的威胁是产品过时，而非盗版。

中国电信设备企业华为公司的研发投入占企业营收的10%左右，它向我们显示了当开放的企业打开局面后可能会发生什么情况：该公司目前已是全球十大电信设备供应商之一；它去年赢得的UMTS 2电话通讯设备新合约比其他任何企业都多，国际专利申请数量位居全世界第四。因此，跨国公司应该重新审视众多已经成形的现行思路，如：用技术（往往是过时的技术）换取中国市场准入的能力，以及将研发机构设在中国的好处等。

国有部门和私有部门的全球领军企业都必须认识到，更加细致地琢磨中国国企已变得非常重要。近距离审视可以发现，许多中国国企与很多西方人心中的原有的陈旧形象很不一样。当中国国企在全球施展抱负时，能够正视这一现实的跨国公司将在竞争中领先一步。

（本文作者是麦肯锡上海分公司资深董事）

重新鉴定申请书篇4

申请人：衡水恒元广告装饰有限公司。住址：衡水桃城区商贸A区。

法定代表人：张铁成申请事项：

对冀邢司法医学鉴定中心【2008】临鉴字第220号《河北省邢台司法鉴定中心伤残评定意见书》进行重新鉴定。

事实与理由：

在赵金海诉衡水恒源广告装饰有限公司建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案中，由贵院委托河北省邢台司法医学鉴定中心对赵金海的伤残情况予以鉴定。2008年9月2日，由河北省邢台司法医学鉴定中心作出冀邢司法医学鉴定中心【2008】临鉴字第220号《河北省邢台司法鉴定中心伤残评定意见书》。但该鉴定适用依据错误、鉴定结论与客观事实严重不符，程序错误，缺乏公正客观性。

一、该鉴定应当适用公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应当适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准。《道路交通事故受伤人员伤残评定》解决道路交通事故受伤人员的伤残等级问题，解决侵权赔偿问题；《职工工伤与职业病致残程度鉴定》是解决职工工伤与职业病致残等级问题，解决社会保险问题。《职工工伤与职业病致残程度鉴定》不适用于工伤和职业病之外的伤残等级鉴定。国家技术监督局发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》是在1996年颁布的，前言部分说明“本标准于1992年由劳动部、卫生部、全国总工会以劳险字[1992]第6•号文发布在全国试行。”而1992年《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（试行）》【1】总则部分将该标准适用范围规定十分明确，“本标准适用于职工中经当地劳动部门证明属于工伤，或经卫生行政部门批准具有职业病诊断权的医疗卫生机构诊断为职业病后，经医疗单位确定医疗终结时，需进行伤残医疗检查及劳动能力鉴定者。”故《职工工伤与职业病致残程度鉴定》适用范围仅是职工经当地劳动部门证明属于工伤，或有关部门诊断为职业病的才能在评残时适用该标准。对其他各类伤残鉴定特别是涉及人身损害赔偿的伤残鉴定，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，因为这类伤残与道路交通事故受伤人员伤残同属于人身损害赔偿评残，两者更具可比性，其标准更具可采性。本案属于民事人身损害赔偿案件，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。而该鉴定却适用了《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准，显然是错误的。

二、该鉴定事实与客观严重不符，鉴定缺乏依据。

该鉴定依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》七级第2条，认定“被鉴定人赵金海符合伤残柒级”。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》七级第2条规定“截瘫肌力 4 级”构成伤残柒级。该项规定与被鉴定人的损伤情况严重不符，从该《伤残评定意见书》上来看，仅有现场检查，没有准确客观的物理检查和科学仪器检查，而现场人员仅凭感觉的检查，人为因素和主观性较大。并且该结论没有任何依据说明被鉴定人已经达到“截瘫肌力 4 级”的程度，而鉴

定依据“椎管狭窄”也不可能是外伤所能造成的，因此该鉴定结论所适用的标准是错误的。

三、该鉴定存在程序上错误。

被鉴定人向法院提出伤残等级鉴定申请后，没有通知申请人与被鉴定人“双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员”，申请人始终对赵金海进行伤残鉴定的情况一无所知，直到被通知其已经作出《伤残评定意见书》。同时该鉴定结论没有附有关机构和人员的鉴定资质。我们认为，该鉴定在鉴定的程序上也存在错误。

综上，河北省邢台司法医学鉴定中心作出地冀邢司法医学鉴定中心【2008】临鉴字第220号《河北省邢台司法鉴定中心伤残评定意见书》，适用依据错误、鉴定事实与客观严重不符、程序错误，缺乏公正客观性，因此申请人特向贵院申请重新鉴定。

此致

邢台市桥东区人民法院

申请人：衡水恒元广告装饰有限公司

重新鉴定申请书篇5

申

请

人：大通回族土族自治县人民医院

地

址 : 青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇文化路

法定代表人 : 刁占元

职务

院长申请事项：

申请对车光隆与大通回族土族自治县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案双方争议的问题进行重新鉴定，申请事项如下：

1、大通回族土族自治县人民医院的医疗行为是否存在过错；

2、大通回族土族自治县人民医院的医疗行为与车光隆损害后果之间是否存在因果关系及责任程度；

3、车光隆的伤残等级。事实与理由：

李应霞、车福贤诉大通回族土族自治县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，就双方争议的技术性问题，李应霞、车光隆于起诉前单方委托西宁市法医学会司法鉴定所作出宁法司法鉴定所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书。申请人认为该司法鉴定意见书系原告李应霞、车福贤自行委托有关部门作出的鉴定结论，鉴定结论明显依据不足。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，特申请重新鉴定。具体理由如下：

一、西宁市法医学会司法鉴定所作出宁法司法鉴定所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书系当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，鉴定程序违法，不能作为定案的证据使用。

在进行鉴定前，鉴定组织单位并未组织本案当事人对提交的鉴定材料进行证据交换和发表质证意见，又未向申请人释明鉴定人是否具备相关鉴定资格，未询问是否要求鉴定人回避，更未通知申请人参加鉴定听证会。在这种鉴定程序严重违法的情况下所作出的鉴定结论显然是不公正的。

二、西宁市法医学会司法鉴定所作出宁法司法鉴定所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书鉴定结论明显依据不足。

西宁市法医学会司法鉴定所认为：“院方对胎儿可能存在畸形的情况没有引起足够重视，也忽略了李应霞是一高龄孕妇属于胎儿发育畸形高危人群，缺乏谨慎注意义务。故未能将B超检查的局限性以及影响检查结果的各种因素、发现胎儿畸形的最佳时机、本院B超检查的主要目的以及存在的风险向孕妇告知，虽然胎儿畸形不是应当检出的致死性六大畸形，但医师应当履行上述告知义务，并建议孕妇到上级医院进行系统性或针对性检查，综上所述„„大通县医院的行为不符合治疗规范，存在一定过失„„与损害后果存在间接的因果关系，应承担一定责任。”该鉴定结论明显依据不足，理由如下：

1、根据本案所涉及的“手术同意书”、“住院病人（家属）知情谈话记录”等病史资料，下列事实均可得到证实：（1）上述病历资料，均记载了在患者入院时和手术前院方对患方履行了告知义务，同时交代了“新生儿畸形不除外”。患者及家属在充分了解后，签字表示认可。

（2）孕妇及家属拒绝阴道分娩，要求剖宫产，院方劝阻无效，考虑患者高龄产妇，珍贵儿，已进入产程，给予手术终止妊娠。术前向患者及家属充分履行“告知同意”义务，交代术中、术后可能出现的并发症及意外与风险，家属签字表示同意和认可。院方的医疗行为符合医学常规和诊疗规范。

（3）患者入院初步诊断：G3P0孕39+5W待产，说明孕妇此次妊娠为第三次，之前有过两次流产史，患方隐瞒病史，同时孕妇流产原因不明。

2、西宁市法医学会司法鉴定所认为：未“建议孕妇到上级医院进行系统性或针对性检查”，从而得出“大通县医院存在一定过失”的鉴定结论，该鉴定人员在未认真考虑造成车光隆肢体残缺根本原因的情况下，就认定申请人在诊疗过程中存在一定过失明显依据不足。理由如下：

（1）系统超声检查：

在时间、仪器和人员条件满足的情况下可以进行胎儿系统产前超声筛查，孕18—24周检查项目：四肢：长骨（不包括手足及指、趾的数目）。

（2）系统产前超声检查（Ⅲ级）：胎儿肢体畸形的产前超声检出率：22.9%~87.2%。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于民事诉讼证据的若干规定》，现提出重新鉴定，恳请人民法院准许。

大通回族土族自治县人民法院

申请人：大通回族土族自治县人民医院

2013年2月5日

重新鉴定申请书篇6

法定代表人：。

被申请人：

申请人对**司鉴定【20xx】法医第***号鉴定意见书不服，现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定提出重新鉴定申请。请求事项：

依法对(20xx)*民初字第***号案件中，**物证司法鉴定中心对被申请人出具的**司鉴定【20xx】法医第***号鉴定意见书中关于原告***交通事故伤残等级事项进行重新鉴定。

事实与理由：

一、被申请人鉴定程序严重违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告方未按规定与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，因此程序违法。

二、本案原告是右胫腓骨中断骨折而引发司法鉴定，鉴定人作出最终意见的`依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-20xx)标准附录A，拾级a条款，***为拾级伤残。***的二次手术费需人民币一万元。伤残等级的评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-20xx)标准的正款内容，而非仅仅参照附录A评定，且鉴定书中并没有说明是什么原因对付晓东造成的精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和

社会活动能力不同程度丧失，丧失程度如何，是否达到评残标准，在整个鉴定报告及附件中，关于原告功能丧失的数据来源无记录原始文本也无附件照片或录像作为参照依据。鉴定人并未严格按照《司法鉴定程序通则》第23条的规定：司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本或者音像载体应当妥善保存。因此，鉴定人存在严重违规。从而致使在鉴定意见书“四”中分析说明既缺乏原始依据，也缺乏参考的标准角度，因此该结论的依据明显不足。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》下列规定：

第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

(二)鉴定程序严重违法的;

(三)鉴定结论明显依据不足的;

(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;

(二)委托鉴定的材料;

(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;